Реферат: Формирование механизмов рыночной конкуренции
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Характеристики и задачи конкуренции впереходный период развития экономики… 12
1.1. Сущность и особенности рыночной конкуренциив современной экономике. 12
1.2. Характеристика конкуренции промышленногопроизводства в переходный период развития Российской Федерации. 21
1.3. Общая проблема и задачи переходапромышленных предприятий к рыночной конкуренции. 34
Глава II. Формирование конкурентного рынка на основеорганизационно-экономических преобразований отраслей, выпускающих товары производственногопотребления… 47
2.1. Развитие производственного аппаратаотраслей, сложившихся на начальный период перестройки. 47
2.2. Формирование структурной моделипромышленного производства на основе единичного организационно-экономическогопреобразования. 56
2.3. Механизм формированияорганизационно-экономических структурных преобразований. 68
Глава III. Методика формирования конкурентных производствв единичных организационно-экономических преобразованиях и выбор антимонопольнойполитики… 79
3.1. Определение типов рыночных отношений вмодели единичного организационно-экономического преоразования. 79
3.2. Направления антимонопольной политики приреализации структурных преобразований. 87
3.3. Оценка экономической эффективности вариантовантимонопольной политики и разработок по формированию единичных структурныхпреобразований. 97
СПИСОК, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 106
Рисунки и иллюстрации… 119
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ
Процесс развития рыночных отношений в Россиидостаточно сложен и не эффективен. Отчасти, рыночные институты созданы и продолжаютсоздаваться. Государственная собственность в значительной степениприватизирована, а само государство, практически, отказалось отцеленаправленной плановой политики. Получив либеральную рыночную или полурыночную экономику, можно было бы ожидать бурного развития производства. Однакона практике этого нет. Напротив, хотя и с меньшей интенсивностью, но продолжаетсяспад производства. Проблема неплатежей, как следствие дефицита оборотныхсредств, не теряет своей остроты. Имеющиеся в стране финансовые ресурсы, слабовлияют на развитие производства. Кризис, поразивший финансовую систему вавгусте 1998 г. отразил крах осуществляемой государственной политики.
Не оправдались также надежды правительства на привлечениеиностранного капитала. Неуверенная, неясная политика государства отражается назаконодательстве, которое не гарантирует безопасность иностранных инвестиций. Сдругой стороны, государство не обеспечивает поддержку отечественныхпроизводителей в отраслях материального производства, что также способствуетснижению финансовых ресурсов.
В связи с этим возникает объективная потребность корректировкигосударственной политики, более четкая ее целевая ориентация. Ощущается остраяпотребность в дальнейших научных исследованиях, способных придать импульс вразвитии экономики России. Очевидно, что многие экономические проблемы Россиив значительной степени обусловлены также ее историческим наследством.Проводимые в стране научные исследования, направленные на преодолениекризисных явлений, обусловленных объективными и субъективными факторами,достаточно разнообразны. Однако, как показала практика, они не охватываютмногие важные стороны производственной и финансовой политики. В первую очередьэто касается определения роли и функций государства в переходный период. Онисостоят в том, что государственная поддержка отечественных производителей, покрайней мере, на первоначальном этапе выхода из кризиса, является неизбежной.Ведь именно в рамках государственной структуры возможна концентрацияограниченных финансовых и производственных ресурсов. Хотя такого рода позиция ипротиворечит положением МВФ, существует достаточно большое количество научныхработ, подтверждающих позицию автора, а деятельность, например, ПравительстваАрхангельской области или Москвы, может служить примером успешной реализацииволевой и целенаправленной политики.
Эта политика должна включать такие важные рыночные рычаги,как конкуренция, механизмы повышения эффективности ресурсов и др. Ошибочно былобы считать, что созданные российские рынки автоматически образуют конкуренцию.Она действительно образуется, однако существует целый ряд моментов, которые делаютее неэффективной. Кроме того, имеются и монопольные производства. Проблемаконкуренции и антимонопольной политики, хотя и имеет достаточную теоретическуюбазу, тем не менее относится к странам с устоявшейся рыночной экономикой. Ееразвитие в условиях конкуренции порождает процессы слияния фирм и предприятий,а также ту законодательную базу, на основе которой реализуются банкротства, иосуществляется структурная и техническая модернизация производственногоаппарата. Применительно к особенностям переходного периода в нашей стране, атем более задачам структурной перестройки экономики, эти вопросы разработаныочень слабо. Отсюда, актуальность данной диссертационной работы определяетсянедостаточностью теоретических и прикладных разработок по формированиюконкурентного рынка в условиях структурного преобразования экономики,осуществляемого правительством Российской Федерации.
Когда речь идет о конкуренции и конкурентных рынках, следует,прежде всего, остановиться на работах классиков, таких как А. Смит, Дж. М Кейнс, А. Маршалл, Курно, Дж. Робинсон и др. С другой стороны, если говорить огосударственной политике в области поощрения конкуренции, то здесь приходитсясталкиваться лишь с практикой применения антимонопольного законодательства вСША, Великобритании и других странах, причем такого рода опыт никак нельзяобобщить в рамках каких-то закономерностей. Что касается вопросовгосударственного управления, структурных преобразований и развития экономики,то в этой области отечественная научная база представлена очень весомо. Сюдаследует отнести труды таких отечественных ученых как Абалкин Л.И., Бунич П.Г.,Богомолов О.Н., Лившиц А.Я., Лисичкин В.А., Львов Д.С., Мильнер Б.З., ПетраковН.Н., Попов Г.Х., Черников Д.А., Шаталин С.С., Шмелев Н.П., Явлинский Г.А., идругие. Среди отечественных ученых, исследовавших проблемы формирования иразвития организационных структур в народном хозяйстве, проблемам управления ипланирования, а также программного развития промышленных комплексов, наиболее известныработы Евенко Л.И., Рапопорта В.С., Викторова Н.И., Подлесных В.И., ТитоваВ.В., Франчука Ф.И. и др.
В диссертации были использованы также работы зарубежныхавторов, посвященные проблемам функционирования хозяйственных систем. ЭтоИ.Ансофф, М.Альберт, М.Мескон, Ф.Хендуори, Т.Коно.
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Цель работы состоит в формировании конкурентных рынковпромышленной продукции и механизмов управления на основе организационно-экономическихструктурных преобразований. Для реализации этой цели были поставлены и решеныследующие задачи:
n исследовано значение иособенности различных форм конкуренции в развитии современной экономики;
n проведен анализ эффективностиконкуренции, сложившейся на Российском рынке промышленной продукции и приведеныхарактеристики формирующейся конкурентной среды;
n определено понятие иразработаны принципы и механизмы единичных организационно-экономическихпреобразований с учетом различных форм конкуренции;
n разработаны направления имодели антимонопольной политики при практической реализации единичныхструктурных преобразований;
n дана оценка экономическойэффективности методических разработок по формированию единичных структурных преобразований.
ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является комплекс организационныхпроблем по формированию конкурентных производств и антимонопольной политики,осуществляемой при реализации целенаправленной Правительственной программы поструктурной перестройки экономики Российской Федерации. Их особенность связанасо спецификой переходного периода, переживаемого российской экономикой,инвестиционный комплекс которой нуждается в существенном технологическом иорганизационном обновлении, включающем механизмы конкуренции, антимонопольнойполитики и государственном целенаправленном воздействии и поддержке.
ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ выступает многоотраслевойпромышленно-производственный комплекс Архангельской области, организованный дляпроизводства целевой, конкурентоспособной продукции, потребление которой должноповысить эффективность производственного аппарата отраслей народного хозяйства.
ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ данного исследования явилисьтруды отечественных и зарубежных ученых различных школ и направлений,фундаментальные положения современной экономической науки, концепцииправительственных органов и научных коллективов Российской Федерации пореформированию экономики. Она включает в себя:
n обобщение мирового опыта вчасти преодоления кризисных и перестроечных преобразований;
n отечественный опыт, вчастности связанный с деятельностью Правительства Архангельской области поподдержке и развитию производства;
n теоретические положения пообразованию и функционированию различных типов рынков;
n опыт отечественнойпромышленности в области конкурентных рыночных отношений;
n основные положениядолгосрочной Правительственной программы в части структурной перестройкиэкономики;
n опыт моделированияорганизационных структур, в частности на основе теории графов;
n обобщение общетеоретическихпринципов функционирования рыночной экономики и их приложение к моделированиюантимонопольной политики.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ диссертации послужилоиспользование комплекса диалектического, исторического и логического методовсистемного анализа, управления и планирования. Информационной основой являютсяработы, монографии, публикации отечественных и зарубежных авторов поисследуемой проблеме, данные периодической печати.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА диссертационной работы состоит в следующем:
n обоснована концепция формированияэффективного конкурентного рынка капитальных товаров на базе сложившейсяструктуры производственного аппарата при активной поддержке со стороны государства;
n сформулировано определениеи понятие единичного организационно-структурного преобразования, в рамкахкоторого выделяются все типы рыночных отношений и характер конкуренции междузвеньями данной структуры;
n разработана структурнаямодель единичного организационно-экономического преобразования на основе теорииграфов;
n разработаны принципы и механизмыорганизации единичных преобразований с учетом различных форм конкуренции;
n разработаны направления имодели антимонопольной политики при реализации политики структурных преобразований.
n разработан методическийподход к моделированию и оценке экономической эффективности решений поантимонопольной политике при реализации единичных организационно-структурныхпреобразований.
ОСНОВНЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ заключаются в следующем:
n на основании сравнительногоанализа рыночных отношений развитых государств и России переходного периодаделается основной вывод о неэффективности конкуренции в главныхкапиталопроизводящих отраслях экономики Российской Федерации; в подавляющемчисле производств, относимых к монопольной среде, отсутствуют средства дляразвития и совершенствования технологии, а значит ограничены их возможностисамостоятельно решать вопросы по структурной перестройке;
n разработана концепцияединичного организационно-структурного преобразования на основе положений Правительственнойпрограммы структурной перестройки экономики. Его звенья образуют конкурентные имонопольные производства, а взаимоотношения между ними – рыночные связи;
n выявлены различныенаправления антимонопольной политики и обоснованы методы стимулированиямонопольных звеньев для поддержания их производительности на максимальноэффективном уровне;
n разработана сетевая модельединичного структурного преобразования, вершинами которой являются наиболееэффективные на настоящий момент технологические преобразователи, а дугиотражают их последовательность в общем, технологически связанном производстве;
n проведено экспериментальноемоделирование, связанное с формированием комплекса межотраслевых производств сконкурентными технологическими звеньями и одним монопольным звеном, причемполученное преобразование отражает политику загрузки свободныхмашиностроительных мощностей в рамках программы развития малого предпринимательстваАрхангельской области;
n на основанииэкспериментального моделирования показана работоспособность защищаемыхметодических положений и возможность использования их для реализации антимонопольнойполитики и формирования единичных структурных преобразований;
n на основании разработаннойконцепции единичного структурного преобразования даны практические рекомендацииразвития промышленности Архангельской области с использованием различных формконкуренции при расширении участия малого бизнеса в данных программах.
n разработан подход к оценкеэкономической эффективности применения данной методики в практике хозяйственнойдеятельности Правительственных органов как на Федеральном уровне, так и науровнях субъектов федерации.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы состоит в том, чтоосновные методические положения, разработанные в диссертации, доведены доконкретных пользователей на различных уровнях управления экономикой.
РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Наосновании экспериментального моделированиявыявлены основные закономерности, связанные с формированием организационно-структурныхединичных преобразований, построенных на принципах конкуренции между егозвеньями. Показана экономическая целесообразность и возможность использованияданных разработок в практике развития производительных сил как регионов, так ина уровне страны.
СТРУКТУРА РАБОТЫ
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, спискалитературы из наименований, 24 рисунков, 1 таблицы.