Реферат: Оценка эффективности инноваций

Сущность проблемы оценкиэффективности инноваций.

Проблема комплекснойоценки эффективности капитальных вложений постоянно находилась и находится вцентре внимания ученых-экономистов и руководителей-практиков различных уровнейи рангов. И прежде чем приступить к рассмотрению конкретных методик оценкиинновационных проектов, целесообразно остановиться на некоторыхметодологических вопросах в области капитальных вложений, ориентируясь при этомна современное состояние и перспективы развития экономики страны. В общемслучае проблема оценки эффективности инвестиций возникает перед потенциальныминвестором, т.е. перед тем хозяйствующим субъектом, в распоряжении которогонаходятся капитальные ресурсы, инвестирование которых может принести ихсобственнику некоторую выгоду.

Реализации любогоинновационного проекта в условиях рыночной экономики должно предшествоватьрешение двух взаимосвязанных методических задач: 1) оценка выгодности каждогоиз возможных вариантов осуществления проекта; 2) сравнение вариантов и выборнаилучшего из них.

Эффективностьпроекта характеризуется системой показателей, отражающих соотношение затрат ирезультатов. В состав затрат проекта включаются предусмотренные в проекте инеобходимые для его реализации текущие и единовременные затраты всех участниковосуществления проекта, исчисленные без повторного счета одинаковых затрат однихучастников в составе результатов других участников. Для стоимостной оценкирезультатов и затрат могут использоваться базисные, мировые, прогнозные ирасчетные цены. Инновационные проекты должны отбираться с учетом инфляционногофактора. Инфляция как повышение уровня цен в экономике измеряется либо индексомизменения цен, либо уров­нем инфляции. Индекс изменения цен характеризуетсясоотношением цен, а уровень инфляции — процентом повышения цен.

При оценкеэффективности инновационного проекта соизмерение разновременных показателейосуществляется путем приведения их к ценности в начальном периоде, так какодинаковые по величине затраты, осуществляемые в разное время, экономическинеравнозначны. Значи­тельная продолжительность жизненного цикла инновацийприводит к экономической неравноценности осу­ществляемых в разное время затрати получаемых ре­зультатов. Это противоречие устраняется с помощью такназываемого метода приведенной стоимости, или дисконтирования, т. е.приведения затрат и результатов к одному моменту. В качестве такого моментавремени можно принять, например, год начала реализации ин­новаций.

Дисконтированиеосновано на том, что любая сум­ма, которая будет получена в будущем, внастоящее время обладает меньшей ценностью. С помощью дис­контирования вфинансовых вычислениях учитывается фактор времени. Идея дисконтирования состоитв том, что для фирмы предпочтительнее получить деньги сего­дня, а не завтра,поскольку будучи инвестированы в инновации, они завтра уже принесутопределенный до­полнительный доход. Кроме того, откладывать получе­ние денег набудущее рискованно: при неблагоприят­ных обстоятельствах они принесут меньшийдоход, чем ожидалось, а то и совсем не поступят.

/> <td/> />
Технически приведение кбазисному моменту времени затрат, результатов и эффектов, имеющих место на t-м шаге расчета реализации проекта,удобно производить путем их умножения на коэффициент дисконтирования, определяемыйдля постоянной нормы дисконта E (этопроцентная ставка, выраженная десятичной дробью):

Поскольку инвестиции характеризуются одноразовостьюили ограниченным периодом вложений, длитель­ным сроком окупаемости, большойвеличиной, а из­держки производства — это величина, как правило, го­довая, тодля того чтобы привести их к единой годовой размерности с помощью коэффициентаэкономической эффективности или уровня процентной ставки, берут часть инвестиций(капитальных вложений). Отсюда и появился термин «приведенные затраты».

3i= Сi+ Ен<sub/>Кi= min,

где3i—приведенные затраты по каждому варианту;

Сi— издержкипроизводства (себестоимость) по тому же варианту;

Ен— норматив эффективности капитальных вложе­ний;

Кi — инвестиции по тому же варианту.

В плановойэкономике величина Ен устанавливается централизованно. В рыночнойэкономике каждая от­дельная фирма, предприятие устанавливает такой нор­мативлибо на уровне процентной ставки E, либо как норматив рентабельности инвестиций Rн.

Оценка должна обеспечить инвесторам выборкачественного инновационного проекта. При сравнении вариантов необходимособлюдение принципов системного подхода. Здесь требуется учесть важнейшеесвойство систем — эмерджентность, которое обусловливает неравенство совокупногоэффекта от комплекса мероприятий и величины эффектов от раз­дельного ихпроведения. В основе сравнения иннова­ционных вариантов лежит принципкомплексного под­хода, требующий учета всей совокупности мероприятий, которыенеобходимо осуществить при реализации дан­ного варианта решения.

Эффект инновационнойдеятельности является многоаспектным (таб.2). Размер эффекта от реализацииинноваций непосредственно определяется их ожидаемой эффективностью,проявляющейся: а) в продуктовом смысле (улучшение качества и рост товарных ассортиментов);б) в технологической смысле (рост производительности труда и улучшение егоусловий); в) в функциональном смысле (рост эффективности управления); г) в социальном смысле (улучшение качества жизни).

Таблица2.Виды эффекта от реализации инноваций

Вид эффекта

Факторы, показатели

Экономический

Научно-технический

Финансовый

Ресурсный

Социальный

Экологический

Показатели учитывают в стоимостном выражении все виды результатов и за­трат, обусловленных реализацией ин­новаций

Новизна, простота, полезность, эсте­тичность, компактность

Расчет показателей базируется на фи­нансовых показателях

Показатели отражают влияние иннова­ции на объем производства и потреб­ления того или иного вида ресурса

Показатели учитывают социальные результаты реализации инноваций

Шум, электромагнитное поле, осве­щенность (зрительный комфорт), виб­рация. Показатели учитывают влияние инноваций на окружающую среду

 

Следовательно,экономическая ценность (стоимость) ново­введений для их покупателя непосредственноопределяется их ожи­даемой (прогнозируемой) полезностью, позволяющей ему преодоле­ватьпроблему ограниченности того или иного вида привлеченных ресурсов. Стоимостьинноваций для их продавца непосредственно определяется ожидаемой выгодностью ихпродажи. Понятия стоимос­ти и полезности инноваций в экономическом смыслеидентифициру­ются во взаимосвязанном анализе качества и количества: а) произво­димыхвещей (продуктов); б) выполняемого труда (работ и функций); в) измененияиздержек производства и реализации; г) изменения объ­ема продаж, доли на рынке,прибыли и других показателей конкурентности в рамках существующего спроса.

Эффективностьинноваций непосредственно определяется их кон­кретной способностью сберегатьсоответствующее количество труда, времени, ресурсов и денег в расчете наединицу всех необходимых и предполагаемых полезных эффектов создаваемыхпродуктов, техни­ческих систем, структур. Само понятие «эффективность науки»рас­пространяется на комплекс проблем оценки научной деятельности в различныхее аспектах: экономическую эффективность, научно-технический уровень, социальнуюэффективность и т. д. Сравнитель­но недавно стали появляться исследования, вкоторых эффекты НИОКР базируются на концептуальном подходе, согласно которомувыделяют три их вида: социально-политический, научно-технический и экономический.Эти виды эффектов находятся в определенном единстве, взаимно влияют друг надруга. Результат, получаемый от реализации НИОКР, имеет экономический,социальный или чисто научный характер. Экономическим называется результат, приводя­щийк сбережению трудовых, материальных или природных ресурсов либо позволяющийувеличить производство средств производства, предметов потребления и услуг,получающих стоимостную оценку.

Социальнымназывается результат, способствующий удовлетво­рению потребностей человека иобщества, не получающих, как пра­вило, стоимостной оценки (улучшение здоровья,удовлетворение эсте­тических запросов и т. д.). Многие проявления социальногоэффекта нельзя измерять прямо или косвенно, здесь приходится ограничивать­сялишь качественными показателями. Чем значительнее социальное достижение, темсложнее дать ему интегральную количественную оценку. Для этого пришлось бысуммировать множество эффектов, одни из которых имеют лишь качественные характеристики,а другие измеряются в несопоставимых системах единиц. Очевидно, целесооб­разнаразработка шкал предпочтений, охватывающих всю совокуп­ность показателейобщественного благосостояния, а также использо­вание экспертных методов оценки.Научный эффект, являющийся результатом ФИ и ПИ, может быть оценен черезпотенциальный экономический эффект. Научно-технический эффект являетсярезультатом ПИ, ОКР и Ос и может быть оценен через ожидаемый экономическийэффект. Исследования показывают: 15% результатов прикладных исследований характеризуютсяпотенциальным экономическим эффектом и 85% — ожидаемым (по дальнейшемуиспользованию ПИ).

Техническийэффект, получаемый в результате освоения ОКР в производстве и эксплуатации внародном хозяйстве, может быть оценен фактическим экономическим эффектом.Результаты Ос на 70% определяются фактическим экономическим эффектом и на 30% —ожидаемым. Техническое совершенствование информации выражается в приростезначений параметров, показателей изделий. Следует заметить, что подобный эффектновой техники закладывается в предшествующей научно-технической информации. Наоснове указанных видов эффектов попытаемся проанализировать проблемы их оценки,а также методологические подходы возможности оценки.

 

Подход коценке инноваций в условиях рыночной экономики.

В условияхгосподства государственной формы собственности и централизованных методовуправления экономикой, преобладал и соответствующий централизованный, единыйдля всех предприятий и организаций подход к оценке эффективности хозяйственныхрешений. Суть его сводилась к принципу, согласно которому все, что выгодно длягосударства, должно быть выгодно и для каждого из хозяйствующих субъектов. Этотпринцип предусматривал единый для всех субъектов глобальный критерийэффективности капитальных вложений – экономический эффект, получаемый на всехстадиях и этапах реализации инновации, т.е. от проведения исследований иразработок до использования инноваций у потребителя. Методический спор касалсялишь показателей, которыми оценивался этот эффект – то ли это «приведенные затраты»на реализацию новшества, то ли это «интегральный» или «годовой экономическийэффект».

В условияхадминистративно-командной системы управления экономические обоснования хотя иявлялись обязательными атрибутами любого хозяйственного решения, играливторостепенную роль и зачастую носили чисто формальный характер. Какорганизации, осуществляющие освоение выделенных капитальных вложений,, так иведомства, занимающиеся их распределением, были всего лишь распорядителями, ноне фактическими владельцами выделяемых денежных средств. Кроме того, выделениеденежных средств на осуществление капитальных вложений в основном носилобезвозмездный характер. Такой подход к обоснованию хозяйственных решенийприводил к ухудшению хозяйственной ситуации. Нередко приобреталось оборудование,которое годами не находило применения либо использовалось не на полнуюмощность. Приобретаемая за валюту за рубежом новая техника не вписывалась в существующиетехнологические процессы, а поэтому не давала той отдачи, которую можно былоожидать, исходя из ее технического уровня.

Еслиследовать классическим канонам теории рыночной экономии, согласно которымдеятельность хозяйствующих субъектов основана на свободе выбора, а функциигосударства сводятся к регулированию процессов взаимодействия хозяйствующихсубъектов, то напрашивается вывод о необходимости выделения, по крайней мере,двух видов критериев эффективности их деятельности. Во-первых, это локальныекритерии эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, которые в рамкахвнешних ограничений стремятся к получению наибольших выгод в долгосрочной перспективе.Во-вторых, это глобальный критерий эффективности деятельности всейэкономической системы, который должен лежать в основе государственной политики,направленной на обеспечение динамичного развития всего общества. Признание наличиядвух групп неоднородных и противоречивых критериев требует разработки  иразличных методов оценки эффективности инвестиционно-инновационных проектов,которые в соответствии с принятой классификацией могут быть названы как макро-и микроэкономическими.

В современныхусловиях кардинального реформирования хозяйственного механизма, его ориентациина рыночные модели экономического развития, проблема экономического обоснованияинвестиционных решений приобретает особую актуальность. Такие проблемывозникают как на уровне первичных хозяйствующих субъектов (инновационныхпредприятий и организаций), так и в высших эшелонах управления национальнойэкономикой при распределении бюджетных средств на финансирование научных, социальныхи иных общегосударственных программ.

Важнойотличительной особенностью хозяйствующих субъектов, действующих в рыночнойэкономической системе, следует считать различия в целях, которые они преследуютв своей деятельности. Так, государственные органы власти и управления,призванные осуществлять регулирование социально-экономических и политическихпроцессов, должны, очевидно, исходить из глобальных, народнохозяйственных целейразвития общества в целом. Здесь нет существенного расхождения с задачами и целями,которые решали государственные органы управления ранее. Различия состоит восновном в способах реализации этих целей. Если в условияхкомандно-административной экономики основным выступал план как форма, то в рыночнойэкономике государство формирует внешние условия хозяйствования первичных хозяйствующихсубъектов, создавая стимулы для экономического роста национальной экономики.

В своюочередь, первичные хозяйствующие субъекты, ограниченные лишь установленными государствоми едиными для всех субъектов «правилами игры», строят свою деятельность внаправлении достижения своих локальных целей, состоящих в получении наибольшихсобственных выгод в долгосрочной перспективе. Различия в целях, которые решаютхозяйствующие субъекты, должны  проявляться и в разных критериях, лежащих воснове инвестиционных решений, и методах оценки экономической эффективностиинвестиций.

В настоящее время принятыследующие основные по­казатели эффективности инновационного проекта (Методи­ческиерекомендации по оценке эффективности инвестици­онных проектов и их отбору дляфинансирования, утвер­ждены Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерствомфинансов РФ и Госкомпромом РФ № 7-12/47 от 31 марта 1994 г.):

коммерческая (финансовая) эффективность, которая учи­тываетфинансовые последствия осуществления проекта для его непосредственныхучастников;

бюджетнаяэффективность,устанавливающая финансовые последствия реализации проекта для федерального,реги­онального или местного бюджета;

народнохозяйственнаяэкономическая эффективность, которая учитывает затраты и результаты в связи с осуще­ствлениемпроекта, выходящие за пределы финансовых интересов участников инвестиционногопроекта и допус­кающие стоимостное измерение (используется для оценки крупномасштабныхпроектов, существенно затрагивающих интересы города, региона или всей России).

Выделение подобных видовявляется искусственным и связано с определением единого показателяэкономической эффективности, но применительно к различным объектам и уровнямэкономической системы.

Коммерческаяэффективностьхарактеризуется соотноше­нием финансовых затрат и результатов, позволяющихполучить требуемую норму доходности. Коммерческая эффективность можетопределяться как для проекта в це­лом, так и для отдельных участников с учетомих доле­вых вкладов. В качестве эффекта на t-м шаге (Эt) высту­пает поток реальных денег.

При осуществленииразличных видов деятельности про­исходит приток Пi(t) и отток Оi(t) денежных средств.

Тогда разность между ними(поток денежных средств) будет равна:

фi(t)= Пi(t)– Оi(t),

где i = 1, 2, 3 — виды деятельности(инвестиционная, операционная, финансовая).

Под потоком реальных денег подразумевается разность междупритоком и оттоком денежных средств от инвести­ционной и операционнойдеятельности в определенном периоде реализации проекта (шаге расчета):

ф(t) = [П1(t) — O1(t)]+[П2(t) — O2(t)] = ф1(t)+ ф2(t).

Показатели бюджетнойэффективности устанавливают влияние результатов осуществления проекта надоходы и расходы соответствующего (федерального, регионального или местного)бюджета.

Для экономическогообоснования мер федеральной и региональной финансовой поддержки проектаиспользуется бюджетный эффект.

Бюджетный эффект (Бt) для t-гошага осуществления проекта определяется как превышение доходов соответ­ствующегобюджета (Дt) надрасходами (Рt) в связи с ре­ализациейпроекта:

Бt= Дt– Рt,

Интегральный эффект Бинт рассчитывается как сумма дисконтированных годовых бюджетных эффектов (как пре­вышениеинтегральных доходов бюджета Динт над интег­ральными бюджетнымирасходами Ринт).

Показатели народнохозяйственной экономической эф­фективностиопределяют эффективность проекта, исходя из интересов народного хозяйства вцелом, а также для ре­гионов (субъектов федерации), отраслей, организаций,участвующих в реализации проекта. При расчете показателей экономическойэффективности на уровне народного хозяйства в состав результатов проектавключаются:

·    конечные производственные результаты. Сюда же относятся и выручкаот продажи имущества и интеллектуальной собственности, создаваемых участникамив ходе осуществления проекта;

·    социальные и экологические результаты, определенные изсовместного воздействия участников проекта на здоровье населения, социальную иэкологическую обстановку в регионах;

·    прямые финансовые результаты;

·    кредиты и займы иностранных государств, банков и фирм,поступления от импортных пошлин и т.п.

Для оценки общейэкономической эффективности инноваций может использоваться система следующихпоказателей (таб.1):

1) интегральный эффект;

2) индекс рентабельности;

3) норма рентабельности;

4) период окупаемости.

Таблица 1.

Критерии и методы оценки экономической эффективности инноваций.

Методы и критерии

Статистические

Динамические

Абсолютные

Суммарный доход (прибыль)

Среднегодовой доход (прибыль)

Чистый приведенный доход Относительные Рентабельность инвестиций

Индекс доходности

Внутренняя рентабельность проекта

Временные Срок окупаемости проекта

Основными показателями, которые используются длясравнения инвестиционных проектов (вариантов проекта) и выбора лучшего из них,являются показатели интеграль­ного эффекта (экономического на уровне народногохозяй­ства, коммерческого на уровне отдельной организации).

В том случае, если точноизвестны вероятности различ­ных условий осуществления проекта, ожидаемый интег­ральныйэффект рассчитывается по формуле математичес­кого ожидания:

Эож=ЭiРi ,

где Эож— ожидаемый интегральный эффект проекта;

Эi— интегральный эффект при i-м условии реализации;

Рi— вероятность реализации проекта.

В общем виде расчет ожидаемого интегрального эко­номическогоэффекта рекомендуется осуществлять по фор­муле:

Эож=h Эmax+ (1 – h) Эmin,

где Эmax и Эmin, — наибольшее и наименьшее изматематических ожиданий интегрального эффекта по допустимым вероятностным распределениям;

h — специальный норматив для учетанеопределеннос­ти эффекта, характеризующий систему предпочтений хозяй­ствующегосубъекта в условиях неопределенности (прини­мается обычно на уровне 0,3).

Предполагаемый инвестор,финансирующий прикладные исследования и разработки, всегда хочет знать остепени коммерческого риска вложения своих средств на создание конкурентоспособнойпродукции.

Величина коммерческого риска сильно зависит от ре­зультативностиработы научно-технических организаций при проведении прикладных НИР ивыполнении опытно-конструкторских разработок (ОКР).

/> <td/> />
Фактическая результативностьработы конкретной науч­но-технической организации рассчитывается по формуле:

 где r —коэффициент фактической результативности рабо­ты научно-технической организации;

R — суммарные затраты по законченнымработам, принятым (рекомендованным) для освоения в серийном производстве;

Н1и Н2 — незавершенное производствосоответствен­но на начало и конец анализируемого периода, руб.;

Qi — фактические затраты на исследованияи разработ­ки за i-й год, руб.

Эффективность инноваций в регионах

Для конкретныхинновационных проектов эффектив­ность затрат может быть определена величинойприбыли, рентабельностью производства, периодом окупаемости за­трат и т. д.

Однако для оценокэффективности инноваций в целом по промышленности региона и, главное, с учетомимею­щегося объема и структуры информационного обеспече­ния необходимы иные методырасчета результативности вновь внедряемых процессов. Должна быть разработанасистема показателей сравнительной эффективности инно­вационной деятельности,позволяющих оценить восприим­чивость производственного аппарата предприятий креали­зации (коммерциализации) последних достижений научно-техническогопрогресса.

Эффективность инновацийможет быть оценена по ко­нечным результатам производственно-хозяйственной и фи­нансовойдеятельности предприятий, занимающихся ин­новациями (инновационно-активныхпредприятий).

Основным и важнейшимрезультатом этой деятельнос­ти, фиксируемой органами государственнойстатистики, является величина и структура инновационной продукции, выделяемойиз общего объема производимой и реализован­ной продукции предприятий. Однакопоказатели удельно­го веса и качественных характеристик инновационной продукциидалеко не в полной мере характеризуют эф­фективность инновационных процессов.

В связи с этим было быцелесообразно дополнительно определять показатели удельных затрат впроизводстве единицы инновационной продукции с учетом измененийпроизводительности труда в процессе реализации всего объема приобретенных (илиразработанных) технологичес­ких достижений.

Качественную структуруинновационной продукции можно учитывать по удельному весу в ее составе следующихважнейших видов:

продукция, значительноизмененная или вновь внедренная;

экспортная инновационнаяпродукция;

новая (немодернизированная и не модифицированная) продукция;

продукция, освоенная сиспользованием лицензии;

продукция, имеющаяправовую защиту.

Один из основныхпоказателей эффективности инноваци­онной деятельности, характеризующий величинуудельных финансовых затрат на единицу производимой инновационной продукции и учитывающийкачественные характеристики ее струк

/> <td/> />
туры, (ЕЗ) следуетрассчитывать по формуле:

где Дин — общая величина затрат наинновации по всем источникам финансирования;

Вин — общий объем реализованной продукции;

Кпр — коэффициент, характеризующийуровень про­грессивности структуры инновационной продукции.

Коэффициентпрогрессивности структуры инновацион­ной продукции (Кпр) определяетсякак сумма удельных весов каждой из 5 структурных составляющих видов в общемобъеме инновационной продукции. Диапазон вели­чин в пределах от 0 до 5. Этообъясняется тем, что одна и та же продукция может одновременно находиться в со­ставеразличных структурных групп. К примеру, принципиально новый вид продукции мо­жетбыть изготовлен по лицензии, иметь правовую защи­ту (патент на изготовление,товарный знак), экспортиро­ваться в другие страны и т. д.

Чем выше коэффициентпрогрессивности структуры инновационной продукции, тем выше, как правило, и уро­веньее конкурентоспособности, а производство более рентабельно при быстрой окупаемостизатрат.

Стремление повыситьэффективность инноваций путем минимизации затрат при высоком качестве продукцииможет считаться важнейшим направлением на данном этапе экономического развития,так как стимулирует решение наиболее актуальной проблемы ресурсосбережения и,со­ответственно, ориентировано на повышение уровня кон­курентоспособности продукциина товарных рынках.

В то же время нельзя игнорироватьи другие проявле­ния эффективности инновационной деятельности и, в пер­вуюочередь, рост производительности труда в условиях быстрого обновленияноменклатуры выпускаемой продук­ции. Итоги производственно-хозяйственнойдеятельности представителей группы предприятий и проведенные расче­ты показализначительно более высокую производитель­ность труда на инновационно-активныхпредприятиях по сравнению с аналогичными предприятиями, не занимающи­мисяинновациями.

Как правило, эффект отповышения производительнос­ти труда может быть стабильным и продолжительным надиверсификационных предприятиях, где новые технологии обеспечивают при этом ивозможности ускоренной заме­ны продукции.

Такая направленностьинновационной деятельности так­же способствует сокращению издержек производства(глав­ным образом за счет уменьшения удельных значений ус­ловно постоянных расходов),но в большей мере способ­ствует решению проблем расширения рынка и выхода нановые рынки товаров, на которые ориентировано произ­водство.

Для большей обоснованности данного показателя эф­фективностиинновационной деятельности необходимо учи­тывать не только фактическую величинупроизводитель­ности, достигнутую по группе инновационно-активных предприятий,но также и соотношение ее с производитель­ностью других предприятий и удельнымвесом инноваци­онной продукции в общем объеме производства (или ре­ализации)промышленной продукции в регионе.

/> <td/> />
В этом случае показательэффективности инноваций за счет роста производительности труда (Епт)может опреде­ляться по формуле:

где Вин —общий объем реализованной инновационной продукции;

Чин — численность производственногоперсонала на инновационно-активных предприятиях;

Кин — коэффициент роста производительноститруда, учитывающий соотношение выработки на одного работ­ника наинновационно-активных предприятиях и предпри­ятиях, не занимающихся инновациями;

dин — удельный вес инновационнойпродукции в общем объеме промышленной продукции региона.

Для установления рейтингарегиона по эффективности инноваций, рассчитанного по показателям удельныхзатрат или выработки, используется метод соотношения группы показателей с аналогичнымив среднем по всем промыш­ленным предприятиям Российской Федерации (соответству­етрасчетам рейтинга инновационной активности предпри­ятий региона).

Это позволяет получитьдля каждого региона по всей совокупности факторов безразмерные коэффициенты, по­казывающиевеличины относительных уровней эффектив­ности инноваций (по сравнению сосреднероссийскими показателями).

Такие показатели допускаютлюбую форму агрегирова­ния для расчета итоговых значений эффективности инно­ваций,определенных по удельным затратам и по выработ­ке на одного работающего.

/> <td/> />
Общий показатель эффективностиинноваций (Эобщ) рассчитан как сумма показателей сравнительнойэффектив­ности по удельным затратам и выработке на одного ра­ботающего:

где Езi и Ептi— абсолютные значения показателей эффек­тивности,рассчитанные соответственно по удельным инновационным затратам и по выработкена одного работающего в i-ом регионе;

Ез.РФ и Епт.РФ —абсолютные значения величин показателейэффективности по удельным затратам и по выработке на одного работающего в целомпо инновационно-активным предприятиям Российской Федерации.

Заключение.

Итак, в условиях переходана рыночные отношения особое значение приобретают технико-экономическиеобоснования принимаемых решений. Такого рода задачи возникают на уровняхпредприятий, формирующих свою производственно-хозяйственную деятельность напринципах хозрасчета и самоокупаемости; государственных органов, распределяющихбюджетные средства на реализацию научных и производственных программ; банков,выделяющих ссуды на развитие производства, науки и другие мероприятия.

В условияхадминистративно-командной системы управления существовал единый подход к оценкеэффективности как капиталовложений, так и инноваций – экономический эффект,получаемый на всех стадиях реализации проекта. В современных же условияхориентации на рыночные отношения различия в целях хозяйствующих субъектовпривели к необходимости выделения различных показателей экономической эффективностиприменительно к различным уровням экономической системы.

Эффективностьинновационного проекта характеризуется системой экономических показателей,отражающих соотношение связанных с проектом затрат и результатов, и позволяющихсудить об экономической привлекательности проекта для его участников, обэкономических преимуществах одних проектов над другими.

В реальной жизни оценкаэффективности инноваций таит в себе несколько очень существенных проблем. Некоторыеиз них, такие как учет инфляции, соизмерение разновременных показателей,приведение инвестиций и издержек производства к единой годовой размерности,технически решаются на практике с помощью различных методов, коэффициентов ипр.

Однако с инновационнымипроектами связаны и другие, не столь легко решаемые проблемы. Одной из основныхявляется проблема учета общей величины эффекта от внедрения инноваций, так какотдельные его аспекты (социальный, экологический, научно-технический)представляются несоизмеримыми друг с другом, и даже дать интегральную оценкуодному лишь социальному результату практически невозможно.

Поэтому как информационная база, так и методыопределения эффективности инноваций должны совершенствоваться, чтобы учитыватьте изменения, которые происходят в нашей стране.

 Список литературы.

1.   Завлин П.Н.,Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. С-Пб., 1998.

2.   Инновационныйменеджмент: Учебник для вузов. Под ред. С.Д. Ильенковой. М., 1997.

3.   Лосев В. С.Эффективность инноваций // Экономика строительства, № 9, 1998

4.   А. 3. Ефименко.Содержание и эффективность инновационного проекта // Экономика строительства, №9, 1998.