Реферат: Обґрунтування доцільності виробництва підсилювача звукової частоти
смотретьна рефераты похожие на «Обґрунтування доцільності виробництва підсилювачазвукової частоти»
НАЦІОНАЛЬНИЙТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙПОЛІТЕХНІЧНИЙ ИНСТИТУТ
Факультетелектроніки
Кафедраакустики та акустотехніки
Курсовийпроект
Зпредмету: Економіка та організація підприємства
Натему: Обґрунтування доцільності виробництва підсилювача звукової частоти
|Виконав|Перевірив | |Студент гр. ЗДГ-71 |Доцент Тисячна Л.Н. | |Поліщук Г.А. | ||“____”________________2001 |“____”________________2001 |
Київ-2001
Зміст
Зміст2
.Економічна частина. 3
1.1.Аналіз ринку 3
1.2.Оцінка рівня якості виробу. 3
1.2.1.Вихідні положення. 3
1.2.2.Визначення рівню якості. 3
1.3.Визначення коефіцієнтів вагомості параметрів. 4
1.4.Оцінка конкурентоспроможності виробу. 6
1.5.Розрахунок собівартості виробу. 7
1.5.1Калькуляція собівартості. 7
1.5.1.1Сировина та матеріали. 7
1.5.1.2Витрати на покупні вироби і напівфабрикати. 8
5.4.1.3Основна заробітна плата виробничих робітників. 10
1.5.1.4Додаткова заробітна плата. 11
1.5.1.5Нарахування на зарплати. 11
1.5.1.6Загальновиробничі витрати. 11
1.5.1.7.Заг'альногосподарські втрати. 11
1.5.1.8.Позавиробничі витрати 12
1.6.Визначення ціни виробу. 12
1.6.1.Нижня межа ціни. 12
1.6.2.Верхня межа ціни. 12
1.6.3.Договірна ціна. 12
.Економічна частина.
Вданому розділі з метою обґрунтування доцільності виробництва підсилювачапотужності звукової частоти буде розраховано:
.технічний рівень нової розробки;
.визначена конкурентоспроможність;
.розрахована собівартість та визначена договірна ціна;
.визначений мінімальний обсяг продукції;
.розрахований прибуток від реалізації підсилювача.
.1.Аналіз ринку
Втеперішній час все більша увага приділяється високоякісному відтвореннюзвукових сигналів (фонограм) в домашніх умовах.
Підсилювачі,які виробляються на території колишнього СРСР, не відповідають цим вимогам, ідля забезпечення можливості високоякісного звуковідтворення проводиться доробкаіснуючої апаратури до відповідності стандартам, або встановлення апаратуриіноземних виробників.
Обидваспособи мають свої недоліки. Як правило, провідні світові фірми- виробникизацікавлені в постачаннях нового обладнання внутрішні ринки інших країн, томуними може пропонуватися як морально застаріла на даний момент апаратура, ужезнята в цих країнах з виробництва, гак й найсучасніша, при цьому закупівельнаціна якої відносно висока, а з врахуванням витрат на післяпродажнеобслуговування виявляється невиправдано завищеною.
Доробкавже наявної апаратури дешевше, а з врахуванням нової елементної бази, можнадосягти високих техніко-економічних характеристик.
Підприємство- виробник робить гарантійне обслуговування підсилювача.
Споживачамипідсилювача є майже всі громадяни (родини) нашого суспільства, котрі полюбляютьвисокоякісне звучання.
Плануєтьсясерійний випуск підсилювачів.
Конкуренціюможуть скласти: завод «Маяк» та підсилювач заводу їм. С.П.Корольова «Одисей»,Перший з конкурентів ще не розпочав випуск готової продукції, а тількирозробляє її, інший вже перестав випускати дану продукцію. Проектуємийпідсилювач буде знаходитись поза конкуренцією декілька років.
.2.Оцінка рівня якості виробу.
1.2.1.Вихідні положення.
Оцінкарівня якості приладу проводиться з метою порівняльного аналізу й визначеннянайбільш ефективного в технічному відношенні варіанта інженерного рішення. Такаоцінка проводиться на стадіях створення нової і модернізації діючої техніки, привпровадженні її в виробництво, в процесі проведення функціонально-вартісногоаналізу тощо.
.2.2.Визначення рівню якості.
Наоснові даних про зміст основних функцій, які повинен реалізовувати виріб, вимогзамовника до них, а також умов, які характеризують експлуатацію виробу,визначаємо основні параметри виробу, які будемо використовувати для розрахункукоефіцієнта технічного рівня підсилювача.
Узагальненійпоказник якості нового пристрою в порівнянні з базовим:
[pic](1.1) де [pic] — коефіцієнт, який враховує значимість по I-му показнику;
[pic]- одиничний коефіцієнт якості по i-му показнику, визначається за формулами:
[pic](1.2) або
[pic](1.3) де [pic], [pic] — числові значення i-го параметру відповідно нового табазового виробів.
Дляпоказників, зв’язок яких із рівнем якості виробів нелінійні, будемовикористовувати іншу формулу:
[pic](1.4) або
[pic](1.5)
Длявизначення рівня якості проектуємого виробу виберемо наступні показники, арезультати обчислень зведемо в таблицю:
Таблиця1.1 Показники якості пристрою |Показники |[pic] |[pic] |[pic] | |1. Маса. |6|7,2 |1.2 | |2. Коефіцієнт гармонік. |0.5 |0.01 |1.6 | |3. Номінальна вихіднапотужність.|60 |90 |1.5 | |4. Відносний рівень шуму. |-95 |-105 |1.1 |
1.3.Визначення коефіцієнтів вагомості параметрів.
Коефіцієнт,який враховує, важливість i-го показника пристрою, розраховують методомрозміщення пріоритетів, згідно якого пріоритет одного показника якості пристроюперед іншим визначає експертна комісія (у кількості не менше 7 чол.), яка добрезнається на області застосування та умовах, експлуатації пристрою.
Визначеннякоефіцієнтів вагомості передбачає: визначення ступеня важливості параметрівшляхом присвоєння їм різних рангів; перевірку придатності експертних оцінок дляподальшого використання; виявлення та оцінку попарного пріоритету параметрів;обробку результатів і визначення коефіцієнтів вагомості ([pic]).
Результатекспертного рангування даються в таблиці 1.2.
Таблиця1.2 Результати рангування параметрів |Назва параметра |Ранг параметра заоцінкою|Сума |Відхилення,|[pi| | |експерта |рангів, |[pic] |c] | | | |[pic] | || | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 | |1. Маса.|1 |2 |2 |1 |3 |1 |1 |11 |-6.5 |42.| | | | | | | | | | | |25 | |2. Коефіцієнтгармонік.|4 |4 |5 |3 |2 |2 |3 |23 |5.5 |30.| | | | | | | | | | | |25 | |3.Номінальна вихідна |2 |2 |1 |1 |1 |2 |1 |11 |-7.5 |56.| |потужність. | | | | || | | | |25 | |4. Відносний рівень |3 |2 |2 |5 |4 |5 |5 |25 |8.5 |72.| |шуму. || | | | | | | | |25 | |Сума |10|10|10|10|10|10|10|70 |0 |201|
Визначенняможливості використання результатів рангування параметрів для подальшихрозрахунків проводимо на підставі розрахунку коефіцієнта конкордації(узгодженості) експертних оцінок. Для цього; а) визначаємо суму рангів кожногопоказника ( таблиця 1.2, стовпець 9)
[pic](1.6) де [pic] — ранг i-го параметра, визначений l-м експериментом;
N– кількість експериментів.
Проводимоперевірку загальної скми рангів, яка повинна дорівнювати
[pic](1.7) де n – кількість оцінюваних параметрів.
[pic]б) обчислюємо середню суму рангів (Т) за формулою:
[pic](1.8)
[pic]в) визначаємо відхилення суми рангів кожного параметру ([pic]) від середньоїсуми рангів (Т) ( таблиця 1.2, стовпець 10)
[pic](1.9) г) обчислюємо квадрат відхилень за кожним параметром ([pic]) та загальнусуму квадратів відхилень (таблиця 1.2, стовпець 11)
[pic](1.10) д) визначаємо коефіцієнт узгодженості (конкордації) за формулою:
[pic](1.11)
[pic]
Визначенурозрахункову величина W порівнюємо з нормативною WH.
ЯкщоW(WH, визначені дані заслуговують на довір'я та придатні до використання. Дляелектровимірювальних і радіотехнічних виробів WH=0.77. У нашому випадку0.82>0.77.
Використовуючиотримані від кожного експерта результати рангування параметрів (таблиця 1.2),проводимо попарне порівняння всіх параметрів і результати заносяться в таблицю1.3.
Таблиця1.3 Попарне порівняння параметрів. |Параметри|Експерти |Підсумкова |Числове | || |оцінка |значення | | | | |коефіцієнта | | | | |переваги | | | | |([pic]) |
Розрахуноквагомості (пріоритетності) кожного параметра [pic] проводиться за наступнимиформулами:
[pic](1.12)
[pic](1.13) де Вi вагомість і-го елемента за результатами оцінок всіх експертів;визначається як сума значень коефіцієнтів перевага (аij) даних усіма експертамипо і-му параметру.
Результатирозрахунків заносяться в таблицю 1.4.
Відносніоцінки вагомості ([pic]) розраховуються декілька раз, доки наступне значеннябуде незначно відхилятися від попереднього (меншу 5%). На другій і наступнихітераціях значення коефіцієнта вагомості ([pic]) розраховується так:
[pic](1.14) де [pic] визначається
[pic](1.15)
Відноснаоцінка, яка отримана на останній ітерації розрахунків, приймається закоефіцієнт вагомості ([pic]) і-го параметру.
.4.Оцінка конкурентоспроможності виробу.
Дляаналізу конкурентоспроможності візьмемо ще декілька аналогів (окрім базового)проектуємого виробу, та визначимо їх загальні показники якості відносно нашогобазового виробу. Далі, знаючи Вартість аналогів, можна буде побудувати графікизалежності узагальненого показника від їх ціни, та побудувавши кореляційнупряму, визначити верхню межу вартості проектуємого виробу.
Дляаналізу візьмемо наступні аналоги нашого виробу.
1.Підсилювач «Одисей-010»(базовий).
2.Підсилювач «Лорта-50У-202С».
3.Підсилювач «Radiotechnika-55С».
Параметрита одиничні показники якості аналогів приведені в таблиці 1.5.
Таблиця1.5 — Параметри та одиничні показники якості аналогів |Показники|«Одисей-010|»Лорта-50У-202С|«Radiotechnika-55|Проектуємий | ||» |" |С" | | |1. Маса |7,2 |1 |5 |1,44 |5 |1,44 |6 |1,2 | |2.Коефіцієнт|0,05 |1 |0,5 |0,1 |0,05 |1 |0,01 |1,6 | |гармонік | | | | | | | | ||3. Номінальна|60 |1 |50 |0,83 |80 |1,33 |90 |1,5 | |вихідна | | | | | | | | ||потужність | | | | | | | | | |4. Відносний |-95 |1 |-70 |0,73 |-95 |1 |-105|1,1 | |рівень шуму. | | | | | | | | |
Звідси,
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
Новийвиріб перевищує базовий за конкурентоспроможністю.
.5.Розрахунок собівартості виробу.
1.5.1Калькуляція собівартості.
Розрахуноксобівартості виробляється за методикою викладеної в [З], по затвердженомупереліку витрат і з урахуванням серійного характеру виробництва.
.5.1.1Сировина та матеріали.
Витратина придбання матеріалів по кожному найменуванню визначаємо виходячи з технічноїнорми витрати і ціни з урахуванням транспортно- заготівельних витрат.
Результатирозрахунку зведені в таблицю 1.6
Таблиця1.6 Витрати на матеріали |Матеріал |Стандарт чи марка |Одиниця |Норма |Ціна|Сума, | | | |виміру |витрат |за |грн | | | | | |одиниц| | | | | | |ю, | | | || | |грн. | | | |Лист Б-ПН-2.00 ГОСТ. |Лист |0,114м2|148 |8,35 | |Сталь|19904-79/ К270-В5-П-10КП |2,02мх х1м| | | | | |ГОСТ 28250-89 | | | | | | |ЛистБ-ПН-1.00 ГОСТ 1 |Лист |0,118м2|84 |4,91 | | |9904-79/ К270-В5-ІІ-10кпГОСТ|2,02м х | | | | | |28250-89 |х1м | | | | | |Стрічка 035-ІІ-79НМ Г'ОСТ |М|.3 |2,75 |8,2 | | |10168-75 | | | | | | |Круг 6-вІІ ГОСТ74 17-75 / |М |0,17|24 |4,08 | | |45-В-Т ГОСТ 1051-73 | | | | | |Кольорові |Лист Д16.БТ.3.00 ГОСТ|Лист 0,4мх|1 |4,32 |4,32 | |метали |21631-76 |0,8м | | | | | |Лист Д16.БТ.2.00ГОСТ |Лист 0,4мх|1 |2,80 |2,80 | | |21631-76 |0,8м | | | | | |Лист АМц.М1 ГОСТ21631-76 |Лист 0,4мх|0,1 |4,4 |0,44 | | | |0,8м | | | | | |Лист АМц.М2 ГОСТ21631-76 |Лист 0,4мх|1 |6,68 |6,68 | | | |0,8м | | | | | |АЛ9 ГОСТ 21488-76 |Кг|0,210 |16,4 |3,45 | | |Стрічка ДПРНТ 1,00 МІ ГОСТ |м |0,32 |3,20 |1,03 | ||1173-77 | | | | | |Пластмаси |Полістірол УПМ-0612Л-06 ГОСТ |Кг |0,06 |4,6|2,76 | | |28250-89 | | | | | | |Стрижень текстолитовий 1с |Шт |0,06 |18,50|1,11 | | |18х550. сорт 1 ГОСТ 5385-74 | | | | | | |ПЕТВ-2 0.200 |м |26 |0,12|3,2 | |Дріт |ОСТ.160505.001-80 | | | | | | | | | | | | | |ПЕТВ-2 0.5ОСТ.160505.001-80 |м |11 |0,17 |1,87 | | |ПЕТВ-2 0.4 ОСТ. 160505. .00.1|м |0,5|0,16 |0,08 | | |-80 | | | | | |Дріт |МГШВ ТУ 16-505. 473-73 |м |4 |0,3 |1,2 ||монтажний | | | | | | |Лакоткань |ЛКМС-105-0,10 |м |0,1 |3,00 |0,30 | ||ТУ16-90Н37.0012.002 | | | | | |Трубка |Ф-4Д0.5 ГОСТ 22056-76 |м |0,1 |0,35|0,035 | |Припай |ПОС-61 ГОСТ 21931-86 |кг |0,04 |16 |0,64 | |Клей |БФ-4 ГОСТ12 172-76 |кг |45 |0,005 |0.23 | |Лак |УР-231 ТУ6-10863-84 |кг |0,05 |5,75|0,29 | |Каніфоль |ГОСТ 101 13-84 |кг |0,05 |1,00 |0,05 | |соснова | | | | | ||Спирт |ГОСТІ 8300-72 |Л |0,02 |8,00 |0,16 | |етиловий | | | | | | |Усього, гри|56,19 | |Невраховані матеріали (5%), грн |2,81 | |Транспортне заготівельнівитрати (5%), грн |2.81 | |РАЗОМ, грн |61,81 |
Ціни,визначені по прайс-листам фірми «ЗТЕП» і дійсні на. Грудень 2000 року.
.5.1.2Витрати на покупні вироби і напівфабрикати.
Витратина покупні вироби і напівфабрикати визначені у відповідності зі схемоюелектричною принциповою і переліком елементів. Розрахунок витрат1 поданійстатті робиться аналогічно розрахунку витрат на придбання матеріалів. Даними,для розрахунку є кількість виробів і їхня ціна. Результати зведені в таблицю1.7.
Таблиця1.7 Витрати на покупні вироби і напівфабрикати |Виріб |Стандарт чи марка|Кільк.,|Ціна, |Сума, | | | |шт |гри |грн | |Транзистори |КТ315Б СБО.336.030 ТУ|4 |0,13 |0,52 | | |КТ819ГМ аАО.336.030 ТУ |2 |1,85 |3,70 | | |КТ818ГМ аАО.336.029 ТУ |2 |1,85 |3,70 | | |КТ361К СБО.336.031 ТУ |2 |0,13 |0,26 | | |КТ502ЕСБО.390.006 ТУ |6 |0,16 |0,96 | | |КТ630Б аА0.335.018 ТУ |4 |0,13 |0,52 | ||КТ503Е СБО.390.007 ТУ |9 |0,1 |0,32 | | |КТ626В аАО.33 5.040 ТУ |1 |0,13 |0,26| | |КТ814Г аАО.336.024 ТУ |2 |0,42 |0,84 | | |КТ815Г аА0.336.025 ТУ |2 |0,42|0,84 | |Діоди |Д220Б дРЗ.362.042 ТУ |6 |0,13 |0,78 | | |Д237А дР3.362.042ТУ |8|0,32 |2,56 | | |Д814Д аА0.336.102ТУ |4 |0,24 |0,96 | |Конденсатори |КМ56ОЖ0.460Л61 ТУ |20 |0,11 |2,2 | | |АК-08 ОЖО.420.034 ТУ |4 |2,10 |4,40 ||Резистори |С2-23-0, 125 ОЖ0.467.104 ТУ |54 |0,09 |4,86 | | |С2-23-1ОЖ0.467.104 ТУ |6 |0,12 |0,72 | | |С3-5 ОЖ0.467.548 ТУ |4 |0:30 |1,20 ||Мікросхема |К544УД2А 6К0.342.483 ТУ |2 |2,15 |4,30 | |Світлодіод | | | | | ||АЛ102Б ОЖО.654.243 ТУ |2 |0,3 |0,6 | |Пелюстоки |1-2-4.3х14-05 ГОСТ22376-77 |4|0,08 |0,32 | |Плата друкована |80x60 |2 |6,24 |1.2,48 | |Плата друкована|160x80 |2 |11,60 |23,20 | |Шнур |ГОСТ 7399-80 |1,6м | |2,80 | |Вилка |ВД1 ГОСТ73-961-89 |1 |2,45 |2,45 | |Роз'єм |ОНЦ-КГ-4 АШДК.434430.010 ТУ |1 |030 |0,30 ||Роз'єм |ОНЦ-К11-24 АШДК.434430.010 ТУ |2 |0,30 |0,60 | |Тримачсвітлодіода|РТС-51 (Philips) |2 |1,00 |2,00 | |Тумблер |ГІТкл 31-1 БШУК.610109.008 ТУ |1 |2,10 |2,10 | |Запобігач |ВП1-1-2А |1 |0,25 |0,25 | |Гвинт |М4-6gх14.36.0 16 ГОСТ 7473-80 |2 |0,06 |0,12 | | |М4-6gх10.36.016 ГОСТ 7473-80 |2|0,06 |0,12 | | |М3-6gх4.36.01 6- ГОСТ 7456-80 |4 |0,05 |0,2 | ||МЗ-6gх4.36.016 ГОСТ 7473-80 |56 |0,05 |2,8 | |Гайка |М4-6Н.04,016 ГОСТ 5927-70|2 |0,08 |0,16 | | |МЗ-6Н.04.016 ГОСТ 5927-70 |4 |0,07 |0,28 | |Усього, грн|84,59 | |Транспортно-заготівельні витрати (5%), Грн |4,23 | |РАЗОМ, грн |88,82|
Цінина комплектуючі визначені по прайс-листам фірми «Симметрон» і дійсніна грудень 2000 року.
.4.1.3Основна заробітна плата виробничих робітників.
Витратипо цій статті розраховуються для, кожного виду робіт (операцій) у залежностівід норми часу (нормативної трудомісткості) і погодинної тарифної ставкиробітників.
Тарифнузарплату визначимо по формулі:
[pic](1.16) де Т0 — трудомісткість виготовлення виробу, г;
Sср-середня годинна тарифна ставка робітників, гри (Sср = 1,20 грн). Трудомісткістьвиготовлення виробу визначимо по формулі:
[pic](1.17) де Тм — трудомісткість монтажно-складальних робіт, г; а — питома вагаданою виду робіт у загальній Трудомісткості виготовлення виробу (а=0,4).
Трудомісткістьмонтажно-складальних робіт розраховуємо по типових нормах часу намонтажно-складальні роботи (таблиця 1.2).
Таблиця1.8 Розрахунок норм часу |Найменування операції |Кількість |Норма часу,|Усього, хв| | |операцій |хв | | |1. Підготовка елементів до монтажу: | | | ||-друковані плати |4 |1,01 |4,04 | |-резисторів |64 |0,11 |7,04 ||-конденсаторів |24 |0,11 |2,64 | |-дроселів |2 |0,11 |0,22 | |-транзисторів|28 |0,169 |4,732 | |-діодів |18 |0,11 |1,98 | |-мікросхем |2 |0,11 |0,22 | |2.Установка елементів на плату: | | | | |-резисторів |64 |0,095 |6,08 ||-конденсаторів |24 |0,095 |2,28 | |-дроселів |2 |0,095 |0,19 | |-транзисторів|22 |1,336 |29,4 | |-діодів |18 |0,095 |1,71 | |-мікросхем |2 |0,99 |1,98 | |3.Складання інших частин приладу | |33,94 | |включаючи об’ємний монтаж | | ||Усього, хв | |96,46 | |Усього, год | |1,61 |
Поформулі 1.17 визначаємо значення трудомісткості виготовлення виробу:
Тс=4,025г
Поформулі 1.16 визначаємо тарифну зарплату основних робітників:
Ст=4,83грн
Відповіднодо нормативів доплати складають 10-20% від тарифної ставки. Тоді загальна сумазаробітної плати складе:
ЗО=5,80грн
.5.1.4Додаткова заробітна плата.
Втратипо цін статті визначаються у відсотках від основної заробітної плати. Відсотокдодаткової зарплати визначається на основі нормативів встановлених у данійорганізації. Приймаємо величину нормативу додаткової зарплати рівної 30% відосновної заробітної плати.
Сдоп=1,74грн
.5.1.5Нарахування на зарплати.
Подіючим нормативах відрахування на соціальне страхування складає 37,5% віл сумиосновної і додаткової зарплат:
С=2,83грн
.5.1.6Загальновиробничі витрати.
Зогляду на, що собівартість виробу визначається на ранніх стадіях йогопроектування в умовах обмеженої Інформації про технологію виробництва і витратна його підготовку, у загальновиробничі витрати входять, крім власне цихвитрат, витрати на:
— освоєння нового виробництва;
— відшкодування зносу спеціального інструмента, і пристроїв цільовогопризначення;
— зміст і експлуатація обладнання.
Прицьому загальновиробничі витрати визначаються у відсотках до основної зарплати.При такому комплексному окладі їхній норматив складає 200-300% (приймаємо їхрівними 200%).
Соп=11,60грн
.5.1.7.Заг'альногосподарські втрати.
Визначаютьсяу відсотках від основної заробітної плати і складають для приладобудівнихпідприємств 100-200% (приймаємо їх рівними 120%).
Сох=6,96грн
.5.1.8.Позавиробничі витрати
Понормативу підприємства складають 1-2% від виробничої собівартості.
Спв=3,60грн.
Таблиця1.9 Калькуляція собівартості виробу. | |Статті витрал |Сума, грн |Питома вага,|| | | |% | |1 |Основні матеріали |61,81 |33,1 | |2 |Покупні вироби інапівфабрикати |88,82 |48,42 | |3 |Основна заробітна плата |5,80 |3,17 | |4|Додаткова зарплата |1,74 |0,98 | |5 |Нарахування на зарплату |2,83 |1,56 | |6|Загальновиробничі виграти |11,60 |6,35 | |7 |Загальногосподарські витрати|6,96 |3,82 | | |Виробнича собівартість |179,56 |98 | |8 |Невиробничі витрати|3,60 |2 | | |Повна собівартість |183,20 |100 |
1.6.Визначення ціни виробу.
1.6.1.Нижня межа ціни.
Захищаєінтереси виробника продукції і передбачає, що ціна повинна покрити витративиробника, пов'язані з виробництвом та реалізацією продукції, і убезпечитирівень рентабельності не нижчий за той, що має підприємство при виробництві вжеосвоєної продукції.
[pic](1.18) де Спов — повна собівартість виробу, гри.,
РН- нормативний рівень рентабельності, %, вважаємо рівним 30%; аНДС — податок надодану вартість, %, за станом на 1.01.2000 р. — 20%.
Необхідністьврахування податку на додану вартість виникає у зв’язку з тим, що коли будевстановлюватись верхня межа ціни, а потім договірна, то ціна базового виробузвичайно включає цей податок.
.6.2.Верхня межа ціни.
Захищаючиінтереси споживача і визначається тією ціною, яку споживач готовий заплатити запродукцію з кращою споживчою якістю.
[pic](1.20)
ЦВ.М.=363грн.
.6.3.Договірна ціна.
Встановлюєтьсяза домовленістю між виробником і споживачем в інтервалі між нижньою та верхньоюлімітними цінами.
ПриймаємоЦдог=310 грн.