Реферат: Сущность экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции
Глава 1.Сущность экономической эффективности производства сельскохозяйственнойпродукции и возможная стабилизация ее уровня.
Для характеристики эффективности отрасли растениеводства вцелом относят валовой доход и чистый доход к ресурсам, площади земли, затратамтруда, потребленному основному и оборотному капиталу. Кроме оценки состоянияотрасли, данные показатели в то же время являются основой для выбора болеедоходных культур.
Эффективность сельскохозяйственного производства –результативность финансово – хозяйственной деятельности хозяйствующего субъектав сельском хозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателейпроизводительности, экономичности, доходности, качества продукции. Критериемданного вида эффективности является максимальное получение сельскохозяйственнойпродукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Эффективностьсельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей:производительность труда, фондоотдача, себестоимость, рентабельность,урожайность сельскохозяйственных культур и т.д.
Эффективность можно определить как отношение междурезультатом и затратами на этот результат. Экономическая эффективностьиспользуется для оценки результативности всего общественного производства. Сточки зрения всего народного хозяйства эффективным будет считаться такоесостояние, когда наиболее полно удовлетворены потребности всех членов обществапри данных ограниченных ресурсах. Точнее это положение может бытьсформулировано следующим образом: экономическая эффективность хозяйственнойсистемы – это состояние, при котором невозможно увеличить степеньудовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этомположение другого члена общества. Такое состояние называется Паретто –эффективностью (по имени итальянского экономиста В. Паретто).
Показатели народнохозяйственной экономическойэффективности отражают эффективность проекта с точки зрения интересов всегонародного хозяйства в целом, а также для участвующих в осуществлении проектарегионов (субъектов федерации), отраслей, организаций и предприятий.
Сравнение различных проектов (вариантов проекта),предусматривающих участие государства, выбор лучшего из них и обоснованиеразмеров и форм государственной поддержки проекта производится по наибольшемузначению показателя интегрального народнохозяйственного экономического эффекта.
При расчетах показателей экономической эффективности науровне народного хозяйства в состав результатов проекта включаются (встоимостном выражении):
¨ конечные производственные результаты (выручка от реализации навнутреннем и внешнем рынке всей произведенной продукции, кроме продукции,потребляемой российскими предприятиями — участниками). Сюда же относится ивыручка от продажи имущества и интеллектуальной собственности (лицензий направо использования изобретения, ноу-хау, программ для ЭВМ и т.п.), создаваемыхучастниками в ходе осуществления проекта;
¨ социальные и экологические результаты, рассчитанные исходя изсовместного воздействия всех участников проекта на здоровье населения,социальную и экологическую обстановку в регионах;
¨ прямые финансовые результаты;
¨ кредиты и займы иностранных государств, банков и фирм,поступления от импортных пошлин и т.п.
Необходимо учитывать также косвенные финансовыерезультаты, обусловленные осуществлением проекта изменения доходов стороннихпредприятий и граждан, рыночной стоимости земельных участков, зданий и иногоимущества, а также затраты на обусловленную реализацией проекта консервацию илиликвидацию производственных мощностей, потери природных ресурсов и имущества отвозможных аварий и других чрезвычайных ситуаций.
Социальные, экологические, политические и иные результаты,не поддающиеся стоимостной оценке, рассматриваются как дополнительныепоказатели народнохозяйственной эффективности и учитываются при принятиирешения о реализации и / или о государственной поддержке проектов.
В состав затрат проекта включаются предусмотренные впроекте и необходимые для его реализации текущие и единовременные затраты всехроссийских участников осуществления проекта, исчисленные без повторного счетаодних и тех же затрат и без учета затрат одних участников в составе результатовдругих участников. В этой связи не включаются в расчет:
¨ затраты предприятий — потребителей некоторой продукции наприобретение ее у изготовителей — других участников проекта;
¨ амортизационные отчисления по основным средствам, созданным(построенным, изготовленным) одними участниками проекта и используемым другимиучастниками;
¨ все виды платежей российских предприятий — участников в доходгосударственного бюджета, в том числе — налоговые платежи. Штрафы и санкции заневыполнение экологических нормативов и санитарных норм учитываются в составенароднохозяйственных затрат только в том случае, если экологические последствиянарушений указанных норм не выделены особо в составе экологических результатовпроекта и не включены в состав результатов проекта в стоимостном выражении;
¨ проценты по кредитам Центрального банка РФ, его агентов икоммерческих банков, включенных в число участников реализации инвестиционного проекта;
¨ затраты иностранных участников.
Основные средства, временно используемые участниками впроцессе осуществления инвестиционного проекта, учитываются в расчете одним изследующих способов:
¨ остаточная стоимость основных средств на момент начала ихиспользования включается в единовременные затраты; на момент прекращенияиспользования единовременные затраты уменьшаются на величину (новой) остаточнойстоимости этих средств;
¨ арендная плата за указанные основные средства за время ихиспользования включается в состав текущих затрат.
При расчетах показателей экономической эффективности науровне региона (отрасли) в состав результатов проекта включаются:
¨ региональные (отраслевые) производственные результаты — выручкаот реализации продукции, произведенной участниками проекта — предприятиямирегиона (отрасли), за вычетом потребленной этими же или другими участникамипроекта — предприятиями региона (отрасли);
¨ социальные и экологические результаты, достигаемые в регионе (напредприятиях отрасли);
¨ косвенные финансовые результаты, получаемые предприятиями инаселением региона (предприятиями отрасли).
В состав затрат при этом включаются только затратыпредприятий — участников проекта, относящихся к соответствующему региону(отрасли) также без повторного счета одних и тех же затрат и без учета затратодних участников в составе результатов других участников.
При расчетах показателей экономической эффективности науровне предприятия (фирмы) в состав результатов проекта включаются:
¨ производственные результаты — выручка от реализации произведеннойпродукции, за вычетом израсходованной на собственные нужды;
¨ социальные результаты в части, относящейся к работникампредприятия и членам их семей.
В состав затрат при этом включаются только единовременныеи текущие затраты предприятия без повторного счета (в частности, не допускаетсяодновременный учет единовременных затрат на создание основных средств и текущихзатрат на их амортизацию).
На данном этапе научно – технического прогресса, усиленияроли экономических методов управления производством большое теоретическое ипрактическое значение имеют вопросы количественного измерения реальногоэффекта, который получило или ожидает получить сельскохозяйственноепредприятие. В конце 50-х годов В.С. Немчиновым были сформулированы принципытрех максимумов, которые положены в основу методов оценки эффективности размещения сельского хозяйства. Они заключаются в следующем:
¨ максимальное удовлетворение разнообразных потребностей общества;
¨ обеспечение максимальной производительности труда при полномиспользовании запаса рабочего времени в различные периоды года;
¨ максимальная продуктивность земли при условии не толькосохранения, но и повышения плодородия почвы.
Критерий эффективности выражает народнохозяйственную цельпроизводства, требования объективных экономических законов общества,предъявляемые к сельскому хозяйству. Он включает в себя основные принципыэкономической оценки мероприятий по повышению эффективности производства.Показатели эффективности – это средство наиболее полного описания критерияэффективности. С помощью конкретных экономических показателей количественнохарактеризуется достигнутый уровень сельскохозяйственного производства.
Содержание критерия эффективности специализации связано иполностью совпадает с критерием эффективности сельскохозяйственногопроизводства, который с целью отражения комплексного характера в экономическойлитературе называют главным критерием эффективности.
Эффективность интенсификации всегда выражается черезизменения эффективности конкретных отраслей и их сочетаний. В этом единствесамой цели и средств для достижения этих целей заложено единство содержанияглавного критерия эффективности сельскохозяйственного производства и критерияэффективности специализации, а также общее и в принципе правомерное исходноеначало изучения эффективности интенсификации и специализации сельскогохозяйства с одних и тех же научно – теоретических позиций.
Исходя из комплекса требований, в современных условияхглавный критерий эффективности производства в сельскохозяйственном предприятиии его специализации выражает необходимость получения наибольшего количестванеобходимой обществу сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площадипри наименьших затратах труда и материальных средств на производство ееединицы. В указанном критерии подчеркиваются важность продуктивногоиспользования земли в силу ее особой роли в создании продукции и необходимостьповышения эффективности затрат живого и прошлого овеществленного труда. Главныйкритерий эффективности представляет своеобразное сочетание двух направлений:получение максимума продукции при ограниченных ресурсах и минимизациясебестоимости единицы продукции при гарантированных объемах производства.
С точки зрения структуры, в высказанных в разное времяпредложениях и мнениях заметно тесное переплетение таких экономическихкатегорий, как эффективность производства, капитальных вложений, интенсификациисельского хозяйства, при этом на уровне интересов предприятия, общества. Сточки зрения методов расчета и обобщения выделяются направления обоснованияименно системы показателей, каждый из которой позволяет судить об уровнеиспользования производственных ресурсов и факторов специализации, затем поискасинтетических показателей, которые позволяют в той или иной мере однозначноговорить об эффективности мероприятий.
Здесь весьма важно отметить, что поиск методов оценкиэффективности специализации, которые позволяют охватить все многообразиесельскохозяйственной практики, начинался с того момента, когда сталиочевидными многовариантные решения по размещению и сочетанию отраслей, и имеетместо и сейчас, когда на первый план выдвигаются показатели эффективности икачества. С углублением теории и практики совершенствования размещения испециализации сельского хозяйства и изменением экономических условийхозяйствования вносились определенные поправки в методологию измеренияэкономической эффективности отраслевой структуры производства. При этомсовершенствование методологии чаще всего происходило путем дополнения ужепризнанных новыми показателями или нового ранжирования на главные,дополнительные или косвенные. Система показателей эффективности специализациипретерпевала некоторые изменения также по мере совершенствования методовопределения эффективности интенсификации производства, капитальных вложений,эффективности отдельных отраслей и предприятия в целом. Осознавая невозможностьперечислить все работы по размещению и специализации сельского хозяйства сосвещением основных исходных принципов решения этих важных вопросов, рассмотримнаиболее типичные методы оценки и применяемых показателей.
Рациональная специализация предприятия способствуетнаиболее эффективному использованию земли как главного средства производства,труда и материальных средств. Эффективность можно определить по выходу валовой,товарной продукции, валового и чистого дохода в расчете:
- на 100 га сельскохозяйственных угодий и 100 га пашни;
- на 1 работника и на 1 чел. -дн ( или чел.-час);
- на 100 руб. основных производственных фондов;
- на 100 руб. всех производственных затрат.
Каждый из этих показателей несет свою экономическуюинформацию по использованию производственных ресурсов. Так, производствоваловой и товарной продукции на единицу земельной площади характеризует уровеньиспользования главного средства производства в сельском хозяйстве – земли.Соотношение этих показателей дает полное представление о товарности хозяйства,о степени мобилизации внутрихозяйственных ресурсов на выполнениегосударственного плана – заказа. Выход валового и чистого дохода на единицуземельной площади синтезирует экономическую сторону использования земли в планеорганизации расширенного воспроизводства. О производительности живого трудаможно судить по отношению произведенной валовой и товарной продукции к общимзатратам труда. Этот показатель уточняется с позиций создания частиприбавочного продукта выходом чистого дохода на человеко – день. Размерычистого дохода, отнесенные к общим производственным затратам и сумме основныхпроизводственных фондов сельскохозяйственного назначения, характеризуют уровеньрентабельности предприятия, что в совокупности с показателем выхода чистогодохода на единицу земельной площади достаточно полно выражает экономическиеусловия и возможности расширенного воспроизводства и дальнейшей интенсификациисельского хозяйства. В приведенном перечне показателей имеется и показательфондоотдачи, который определяется отношением выхода сельскохозяйственнойпродукции к стоимости функционирующих основных производственных фондов. Даннойсистемой показателей выражается уровень использования земли, труда, основных иоборотных производственных фондов, а через изменение этих величин описываютсяизменение в эффективности сельскохозяйственного производства, вызванные либоотраслевой реорганизацией производства, либо другими неучтенными причинами иобстоятельствами.
Многие экономисты, считая, что приведенной системойпоказателей недостаточно полно отражается эффективность специализации,рекомендуют дополнить эту систему рядом других показателей, характеризующихнаиболее важные стороны организации сельскохозяйственного производства. К числудополняющих систему относятся показатели:
¨ выполнение государственного плана по товарной продукции;
¨ производительность и оплата труда;
¨ урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность скота;
¨ себестоимость продукции;
¨ эффективность капитальных вложений.
Нередко в предложениях особое ударение делается накачественную сторону эффективности производства. По мнению В.В. Беляева, к наиболееважным показателям рациональности отраслевой организации следует относитьпроизводительность труда, себестоимость продукции, урожайность культур,эффективность основных и оборотных фондов, использование земельных и трудовыхресурсов.
В противоположность тенденции пополнения системы новымипоказателями, носящими частный характер, отдельные авторы пытаются выделить изэтой системы основной показатель и обосновать правомерность применения его спозиций складывающихся экономических условий. Наиболее часто в качестве такогорекомендуется показатель рентабельности производства, который имеет важноезначение в условиях полного хозяйственного расчета.
При обосновании рациональнойспециализации сельского хозяйства многими экономистами были замечены недостаткии «слабые стороны» применяемых показателей и методов обычного экономическогоанализа. Так, выделяя народно-хозяйственную эффективность специализациисельскохозяйственного предприятия, К.П. Оболенский для всестороннего анализапроекта специализации последнего рекомендует использовать систему экономическихпоказателей, характеризующих увеличение валовой продукции, валового и чистогодохода, повышение эффективности основных и оборотных фондов и капиталовложений,рентабельность производства. Одновременно ставился вопрос о необходимостивыделения из общей оценки эффекта, формирующегося за счет правильнойспециализации и размещения сельскохозяйственного производства в соответствии сприродными и экономическими условиями.
Таким образом, применяемые впрактике методы и показатели для определения эффективности специализации вдействительности характеризуют эффективность сельскохозяйственногопроизводства, лишь «улавливая» полученный или ожидаемый эффект отраслевойорганизации. Поэтому они являются ненадежным экономическим инструментом дляучета реальной экономической эффективности специализации и меры влияния ее науровень использования земли, трудовых ресурсов, на эффективность текущих икапитальных затрат. Дальнейшие разработки методов оценки эффективности специализациисельского хозяйства должны обеспечивать представления о мере влияниясоответствующих мероприятий на удовлетворение общественных, коллективных иличных интересов в динамичном и статичном аспектах.
Что касается общей обстановкипо вопросу об экономической эффективности при производстве зерна и стабилизацииее уровня, то ответ напрашивается сам собой, а именно: в результатемножественных экспериментов над страной и ее гражданами в частности,наблюдается общий спад производства и, как следствие, уменьшение его экономической эффективности (в данном случае на примере производства зерна). Вхозяйствах Российской Федерации, а так же и в Воронежской области на данныймомент очень сложная обстановка с наличием производственных ресурсов, сматериальным обеспечением, люди, работающие в селе, по много месяцев неполучают зарплаты деньгами (лишь продукцией). Хотя не во всех хозяйствахнаблюдается такая картина – сейчас уже понемногу начинают появляться прибыльныеновые хозяйства (например, фермерские), возрождаются прежние колхозы. Но это, ксожалению, наблюдается пока не повсеместно, так как для этого необходимо, чтобыв хозяйстве были свободные материальные ресурсы для проведения анализасостояния почв с последующим подбором необходимых удобрений в нужных пропорцияхи количестве; можно было бы купить новую технику, лучшие семена, иметьвозможность проводить защитные мероприятия при возделывании культур и многоедругое. И поэтому сейчас держаться те хозяйства, которые являются болеепредприимчивыми, имеют квалифицированные кадры, рационально расходуют имеющиесяресурсы, снижают затраты при производстве продукции.
По статистическим даннымдинамика показателей рентабельности в хозяйствах Воронежской области следующая:
Таблица1- Динамика показателей рентабельности в хозяйствах Воронежской области
в процентах
Годы Продукция растениеводства в целом Зерно 1991 75,5 122,4 1992 288,7 378,9 1993 299,9 351,4 1994 57,2 65,1 1995 58,3 59 1996 24,8 52 1997 13,3 35,3 1998 10,2 3,9Не лишними, на мой взгляд,будут данные по динамике валового сбора и урожайности зерна в хозяйствах РФ:
Таблица 2 – Динамика валовогосбора и урожайности зерна в хозяйствах РФ
Годы Валовой сбор зерна, млн. т. Урожайность, ц/га 1993 99,1 16,3 1994 81,3 14,4 1995 63,4 11,6 1996 69,3 12,9 1997 88,6 16,5 1998 47,9 9,4Изтаблицы 2 видно, что динамика валового сбора зерна характеризуетсянеустойчивостью: в 1994-1995 годах валовой сбор уменьшился на 17,8 млн. т, в1996-1997 годах он увеличился на 5,9 и 19,3 млн. т. соответственно. В 1998г.валовой сбор зерна уменьшился в 2 раза, к уровню 1993г. составил 48,3%.Неблагоприятные климатические условия 1998г. определили резкое уменьшениединамики валового сбора.
Все это определяетнеобходимость факторного анализа и выявления резервов увеличения валового сбора(от которого зависит эффективность производства, являющаяся следствиемотношения валового сбора к затратам на производство).
Глава 2. Краткаяхарактеристика колхоза им. Карла Маркса Хохольского района Воронежской области.
Хохольский район расположен в Юго – Западной частиВоронежской области. Воронежская область расположена в Центральной полосеЕвропейской части России. На севере и северо – востоке она граничит с Липецкойи Тамбовской, на юге – с Ростовской и юго - западе с Белгородской и Курскойобластями.
По рельефу Воронежская область разделяется на дверавные части: возвышенную и низменную. К возвышеннойчасти относится все правобережье Дона. Низменная занимает северо-восточныерайоны, расположенные от долины рек Воронежа и Дона к востоку и от Калачеевскойвозвышенности к северу.
Хохольский район с запада граничит сНижнедевицкими районами, а с юга с Острогожским и Репьевским районами, на юго –востоке с Каширским районом, с востока – общая граница с Новоусманским районом,а на севере – с Семилукским районом.
Районным центром Хохольского района являетсяпоселок городского типа Хохол. Главное направление области в сельском хозяйстве– зерновое, свекловичное, с развитым животноводством. Среди полевыхземледельческих культур преобладают хлебные злаки.
Почвенный покров сформирован зонально. Выделяютдве основный зоны: зона типичных черноземов и зонаобыкновенных черноземов.
Так, лучшие в области почвы – черноземы типичныезанимают 51.6% площади пашни колхозов и совхозов.
Климат области характеризуется жарким и сухимлетом, умеренно холодной зимой с устойчивым снежным покров и хорошо выраженнымипереходными сезонами.
Среднегодовая температура воздуха в пределах Хохольскогорайона составляет 4.5° С. Самый жаркиймесяц года – июль, а самый холодный — январь. В июле средняя температуравоздуха 19.39° С, а в январе – 10.9° С.
Теплый период в районе длится около 220 дней.Хохольский район относится к такому району области, в котором суммасреднесуточных температур за период активной вегетации растений составляет 2400– 2600° С., а количество осадков в этомпериоде находится в пределах 235 – 310 мм.
Поселок городского типа Хохол находится нарасстоянии 37 км. от областного центра – г. Воронежа.
2.1. Размер хозяйства и размер производства.
В процессе производства определенного объема продукциипредприятие несет издержки, которые зависят от возможности изменения количествавсех занятых ресурсов.
При определении экономического положения иперспектив дальнейшего развития конкретного хозяйства необходимо учитывать нетолько природно-экономические условия, но и его размеры и специализацию.
Различают размер предприятия и размерпроизводства. О размере предприятия судят по наличию в нем производственныхресурсов, а о размере производства – по количеству произведенной валовойпродукции. Размер сельскохозяйственного предприятия определяют по площадиимеющихся земель, т.е. площади сельскохозяйственных угодий, по поголовьюпродуктивных животных. Все остальные ресурсы как бы “привязаны” к площади земли. В основном определяется площадь земли,которую нужно обрабатывать, и количество основных и оборотных средств, а такжеколичество труда, необходимое для этого.
Размер предприятия и его отдельных отраслейобеспечивают концентрацию производства, которая в свою очередь показывает: степень сосредоточения земли, основных и оборотных средств,трудовых ресурсов, отражает интенсификацию производства и разделение труда.Основными показателями размера хозяйства являются объем валовой продукции внатуральном и стоимостном выражении и размер сельскохозяйственных угодий, в томчисле по их видам косвенными показателями являются:стоимость основного и оборотного капитала, количество энергетических мощностей,среднегодовая численность работников.
На основании имеющихся данных проведем анализразмера предприятия колхоза им. Карла Маркса Хохольского района.
Таблица 1 – Размер предприятия колхоза им. КарлаМаркса Хохольского района.
Показатели 1998г. 1999г. 1999г. в % к 1998г. В среднем на 1 предприятие района.Площадь сельхозугодий, га
в т.ч. пашни
4218
3494
3818
3618
85.8
103.5
3863
2970
Среднегодовая стоимость основных средств производственного назначения, тыс. руб 67 144 28 719 42.8 40190 Потребленный оборотные средства (материальные затраты), тыс руб. 2788 3824 137.2 5261 Среднегодовая численность работников занятых в сельском хозяйстве, чел. 104 108 103.8 132.3
Следовательно, по размеру колхоз им.Карла Маркса по некоторым показателям превышает районные показатели (в1998году), а в 1999 году показатели ниже, чем в среднем по району.
Так, площадь сельскохозяйственных угодий нижерайонных показателей на 245 га., площадь пашни в хозяйстве больше, чем всреднем по району на 648 га. Среднегодовая стоимость основных средствпроизводственного назначения снизилась в 1999 году по сравнению с 1998 годом на38 425 тыс. руб. Материальные затраты в 1999 году возросли по сравнению с 1998годом на 37.2% или на 1036 тыс.руб. По численности работников видно, что этотпоказатель в 1999 году ниже районного на 24 чел.
О размере производства можно судить из следующейтаблицы:
Таблица 2 – Размер производства в колхозе им.Карла Маркса Хохольского района.
Показатели Всего В расчете на 100 га земли По хозяйству В среднем на 1 предприятие района. По хозяйству В среднем по району. 1998г. 1999г. 1998г. 1999г. Зерно, ц 24 244 20 262 393 162 694 560 575 Сахарная свекла, ц 7626 421 270 211 617 Подсолнечник, ц 1939 4567 62 225 55 126 91 Картофель, ц - - - - - - Овощи, ц - - - - - - На 100 га сельхозугодий Молоко, ц 2037 2818 128 326 48 78 145 Прирост живой массы, ц 148 113 27 136 4 3 31 Шерсть, ц - - - - - - Стоимость продукции растениеводства, тыс. руб 447 698 9944 11 19 11 Стоимость продукции животноводства, тыс. руб. 73 94 8855 2 3 10 Валовая продукция С/Х, тыс.руб. 520 729 18977 12 20 21 Денежная выручка 1739 4915 165 005 41 136 186Таким образом, по размеру производства колхоз им.Карла Маркса отстает от среднерайонных данных по всем показателям.
В 1999 году по сравнению с 1998 годомпроизводство подсолнечника значительно повысилось (на 2628 ц.), что даже превысилосреднерайонный показатель на 1110 ц.
2.2. Специализация хозяйства.
Под специализацией в сельском хозяйствепонимается преимущественное производство определенных видов продукции впредприятии, районе, области, зоне. Главным показателем специализации предприятияявляется структура стоимости товарной продукции (денежной выручки), позволяющаяопределить место каждой отрасли в системе общественного разделения труда.Дополнительными показателями могут служить: структурапосевных площадей, поголовье скота, основные средства, затрат труда и другие.Со специализацией тесно связана концентрация производства (сосредоточениесредств производства, рабочей силы и выпуска продукции на одном предприятии илиотрасли).
Необходимые данные для определения специализацииколхоза им. Карла Маркса представлены в следующей таблице.
Таблица 3 – Структура денежной выручки колхозаим. Карла Маркса Хохольского района за 1998 – 1999 гг.
Виды продукции и отрасли 1998 г 1999г. Сумма 1998г. и 1999г. Тыс. руб % к итогу Тыс. руб % к итогу Тыс. руб % к итогу Растениеводство, всего: 1375 80.7 1935 72.5 3310 75.3 В том числе: зерно 886 52.0 1912 71.7 2798 63.7 Сахарная свекла Подсолнечник 265 15.5 23 0.8 288 6.5 Картофель - - - - - - Овощи - - - - - - Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде 218 12.8 Прочая продукция 61 3.5 Животноводство, всего: 327 19.2 731 27.4 1058 24.0 В том числе молоко 176 10.3 560 21.0 736 16.7 Продано на мясо: - - - - - - КРС 47 2.7 Свиней 19 1.1 Овец Птицы Яиц Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде 84 4.9 169 6.3 253 5.7 Прочая продукция 1 0.1 2 0.1 3 0.1 Всего по сельскому хозяйству (растениеводство и животноводство) 1702 100 2689 100 4391 100Из структуры денежной выручки колхоза им. КарлаМаркса Хохольского района следует, что данное хозяйство специализируется восновном на продукции растениеводства.
В 1998 году хозяйство специализировалось напроизводстве зерна (52%) и подсолнечника (15.5%) и продукции животноводства(19.2%). В 1999 году специализация хозяйства изменилась:производство зерна занимает 71.7%, животноводство 27.4%, молоко 21%. Повысилсяудельный вес зерновых в структуре денежной выручке на 19.7% по сравнению с 1999годом, удельный вес продукции животноводства возрос на 8.2%.
Из сказанного выше можно сделать вывод, чтоколхоз им. Карла Маркса строго специализированное хозяйство, так в структуреденежной выручки растениеводство занимает более 50%, в том числе зерно занимает71.7% в структуре денежной выручки.
Таблица 4 Обеспеченность сельскохозяйственногопредприятия производственными ресурсами.
Показатели 1998г. 1999г. 1999г. в % к 1998г. В среднем по району в 1999г. Обеспеченность основными и оборотными средствами, тыс. руб./га 15.9 7.9 49.6 11.8 Обеспеченность тракторами, шт./100 га пашни 0.88 0.69 78.4 0.95 Вооруженность труда основными средствами, тыс.руб/чел. 616 265 43 303.8 Численность работников на 100 га с/х угодий, чел./100 га 2.4 2.9 120.8 3.4 Уровень трудообеспеченности (годовой запас рабочего времени/на производственную нагрузку), % 187.5 153.7 81.9 143Следовательно, обеспеченность основными иоборотными средствами колхоза им. Карла Маркса в 1999 году снизилась на 8000руб./га. по сравнению с 1998 годом. Обеспеченностьхозяйства тракторами понизилась в 1999 году на 21.5% и оказалась ниже районныхпоказателей на 0.26 штук (на 44%). По вооруженности труда основными средствамипроизошло резкое снижение в 1999 году по сравнению с 1998 годом на 351 тыс. рубили на 56.9%, хотя численность работников в 1999 году возросла на 4 человека.Уровень трудообеспеченности в 1999 году снизился по сравнению с 1998 годом на33.8%.
Насколько рентабельно производство в колхозе им.Карла Маркса видно из следующих таблиц.
Таблица – 5 Показатели рентабельности в целом похозяйству в колхозе им. Карла Маркса.
Показатели По хозяйству В среднем по району за 1999г. 1998г. 1999г. Сумма прибыли (убытка) по хозяйству, тыс.руб. — 2312 -1421 30337 Прибыль (убыток), руб, в расчете: На 1 га с/х угодий -548.12 -390.27 341.5 На 1 среднегодового работника -22230.76 -13074.07 9969.4 На 1 чел.*час -74.6 -47.06 7.5 На 100 руб. производственных затрат -41.03 -22.26 15.8 Уровень рентабельности, % - - 22.5 Уровень окупаемости затрат, % 42.4 65.2 125.5
Таким образом, в 1999 году колхоз им. КарлаМаркса не только не покрыл свои затраты, но и не дополучил своих средств вразмере 1421 тыс. руб. В результате этого хозяйство оказалось нерентабельным.По всем показателям колхоз им. Карла Маркса уменьшило в 1999 году убыток посравнению с 1998 годом. В результате чего мы видим, что колхоз им. Карла Марксанаходится в разряде отстающих в своем районе.
Таблица 6 – Показатели рентабельности порастениеводству в колхозе им. Карла Маркса.
Показатели По хозяйству По району за 1999г. 1998г. 1999г. Прибыль (убыток) от растениеводства, тыс.руб. — 1190 -334 23909 Прибыль (убыток), руб, в расчете: На 1 га с/х угодий -282.12 -92.3 269.1 На 1 чел*час затрат труда в растениеводстве -8.9 -2.9 14 На 100 руб. производственных затрат в растениеводстве -33.0 -9.7 30.9 Уровень рентабельности, % - - 55.9 Уровень окупаемости затрат, % 53.6 63.7 155.9 Окупаемость затрат 0.536 0.637 1Следовательно, в 1999 году колхоз им. КарлаМаркса не окупил свои затраты в растениеводстве и достигло низкого уровня вчисле отстающих хозяйств. В колхозе им. Карла Маркса в 1999 году убытоксократился на 856 тыс.руб. и получили недостачу в размере 334 тыс.руб.
Глава 3. Анализсостояния эффективности производства зерна в колхозе им. Карла Маркса.
3.1. Значение зернового производства в экономикехозяйства.
Производство зерна занимает особое место среди другихотраслей растениеводства. Зерно является основой питания человека, потому чтоэто не только хлеб и широкий ассортимент мучных изделий, но и источникпроизводства молока, мяса, яиц и других продуктов, т.к. концентрированные кормаявляются составной частью для рациона кормления животных и птицы. От егопроизводства зависти и специализация отдельных районов на возделываниитехнических, зерновых культур, т.к. при недостатке как продовольственного, таки фуражного зерна в первую очередь расширяют посевные площади именно подкультурами зерновой группы.
Благодаря высокой механизации и низким затратамтруда, производство зерна в меньшей степени зависит от наличия трудовыхресурсов, т.е. производство зерна наименее трудоемко по сравнению с другимикультурами.
Экономическая эффективность производства зернахарактеризуется системой показателей. Основными из них являются урожайность,себестоимость зерна, производительность труда, валовой и чистый доход на 1чел*час и на 1 га посевной площади, уровень рентабельности. Все эти показателиможно разделить на 2 группы: стоимостные и натуральные.
Таблица 1 – Значение зернового производства вэкономике колхоза им. Карла Маркса.
Исходные данные 1998г. 1999г. Общая площадь посева в хозяйстве, га 3494 3618 Площадь зерновых и бобовых, га 1600 1480 Денежная выручка по хозяйству, тыс. руб 1702 2666 Денежная выручка по растениеводству, тыс. руб 1375 1912 Денежная выручка от зерновых, тыс. руб 886 1912 Прибыль от растениеводства, тыс. руб -1190 -1088 Прибыль от зерновых, тыс. руб -1048 601 Валовой сбор зерновых и бобовых, ц 24244 20262 Количество зерна, выделенного в фуражный фонд, ц - - Производственные затраты в растениеводстве, тыс. руб 3596 3418 Всего затрат по зерновым, тыс. руб 2499 2136 Показатели Удельный вес зерновых, % — в площади посева 45.7 40.9 — в денежной выручке хозяйства 52.1 71.7 — в денежной выручке растениеводства 64.4 100 — в фуражном фонде - - — в убытке растениеводства 88.0 55.2 — в затратах растениеводства 69.4 62.4
Проведем анализ имеющихся данных. Площадь посевазерновых и зернобобовых (без кукурузы) занимает почти 50% в удельном весе, в1999 году этот показатель снизился на 4.8% по сравнению с 1998 годом. Вденежной выручке хозяйства зерновые занимают соответственно 52.1% и 71.7%, в1999 году происходит увеличение этого показателя на 19.6%, а в денежной выручкерастениеводства в 1999 году этот показатель равен 100%, т.к. вся выручка отрастениеводства – это выручка от зерновых. Удельный вес зерновых в убыткерастениеводства снизился в 1999г. по сравнению с 1998г. на 32.8%., т.к. в 1999году была получена прибыль от зерновых в размере 601 тыс.руб.
3.2. Интенсивностьпроизводства зерна, урожайность зерновых и валовой сбор в колхозе им. КарлаМаркса.
Специализация хозяйства тесно связана синтенсификацией. С повышением уровня интенсификации в сельском хозяйстве появиласьвозможность производить прежнее количество продукции на меньшей площадисельхозугодий или с меньшим поголовьем животных. Это дает больший экономическийэффект.
Интенсификацией сельскохозяйственногопроизводства называется процесс дополнительного вложения труда и капитала наединицу земельной площади. Ее формами являются все мероприятия, которыесопровождаются увеличением вложений на единицу земельной площади.
Эффективность интенсификации определяетсяколичеством затрачиваемого на единицу площади сельхозугодий, труда и капитала.
Уровень интенсивности можно характеризовать двумяпоказателями, которые дополняют друг друга: затратамитруда в человеко – часах и стоимостью основных и оборотных средств (капитала)на 1 га.
Для характеристики результата интенсификации(эффективность данного процесса) определяют валовой и чистый доход на 1 га. Вэтих показателях заключается понятие цели предприятия – получение максимумаприбыли.
Выделяют несколько факторов, определяющих уровеньинтенсивности производства в хозяйстве: цена продукциии ресурсов, качество почвы, климат, расположение земельных участков. Основноесодержание интенсификации заключается в обеспечении роста сбалансированностифакторов и устранение их дисбаланса.
Проанализируем по годам изменение уровня интенсивностипроизводства, а также посевной площади, урожайности и валового выхода продукциив следующей таблице.
Таблица 2 – Динамика размера и продуктивностизернового производства в колхозе им. Карла Маркса Хохольского района.
Показатели Единица измерения 1998г. 1999г. 1999г. в % к 1998г. По району в 1999г. Площадь пашни Га 3494 3618 103.5 68 308 Посевная площадь зерновых и зернобобовых Га 1600 1480 92.5 24 499 Урожайность Ц/га 15.2 13.7 90.1 16.0 Валовой сбор Ц 24 244 20 262 83.5 393 162 Выход зерна на 100 га пашни Ц 693.8 560.0 80.7 575.57
Следовательно, площадь пашни в 1999 г.увеличилась на 124 га по сравнению с 1998 г. Посевная площадь зерновыхсократилась в 1999 г. на 120 га или на 7.5%. Урожайность также снизилась на9.9% в 1999г. и стала ниже среднерайонной на 2.3 ц/га.Выход зерна на 100 га пашни в 1999 г. снизился по сравнению с предыдущим годомна 133.8 ц.
Для того, чтобы рассмотреть и выяснить по какимпричинам понизился выход продукции, необходимо рассмотреть показателиинтенсификации зернового производства.
Таблица 3 – Показатели интенсификации зерновогопроизводства.
Показатели По хозяйству В среднем по району в 1999г. 1998г. 1999г. Исходные данные Производственные затраты, тыс. руб 5634 6343 1257.6 Стоимость удобрений, тыс.руб 1 20 1247 Затраты труда, тыс.*чел – час. 31 30 543 Площадь посева зерновых, га 1600 1480 24494 Выход продукции, ц 24 244 20262 393162 Валовой доход, тыс.руб. -884 2067 50301 Чистый доход, тыс.руб. -461 1220 50295Факторные показатели интенсивности
Производственные затраты на 1га посева, руб/га.
3521.2 4285.8 1180.9 Стоимость удобрений на 1 га посева, руб/га. 0.625 13.5 50.9 Затраты труда на 1 га посева, чел*час/га. 19.4 20.2 22.2Результативные показатели интенсификации
Выход продукции на 1га посева, ц/га
15.2 13.7 16.1 Валовой доход на 1 га посева, руб/га. -552.5 1396.6 2053.8 Чистый доход на 1 га посева, руб/га. -288.1 824.3 2053.1 Окупаемость затрат, % 45.8 145.8 107.6Таким образом, производственные затраты на 1 гапосева в 1999 году повысились на 763.8 га или на 21.7%. Затраты труда такжеповысились на 0.8 чел*час/га или на 4.1%. Валовой доходв 1998 году составил – 884 тыс.руб., а в 1999 году он увеличился на 1183 тыс.руб. и составил 2067 тыс.руб. В 1999 году производство зерновых окупило своизатраты, чистый доход составил 1220 тыс.руб. Чистый доход на 1 га посева в 1999году по сравнению с 1998 годом возрос на 536.2 тыс.руб и составил 824.3тыс.руб. Выход продукции на 1 га в 1999 году был ниже районного на 2.4 ц/га или на 14.9%. Окупаемость затрат превысила среднерайонныйпоказатель на 38.2%.
3.3. Динамикапроизводительности труда и причины ее изменения.
Производительность труда – экономическаякатегория, которая характеризует эффективность использования рабочей силы; это соотношение между рабочим временем и количествомполученной продукции. Чем больше продукции производится в единицу рабочейвремени, т.е. чем меньше затрачивается времени на производство единицыпродукции, тем данный показатель выше. Сущность роста производительности трудазаключается в экономии времени.
Производительность труда в сельском хозяйствехарактеризуется системой прямых и косвенных показателей. Прямые затратыопределяются как отношение произведенной продукции к количеству затраченноговремени. Косвенные показатели рассчитываются с учетом объема выполняемойработы.
Производительность труда может быть выражена и спомощью обратной величины, которая характеризуется как затраты рабочего временина единицу продукции, т.е. трудоемкостью. Различают трудоемкость продукции(чел*час/ц) и трудоемкостькультуры (чел*час/га).
Проведем анализ производительности труда припроизводстве зерна в колхозе им. Карла Маркса.
Таблица 4 – Показатели производительности трудапри производстве зерна в колхозе им. Карла Маркса.
Показатели По хозяйству В среднем по району 1998г. 1999г. Исходные данныеВаловой сбор зерна (без кукурузы), ц
24244 20262 393162 Прямые затраты труда на зерно, тыс*чел/час 31 30 543 Площадь посева зерновых и зернобобовых (без кукурузы), га. 1600 1480 24499 Показатели Произведено зерна на 1 чел*час, ц/чел*час 0.8 0.7 0.7 Затраты труда на 1ц, чел*час/ц 1.3 1.5 1.4 Затраты труда на 1га, чел*час/га 19.4 20.3 22.3Количество произведенного зерна на 1 чел*час в1999 году понизилось на 0.1 ц/чел*час, или на 12.5%.Затраты труда на 1ц. возросли в 1999 году на 0.2 чел*час/цили на 15.4%. Затраты труда на 1 га в 1999 году возросли по сравнению с 1998годом на 0.9 чел*час/га, и почти приблизились ксреднерайонному показателю.
При сравнении с районными показателями можносделать вывод, что данные по анализируемому хозяйству приближаются ксреднерайонным данным. Затраты труда на 1ц. в 1999 году превысилисреднерайонный показатель на 0.1 чел*час/ц, затратытруда на 1 га в 1999 году были ниже среднерайонного показателя на 2 чел*час/га.
3.4. Динамика себестоимости продукции и причины ееизменения.
Исходя из теоретической основы экономическойэффективности, можно сделать вывод, что залогом ее повышения является снижениесебестоимости продукции.
Себестоимость продукции, как экономическая категорияобъединяет все расходы хозяйства в денежной форме, возмещение которыхнеобходимо для осуществления процесса простого производства. Она показывает, вочто обходится каждому сельскохозяйственному предприятию производство и сбытвыпускаемой продукции.
Различают себестоимость производственную, котораявключает все затраты, связанные с получением и транспортировкой продукции кместу хранения, и полную себестоимость, которая исчисляется с учетом затрат посбыту продукции. Себестоимость продукции складывается из нескольких видовзатрат, имеющих разное производственное назначение. Соотношение их в общейсумме затрат представляет структуру себестоимости. Она зависит от специализацииотрасли, технической оснащенности и организации производства.
Проанализируем изменение себестоимости зерновых вследующей таблице.
Таблица 5 – Уровень себестоимости зерновых и влияющиена него факторы.
Показатели
1998г. 1999г. 1999г. в % к 1998г. По району за 1999г.Исходные данные
Площадь посева зерновых и зернобобовых (без кукурузы), га
1600 1480 92.5 24 499 Валовой сбор зерновых и зернобобовых, ц 24 244 20 262 83.6 393 162 Себестоимость зерна, всего тыс.руб. 2488 2087 83.9 28926 В т.ч. оплата труда, тыс.руб. 21.0 184.7 879.5 3027 Затраты труда на зерно, тыс.чел*час 31 30 96.7 543Показатели
Себестоимость, р/ц
102.6 103.0 100.4 73.57Факторы:
Производственные затраты на площадь посева зерновых, р/га
3531.2 4285.8 121.4 1180.7 Урожайность, ц/га 15.2 13.7 90.1 16.0 Затраты труда, чел*час/ц 1.3 1.5 116.5 1.4 Уровень оплаты труда в зерновом производстве, руб/чел*час 0.7 6.1 871.4 5.6Следовательно, себестоимость 1ц. зерновых повысиласьв 1999 году незначительно по сравнению с 1998 годом на 0.4 руб/ц.,но по сравнению со среднерайонными показателями себестоимость в 1999 году былавыше на 26.73 руб/ц. Производственные затраты в 1999 году повысились на753.8 руб/га или на 21.3%, по сравнению со среднерайонными даннымив 1999 году они были выше на 3105.1 руб/га или на 263%.Уровень оплаты труда резко возрос в 1999 году на 5.4 руб/чел*часили на 771% по сравнению с 1998 годом; по сравнению со среднерайоннымиданными уровень оплаты также вырос, но не значительно, на 0.5 руб/чел*час.
Для того, чтобы выяснить, какие затраты влияют насебестоимость, необходимо рассчитать себестоимость зерновых за 1998 и 1999 гг.
Таблица 6 – Структура себестоимости зерновых в колхозеим. Карла Маркса в 1998 году.
Виды затрат Всего затрат, тыс.руб Затраты на 1ц., руб В % к итогу По району, 1998 год Затраты на 1ц, руб В % к итогу Оплата труда 22 0.91 0.97 5.11 9.8 Семена 274 11.3 12.1 8.77 16.8 Содержание основных средств 1336 55.1 58.9 23.85 45.8 Удобрения 1 0.04 0.04 2.7 5.1 Прочие затраты 613 25.3 27.1 12.52 24.1 Всего затрат 2264 93.4 100 52.95 100Таким образом, наибольший удельный вес в структуресебестоимости занимают затраты на содержание основных средств, что вышерайонных показателей на 31.25 руб/ц. или на 131%. Затем идут семена, они составляют 11.3руб/ц, что выше районных данных на 28.8%.
Таблица 7 – Структура себестоимости зерновых в колхозеим. Карла Маркса в 1999 году.
Виды затрат Всего затрат, тыс.руб. Затраты на 1ц, руб В % к итогу По району, 1999 г. Затраты на 1ц, руб В % к итогу Оплата труда 189 9.3 8.8 7.85 10.4 Семена 531 26.2 24.9 13.75 18.24 Содержание основных фондов 1133 55.9 53.0 32.4 42.97 Удобрения 20 0.98 0.9 3.558 4.72 Прочие затраты 263 12.9 12.2 17.85 23.67 Всего затрат 2136 105.4 100 75.4 100Следовательно, наибольший удельный вес в структуресебестоимости зерновых пришелся на содержание основных средств, которые 23.5руб/ц больше среднерайонныхпоказателей или на 72.5%. Оплата труда повысилась на 1.45 руб/ц или на 18.5%, но все же осталась несколько нижесреднерайонного показателя. Затраты на семена возросли на 12.45 руб/ц.или на 90.5%.
3.5. Доходность производствазерна в колхозе им. Карла Маркса Хохольского района.
Окончательный экономический эффект производстваоценивается по величине валового дохода и чистого дохода. Эти показатели можноотразить в следующей таблице.
Таблица 8 – Эффективность производства зерновых вколхозе им. Карла Маркса Хохольского района.
Показатели 1998 г. 1999 г. По району за 1999 год Валовой сбор зерна (без кукурузы), ц 24 244 20 262 393 162 Продано зерна, ц 22 328 13 711 243 208 Выручено от продажи зерна, тыс. руб 886 1912 31 121 Средняя цена реализации 1ц, руб/ц 39.7 139.5 128 Стоимость валовой продукции, руб 962 487 2 826 549 50 324 736 Себестоимость валового сбора зерна, тыс.руб 2488 2087 28926 В том числе материальные затраты, руб 2365 1902 23 374 Валовой доход, руб 960 122 2 824 647 50 301 362 Чистый доход, руб -1 525 513 739 549 21 398 736 Валовой доход (руб) в расчете: На 1 га посева зерновых 600 1909 2053.2 На 1 человеко*час 30.9 94.2 92636 На 100 руб. затрат 17.04 44.5 1739 Чистый доход (руб) в расчете: На 1 га посева зерновых -953.4 499.7 2053 На 1 человеко*час -49.2 24.7 92625.8 На 100 руб. затрат -27.1 11.7 1738.8Как видно из вышеприведенной таблицы, в 1998 годупроизводство зерновых носило убыточный характер, а в 1999 году производство изубыточного стало рентабельным, о чем свидетельствует показатель чистого дохода.
Валовой доход на 1 га посева в 1999 году посравнению с 1998 годом увеличился и составил 1309 руб/га.Валовой доход на 1 чел*час резко увеличился в 1999 году и составил 63.3 руб/чел*час.
Величина валового дохода на 100 руб. затрат такжеувеличилась в 1999 году по сравнению с 1998 годом на 27.46 руб/100руб или на 161%.
Чистый доход на 1га посева в 1999 году составил499.7 руб/га, чистый доход на 1 чел*час в 1999 годусоставил 24.7 руб/чел*час. Показатель чистого дохода на100 руб. затрат в 1999 году составил 11.7 руб/100 руб.Все показатели чистого дохода в 1999 году значительно превышают показатели за1998 год, что связано с резким ростом доходности производства в анализируемомхозяйстве.
Показатели товарности зернового производстваможно представить в виде следующей таблицы.
Таблица 9 – Показатели товарности производствазерновых.
Показатели 1998г. 1999г. По району за 1999г.Исходные данные:
Валовая продукция, ц
24 244 20 262 491 760 Товарная продукция, ц 22 328 13711 10574 Площадь пашни, га 3494 3618 68308 Площадь посева зерновых, га 1600 1480 24 499Показатели:
Товарная продукция, ц 22 328 13 711 10 574 Уровень товарности, % 92.1 67.6 61.9 Количество товарной продукции на 100 га пашни., ц/га 639.0 378.9 384.2
Таким образом, колхоз им. Карла Марксареализовывал не все зерно, о чем свидетельствует уровень товарности 67.6%, этотпоказатель выше районного на 5.7%. В 1999 году количество товарной продукцииснизилось на 8617 ц. или на 30.4%., но все равно превысило районный показательна 3137 ц. или на 22.9%. В результате сокращения товарной продукции произошлосокращение количества товарной продукции на 100 га пашни на 252.1 ц/га. Этот показатель был ниже районного на 3.7 ц/га.
Доходность зерновых при производстве показываеттакой фактор как рентабельность. Показатели рентабельности представим в видетаблицы.
Таблица 10 – Расчет показателей рентабельностипроизводства зерновых в колхозе им. Карла Маркса.
Показатели 1998г. 1999г. В среднем по хозяйствам области (района) за 1999 г. Продано зерна, ц 22 328 13 711 10 754 Выручка от реализации зерна, тыс.руб 886 1912 1353 Себестоимость реализованной продукции, тыс руб. 1934 1311 1353 Прибыль, тыс руб. -1048 601 599Прибыль в расчете
А) на 1 га посева зерновых, руб/га
-665 406 562.6 Б) на 1 чел*час, руб/чел*час -33.8 20.0 25.4 Уровень рентабельности, % -54.2 45.8 79.5 Средняя цена реализации 1ц, руб. 39.7 139.5 127.9 Полная себестоимость 1ц, руб. 86.6 95.6 71.3
Таким образом, производство зерна в 1998 годуносило убыточный характер. Убыток от производства зерна составил 1048 тыс. руб.Уровень рентабельности составил – 54.2%. Такой низкий уровень рентабельностибыл, достигнут в результате высокой себестоимости 1ц. И низкой цены реализации.Ситуация конкретно изменилась в 1999 году в сторону улучшения. Хозяйствополучило 601 тыс. руб. прибыли, что даже превысило среднерайонный показатель на2 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 45.8%. Себестоимость выросла посравнению с 1998 годом на 9 руб/ц. Такое улучшение былодостигнуто за счет увеличения цены реализации 1 ц. и за счет улучшения качествапродукции.
Определив факторы, оказывающие влияние напоказатели эффективности производства зерна, необходимо на их основе рассчитатьтеоретический уровень урожайности для хозяйства. Для этого определим параметрыуравнения, определяющего зависимость урожайности от различных факторовпроизводства.
Для этого необходимо провести корреляционно –регрессионный анализ урожайности зерновых при помощи ЭВМ в среде диалоговойстатистики пакета “STATGRAPHICS”. Однако на примереодного района трудно доказать, что выявленная связь не случайна. Поэтомупроанализируем зависимость урожайности от балла по свойствам почвы для зерна,количества внесенных удобрений, уровня специализации, количества тракторов на100 га пашни на примере пяти районов: Хохольский,Бутурлиновский, Панинский, Верхнехавский, Аннинский.
Уравнение зависимости урожайности отвышеперечисленных факторов имеет следующий вид:
Ур = 2.22 + 0.17Х1 + 0.004Х2 + 6.29Х3 + 0.044Х4,
Где
Ур – урожайность зерновых культур, ц/га;
Х1 – балл по свойствам почвы для зерновых;
Х2 – внесено удобрений на 1га посева зерновых,тыс. руб/га;
Х4 – уровень специализации, %
SE = 3.79
Коэффициент множественной детерминации данногоуравнения, равный о.48 или 48% и критерий Фишера, равный 6.02 свидетельствуют осущественности данного корреляционно – регрессионного уравнения. Это значит,что урожайность зерновых на 48% зависит от применяемых факторов, а на долюнеучтенных факторов приходится 52%.
Коэффициенты при переменных Х1, Х2, Х3, Х4показывают, на сколько значение урожайности зависит от изменения исследуемых вмодели факторов:
- коэффициент при Х1, равный 0.17 означает, что при увеличении балла посвойствам почвы для зерновых на единицу урожайность зерновых возрастет на 0.17ц/га.
- коэффициент при Х2, равный 0.004 означает, что при увеличении количествавносимых под зерновые культуры удобрений на 1 тыс. руб/гаурожайность возрастает на 0.004 ц/га.
- коэффициент при Х3, равный 6.29 означает, что при применении каждогодополнительного трактора на 100 га пашни, урожайность зерновых увеличится на6.29 ц/га.
- коэффициент при Х4, равный 0.044 означает, что при повышении уровняспециализации на 1%, урожайность зерновых повысится на 0.044 ц/га.
Подставив в данное уравнение значения факторов,соответствующие условиям хозяйства колхоз им. Карла Маркса Хохольского района,получим нормативную урожайность зерновых для данного хозяйства:
Ур = 2.22 + 0.17*90.6 + 0.004*20 + 6.29*0.69 +0.044*71.7 = 25.2 ц/га +/- 3.79
Она на 11.5 ц/га большефактической урожайности зерновых, но даже с учетом стандартной ошибки оценки,равной 3.79 фактическая урожайность по хозяйству не попадает в пределыустановленной нормативной урожайности зерновых.
Решение данной задачи можно достигнуть,совершенствуя организацию производства зерна.
Для того, чтобы определить себестоимость и ееизменение от урожайности зерновых, используем следующее уравнение
У = 63.78 – 1.48*Х1, где
У – себестоимость, руб/ц;
Х1 – урожайность, ц/га;
Коэффициент детерминации, равный0.5 и критерий Фишера, равный 6.02, свидетельствуют об адекватности данногоуравнения: SE = 13.19
Отрицательное значениекоэффициента при Х1 показывает обратную связь между урожайностью исебестоимостью зерна, то есть при увеличении урожайности зерновых культурсебестомисоть снижается. В данных условиях при увеличении урожайности на 1ц/га себестоимость снижается на 1.48 руб/ц.Подставим в полученное уравнение нормативное значение урожайности, получимрасчетное значение себестоимости 1ц. зерна для колхоза им. Карла МарксаХохольского района.
У = 63.78 – 1.48*25.2 = 26.484 руб/ц.
Фактическая себестоимость по хозяйству составляет103 руб/ц. Таким образом, при увеличении урожайностизерновых в хозяйстве до нормативного уровня, мы получим снижение себестоимости на 76.5 руб/ц.
Для определения нормативного уровня доходностипроизводства зерна построим уравнение регрессии зависимости прибыли в расчетена 1 га зерновых от себестоимости производства 1ц. зерна. Оно имеет следующийвид:
У = 1205.3 – 22.62Х1Где
У – прибыль, тыс.руб/га.
Х1 – себестоимость 1ц. зерна, руб/ц.
Коэффициент детерминации равен 0.58, а критерийФишера 5.94; прибыль зависит от себестоимости на 58% ина 42% от других факторов SE = 63.3, а 22.62 –коэффициент чистой корреляции при факторе (себестоимости), свидетельствуют отом, что при изменении прибыли на 22.62 тыс. руб. при прочих равных условиях.
Подставив нормативную себестоимость 1ц. зерна длясвоего хозяйства в полученное уравнение, получим расчетное значение прибыли с1га зерновых.
У = 1205.3 – 22.62*26.484 = 606.2 руб/га.
Фактическое значение прибыли с 1 га зерновыхв нашем хозяйстве составляет 406 руб/га. Таким образом, при снижениисебестоимости до нормативного уровня прибыль в расчете на 1 га посева зерновыхсоставляет 606.2 руб/га.Разницу между фактическим и расчетнымуровнем можно объяснить тем, что если улучшить такие факторы, как балл посвойствам почвы, внесенные удобрения на 1 га посева зерновых, количестватракторов на 100 га пашни, уровень специализации, то урожайность возрастает на25.2 ц/га, т.к. урожайность зависит на 48% от применяемыхфакторов и показывают прямую связь между урожайностью и применяемыми факторами,т.к. они положительны. При увеличении урожайности себестоимость снизилась, априбыль зависит от себестоимости на 58% и на 42% от других. Так, при снижениисебестоимости на 1 тыс. руб. произойдет изменение прибыли на 22.62 тыс. руб.при прочих равных условиях, в результате чего хозяйство сможет покрывать своииздержки и стать прибыльным хозяйством. Поэтому расчетные показатели оказалисьвыше, чем фактические.Глава 4. Проектмероприятий по повышению эффективности производства зерна в колхозе им. КарлаМаркса.
Основным путем повышения эффективности производствазерна является снижение себестоимости повышение общего объема выручки.Увеличение общего объема выручки возможно в основном за счет увеличенияурожайности.
Низкая цена зерна связана с качеством реализуемойпродукции. Для повышения качества хозяйству необходимо повышать уровень агротехники,своевременно проводить сев и уборку зерна, своевременно и в нормативныхколичествах использовать средства защиты растений, удобрения, а также улучшитьорганизацию сбыта продукции.
Для снижения себестоимости необходимоиспользовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена оченьхорошего качества; внедрять интенсивные технологии,которые ведут к сбережению затрат труда и капитала в расчете на единицупродукции.
Для повышения урожайности в колхозе им. КарлаМаркса можно попробовать вносить больше минеральных удобрений. Рассчитаемэффективность применения удобрений на 1 га посева.
Таблица 1 – Расчет эффективности примененияудобрений (на 1га посева).
Показатели Фактическое Расчетное Действующее вещество минеральных удобрений, кг/га 140 140 Прибавка урожая на 1 кг д.в., кг 6 6 Прибавка урожая на 1 га, ц 8.4 8.4 Стоимость дополнительной продукции, руб 840 840 Стоимость удобрений с затратами на внесение и уборку дополнительной продукции, руб 292.5 292.5 Чистый доход, тыс. руб 435.53 435.53 Уровень рентабельности, % 107.7 107.7 Себестоимость дополнительной продукции в хозяйстве, руб 48.15 48.15 Фактическая себестоимость 1ц продукции в хозяйстве, руб 103.0 26.5 Фактическая урожайность без удобрений, ц/га. 13.7 25.2Таким образом, в колхозе им. Карла Маркса врезультате применения минеральных удобрений урожайность зерна повысилась на 8.4ц/га, а с учетом расчетного уровня на 42% или на 8.4 ц/га, а также снизилась себестоимость 1ц. на 76.5 р/ц.
По данным таблицы 1 можно проанализироватьвлияние применения удобрений на эффективность производства зерна.
Таблица 2 — Влияние применения удобрений (на 1 га посева).
Показатели Фактическая РасчетнаяУрожайность, ц/га
Без удобрений 13.7 25.2 Прибавка урожайности 8.4 8.4 С применением удобрений 22.1 33.6 Стоимость продукции, руб Без удобрений 447 823 Дополнительной продукции 840 840 С применением удобрений 1287 1663 Затраты на продукцию, руб Без удобрений 1786 682 Дополнительные затраты 404.47 404.47 С применением удобрений 2190.47 1086.47 Чистый доход с 1 га, руб Без удобрений 406.0 606.2 Дополнительный 505.26 505.26 С применением удобрений 911.26 1111.46 Уровень рентабельности продукции, % Без удобрений 53.9 217.6 Дополнительной 124.9 124.9 С применением удобрений 178.8 342.5 Себестоимость 1ц. продукции, руб Без удобрений 103.0 26.4 Дополнительной 48.15 48.15 С применением удобрений 151.2 74.6
Следовательно, для повышения эффективностипроизводства зерна в колхозе им. Карла Маркса необходимо применять удобрения воптимальных (140кг/га д.в.) размерах, что приводит кповышению затрат на 404.47 руб/га, но получаемаядополнительная прибыль составляет 505.26 руб/га. Наурожайность также влияет такой фактор, как количество тракторов на 100 гапашни. Можно рассчитать, насколько целесообразна для хозяйства покупка хотя быодного трактора или комбайна. Представим исходные данные для расчета вследующей таблице.
Таблица 3 – Исходные данные
ПоказателиКомбайн
Трактор
Площадь уборки за сезон, S, га 60 90 Урожайность расчетная по хозяйству, Ур, ц/га 25.2 25.2 Себестоимость зерна расчетная по хозяйству, Ссв, р/ц 26.4 26.4 Рыночная цена зерна (Ц), руб/ц. 150 150 Срок эксплуатации (t), лет 8 9 Соотношение эксплуатационных издержек на комплекс уборочных машин к общим затратам на производство зерна (К), % 0.6 0.8Используя исходные данные, определим цену спросав следующей таблице.
Таблица 4 – Определение цены спроса
Показатели Комбайн ТракторПрибыль за первый год эксплуатации комплекса
Пр = (Ц*Ур*S*0.1*0.7 – Ссв*Ур*S)*К
12 996 17 328 Прибыль за весь срок эксплуатации комплекса Прt = Пр*t 103 968 155 952 Цена спроса PV = Прt / (1 + NS / 100) при ставке процента NS = 20%. 354 273 502 089Следовательно, при достижении в хозяйственормативной урожайности, себестоимости и рыночной цены оно не сможет купитькомбайн.
Для определения эффективности капиталовложения вновый трактор и комбайн нужно определить коэффициент эффективностикапиталовложений.
Таблица 5 – Определение коэффициентаэффективности капиталовложений.
Показатели Комбайн Трактор Прибыль за срок эксплуатации (Прt) 103 968 155 952 Цена предложения (SP), тыс. руб. 1900 2000Коэффициент эффективности капиталовложений
ROR = (Прt / SP – 1)
Ставка банковского % NS, % 20 20
Как видно из вышеприведенной таблицы,анализируемое хозяйство не в состоянии купить ни трактор, ни комбайн, т.к. вобоих случаях в формуле под корнем стоит отрицательная величина. Такая ситуациявозможна, если хозяйство достигнет расчетных уровней урожайности исебестоимости 1ц. зерна с применением удобрений.
ЗаключениеНа основании проведенных исследовании следует сделать рядвыводов об экономическом состоянии колхоза им. Карла Маркса, эффективностиведения производства и в частности об эффективности производства зерна. Данноехозяйство является неразвитым сельскохозяйственным предприятием, основныепоказатели сильно отличаются от среднерайонных данных. Данное хозяйствоспециализируется на производстве зерна, денежная выручка составляет 71.7% отего производства.
В 1998 году производство зерна в данном хозяйствебыло убыточным, что говорит о низком уровне эффективности и организациипроизводства в хозяйстве. Увеличение денежной выручки возможно за счетповышения урожайности зерновых культур, на которую в большей степени влияютприродно – климатические условия, находящиеся вне нашего воздействия, а такжерациональное внесение удобрений.
Основными путями дальнейшего повышенияэффективности производства в хозяйстве могут являться в основном методыорганизации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращенияпроизводственных расходов, повышение производительности труда, изысканиесредств для приобретения дополнительного количества техники, используемой при производствепродукции. Однако следует рассматривать возможности воздействия на урожайность,а через нее на себестоимость и далее на повышение эффективности производствазерновых, основываясь на изучении полученных уравнений связи. Основнымфактором, который был рассмотрен, является влияние покупки трактора иликомбайна и оправданность дополнительных капиталовложений. Этот фактор вызываетповышение урожайности. Состояние производства в колхозе им. Карла Марксанаходится не на достаточном уровне организации. Не все имеющиеся трудовые иматериальные ресурсы используются полностью и с полной отдачей. На основаниипроизведенных расчетов и основываясь на результатах экономического анализаможно настоятельно требовать от руководства предприятия обратить особое вниманиена организацию труда в хозяйстве, а также увеличение урожайности, продукциюнужно продавать по рыночной цене, особенно нужно обратить внимание натехническое оснащение и состояние техники, а также на рациональноеиспользование удобрений, т.к. они повышают плодородие земли, что благоприятноскажется на увеличении урожайности.
Список литературы:
1. ГорлановС.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельскомхозяйстве. Учебное пособие. – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996– 320с.
2. НазаренкоН.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономикасельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие – Воронеж:ВГАУ – УКЦ, 1996 – 216с.
3. РыбалкинП.Н. Повышение эффективности производства зерна – М.;Агропромиздат, 1990 – 224с.
4. КрючковВ.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная организация иэффективность производства – М.; МТУ, 1990 – 135с.
5. КовановС.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственныхпредприятий – М.; Агропромиздат, 1991 – 158с.
6. ЯковлевВ.Б, Корнев Г.Н. Анализ эффективности производства – М.; Росагропромиздат, 1990– 220с.