Реферат: Заработная плата, цена и прибыль

«Всовременном мире с его обычаями и институтами целесообразнее проводить политикужесткой денежной заработной платы, чем политику гибкой заработной платы.»

Д.Кейнс«Общая теория занятости процента и денег.»

Натретьем уровне управления экономикой, как мы уже говорили, решаются вопросыраспределения произведенных в процессе общественного труда материальных благмежду всеми его участниками.

Всемизвестно, что решается эта проблема на основе регулирования трех взаимосвязанныхэкономических понятий — заработной платы, цены и прибыли.

Учитываяважность этих экономических категорий, их судьбаностности в жизни каждогочеловека К.Маркс, например, докладывал на заседании Генерального Совета первогоИнтернационала в июне 1865 г. основы своей новой экономической теории, так иназвал свой доклад: «Заработная плата, цена и прибыль».

Однакодо настоящего времени экономической науке не удалось увязать теорию стоимости среалиями практической экономики, научно объяснить принципы нормирования заработнойплаты, цены и прибыли.

Вэтой связи, интересно привести высказывания двух выдающихся экономистов двадцатогостолетия В.Леонтьева и Д.Кейнса.

В.Леонтьевв своих «Экономических эссе» написал так:

«Экономика,являясь наукой эмпирической, с самого начала имеет дело с явлениямиповседневного опыта людей. Производство и потребление товаров, покупки ипродажи, получение дохода и траты его относятся к тем видам деятельности,которые ежедневно касаются каждого члена общества. Даже применение научногопринципа количественной проверки не требовало со стороны ученого особых усилий- измерение и оценка (ценообразование) составляют неотъемлемую часть тогоявления, которое он должен был объяснить. Вот здесь-то и находится главныйисточник тех бед, которые переживает современная экономическая наука».

Д.Кейнссказал еще определеннее, когда излагал «Теорию цен» в своейзнаменитой «Общей теории занятости, процента и денег».

«Покаэкономисты занимаются так называемой теорией стоимости, они обычно учат, чтоцены определяются условиями спроса и предложения и что, в частности, особуюроль играют изменения в предельных издержках производства и эластичностьпредложения в краткосрочном аспекте. Но когда они потом во втором томе или чащев отдельном трактате переходят к Теории Денег и Цен, мы не слышим более ничегооб этих простых и доступных понятиях, а уходим с головой в мир, где ценыопределяются количеством денег, скоростью обращения по отношению к объемуторговых сделок, хранением наличности, вынужденными сбережениями, инфляцией идефляцией et hoc genum omne».

Несмотряна все сказанное, мы собираемся изложить теорию заработной платы, цены иприбыли, исходя из изложенной ранее теории стоимости. Но для того, чтобы невпасть в указанную Д.Кейнсом ошибку, мы введем на этом этапе рассмотрениятеории очень важное ограничение — мы откажемся в этой главе от понятия денегвообще, т.е., прослеживая переход от стоимости продуктов труда к цене и отстоимости самого труда к заработной плате, мы исключим из рассмотрения понятие«деньги».

Однако,нам придется ввести несколько новых, ранее отсутствовавших в нашем изложении,понятий и среди них такое важнейшее понятие как товар.

Чтомы понимаем в нашем информационном представлении под термином товар?

Товар- это продукт труда, который благодаря обмену, т.е. путем«купли-продажи» поступает к потребителю.

Вэтой формулировке очень важно понять два положения: первое, о котором говорилеще К.Маркс, заключается в том, что товар становится таковым только после того,как он поступит к потребителю, т.е. всякий товар — продукт труда, но не всякийпродукт труда — товар. Второе, связанное с первым, говорит о том, что переходпродукта труда в товар — это процесс, протекающий во времени и пространстве,состоящий из целого ряда этапов.

Именноэтот процесс перехода продукта труда в товар и составляет сущность товарныхобщественных отношений, представляя собой предмет регулирования на третьемуровне управления экономики. И хотя два предыдущих уровня экономическогоуправления во многом определяют те закономерности, которые характерны длятретьего уровня, иерархическое построение всей системы долго затеняло единыйхарактер проявления законов развития экономики.

Второйуровень экономического управления проявляется в третьем, выступая в видепроизводителя продуктов труда, законченных в производстве и предназначенных дляобмена. Но это еще не товары. Это — продукты труда, и, как продукты труда, онисохраняют все свои характеристики и стоимостные и информационные, т.е. с точкизрения информационных характеристик они обладают определенными потребительнымисвойствами, которые в соответствии с законом сохранения стоимости обладаютабсолютной стоимостью, но одновременно, как продукты сферы воспроизводства ониимеют и относительную стоимость. Именно относительная стоимость, т.е.стоимость, которая определяет общественные затраты труда при создании продуктовтруда на данном этапе развития общества, и определяют стоимостные отношения товаровв начале обмена, на первом этапе перехода продукта труда в товар. Поэтому натретьем уровне управления экономикой относительную стоимость продукта трудаможно еще называть меновой стоимостью.

Мывозвращаемся к двум стоимостям А.Смита — потребительной — абсолютной иотносительной — меновой, раскрыв, наконец, сущность трудовой стоимости — гениального предвидение основателя экономической науки.

Рассматриваязакономерности, свойственные третьему уровню экономического управления мы будемиспользовать макромодели экономической системы, т.е. модели, в которыхпредставлена экономическая система воспроизводства всей страны в целом вкачестве закрытой системы, т.е. системы в которой всеми внешними связями можнопренебречь.

Мыуже приводили в первой главе этой работы (рис 1-3) один из вариантов такоймакромодели, когда рассматривали основные положения теории управления. Однако вотличии от нее мы уже ввели ряд дополнительных ограничений, отказавшись откатегории денег и оговорив закрытость системы, в интересах упрощенияисследований. Вместе с тем в новой модели главные составляющие модели рис 1-3,т.е. основные субъекты участвующих в системе и самые существенные связи мы нетолько сохраним, но и несколько раскроем.

Преждевсего, это касается производителей и потребителей. На рис 1-3 всепроизводители, участвующие в общественной системе воспроизводства, как и всепотребители, были представлены в качестве единого производителя и единогопотребителя, только потому, что мы тогда еще не рассматривали теорию труда итеорию стоимости и не знали, что представляют из себя первые два уровня всистеме управления экономикой, не знали, что на первом (технологическом) и навтором (производственном) уровнях функции производителей существенно различаются.Для того чтобы понять как эти функции проявляются на третьем уровне управления,мы вынуждены ввести две градации производителей и потребителей. Два рода производителейи потребителей определяют два рода продуктов труда, а значит и два рода товаров- продукты труда или товары, представляющие из себя материальные блага, илисобственно потребительские товары, и товары в виде орудий и средствпроизводства.

Производителейпервого рода, или производителей товаров Та — средств производства, и производителейвторого рода, или товаров Тб — средств потребления, при этом оба родапроизводителей, в свою очередь включают в себя производителей — потребителейпервого и второго уровня.

Производителии потребители первого уровня — это представители первого уровня управления экономикой,т.е. производители занятые в технологических циклах. А т.к. все участникиобщественного производства всегда выполняют свои функции в каких-тотехнологических циклах, то к производителям и потребителям первого уровняотносятся абсолютно все участники обмена продуктами труда или товарами. Объявивсистему закрытой, мы тем самым исключили из процесса обмена всех остальныхлюдей, в том числе и участников общественного труда из других стоимостныхэкономических этапов. Влияние на происходящее экономические процессы в сферевоспроизводства представителей других сфер общественного труда мы рассмотрим вследующих главах, где будет показано, что такое ограничение вполне допустимо,хотя это и не оправдывает тот факт, что современные экономические теории рассматривают,как правило, только сферу воспроизводства. Производители и потребители второгоуровня осуществляют управление производственными циклами, в том числеобеспечение производства сырьем, оборудованием и материалами и выступают всистеме обмена как потребители производственной продукции, которую, однако, онииспользуют не для личного потребления, а для организации производственногоцикла.

Любойпроизводитель второго уровня является одновременно и потребителем первогоуровня, т.е. потребителем материальных благ. Возможны, правда, потребителивторого уровня, не являющиеся производителями второго рода, но все они являютсяпотребителями конечной продукции, обязательно являются потребителями орудий исредств производства.

Итак,переходя от системы управления представленной на рис 1-3 к ее модификации сучетом указанных изменений, мы представляем ее в виде трех субъектов системы — производителя, потребителя и рынка. При этом в качестве объекта управления, какмы сказали, выступает процесс обмена, или перехода продуктов труда в товар,т.е. процесс движения продуктов труда от производителя к потребителю, чтообеспечивает выполнение первого постулата теории управления.

Однако,управляя параметрами движения продуктов труда при их переходе в товар, мы неможем обойтись без информации управления. В качестве такой информации винформационном канале системы управления, представленной на рис 1-3, выступалиденьги.

Ачто будем использовать в информационном канале мы?

ВспомнимАдама Смита. Он говорил, что есть номинальная цена товара в деньгах и есть егодействительная цена измеряемая трудом. Раз на начальном этапе движения продуктатруда он выступает у нас для обмена со своей меновой стоимостью, то естественнов информационном канале в качестве информации выступает стоимость труда.

Основныморганом управления, саморегулирования потока продуктов труда при их переходе втовар в системе управления третьего уровня выступает рынок, на вход которого содной стороны поступают товары со своими стоимостями, а с другой — стоимостьтруда потребителей первого уровня, т.е. всех участников общественногопроизводства в нашей системе.

Именнорынок автоматически регулирует распределение потока товаров от производителей кпотребителям, используя информацию о стоимости труда товаропроизводителей истоимости продуктов труда, образуемую в процессе воспроизводства. При этом впроцессе функционирования системы управления третьего уровня стоимость трудапреобразуется в заработную плату (ЗП), а стоимость продуктов труда в ценутоваров (Ц). Как, по каким законам и принципам осуществляется этопреобразования мы и должны выяснить.

Учитывая,что мы ввели два рода товаров: Тб — потребительский товары и Та — товарыпроизводственного назначения, а также два уровня производителей и потребителей,в нашей модели по сравнению с моделью, представленной на рис 1-3, произошлоудвоение основных функциональных связей. С учетом всего сказанного наша новаямодификация модели третьего уровня управления экономикой выглядит так, какпоказано на рис N 5-1.

Итак,в нашей модели обозначены два потока: поток продуктов труда, который проходячерез рынок превращается в товар, и поток информации о стоимости труда, спомощью которого, или точнее на основании которого и осуществляется этопродвижение. Будем считать, что в ходе обмена практически все произведенныетовары найдут своих потребителей. Вообще говоря, в реальной жизни такая системаработает асинхронно, т.е. одни производители только приступают к производству,вторые его уже заканчивают, третьи одновременно ведут производство и обмениваютна рынке ранее изготовленную продукцию. Кроме того, производственные циклыразных производителей имеют разную длительность. То же самое можно сказать и опотребителях, которые покупают продукцию независимо друг от друга.

Ковсему сказанному, дополнительное усложнение в анализ системы управления вносити замкнутый характер информационного потока, что вызывает невозможностьопределения начала и конца самого потока.

Длятого, чтобы справиться с указанными трудностями мы вынуждены засинхронизироватьработу системы, т.е. действия производителей и потребителей, и тактировать ее,предусмотрев одновременное выполнение тактов работы системы всемипроизводителями и потребителями. При этом продолжительность всехпроизводственных циклов принимается одинаковой.

Такойискусственный прием вполне допустим для теоретической проработки, тем более,что для выяснения поставленных в этой главе задач нам достаточно рассмотретьрезультаты воздействия на систему управления только одного производственногоцикла, т.е. наш экономический цикл будет равен одному производственному.

Тактированныйв соответствии с указанными допущениями процесс продвижения продуктов труда подвоздействием системы управления от производителя к потребителю представлен нарис N 5-2 в виде стоимостной тактограммы. Он включает в себя шесть тактов,Первый такт — такт производства (t — t ), при котором все производители товаровсистемы воспроизводства одновременно, в момент t, начали производственный цикли завершили его в момент t. В следующем такте — продвижения (t — t ) всепродукты труда, предназначенные для потребления потребителями первого уровня,поступают на вход рынка как системы регулирования. Но в момент t в результатезавершения изготовления продуктов труда, каждый из участников процессаобщественного труда получает «на руки» информацию о его трудовомвкладе в это производство. Таким образом, в такте продвижения на входе рынка содной стороны появляется совокупный продукт (Сотн), представленный натактограмме (рис N 5-2), а с противоположной стороны рынка информацияпроизводителей первого уровня первого и второго рода, перешедших в разрядпотребителей, благодаря наличию у них информации о трудовом вкладе и стоимости,затраченной в процессе труда энергии внешних источников энергообеспечения Сэ,которые как мы знаем входят в стоимость трудовых затрат, и которые совместно струдовым вкладом воспринимаются как видимый трудовой вклад

Св= Св + Сэ

Нарынке происходит обмен типа «купля-продажа», при котором каждыйпроизводитель первого уровня, ставший потребителем первого уровня, обмениваетстоимость своего трудового вклада на продукты труда, в зависимости от ихстоимости при этом продукты труда в процессе обмена превращаются в товар.

Правда,совокупный продукт сферы воспроизводства (Сотн) состоит из двух видов товара — товаров потребления (Т ) и товаров производственного назначения Та. Та послеизготовления, строго говоря, не будут продвигаться на рынок, т.к. это связано сналичием информации о затратах труда у потребителей второго уровня, а такойинформации пока на входе рынка, и даже на выходе этих потребителей покаместнет.

Итут нам приходится обратиться к понятию авансированной стоимости иавансированного труда. Эти понятия нам приходится вводит в связи с двумяособенностями общественного труда, о которых мы ранее говорили.

Преждевсего труд становится трудом, когда он приобретет общественную значимость илиобщественную оценку, т.е. когда продукты труда превратятся в товар и будутреализованы на рынке. А это произойдет тогда, когда производители второгоуровня получат информацию с рынка о том, что продукция производственного циклана рынке реализована.

Замкнутыйинформационный поток труда, циркулирующий на третьем уровне управления и обеспечивающийпродвижение товаров к потребителям, несет информацию не только о затратахтруда, но и информацию о результатах обмена товарами на рынке. Если перваяинформация необходима производителям первого уровня и без нее они не станутпотребителями, то вторая — производителям второго уровня для того, чтобы онивыдали производителям первого уровня необходимую им информацию о стоимости ихтруда.

Нотак как производителям первого уровня информация о затратах труда нужна вмомент t, а информацию с рынка о реализации товаров производитель второгоуровня получит только в момент t, то он вынужден авансировать труд, выдав«на руки» производителям первого уровня информацию о затратах труда,не дожидаясь реализации на рынке выпущенных товаров.

Такимобразом, обязательное авансирование стоимости труда первое важнейшее условиеработы третьего уровня управления товарной экономики.

Продолжаятеперь рассмотрение стоимостной тактограммы, мы предположим, что весь трудпроизводителей первого уровня проавансирован так, что они получили возможностьполностью обменять результаты своего труда на поступившие на рынок продуктыпотребления. Понятно, что этих продуктов потребления должно быть произведенодостаточно для того, чтобы обеспечить потребности и производителей Та ипроизводителей Тб. В такте «обмена „Б“ на тактограмме показано,что в результате обмена почти вся стоимость труда производителей Та и Тбобменяна на потребительские товары. Однако, продукты труда Та по окончаниютакта „обмена “Б» остались у производителей Та второго уровня. Втакте «накопление» производители Тб второго уровня получили, наконец,информацию о стоимости труда полученного в результате обмена изготовленной иреализованной товарной продукции. В этом такте они возвратили всем производителямпервого уровня авансированную стоимость труда, при этом у них осталасьинформация о стоимости труда производителей первого рода,

осуществлявшихв такте t — t, производство Та. Используя эту информацию, они в такте«обмена „Б“ производят ее обмен на Сотн. И тут мы должны сказатьо второй особенности общественного труда и обмена товарами, которая связана сразделением труда. Но прежде, мы должны уточнить, что на модели рис N 5-1 мыпоказали в составе производителей товаров группы — А только тех, ктоизготавливает сырье, полуфабрикаты, комплектующие элементы и другие продуктытруда, т.е. товары используемые производителями группы Б в своем производствепотребительских товаров.

Мыне показали здесь производителей орудий и средств производства, т.к. о них речьпойдет позже. Однако, особенность, о которой мы хотели сказать, состоит в том,что производители второго уровня, организуя производство должны обеспечитьвыполнение начальных условий. Стоимостное значение товаров необходимых дляпроизводства, мы в предыдущей главе определили как Сн. эту начальную стоимостьпроизводители конечной продукции присоединяют к своей относительной илидобавленной стоимости, реализуя продукцию по видимой стоимости. В нашем случаеэта видимая стоимость

Сотн= Сдоб + С отн.

Однако,эту накопленную стоимость Сн производитель конечной продукции должен авансироватьне дожидаясь реализации конечной продукции на рынке. И хотя в такте обмена»А" к нему поступает информация об обмене Сн, он эту информацию незадерживая переправляет к производителям

«А»,получая взамен необходимые товары. В результате этого в такте t — t(«подготовка») воспроизводится Сн и система переходит в начальноесостояние t .

Приэтом мы должны еще раз подчеркнуть, что речь идет только о воспроизводстве Сн,т.е. мы рассматриваем только авансированные сырье, полуфабрикаты, детали икомплектующие, которые производители Тб получают по кооперации от другихпроизводителей.

Какиеже выводы мы можем сделать из рассмотрения одного цикла управления третьегоуровня в соответствии с моделью, представленной на рис 5-1 с учетом стоимостнойтактограммы (5-2).

Первыйиз них — обязательное авансирование стоимости труда, а так же авансированиестоимости начальных условий производства.

Второе,не менее важное, положение вытекает из того, что для полного продвиженияпродуктов труда к потребителю, т.е. для товарной реализации всей изготовленнойпродукции в одном экономическом цикле труда требуется не менее двух оборотовуправляющей информации, т.е. мы рассмотрели двух ступенчатую шеститактовуюсистему управления. При этом следует сказать, что если количество тактов вмодели можно изменять в зависимость от детализации рассмотрения процесса, тоступенчатость модели строго определяется количеством оборотов управляющейинформации и не может быть выбрано произвольно.

Длятого, чтобы легче было понимать значение многооборотности управляющейинформации для управления, рассмотрим процесс преобразования стоимости труда взаработную плату.

Исходяиз начальных условий, заданных для нашей системы управления, мы должныпроизвести обмен товарами таким образом, чтобы вся совокупность продуктов трудапо стоимости была полностью обменяна на стоимость затраченного труда.Наибольшими отклонениями от этого мы можем пренебречь.

Ноэто означает, что мы должны выполнить условия управления баланса, о котором мыговорили в четвертой главе. Правда, там шла речь о всех этапах общественноготруда, мы же говорим о том, что в нашем случае в сфере обмена участвуют толькоработающие в этой сфере и они производят обмен по результатам труда в этойсфере.

Тогда,если уравнение баланса имеет вид

С= Ст + Св, а Св = Сэ + Сзн и Ст = Св + Соб,

тонетрудно понять, что уравнение баланса только для работников труда в сферевоспроизводства будет иметь вид:

Сотн= Св + Сэ (5-1), где Сэ — вся энергия, выраженная в ед ОНТ, затраченная напроизводство товаров в сфере воспроизводства.

Вообщеговоря, исключение Соб из состава Ст кажется не корректным, т.к. приведет кискажению результатов труда в сфере воспроизводства, но учитывая что в сферевоспроизводства создается только добавленная стоимость Сдоб = Св + Сэ, такоеисключение оправдано.

Длятого чтобы понять, как же разрешается уравнение баланса при рыночномрегулировании обмена товарами, вспомним о том, что мы говорили, когдарассматривали формирование стоимости воспроизводства на первом уровнеуправления в технологическом цикле.

Мыуже там обратили внимание на то, что хотя трудовой вклад Св всех участников всистеме воспроизводства практически одинаков, каждый из них воспринимает свойтрудовой вклад всегда с учетом внешних энергетических затрат, т.е. как видимыйтрудовой вклад Св = Св + Сэ .

Напервый взгляд кажется, что именно так и решается уравнение баланса, т.е.

Сотн= Св + Сэ = Св = Св + Сэ

Атак как сегодня Сэ >> Св, то Сотн = Сэ (5-2).

Нотогда бы распределение продуктов труда определялось бы главным образомиспользованием в процессе труда внешних источников энергии, а значит стало быгигантом неравномерным. Ведь мы уже показывали, что энерговооруженностьоснащенного внешними источниками энергообеспечения технологического цикла можетотличаться от цикла неоснащенного в сотни раз, а следовательно в стони раз должнаразличаться произведенная ими стоимость и видимая стоимость труда!

Несправедливостьтакого распределения продуктов труда совершенно очевидна и эта несправедливостьустраняется формированием новой экономической общественной категории — заработной платой (ЗП).

Заработнаяплата — это формируемая вне сферы общественного производства экономическаяоценка трудового вклада, работающих, занятых производством потребительскихтоваров на основе учета использования в процессе их труда внешних источниковэнергии, так, что

ЗП= Св + Сэ (5-3), где

Сэ- средняя стоимость энергии, приходящаяся на одного участника общественноготруда в сфере воспроизводства, исходя из общей стоимости использованной дляпроизводства потребительских товаров внешней энергии.

Рассмотримнашу формулировку более подробно.

Заработнаяплата формируется вне сферы общественного труда. Это означает, что в отличии отстоимости труда, которая является объективной категорией и формируется в процессепроизводства независимо от желания или воли человека, заработная платаформируется субъективно и, хотя и подчиняется в среднем определеннымпоказателям, может существенно отличаться от действительных стоимостныхрезультатов работы человека.

Конечноже, все экономические категории рассматриваемые нами как в этой главе, так и впоследующем, т.е. цена, прибыль, заработная плата и отвечающие имзакономерности носят всегда статистический характер, подчиняясь вероятностнымсредним значениям, но отличия заработной платы от стоимости труда связано не свероятностным разбросом значений стоимости, а с конкретной закономерностьюформирования заработной платы.

Регулированиезаработной платы на основе общественного использования в труде источников внешнегоэнергообеспечения труда означает, что через заработную плуту, благодаря ееформированию вне процесса труда, решается важнейший социальный вопрос,определяющий труднейшую проблему благосостояния всех членов общественногопроизводства, а как мы увидим в дальнейшем и всех членов общества в целом.

Действительно,уровень использования внешних источников энергообеспечения труда определяет величинуотносительной прибавочной стоимости общественного труда, т.к. Сотн = Сэ,поэтому формирование заработной платы на основе видимой стоимости труда сусреднением Сэ означает перераспределение получаемой общественной прибавочнойстоимости между всеми участниками общественного труда достаточно равномерно приусловии определенного общественного контроля, о котором мы еще будем говорить.

Впредыдущей главе мы уже показали, что только в сельскохозяйственномпроизводстве СССР в 1988 г. величина относительной прибавочной стоимостисоставляла 99,63 %, т.е. величина собственного трудового вклада людей была науровне 0,07%. А ведь сельское хозяйство в СССР было далеко не самой производительнойотраслью народного хозяйства.

Использованиев труде внешних источников энергии снабжения в развитых странах мира в двадцатомвеке приняло огромные масштабы.

Достаточносказать, что в 1976 г. в СССР при общей численности рабочих и служащих 104,2млн чел ежедневно производилось:

электроэнергии- 3.178 млн квт час

нефти- 1.420 тыс тонн

газа- 877 млн м

угля- 1.944 тыс тонн.

Апо расчетам того же Г.Эмерсона использование только одной тонны угля обеспечиваетработы эквивалентные использованию 5 человек, занятых ручным трудом в течениигода, т.е. в 1976 году только использование угля могло дать стране энергиюэквивалентную физическому труду 2,5 млрд человек!

Такимобразом, можно смело утверждать, что в настоящее время в развитых промышленныхстранах формирование заработной платы, как цены трудового вклада в общественноепроизводство всех его участников, является формой распределения обществомотносительной прибавочной стоимости, достигнутой благодаря широкомуиспользованию внешних источников энергообеспечения труда и общечеловеческихзнаний.

Ноесли при обмене товарами в системе управления третьего уровня стоимость трудазаменятся заработной платой, то очевидно, что и стоимость продуктов трудаизмениться и должна определяться другой величиной и эта величина называетсяценой товара (Ц). Естественно, что она должна формироваться таким образом,чтобы выполнялось новое товарное уравнение баланса

ЗП= Ц (5-4)

Или,освобождаясь от знака путем использования заглавных букв, как мы это делалиранее

Ц= ЗП (5-5)

Теперьстановиться понятным, что цена товара и стоимость продукта труда — эторазличные понятия, которые даже выраженные в единых единицах общественноготруда (ед ОНТ) никогда не совпадают и не могут принципиально совпадать, покрайней мере со времени использования обществом внешних источниковэнергообеспечения.

Цена- это относительная стоимость продукта труда, преобразованная на основеформируемой обществом заработной платы в процессе рыночного обмена товарами так,чтобы при обмене товарной продукцией всегда соблюдалось уравнение товарногобаланса.

Формированиецен на основе заработной платы — это и есть та задача, которую решает рыночныймеханизм по принципу спроса и предложения.

Мыне будем рассматривать детально эту работу рыночного механизма, т.е. говорить окривых спроса и предложения, эластичности и неэластичности этих кривых,особенностях рынков различных товаров, психологических факторах в формированиицен и других факторах ценообразования, о которых можно прочесть в любомучебнике макроэкономики, и которые действительно во многом определяют величинуцены того или иного товара, однако надо понимать, что рынок всегда регулируетцены, опираясь на их объективную величину, определяемую заработной платой, приэтом мы рассматриваем макроэкономические процессы и для нас важно, что в основеработы правильно функционирующего рыночного механизма, т.е. нормальной работытретьего экономического уровня, обязательно выполнение уравнение товарногобаланса.

Всвою очередь выполнение уравнения товарного баланса будет соблюдаться тогда итолько тогда, когда спрос на товарную продукцию будет жестко определятьсязаработной платой.

Именнозаработная плата является тем единственным экономическим показателем, которыйопределяет стабильную, устойчивую работу всей системы управления на третьемуровне, т.к. это единственная информация управления и самоуправления всейэкономической системой на третьем уровне.

Государственныйконтроль за формированием заработной платы необходим не только потому, что онаформируется субъективно, вне действия экономических законов и рыночногорегулирования, но и потому, что при саморегулировании системы на третьем уровнеуправления экономикой заработная плата является единственным стабилизирующимфактором, превращающим «генерации», свойственные системам управленияс обратными связями. Д.Кейнс был прав, говоря о необходимости проведенияжесткой политики стабилизации заработной платы.

Замечательнымрусским экономистом Н.Д.Кондратьевым в его работе «Большие циклыконъюктуры» построены диаграммы определяющие индексы цен и уровеньзаработной платы для некоторых промышленно развитых стран на протяжениипрошлого столетия.

Такиедиаграммы для Англии, взятые из его работы представлены нами на рис N 5-3 и5-4.

Корреляцияобеих кривых показывает, что рыночное регулирование в прошлом веке довольноуспешно справлялось со своей задачей, четко отслеживая уравнение товарногобаланса.

Квопросу о том, почему в двадцатом столетии большинство экономистов высказываетнедовольство ценообразование, сетует на непредсказуемость в этом вопросе мы ещевернемся в следующих главах.

Вэтой главе нам важно понять природу, сущность цены товара, ее отличие отстоимости и связь с заработной платой. Мы должны по крайней мере убедиться, чтоне цены определяют заработную плату, а заработная плата цены товаров.

Нохотя мы и не собираемся детально рассматривать работу рыночного механизма, мысказали, что в основу его работы положен принцип спроса и предложения.

Чтокасается спроса, то мы четко определили, что он ограничивается заработнойплатой, которая формируется на основе среднего видимого трудового вкладаучастников общественного труда. По крайней мере, должна так формироваться, еслиэтому не мешают субъективные действия людей.

Акакие ограничения действуют со стороны предложения? С предложением, как мыпонимаем, выступает производитель второго уровня, который, как мы говорили вчетвертой главе, оценивает результаты производства, стоимость своей продукции,продукции производственного цикла, но своей «видимой» стоимости (4-10)

Сотн= Сн + Сдоб + Сам;

Чтокасается Сн, то мы уже сказали, что это часть авансированного оборотногокапитала, которая определяется добавленной стоимостью у производителей второгорода, а потому в процессе управления на третьем уровне преобразуется взаработную плату производителей второго рода. А как быть с Сам, ведь нациклограмме рис 5-2 мы показали, что вся стоимость труда обменена на стоимостьвсех созданных товаров, а значит Сам не может быть реализована?

Длятого, чтобы устранить эту неточность мы должны рассмотреть еще одно понятие,упомянутое в заголовке этой главы — прибыль.

* * *

Понятиеприбыли — это пожалуй самое сложное и даже трагическое понятие в экономическойнауке. В современных учебниках Запада по рыночной экономике понятие«прибыль» трактуется проста как разница между доходомтоваропроизводителей и издержками производства без анализа ее сущности ипроисхождения. Марксистское понятие прибыли, как мы уже говорили, вело кразделению общества на «трудящихся» и «эксплуататоров», ибоприбыль можно было получить только путем эксплуатации рабочего класса. Именнопоэтому понятие «прибыль» было исключено из политической экономиисоциализма, т.к. в социалистическом обществе не было эксплуататоров, а значит иприбыли.

Толькоинформационная теория стоимости позволила определить сущность прибавочнойстоимости, на которой основаны общественные возможности по созданиюприбавочного продукта.

Именнореализованные в процессе труда возможности по изготовлению прибавочногопродукта и составляют общественную прибыль.

Этивозможности, как мы показали определяются уравнением прибавочного баланса

Собщ= Ст ,

наосновании которого нами получен закон производства прибавочного продукта

Св= Сзн + Сэ .

Такимобразом, возможная экономическая прибыль делется использованием внешней энергиии уровнем использования знаний в процессе общественного труда.

Наосновании этого мы можем утверждать, что общая прибыль, получаемая в процессеобщественного труда, складывается из двух компонентов — абсолютной общественнойприбыли и относительной общественной прибыли, т.е. Пр об = Пр аб + Пр отн.

Относительнаяприбыль (Пр отн) как прибавочный продукт, полученный от реализации относительнойприбавочной стоимости, распределяется как мы показали, в процессе обменапродуктами труда посредством заработной платы между участниками процессаобщественного труда в сфере воспроизводства. Более того, из рассмотрения моделирис 5-1 следует, что все потребительские товары распределяются только междуучастниками производства этих товаров. А как быть с теми, кто воспроизводиторудия и средства производства являются той основой, без которой производство впринципе невозможно. В воспроизводстве орудий и средств производствазаинтересованы не только производители второго уровня, но и общество в целом.

Досего времени экономисты утверждали, что стоимость орудий и средств производствав процессе труда «переходит» на продукты труда, изготавливаемые сиспользованием этих орудий и средств производства. Но информационная теориястоимости убедительно показывает, что это не так, ибо в сфере воспроизводствався стоимость выступает только в своей относительной форме, т.е. в форме затратэнергии и отчасти трудового вклада людей, а потому выделение в составесозданной относительной стоимости какой-то части для целей воспроизводствасредств производства — это искусственный прием, цель которого — перераспределениеотносительной прибавочной стоимости между различными категориями людей, участвующихв общественном воспроизводстве.

Реализуетсяэтот искусственный прием в форме амортизационных отчислений.

Экономическиэто безусловно необходимо и оправдано, с одной стороны, тем, что материальные носителиинформационных качеств орудий и средств производства подвержены износу иразрушению, а с другой стороны, — необходимостью постоянного совершенствованияпроизводства по мере развития науки и техники с целью увеличения прибавочнойстоимости. Но проявление прибавочной стоимости в своей материальной форметолько через относительную прибавочную стоимость в сфере воспроизводства, ведетк тому, что участники этой сферы труда, без принятия каких-то искусственныхмер, могут присвоить себе весь прибавочный продукт за счет использованияпринципа формирования заработной платы, что приведет к сужению производственнойсферы, застою и деградации в экономике в целом.

Поэтомупроизводители второго уровня с согласия общества и, как мы говорили под егоконтролем присваивают себе часть общественной прибыли, направляя ее навоспроизводство и совершенствование орудий и средств производства.

Этоделается путем искусственного завышения цены на выпускаемую продукцию путемвключения в нее плановых амортизационных отчислений так, что

Ц= Ка Цсп (5-6), где

Ц- увеличение цены выпускаемой продукции;

Цсп- цена средств производства;

Ка- устанавливаемый государством уровень амортизационных отчислений.

Такиедействия производителей товаров приводят к изменению в экономике в целомуравнения товарного баланса, в результате чего оно принимает вид:

Ц+ Ц = ЗП или Ц = ЗП — Ц (5-7).

Приэтом Ц инвестируется в промышленные отрасли воспроизводства средствпроизводства и используется в них для оплаты труда занятых в этих отрасляхлюдей.

Измененнаясхема управления экономикой третьего уровня для этого случая и соответствующаяэтой схеме стоимостная тактограмма представлены на рис N 5-5 и 5-6.

Приэтом в тактограмме мы заменили стоимость продуктов труда ценой товаров, астоимость труда — заработной платой. Здесь цены товаров выступают в своем новомзначении — производственной цены. Величины цен и заработной платы мы можемисчислять опять в ед. ОНТ, т.к. они формируются именно на этой основе, но мыбудем теперь исчислять их в ед. ЗП (единицах заработной платы), что оченьудобно для анализа макроэкономических процессов, т.к. позволяет при расчетахзаменять ед.ЗП количеством занятых в процессах труда людей.

Таккак дальнейшие наши исследования экономической системы будут вестись на третьемэкономическом уровне управления, мы можем считать продолжительностьэкономического цикла равной одному году, а ед.ЗП принять равной средней годовойзаработной плате одного работающего, т.е. общая заработная плата занятых вэкономике ЗП = N ЗП (5-8), где ЗП — средняя заработная плата одного работающегоза год, N — количество работающих.

Дляперехода к менее продолжительным экономическим циклам, можно перейти кприведенным значениям заработной платы, взяв среднюю заработную плату за одинрабочий день. Например, считая, что в году 250 рабочих дней, получим

ЗП

/> ЗПпр =

250

ЗПпр- мы будем называть единицей заработной платы.

Отприведенной заработной платы мы можем перейти к некому среднему содержанию ОНТв ее составе, исходя из того, что ЗП = Св +Сэ.

Дляперехода от ед ЗПпр к ее содержанию в ОНТ, т.е. к стоимостному показателютруда, мы, естественно, должны знать среднее значение энерговооруженности трудаи а.е. ОНТ.

Еслиа.е. ОНТ = 8, а средняя энерговооруженность равна Рср, то, т.к. за один рабочийдень по определению Св = 1 ОНТ,

ЗПпр = (1 + 8 Рср) ед ОНТ (5-9),

гдеРср выражена в ед ОНМ.

Сучетом сказанного, рассмотрение модели рис N 5-5 показывает, что по сравнению срис N 5-1, представленная модель отличается количеством ступеней управления иколичеством рабочих тактов. Мы получили трех ступенчатую восьмитактную системууправления вместо двух ступенчатой шеститактной.

Третьяступень управления, определившая и появление двух дополнительных тактов(накопления — 2, обмен «А») возникла как видно из модели, благодаряпоявлению новой градации среди производителей, которая появилась в связи с тем,что мы разбили производителей товаров А на Та и Та.

Та- это производители товаров, которые участвуют при производстве Тб в качествепоставщиков сырья, материалов и комплектующих.

Та- это производители орудий и средств производства как для производителей Тб,так и для производителей Та.

Сохраняясихронизацию и условия обмена товарами, которые мы использовали прирассмотрении модели рис N 5-1, мы видим, что расчеты с производителем Та, азначит и завершение обмена товаров Тб на Та, происходит на третьем оборотеинформации управления, в качестве которой теперь выступает заработная плата.При этом, учитывая необходимость соблюдения товарного баланса (5-7)

ЗП= ЗПб + ЗПа + ЗПа (5-10)

Т.е.заработная плата всех участников системы равна сумме заработных платизготовителей Тб, Та, Та, а это означает, что

Цб= ЗПб + ЗПа + ЗПа = ЗП (5-11), что и обеспечивает выполнение товарного баланса(5-7).

Рассмотрениетактограммы на такте «продвижения», который характеризует завершениепроизводства всеми производителями, показывает как допускаются ошибки в оценкеэкономической деятельности из-за так называемого «двойного счета».

Этопроисходит за счет учета в результатах труда, кроме цен созданныхпотребительских товаров, цен, производственных товаров. Так появляется мнимаяценность произведенной продукции

Цм= Цб + Ца + Ца (5-12).

Мнимаяоценка товарной продукции объясняется непониманием важнейшего экономическогозакона товарной экономики, который вытекает из рассмотрения третьего уровняэкономического управления. Этот закон мы будем называть основным законом развитиятоварной экономики:

«Созданиепроизводств и выпуск продукции производственного назначения, орудий труда исредств производства может осуществляться только за счет абсолютной прибавочнойстоимости, реализованной в виде потребительских товаров».

Болеекоротко этот закон можно выразить так:

«Развитиетоварной экономики может осуществляться только на основе развитияпотребительских товаров».

Основнойзакон развития товарной экономики уточняет наше понимание уравнения товарногобаланса. Оно приобретает вид

Цб= ЗП (5-13), где

Цб- сумма цен потребительских товаров, реализованных в экономическом цикле;

ЗП- суммарная заработная плата всех участников общественного труда в указанномэкономическом цикле.

Нетрудно видеть, что основной закон развития товарной экономики выдвигаеттребования прямопротивоположные положениям марксистской политической экономикио преимущественном развитии производства средств производства. Это положение вомногом предопределило кризис в развитии экономики стран, исповедовавших экономическиедогмы марксизма.

Именно,исходя из формулировки основного экономического закона, следует не менее важноедля теории и практики положения: прибавочный продукт, общественная прибыль втоварной экономике создается только в экономических циклах производствапотребительских товаров. Реализация прибавочной стоимости в отрасляхпроизводства средств производства, обеспечивая развитие экономики, не дает общественнойприбыли. Все это в свою очередь означает, что товарная экономика ориентированана потребителя и ее развитие определяется уровнем потребления товаров.

Именнопотребитель, причем потребитель первого уровня, оказывает решающее управляющеевоздействие на экономику через использование заработной платы.

Заработнаяплата потребителей первого уровня — это основа как функционирования, так иразвития товарной экономики, таково важнейшее следствие упомянутого основногозакона.

Возникаетвопрос: почему об этом не говорили классики политической экономики? Почему,например А.Смит писал, что «цена большей части товаров распадается на тричасти, из которых одна оплачивает плату за труд, вторая прибыль на капитал, атретья — ренту с земли...»? Или в другом месте: «Заработная плата,прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода,равно как и всякой меновой стоимости».

ГенийАдама Смита дал превосходное описание модели управления экономикой на третьемуровне (в отличии от К.Маркса с его некорректной формулой Т-Д-Т). А.Смит писал:«Великое колесо обращения вообще отлично от товаров, обращающихсяпосредством его. Доход общества вообще состоит в этих товарах, а не в колесе,при помощи которого они обращаются».

Ион был прав в том смысле, что в этом «колесе» управления потокомтоваров заработная плата, прибыль и рента имеют одну и ту же природу и в этомсмысле выступают на равных правах в «Великом колесе обращения». Онтолько не учел временной последовательности появления этих экономическихкатегорий, их взаимную трансформацию.

Какрента, так и прибыль, — это всего лишь трансформированная часть заработнойплаты, той ее части, которая накапливается в такте накопления производителямивторого уровня (к которым мы в этом случае, не рассматривая их экономическойзначимости, относим и землевладельцев). Но и рента и прибыль существуют тольков такте накопления, и на последующих тактах обращения они исчезаю,трансформируясь опять в заработную плату. И тут мы должны обратить внимание нато, что в отличии от модели, изображенной на рис N 5-1 в модели рис 5-2 всоставе потребителей первого и второго уровня у нас появились накопительныесистемы.

Пронеобходимость накопления на втором уровне экономического управления мы нетолько говорили, но и показали его смысл на тактограммах. Именно в накопителях,как мы теперь понимаем, происходит промежуточное преобразование, трансформациязаработной платы в ренту, прибыль, амортизационные накопления.

Нозачем система накопления потребителям первого уровня?

Вседело в том, что сами потребительские товары выступают в двух основныхпотребительских формах — краткосрочного потребления и долгосрочногопотребления. Товары краткосрочного спроса — это, прежде всего, пища, одежда,гигиенические товары и т.п. — потребляются в каждом экономическом циклепроизводства или за период в несколько таких циклов, практически каждымпотребителем первого уровня. Товары длительного спроса, как правило, имеютболее высокую стоимость — например, жилища, транспортные средства, электро ирадиотехническая аппаратура, и потребляются потребителями первого уровнязначительно реже и для их приобретения недостаточно заработной платы одногоэкономического цикла при условии потребления других товаров и они вынужденынакапливать информацию о затратах труда для приобретения таких товаров.

Еслико всему сказанному напомнить о том, что экономическая система, представленнаяна моделях, принципиально не может работать без авансирования заработной платы,что определяет необходимость накопления у производителей второго уровня (Нп насхеме), то становится понятным, что система накопления в товарной экономикесовершенно необходимый элемент определяющий во многом ее функционирование.Априори можно утверждать, что, как и любой накопительный элемент в управляющихсистемах, система накопления потребителей на третьем уровне управленияэкономикой может проявляться в виде колебательной, волнообразной функцииуправления, которая при отсутствии демфирующих систем будет вызывать спады иподъемы в экономике. Практически подтверждение этого вывода читатель можетнайти в великолепной исследовательской работе Н.Д.Кондратьева, уже ранее намиупомянутой, «Большие циклы конъюктуры» и наглядно посмотреть на этициклы, используя рис N 5-3 и 5-4. Но мы к этому еще вернемся в следующихглавах.

Здесьже мы должны еще раз вернуться к замечанию А.Смита, из которого следует, чтонакопление «в колесе обращения» всегда связаны с накоплением товаров.Если мы замедлили, ускорили или остановили продвижение заработной платы, то этоозначает, что соответственно замедлится, ускорится или остановится продвижениепродуктов труда к потребителям, продвижение товаров в экономической системе.

Всякоенакопление в системе обращения ведет к накоплению продуктов труда вне сферыпотребления и прекращению движения части товаров.

* * *

Наблюдательныйчитатель, конечно, заметил, что, рассматривая экономические модели, мы полностьюраспределили весь общественный продукт в сфере воспроизводства междуучастниками только этой сферы, ничего не оставив для потребителей других сферобщественного труда. Правда, мы покамест ничего не сказали об абсолютнойобщественной прибыли, упомянув только, что она является составной частью общейобщественной прибыли.

Думается,что уже рассмотрение теории стоимости показало жесткую взаимосвязь междуэкономическим обеспечение труда вне сферы воспроизводства с абсолютнойприбавочной стоимостью, а значит и с абсолютной общественной прибылью, номеханизм этой взаимосвязи нам еще предстоит выяснить.

Абсолютнаяобщественная прибыль есть результат реализации абсолютной прибавочной стоимости

Саб= Соб + Сзн

ввиде абсолютного прибавочного продукта

Св= Сзн

Мыуже неоднократно подчеркивали, что абсолютная прибавочная стоимость, а значит иабсолютная прибыль образуются на первом и втором уровне управления экономикой,но выявляются только по результатам деятельности третьего уровня управления,т.к.

Саб= Саб — Сотн.

Выявлениеабсолютной прибыли нельзя произвести путем измерения стоимостных показателей продуктовтруда, ибо в самих продуктах труда, как мы видели прибавочного продукта нет.Абсолютная прибавочная стоимость — это не увеличение какого-то продукта, аэкономия общественного труда. Эта экономия достигается использованием втехнологических циклах труда созданной обществом информации — знаниями, в томчисле и общественными знаниями в виде орудий труда.

Всякоеорудие труда, независимо от того осознанно было человеком его применявшим илинет, всегда выступает как вторичная информация, знания, основанные наиспользовании определенных законов природы и прежде всего законов определяющихболее рациональное использование энергии. Это позволяет человеку в какой-томере реализовывать всеобщий принцип минимума диссипации при создании информации.

Начем была основана «великая сила» каменного топора? Это и законрычага, о котором значительно позже восторженного говорил великий Архимед, изакон распределения давления в зависимости от площади, на которую воздействуетсила, как результат появления острой стороны топора, и еще не открытый Ньютономзакон: сила пропорциональна массе и ускорению, сообщенному этой массе. Апрактический результат в труде?

Одинчеловек мог заготовить дров для костра, например, больше, чем 3 человека, неимеющих каменных топоров. Вот вам и абсолютная прибавочная стоимость — дровстало столько же или даже больше, а людей, занятых работой по заготовке дров — меньше.

Аизобретение колеса? Это не только появление возможности преобразованияпоступательного движения во вращательное и наоборот. Это — замена тренияскольжения трением качения. Результаты в практике труда огромны — там, гдераньше для переноса грузов использовались десятки людей, теперь справлялсяодин.

Такимобразом, всякое орудие труда благодаря использованию определенных физическихзаконов позволяет оптимизировать или уменьшить затраты энергии при производствеинформации и, благодаря этому, реализовать абсолютную прибавочную стоимость,что ведет к созданию прибавочного продукта.

Назаре развития цивилизации, когда люди еще не умели использовать внешниеисточники энергообеспечения, именно абсолютная прибыль как результатовеществленных в орудиях труда знаний, составляла всю общую общественнуюприбыль и стимулировала общественно развитие, т.е. абсолютная прибыль появиласьв процессе труда задолго до появления относительной прибыли.

Однако,кроме общественных знаний в виде орудий труда в технологическом циклепроизводства используются и другие знания. Это знания о предмете труда испособах его обработки, в результате которой он трансформируется в продукттруда.

Напервом и втором этапах развития орудий труда эти знания могут использоватьсятолько при посредстве человека как системы управления на первом уровнеэкономического управления. Это находит свое отражение в величине абсолютнойприбавочной стоимости в виде ее составляющей Соб.

Однако,в составе прибавочного продукта стоимость Соб вдруг исчезает, что можетпоказаться странным.

Насамом деле это объясняется тем, что человек в технологическом цикле выступаетпросто как промежуточное звено, осуществляющее перекодирование вторичнойинформации, созданной в научно-технической сфере для данного технологическогоцикла, в первичную информацию управления работой орудие труда, т.е. он несоздает какой-то новой информации, а следовательно и новой стоимости, а тем болееприбавочной стоимости с точки зрения использования его как источникаинформации. Его стоимостной вклад в создание стоимости продукта труда определяетсятолько Св. Именно поэтому так безболезненно с экономической точки зренияпроисходит замена человека АСУ на третьем этапе развития орудий труда.

Однако,знания о предмете труда, как и технологические знания, используемые в процессетруда входят в состав тех знаний, стоимость которых определяет как абсолютнуюприбавочную стоимость, так и абсолютную общественную прибыль.

Отом, как сказывается использование этих знаний в сфере воспроизводства легчевсего проследить именно на том далеком периоде трудовой деятельности людей,когда они не использовали внешних источников энергии, а значит и несуществовало относительной прибавочной стоимости.

Хотямы понимаем, что в тот далеки период товарные отношения в обществе ещеотсутствовали, господствовало в основном натуральное хозяйство, а зачаточныйобмен тоже носил натуральный характер, теоретически мы можем представитьтоварную экономику без использования средств внешнего энергообеспечения, приэтом она должна подчиняться всем ранее приведенным стоимостным закономерностямза исключением относительной прибавочной стоимости, которой еще несуществовало, а относительная стоимость была равна просто трудовому вкладулюдей (Сотн =Св).

Приорганизации товарообмена в таком обществе суммарная заработная плата тоже равнатрудовому вкладу, т.е.

ЗП= Св, где

Св- суммарный трудовой вклад участвующих в труде людей, а следовательно исуммарная цена изготовленных в обществе продуктов равна суммарному трудовомувкладу

Ц= ЗП = Св (5-16).

Однако,труд, стоимость которого уже составляла

Ст= Св + Соб

врезультате использования общественных знаний приносит абсолютную прибавочнуюстоимость

Саб= Соб + Сзн ,

врезультате реализации которой общество получало дополнительный продукт равный

Св= Сзн .

Нотак как использование знаний в тот период не изменило продолжительности трудалюдей, и они продолжали трудиться от зари до зари, то их трудовой вклад, аследовательно и «заработная плата» оставались неизменными, но за счетСв в результате труда общество получило дополнительный продукт стоимостью

Св= Сзн = Ц (95-17), т.е.

получилосуммарный продукт стоимостью (в этом случае стоимость и цена совпадают)

Ц= Ц + Ц (5-18), где

Ц- суммарная цена продуктов труда без использования в процессе труда знаний(величина, конечно же, гипотетическая, т.к. без знаний не бывает труда иобщества);

Ц- суммарная цена продуктов труда с учетом использования знаний;

Ц- абсолютный прибавочный продукт.

Еслибы в таком обществе в результате купли-продажи на третьем уровне управления всепроизводители второго уровня реализовали бы изготовленную товарную продукцию,то т.к. Ц=ЗП они получили бы ЗА = Ц, что может быть достигнуто только, еслитовары стоимостью Ц будут обменены на ЗП, которая образовалась каким-то образомвне сферы общественного воспроизводства. В принципе, они просто могли безвсякого обмена раздать дополнительно полученную товарную продукцию старикам идетям, что по-видимому, и делали наши далекие предки.

Однако,в современном обществе механизм распределения абсолютной прибавочной стоимостигораздо сложнее. Многовековой опыт развития цивилизации на нашей планетепоказывает, что распределение абсолютной прибавочной стоимости, которая как мыувидим, во многом предопределяет общественное развитие вообще, не может бытьосуществлено без вмешательства государства, и одной из важнейших причинвозникновения государственности на Земле, на всех ее континентах, явиласьнеобходимость государственного управления экономикой и прежде всего путемраспределения абсолютной прибавочной стоимости.

Нарис N 5-7 и 5-8 показаны экономическая модель третьего уровня управления исоответствующая ей стоимостная тактограмма для экономики с государственнымуправлением системой распределения абсолютной общественной прибыли. Из рис N5-7 мы видим, что на моделе кроме ранее названных накопителей информацииуправления в виде ЗП у потребителей первого и второго уровня, появились еще дванакопителя — накопитель у потребителей третьего уровня, в качестве котороговыступают все потребители, участвующие в общественном труде вне сферывоспроизводства, и накопитель государства (Нг), который расположен в цеписледования абсолютной общественной прибыли от производителя второго уровня кпотребителям этого уровня. При необходимости этот накопитель распространяется ина поток заработной платы ЗП, особенно, если производители второго уровняразличными путями распределяют эту прибыль между потребителями первого уровня.

Приэтом государство должно авансировать участие в экономической деятельностипотребителей третьего уровня(ЗПс), без участия которых в товарообмене получениеабсолютной прибыли становится невозможным. Тогда

ЗП= ЗПб + ЗПа + ЗПа + ЗПс (5-19).

Этаудивительная для непосвященных сторона функционирования товарной экономики натретьем уровне управления до сих пор плохо осознается даже опытнымиэкономистами, хотя секрет очень прост: абсолютная прибыль в обществе естьрезультат высвобождения из сферы общественного воспроизводства для участия вдругих сферах общественного труда какого-то количества людей, благодаряприменению в сфере воспроизводства ранее созданных знаний в виде первичной ивторичной информации. Однако, эта прибыль будет иметь месть тогда и толькотогда, когда высвободившиеся работники будет иметь возможность продолжатьучаствовать в обмене товарами на третьем уровне управления экономикой, ибосозданный прибавочный продукт должен быть обязательно реализован путемкупли-продажи.

Этоочень хорошо понимал Д.Кейнс, когда писал: «Древний Египет был вдвойнесчастлив и, несомненно, был обязан своим сказочным богатством тому, что онрасполагал двумя такими видами деятельности, как сооружение пирамид и добычаблагородных металлов, плоды этой деятельности не могли непосредственноудовлетворить нужды человека и не использовались для потребления, аследовательно, и по мере увеличения изобилия они не утрачивали своей ценности.В средние века строили соборы и служили панихиды. Мы теперь столь тщательновзвешивали каждое решение прежде чем увеличить „финансовое бремя“,которое возлагается на потомство при сооружении домов, предназначенных длянаших детей и внуков, что у нас нет таких легких способов избавив себя отстраданий, причиняемых безработицей».

Правда,полученная в результате реализации абсолютной прибавочной стоимости абсолютнаяприбыль может быть использована не только для обеспечения экономическойдеятельности потребителей других сфер общественного труда, но и для развитиясамой сферы воспроизводства, например, для создания новых промышленныхотраслей, как это показано на модели рис N 5-7, где в качестве такой отрасли выступаетновая производственная ступень проинвестированная производителями второгоуровня в виде четвертой ступени производства с выделением этой отрасли частиабсолютной прибыли в виде ЗПк.

Такимобразом, абсолютная прибавочная стоимость может являться и источникоминвестиций для развития самой сферы общественного воспроизводства. Но можетслучиться и так, что часть абсолютной прибыли производителями второго уровня, укоторых она собирается, будет перераспределена в виде заработной платы, путемсоответствующего увеличения ее выше среднего уровня. Такие действия производителявторого уровня в определенных пределах правомерны, т.к. стимулируют повышениепроизводительности труда путем использования информационных методов, о которыхмы говорили во второй главе. Значительные отклонения от среднего значения,должны демфироваться государством, для чего и служит государственный накопительв потоке ЗП, ибо перераспределение абсолютной прибыли в пользу товаропроизводителейведет к сокращению потребления вне сферы воспроизводства, а следовательно исокращению самой абсолютной прибыли.

Приэтом надо различать повышение заработной платы, определяемое ростомобщественной относительной прибыли от роста заработной платы за счетобщественной абсолютной прибыли.

Ростзаработной платы за счет роста относительной прибыли — это рост среднейзаработной платы, определяемый ростом средней энерговооруженности общественноготруда. Это — объективный совершенно необходимый рост ЗП, т.к. он сопровождаетсяростом производимой относительной стоимости, ростом видимой стоимости труда, азначит и ростом суммарного объема цен. Это происходит прежде всего, в техслучаях, когда в сфере общественного воспроизводства, благодаря освоению новыхобщественных знаний, появляются новые виды товаров, происходит расширениеобщественного производства и уравнение товарного баланса требует увеличениясредней заработной платы. При этом еще раз подчеркнем, что речь идет не озаработной плате в деньгах, о которых мы в этой главе не говорили, а остоимостных характеристиках заработной платы, т.е. об объективных показателяхрезультатов общественного труда.

Ростже абсолютной прибыли означает сокращение численности работающих в сферевоспроизводства без увеличения заработной платы. При этом валовой национальныйпродукт в стоимостном объеме не увеличивается, а «сэкономленный» труддля реализации абсолютной прибыли должен переместиться в другие сферыобщественного труда.

Впредыдущей главе мы говорили о том, что относительная прибавочная стоимостьможет переходить в абсолютную, а значит и относительная прибыль тоже приопределенных условиях переходит в абсолютную, но это увеличение ведет к ростувидимого трудового вклада, а значит и к росту заработной платы в сферевоспроизводства. Необходимое перераспределение общественной относительнойприбыли в этом случае может быть произведено только искусственным путем, однимиз тех, о котором мы говорили, например, за сет амортизационных отчислений.

Переходотносительной прибыли в абсолютную и проявление абсолютной прибыли в виде относительнойстоимости, которая и переходит в цену товаров, затрудняет разделение общейприбыли на относительную и абсолютную, но понимание их природы и социальнойнаправленности позволит правильно осуществлять государственное воздействие наэкономические процессы, без которых, как мы показали, нормальное управлениеэкономикой невозможно.

Дляуправления экономикой на государственном уровне важно не происхождениеабсолютной прибыли, а прежде всего ее величина, которая может быть подсчитана,исходя из средней заработной платы, или, что тоже самое, исходя из количествазанятых в сфере воспроизводства и вне этой сферы, в относительном виде, как мыэто делали при подсчете нормы прибавочной стоимости. Только теперь мы эту величинубудем называть нормой абсолютной общественной прибыли и обозначать Пр аб.

ЗПМ — N

/>/> Пр аб = = * 100 % (5-20), где

ЗПМ

ЗП- суммарная плата работающих вне сферы общественного воспроизводства;

N- количество занятых вне сферы общественного воспроизводства;

ЗП- суммарная заработная плата людей занятых в сфере общественного труда;

М- количество людей занятых в сфере общественного труда.

Вотличии от нормы абсолютной прибавочной стоимости, которую мы расчитывали дляпроизводительной сферы, норму абсолютной общественной прибыли мы расчитываемисходя из количества людей, занятых в общественном труде.

Мы,конечно, понимаем, что поток абсолютной общественной прибыли, изображенный намодели рис N 5-7 складывается из прибыли отдельных производств. Мы ужеговорили, что именно производители второго уровня занимаются первоначальнымраспределением абсолютной прибыли.

Величинуэтой прибыли мы будем характеризовать показателем рентабельности производства.

Ц- Цн — Ца — ЗПп

/> Рн = * 100 % (5-21),

ЗПп

где:Ц- сумма цен реализованных на рынке товаров за время экономического цикла;

Цн- сумма цен товаров, закупленных предприятием в прошлом экономическом цикле дляорганизации производства в текущем экономическом цикле;

Ца- амортизационные отчисления предприятия, выраженные в цене реализованных порезультатам текущего экономического цикла — товаров или амортизационнаясоставляющая товарных цен;

ЗПп- суммарная заработная плата участников производства за время экономическогоцикла.

ВеличинуЦ — Цн — Ца = Цч.п. мы будем называть ценой чистой продукции предприятия. Тогда

Цч.п.- ЗПп

/> Рн = * 100% (5-22).

ЗПп

Рентабельностьхарактеризует величину абсолютной прибыли предприятия относительно заработнойплаты.

ЕщеА.Смит заметил, что между прибылью и заработной платой «существуетизвестная пропорция», которая зависит, по-видимому, лишь в малой степениот богатства или бедности этого общества, его прогресса, застоя или упадка; онаостается неизменной или почти неизменной при всех этих состояниях общества".

Иеще:«Эта пропорция, как выяснится в дальнейшем, зависит отчасти от природыразличных промыслов и отчасти от различных законов и общей политики,существующих в данном обществе».

Но,несмотря на это воистину гениальное открытие А.Смита, экономисты на протяжениивеков продолжали измерять норму прибыли на «основной или весь авансированныйкапитал», и даже сумели найти «закономерные тенденции» этойнормы прибыли к понижению.

Приэтом под «основным капиталом» понимается цена орудий и средствапроизводства, используемых в производстве, а под «оборотнымкапиталом» авансированную заработную плату и ценовое значение авансированнойстоимости начальных условий производства.

Информационнаятеория экономики показывает, что ни основной, ни оборотный капитал никакогоотношения к абсолютной прибыли не имеет. Основной капитал, как мы теперь знаем,характеризует всего лишь относительную стоимость и восполняется обществом помере износа и морального старения за счет общественной относительной прибыли, аоборотный капитал вообще участвует в управлении экономическими процессамитолько на третьем уровне управления, где прибыль принципиально не может образовываться,так как она формируется только в процессе производства, а на третьем уровнеуправления лишь выявляется как результат единого общественного труда.

Абсолютнуюприбыль несет информация используемая в сфере воспроизводства, в том числе,конечно, и овеществленная информация, т.е. информация, заложенная в основномкапитале, но приобретая основной капитал, субъект авансирующий производство,т.е. создающий предприятие, за информацию не платит, т.к. оплачивает толькоотносительную стоимость трансформации этой информации в оборудование,энергетические затраты на создание орудий и средств производства. Информациюэтот субъект получает «даром», что и определяет появление абсолютнойприбавочной стоимости.

Чембольше информационная емкость создаваемого товара, т.е. чем больше информациииспользовалось при его производстве, тем больше абсолютная прибыльпроизводителя.

Правда,в процессе рыночного ценообразования происходит некоторое перераспределениеабсолютной прибыли между производителями и потребителями второго уровня. Этоперераспределение происходит за счет некоторого снижения цен навысокоинформационные товары с одновременным повышением цен на товарынизкоинформационные благодаря рыночному механизму «спроса-предложения»,т.к. только в этом случае сохраняется уравнение торгового баланса ипроизводители низкоинформационных товаров могут эквивалентно обменивать своюпродукцию на товары высокоинформационные.

Ксожалению, механизм спроса-предложения, работает далеко не безупречно, особеннопри дефиците выпускаемой товарной продукции на рынке или при монопольномпроизводстве товаров отдельными товаропроизводителями. Мы здесь не будемкасаться этих вопросов, отправляя читателя к любому пособию по макроэкономике,где они подробно рассматриваются.

Прирассмотрении же макромодели экономики важно в этом вопросе уяснить следующее:абсолютная прибыль и характеризующая величину этой прибыли рентабельностьявляются важнейшими показателями любого производства и каждый производительвторого уровня стремиться к максимальному повышению этих показателей.

Вэтом понятном стремлении, как показывает практика, далеко не все производителивторого уровня, стремятся достигнуть высоких показателей закономерным путем,т.е. путем повышения производительности труда за счет внедрения в производствоинформационных способов его повышения. Такой путь требует определенныхматериальных затрат, интеллектуальной подготовки и переподготовки занятых впроизводстве людей. Конечно же, легче использовать известные с незапамятныхвремен простые,

нетребующие затрат, способы повышения прибыли — завышение цен или снижениезаработной платы, хотя и то и другое, что также известно с незапамятных времен,является присвоением чужой прибыли.

Гдепроходит грань между естественным перераспределением абсолютной прибыли прирыночном ценообразовании и искусственном присвоением этой прибыли путемзавышения цен, точно указать практически невозможно. Однако правильный подсчетрентабельности предприятия с учетом характера производства, наукоемкостивыпускаемой продукции, может с достаточной практической точностью ответить наэтот вопрос. Но это уже предмет специальных практических исследований.

Хотя,не проводя таких детальных исследований, можно, например, априори сказать, чтосельскохозяйственное производство, как и другие сырьевые отрасли хозяйствавсегда будут низкорентабельными, т.к. в сырьевых технологических циклахиспользуется только природная информация, которая не имеет стоимости и толькоискусственное завышение цен на сырье или датацирование этих отраслей может обеспечитьим необходимый уровень рентабельности.

Вэтой связи нужно особо остановиться на высоком уровне рентабельности втопливодобывающих отраслях.

Положениеобъясняется особой ролью энергоносителей в экономике. Энергоносители — это нетолько товар, являющийся источников важной для обеспечения человека энергии,используемый сегодня повсеместно в его бытовой деятельности. Это — не толькосвет, тепло и другие удобства в человеческом доме, без которых современнаяцивилизация себя не мыслит. Это — прежде всего, источник относительной прибавочнойстоимости в процессе общественного труда, это то, что освободило человека оттяжелого физического труда, сделало независимым от капризов природы. Это — эквивалент трудового вклада людей в самых различных технологических циклахобщественного воспроизводства, который обеспечивая общественное благосостояниев его материальной форме. И в этом своем качестве цена энергии приобретаетособое значение: сегодня реальная цена энергии определяет реальную величинузаработной платы, т.е. поскольку заработная плата определяется усредненнойвидимой стоимостью, а она практически представляем сегодня в развитых странахсреднюю стоимость, используемой в общественном воспроизводстве энергии, то стоимостьэнергии непосредственно определяет заработную плату. Формирование цен на базеэнергозатрат определяет возможность стоимостной оценки экономики, включая такиеважнейшие ее характеристики как реальная цена, средняя заработная плата,реальный национальный доход.

Длятого, чтобы определить соотношение между ЗПпр в ед. ОНТ и соответствующимрасходом энергии, положим в уравнении (5-9)

ЗПпр = (1 + 8 Рср)ед ОНТ, Рср = 0; тогда, учитывая, что а.е. ОНТ = 8, ЗПпр в едОНТ будет равна эквивалентной стоимости 1 л.с.ч. = 736 вт.ч. = 634,4 ккал.

Этувеличину мы будем называть единицей эквивалентности значения (ед ЭЗ).

Ас учетом теплотворной способности используемого в труде топлива, например,каменного угля и жидкого топлива на основе нефти или газа порядка 6300 ккал и11000 ккал соответственно

1ед. ЭЗ = 100 г. угля = 57,7 г. жидкого топлива.

Однако,полученные значения не учитывают коэффициента полезного действия (КПД) техорудий труда, которые используются в производстве.

Известно,что самый низкий КПД получается в устройствах, работающих на принципах сжиганияугля. Если исходить из приведенного ранее расчета Г.Эмерсона, который определилэффективность использования каменного угля в соотношении: одна тонна угля = 5чел., работающих в течении 1 года; то мы получим КПД около 10% (200 рабочихдней в году).

Самыйвысокий КПД у электроагрегатов и его можно считать равным 70 — 80 %. Чтокасается двигателей внутреннего сгорания, в которых используется жидкоеорганическое топливо, то они занимают в этом ряду промежуточное значение.Исходя из этого, для оценочных экономических расчетов можно полагать:

1ед. ЭЗ = 1 л.е.ч. = 1 квт.ч. = 1 кг.угля = 0,25 кг жид.топл. (5-22)

Указанноесоотношение (5-22) определяет общественную стоимостную оценку энергоносителей.Это соотношение говорит о том, что использование в процессе труда такогоколичества энергии эквивалентно по стоимости физическим затратам одногоработающего человека в течении одного рабочего дня. При этом создаетсястоимость эквивалентная трудовому вкладу в 8 ед. ОНТ

Тогда,подставляя в выражение (5-9) для определения эквивалентности стоимостизаработной платы среднее значение энерговооруженности технологического цикла вед.ЭЗ, мы получим:

ЗПпр= 1 + 8 Рср ед. ЭЗ (5-23), где

Рср- среднее значение энерговооруженности технологического цикла в ед. ЭЗ.

ПриРср >> 1 ЗП пр 8 Рср ед. ЭЗ.

Есливспомнить, что стоимость энергии (4-31)

Сэотн = Сдоб сыр + Су + К Сэн и перейти от этого выражения е цене энергии, тополучим:

Цэн= Цсыр + Цу + К Цам (5-24), где

Цсыр- цена используемого энергоносителя;

Цу- цена транспортировки сырья и передачи энергии;

КЦам — амортизационные отчисления.

Тогдаэффективность использования энергии (4-32) преобразуется :

Сэотн Цэн

/>/> Эф э = 1 — = 1 — (5-25), или

СэЦэ

учитываяуравнение товарного баланса

ЗПэнМ

/>/> Эф э = 1 — = 1 — (5-26), где

ЗПN

ЗПэн- заработная плата людей, занятых производством энергии от получения сырья доее транспортировки, общим количеством в «М» человек

N- общее количество людей, занятых производительным трудом.

Такимобразом, для экономики в целом эффективность энергообеспечения определяетсясоотношением людей, занятых в производстве и транспортировке энергии, поотношению ко всей численности занятых в сфере производительного труда.

Эффективностьэнергообеспечения показывает какая часть относительной прибыли, полученной в результатеиспользования внешних систем энергообеспечения труда, достаетсятоваропроизводителям, и какая часть этой относительной прибыли идет наудовлетворение потребностей самой энергообеспечивающей отрасли.

Поднимая,например, искусственно цены на энергоносители, или увеличивая нормы амортизационныхотчислений в энергообеспечивающих отраслях, можно перераспределять общественнуюотносительную прибыль в ту или иную сторону. Отсюда понятно, что высокиеприбыли в отраслях добывающих энергоносители есть результат перераспределенияотносительной прибавочной стоимости в пользу этих отраслей.

Преждевсего это перераспределение сказывается на сельскохозяйственных отрасляхпроизводства, где высок уровень использования самого дорогого жидкого топлива,что снижает и без того низкую рентабельность сельскохозяйственногопроизводства.

Этоговорит о том. что контроль за рентабельностью различных отраслей производства,различных производств — участников общественного труда — важнейшая задачагосударства в управлении экономикой страны.

Приэтом особое внимание должно уделяться энергообеспечивающим отраслям, которыесегодня определяют все стороны деятельности в сфере воспроизводства.

Несколькослов о перераспределении прибыли в пользу сферы услуг.

Всякоеискусственное увеличение цены, как мы это видели на примере с амортизационнымиотчислениями, есть перераспределение прибавочного продукта. А это означает, чтоименно за счет перераспределения прибавочного продукта и обеспечивается всефункционирование сферы услуг. Но мы говорили, что, если относительныйприбавочный продукт перераспределяется за счет заработной платы, то искусственноеизменение цен ведет к перераспределению абсолютной прибыли. А это значит, что,вводя удорожающие надбавки на товары, сфера услуг, ее функционеры могутприсваивать себе и определенную абсолютную прибыль, которая характеризуетсярентабельностью. Она может быть расчитана по той же формуле рентабельности(5-22), в которой в качестве цены чистой продукции выступают цены удорожания(товарные надбавки), т.е.

Цу- ЗПп

/> Рн = * 100 % (5-28), где

ЗПп

Цу- суммарная величина цен удорожания (торговых надбавок) за время экономическогоцикла;

ЗПп- суммарная заработная плата людей, занятых в данном торговом предприятии завремя экономического цикла.

Обществозаинтересовано, чтобы величина рентабельности сферы услуг росла не за счетувеличения цен, а за счет снижения издержек труда и энергозатрат в сфере услуг.

Приэтом, контролируя рентабельность, мы должны понимать, что снижениерентабельности предприятия в любой сфере общественного труда также плохосказывается на экономике в целом, как и необоснованное ее завышение, и нетолько потому, что это легко достигается простым перечисление прибыли взаработную плату работающих на данном предприятии, но и потому, что прибыльобщества слагается из прибыли предприятий и без общественной прибыли экономикаразвиваться не может, что мы видим при нашем дальнейшем анализе экономическойсистемы в целом.

Ксожалению, государственное регулирование рентабельности или, как это обычноназывают, регулирование нормы прибыли, осложняется тем, что во всех странах досих пор исчисляют норму прибыли на капитал. О том, что при этом происходит,говорит следующая выдержка, взятая нами из книги Р.Пиндайка и Д.Рубинфилда«Микроэкономика»:… при регулировании нормы прибыли возникаютсложные проблемы (проблемы, которые радуют сердца адвокатов и бухгалтеров).Во-первых, трудно оценить необесцененный акционерный капитал, хотя это ключевойэлемент при определение нормы прибыли фирмы. Во-вторых,«справедливая» норма прибыли должна основываться на фактическихиздержках капитала, но эти издержки в свою очередь зависят от поведенияучреждения, регулирующего цену (и от восприятия вкладчиками капитала будущихдопустимых норм прибыли).

Сложностьсогласования информации, которая должна использоваться при расчетах по нормеприбыли, зачастую ведет к запаздыванию реакции регулирующего учреждения наизменение в издержках и в рыночных условиях, а также к длительным идорогостоящим обсуждениям вопроса об установлении цены".

Переходк оценке рентабельности предприятия на основе выводов информационнойэкономической теории позволит упростить систему контроля и проводить ее настрой научной основе.

Информационнаятеория экономики позволяет, наконец, ответить на главную экономическую загадку,загадку, над которой веками бились экономисты, загадку происхождения прибыли.

Именнооб этой загадке говорил К.Маркс, упоминая о том, что один из основоположниковполитической экономии Кенэ мучил своих противников загадочностью того факта,«что капиталист, заботящийся только о производстве меновой стоимости, всевремя старается понизить меновую стоимость своих товаров».

СамК.Маркс видел «отгадку» в неоплачиваемой части труда рабочего,которую он и называл прибавочной стоимостью, и которую в своей знаменитой, но,увы, совершенно неверной формуле стоимости продуктов труда — С + V + m, — включая в каждую стоимость продукции.

… Одини тот же процесс — писал К.Маркс по этому поводу, — удешевляет товар иувеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость.

Этоглубокое заблуждение стало не только заблуждением К.Маркса и всех поколенийэкономистов, но и заблуждением всех участников труда, и, прежде всего,производителей второго уровня, которые формируют оптовые цены на своюпродукцию, постоянно увеличивают их относительно полученных затрат нанадуманную «величину» прибыли, искажая тем самым экономическиепоказатели общественного труда. И хотя рыночный механизм спроса и предложенияпри ценообразовании старается исправить это недоразумение, ему это далеко невсегда удается.

Вотпочему нужно еще раз подчеркнуть, что в цене нет никакой прибавочной стоимости,даже относительной, ибо она формируется на основе заработной платы, которая благодарявидимому трудовому вкладу перераспределяет относительную прибавочную стоимостьмежду участниками процесса труда.

Ивсе-таки «один и тот же процесс», который удешевляет товар иувеличивает общественную прибавочную стоимость есть, — это сокращение живоготруда в процессе производства товаров.

Этотобъективный процесс определяет и рост прибыли производителей второго уровня ирост общественного благосостояния и экономическое и социальное развитиеобщества.

Однако,все это достигается только при условии правильного функционирования экономикина третьем уровне управления. Что это означает нам и предстоит разобраться.

В Ы В О Д Ы

1.Заработная плата — это формируемая вне сферы общественного производства,экономическая оценка трудового вклада работников на основе учета использованияв процессе труда внешних источников энергии.

Можносчитать, что в развитых странах при условии нормального функционированиятретьего уровня управления экономикой

ЗП= Сэ

Аэто в свою очередь означает, что заработная плата сегодня не имеет ничегообщего со стоимостью труда, которая определяется как

Ст= Св + Соб.

Такимобразом, заработная плата сегодня — это не плата за труд, а общественноераспределение относительной общественной прибыли, получаемой благодаря широкомуприменению в производстве внешних источников энергии.

Вместес тем, заработная плата является единственной основой, определяющейсаморегулирование на третьем уровне управления экономикой, а значит иединственным фактором, способным стабилизировать работы всей системы управленияэкономикой.

Всеэто предопределяет экономический контроль за заработной платой стороныгосударства, предотвращающий возможные перекосы в заработной плате, т.к. этоопределяет все вопросы нормальной работы экономической системы в целом.

2.Цена — это относительная стоимость продуктов труда преобразованная на основеформируемой обществом заработной платы в процессе рыночного обмена товарамитак, чтобы при обмене товарной продукцией всегда соблюдалось управлениетоварного баланса

Ц= ЗП.

Ценырегулируют распределение абсолютной прибавочной стоимости междутоваропроизводителями, т.к. любое изменение цены относительно естественногозначения, определяемого трудовыми затратами, выраженными в заработной плате,ведет к перераспределению абсолютной прибыли.

3.Общая общественная прибыль как результат реализации общей прибавочной стоимостисостоит их относительной и абсолютной прибыли.

Относительнаяприбыль как результат неуклонного повышения энерговооруженности труда определяетв современном обществе заработную плату и перераспределяется на ее основе.

Абсолютнаяприбыль, являясь основным показателем эффективности любого производства, характеризуяодновременно все стороны повышения производительности общественного труда иэффективность управления всеми экономическими процессами на производстве и вэкономике в целом, проявляется в виде сокращения живого труда в процессепроизводства товаров.

Прибыльлюбого предприятия характеризуется рентабельностью

Цч.п.- ЗП

/> Рн = * 100 %

ЗП

Приконтроле за уровнем рентабельности предприятий должна учитываться абсолютнаяобщественная прибыль в сфере общественного воспроизводства, котораяхарактеризуется нормой абсолютной общественной прибыли.

ЗПМ — N

/>/> Пр аб = =, где

ЗПМ

N- количество занятых в сфере общественного воспроизводства;

М- количество занятых в сфере общественного труда.

Объективнаяоценка деятельности предприятия должна учитывать необходимый уровень амортизационныхотчислений.

4.Основной закон развития экономики, определяющий развитие средств производства,как основы развития экономики, утверждает:

«Созданиепроизводств и выпуск продукции производственного назначения, орудий и средствпроизводства всегда осуществляется только за счет абсолютной прибавочнойстоимости, реализуемой в виде потребительских товаров».

Вцелях соблюдения указанных требований при управлении экономикойпредусматривается увеличение цен на товары потребления на величину такназываемых амортизационных отчислений, которая определяется государственнымзаконодательством и является искусственным увеличением цены с целью перераспределенияабсолютной общественной прибыли в пользу производителей второго уровня длявоспроизводства средств производства.

5.Спиральный поток заработной платы в своем движении при управлении потокомтоваров проходит через накопители потребителей и распределители производителейвторого уровня производства, благодаря чему распадается на средства накопления,временно выбывающие из оборота, прибыль, распределяемую производителями второгоуровня и государством и заработную плату самих участников сферы воспроизводства.

Ноизначально весь этот истинный двигатель товарного производства состоит изавансированной заработной платы всех производителей первого уровня какпотребителей, а также других участников товарного обмена, который производитсяпроизводителями второго уровня из источников накопления оборотных средств игосударством из его источников накопления.

Авансированиезаработной платы — важнейшее условие нормальной работы товарной экономики, котораябез такого авансирования работать не может, а следовательно она не можетработать и без специальных накопительных систем.

Обэтих накопителях мы еще будем говорить.

Заканчиваярассмотрения таких важнейших не только экономических, но и социальныхкатегорий, как заработная плата, цена и прибыль, мы понимаем неожиданность инепривычность сделанных в ней выводов. Кое у кого это может вызватьразочарование и даже неприязнь к сказанному, ибо рушатся веками устоявшиесяопределения, «незыблемые», «вечные» теории, серьезныеполитические установки. Но только научный подход, основанный на современнойтеории моделирования происходящих экономических процессов и постановкиэкономики на прочный фундамент естественных наук, каковым является энергия иинформация, может позволить, наконец, решить извечную проблему общественногоблагосостояния не с позиций эмоционального бунтарства трудящихся илидемогогических заявлений политиков, не с позиций популизма или мечтаний, аосновываясь на научном анализе состояния экономики государства и вытекающих изэтого анализа общественных возможностей. Только такой подход в состоянииуказать путь реализации огромного научного потенциала современной цивилизации иорганизовать управление экономикой, обеспечивающее ускоренное продвижениевперед на этом пути.

Список литературы

Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.ef.wwww4.com/