Реферат: Доказательства в уголовном процессе

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

им. А.С.Грибоедова

КУРСОВАЯ РАБОТАПО

УГОЛОВНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОМУ ПРАВУ

Тема: Доказательствав уголовном процессе

Студента 3 курса группы 6Ю-2000

ЗбанычукаВ.М.

Научный руководитель:

д-р юрид. наук Шаталов А.С.

Оценка_________________

Мурманск, 2003

Содержание

Введение……………………………………………………………3

Глава 1. Общая характеристикадоказательств в уголовном процессе

1.1.Понятие доказательств в уголовном процессе……………….5

1.2.Источники доказательств ……………………………………..8

1.3.Свойства доказательств ……………………………………….12

Глава 2. Классификация доказательств

2.1.Личныеи вещные доказательства ……………………………..17

2.2.Прямыеи косвенные доказательства ………………………….18

2.3.Первоначальныеи производные доказательства ……………..23

2.4.Обвинительныеи оправдательные доказательства …………..25

Заключение …………………………………………………………27

Список используемых источников ……………………………...28

Введение

Тема доказательства является одной из самых широких исложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строитсядоказывание в уголовном деле, правила которого регулируетсяуголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагиваютправа и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируютнормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает,что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке,предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать своюневиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользуобвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудияне допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федеральногозакона. На основании ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствоватьпротив себя самого, своего супруга и близких родственников.

Нормы о доказательствах и доказывании неразрывносвязаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачисудопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права,обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производстваследственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения,принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессеиспользуются достижения различных наук, в том числе логики, психологии,криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитиитеории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Цельнастоящей работы состоит в том, чтобы исследовать и проанализировать правовуюприроду доказательств в уголовном процессе. В данной работе мы попытаемся датьобщую характеристику доказательствам в уголовном процессе. Для этого мы рассмотрим теорию доказательств, основываясь на научныхпубликациях российских ученых, изучим источники и свойства доказательств.Классификация доказательств нами будет рассмотрена по наиболее существеннымпризнакам, распространенным в научной литературе и имеющая значение впрактической деятельности. Работа основывается на действующем законодательствеРФ.

Глава 1.Общая характеристика доказательств в уголовном процессе

1.1. Понятие доказательств вуголовном процессе

Понятиедоказательств определено в ст. 74 УПК РФ: Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд,прокурор следователь, дознаватель, в порядке, определеном УПК, устанавливаетналичие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производствупо уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовномуделу.

Факты,с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительносамостоятельные группы:

-

обстоятельства, которые составляют в своейсовокупности предмет доказывания по уголовному делу;

-

факты, не входящие в предмет доказывания(промежуточные, вспомогательные, побочные).[1]

Предметдоказывания в уголовном судопроизводстве – это юридически значимые фактическиеобстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе иподлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельнымправовым вопросам.

Вст. 73 УПК РФ перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешениилюбого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующиесобытие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенияпреступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивыпреступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер иразмер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Такимобразом, доказательства это:

а)фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем местов прошлом событии преступления;

б)фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствиеобщественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иныеобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

в)фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля,показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого,заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственныхи судебных действий и иными документами;

г)фактические данные, собранные в установленном законом порядке. Ст. 70 УПКопределяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы — порядокпроизводства различных следственных действий;

д)фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению.[2]

Доказательствамимогут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, еслисоблюдены законные правила доказывания.

Некоторые ученые (М.С. Строгович, П.С. Элькинд, В.Д.Арсеньев, И.М. Гуткин) под доказательствами, о которых говорится в ст. 74 УПК РФ, понимают не информацию, сведения отех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которыеустанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое[3].

На наш взгляд, это не соответствует смыслу закона иприроде доказывания. Сами факты, представляющие интерес для органоврасследования и суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, спомощью доказательств. Доказательства — это не сами факты, подлежащиеустановлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, ихотображения.

Только отдельные обстоятельства, факты могут бытьвосприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты и состояния,которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела[4].

Кэтой группе можно отнести:

1) некоторые факты, относящиеся к материальнымпоследствиям совершенного преступления (например, последствия пожара, обезображенное лицо потерпевшего,испорченная вещь)

2)сохранившиеся продукты преступной деятельности (подделанный документ, фальшиваябанкнота и др.);

3)найденные предметы преступного посягательства (похищенный костюм, часы и др.);

4)обстановка на месте совершения преступления;

5)некоторые факты, характеризующие внешность преступника (черты лица, рост, цветволос и др.)[5].

Иногдадоказательствами называют факты, установленные по делу, из которых можносделать вывод о других фактах, существенных для дела, т. е. доказательственныефакты (побег с места преступления, обладание похищенной вещью и т. п.). Нокаждый доказательственный факт, существуя реально, сам может быть установленлишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он можетиспользоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

1.2. Источники доказательств

Источники получения фактических данных (сведений обинтересующих следствие и суд обстоятельствах) делятся на следующие виды:показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, показаниясвидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства,протоколы следственных и судебных действий и иные документами. Перечень этихвидов доказательств установлен законом (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) и не являетсяисчерпывающим. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК признаются недопустимыми.

Показаниясвидетеля — это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение длядела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном закономпорядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видомдоказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле. Предметом свидетельскихпоказаний могут служить любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу,в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними(ст. 79 УПК РФ). Но в силу ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязансвидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Показанияпотерпевшего — это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значениедля дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленномзаконом порядке. Предмет и порядок допроса потерпевшего совпадает с предметом ипорядком допроса свидетеля. При этом необходимо знать, что в соответствии сост. 78 УПК РФ дача показаний не только обязанность, но и его право. Этопредполагает получение показаний как по инициативе процессуального органа, таки по инициативе самого потерпевшего.

Показанияобвиняемого — это его устное сообщение по вопросам, составляющим содержаниепредъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значениедля дела, и об имеющихся в деле доказательствах, данное при его допросе изафиксированное в установленном законом порядке (ст. 77 УПК РФ).

Дачапоказаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несетответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний,что является одной из гарантий обеспечения права обвиняемого на защиту.Показания обвиняемого имеют двойственную природу. С одной стороны, они являютсяисточником доказательственной информации, с другой — средством защиты отпредъявленного обвинения.

Показанияподозреваемого — это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельствсовершения преступления, в котором он подозревается, сделанное при допросе изафиксированное в установленном законом порядке (ст. 76 УПК РФ).

Предметомпоказаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства, входящие в предметдоказывания по уголовному делу. Дача показаний право, а не обязанностьподозреваемого. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачузаведомо ложных показаний. Не являются показаниями объяснения подозреваемого,данные при его задержании и изложенные в протоколе задержания.

Заключениеи показания эксперта — это представленные по поручению органов предварительногорасследования или суда в установленном законом порядке мотивированные выводылица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве илиремесле, об обстоятельствах, существенных для дела, полученные в результате ихисследования с применением этих познаний (ст. 80 УПК РФ).

Пообщему правилу эксперт дает заключение от своего имени и несет за негоперсональную ответственность. Оно подлежит проверке и оценке на общихоснованиях, не имея заранее установленной силы и преимуществ перед другимидоказательствами.

Вещественныедоказательства — это предметы, которые служили орудиями преступления илисохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действийобвиняемого, и все другие предметы, которые могут служить средствами кобнаружению преступления, установлению обстоятельств дела (ст. 81 УПК РФ).

Вещественныедоказательства в самом общем виде можно определить как материальные следы(последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественныхдоказательств выступают предметы материального мира (вещи), которыеподвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению,перемещению или были созданы преступными действиями.

Вотличие от личных показаний субъектов процесса, содержащих словесное описаниеобстоятельств, имеющих значение для дела, вещественные доказательства даютдоказательственную информацию своими свойствами (наличием преступноговоздействия, фактом обнаружения их в определенное время в определенном местеили у определенного лица и пр.). Также доказательственное значение имеют ихфизические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение(например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания.

Протоколыследственных и судебных действий какотдельный вид доказательств — это письменные акты, в которых фиксируются ход ирезультаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск,задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент. Указанные в ст.83 УПК РФ протоколы следственных действий выделены в самостоятельный источникдоказательств ввиду того, что в них фиксируются обстановка, предметы илиявления, непосредственно воспринятые следователем, понятыми и другимиучастниками данного следственного действия. Поэтому к данному видудоказательств не относятся протоколы допросов, поскольку они фиксируют другойвид доказательств — показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого илиподозреваемого.

Иныедокументы — это разного родадокументы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки,ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источникидоказательств. Документом признается любой предмет материального мира, накотором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксированакакая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта. Документы являютсядоказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенныеучреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами,имеют значение для уголовного дела (ст. 84УПК РФ). К иным доказательствам можноотнести акты ревизии илидокументальной проверки, которые до изменения УПК от 17.12.95 считалисьразновидностью «иных документов»– это составленный в соответствии сведомственными нормативными актами документ, в котором отражаются результатытаковой (ревизии или документальной проверки), сведения о том, как соблюдаютсяв учреждении, предприятии или организации правила и инструкций, регулирующиесовершение операций с товарно-материальными и денежными средствами, обеспечениеих сохранности, постановку бухгалтерского учета и отчетности, а также некоторыедругие вопросы. Критерии иных документов и порядок вовлечения их в уголовныйпроцесс также применимы к актам ревизий и документальных проверок. В то жевремя сами акты ревизий и документальных проверок (заключения аудиторов)являются источниками доказательств. В них необходимо излагать: сведения о лице(лицах), проводящем указанные действия (место работы, должность, образование,специальность и стаж работы по ней); перечень документов, представленных дляисследования; подробное изложение действий ревизора (методика исследования);ссылки на нормативные акты, которыми руководствовался ревизор; выводы (ответына вопросы, изложенные в постановлении следователя).

Частью1 ст. 86 УПК РФ право собирания доказательств предоставлено в ходе уголовногосудопроизводства дознавателю, следователю, прокурору и суду путем производстваследственных и иных процессуальных действий, предусмотренным УПК РФ.

1.3.Свойства доказательств

Каждоедоказательство по уголовному делу должно обладать свойствами допустимости,относимости, единства содержания и формы.

Вправилах доказывания особое место занимают правила допустимости доказательства.Эти правила должны обеспечить достоверность средств доказывания и тем самымсоздать надежный фундамент для признания доказанными или недоказаннымиопределенных обстоятельств.

Под допустимостью доказательств понимаетсяопределение законности источника доказательств, способов получения изакрепления фактических данных. Это его пригодность для использования приустановлении обстоятельств, имеющих значение для дела, как отвечающеготребованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления иисследования доказательств.

Собираниедоказательств может существенно затрагивать права и свободы граждан. Поэтомутакой, казалось бы, специальный вопрос, как допустимость доказательств, сталпредметом конституционного законодательства. Конституция Российской Федерациисодержит норму: «При осуществлении правосудия не допускается использованиедоказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50Конституции).

Этоположение конкретизировано в УПК РФ. Доказательства, полученные с нарушениемзакона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены воснову обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств,перечисленных в УПК. Из этого правила следует, что не только обвинение, но идоказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственностьобвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться надопустимых доказательствах[6].

Закон устанавливает следующие условия признаниядоказательства недопустимыми:

1)

показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходедосудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включаяслучаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым всуде;

2)

показания потерпевшего, свидетеля, основанные надогадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не можетуказать источник своей осведомленности.

3)

Иные доказательства, полученные с нарушениемтребований закона.

Очевидно, что законные средства получениядоказательств признаются одной из гарантий правосудия. Поэтому вопрос о недопустимостидоказательств, полученных с нарушением закона, регулируется на конституционномуровне[7].

Сведения,полученные оперативно-розыскным путем, также не обладают свойством допустимостидо тех пор, пока они не проверены в установленном законом процессуальномпорядке, т. е. пока суд не получил возможность проверить, когда кем и при какихобстоятельствам они добыты. Ряд преступлений, в том числе тяжких, невозможнораскрыть без их помощи. Но следует проводить грань между использованиемподобного рода деятельности в целях раскрытия преступлений, обнаруженияпреступников и попытками рассматривать саму эту деятельность в качестведоказывания, а ее результаты как обычные доказательства, которые могут бытьположены в основу выводов по делу, тем более при постановлении приговора.

Доказательствамимогут быть только такие сведения, только такие фактические данные, которыесобраны при соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона,подробно регламентирующего правила доказывания, производства всех следственныхи судебных действий.

Для правильного разрешения дела и вынесениязаконного и обоснованного приговора суд не вправе по собственной инициативепринимать меры к доказыванию виновности подсудимого в совершении преступления,но обязан принять предусмотренные законом меры, которые способствуют реализациисторонами их процессуальных прав по собиранию и представлению имеющих значениедоказательств[8]

Относимостьхарактеризует содержание доказательства.

Доказательствотолько тогда будет относящимся к делу, когда может быть использовано длявыяснения наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего впредмет доказывания по данному уголовному делу.

Определениеотносимости доказательств происходит в процессе доказывания по делу, начиная ссобирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие следственныедействия необходимо произвести и каких результатов можно от них ожидать с точкизрения выяснения обстоятельств дела. С оценкой относимости доказательствсвязано планирование следствия, порядка проверки следственных версий,разрешение ходатайств участников процесса о собирании доказательств илиприобщении их к делу.

Заранееустановить круг обстоятельств, которые могут иметь значение для установленияобстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, невозможно.Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливаетследователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события. Они могутбыть установлены и по ходатайству участников процесса .

Имеющимизначение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых необходимо дляпроверки и оценки собранных доказательств. Очевидно, что разнообразиеотносящихся к делу обстоятельств влечет за собой и разнообразие тех фактическихданных, которые признаются относящимися к делу.

Вопросо том, относится ли то или иное обстоятельств к делу или, иначе говоря, можетли оно способствовать установлению имеющих значение для решения делаобстоятельств, определяют следователь, суд, руководствуясь правилами,указанными в законе. Для установления каждого из обстоятельств по делутребуется совокупность доказательств. Очевидно, что в законе невозможнопредопределить ни количество этих доказательств (например, сколько свидетелейиз числа очевидцев происшествия должны быть допрошены), ни их виды. Все этозависит от конкретных обстоятельств дела и определяется лицами, ведущимипроизводство по нему. Они сами по внутреннему убеждению решают, достаточно лисобрано доказательств для установления тех или иных обстоятельств, или всехобстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу, т.е. определяютпределы доказывания.

Относимостьдоказательства определяется главным образом по тому, входит ли обстоятельство,которое может быть выяснено с помощью этого доказательства, в предметдоказывания по делу, а также способно ли доказательство по своему содержаниюслужить установлению этого обстоятельства.

Единствосодержания и формы также является свойством доказательств. Сведения обобстоятельствах, входящих в предмет доказывания, образуют содержание доказательств.При этом значение доказательства имеет не только истинная, достовернаяинформация об обстоятельствах дела, на основании которой формулируютсяокончательные выводы, но любые сведения о существенных для дела фактах,полученные законным путем в процессе производства по делу. Статья 88 УПК РФустанавливает, что все собранные по делу доказательства подлежат оценке. Даннаястатья обязывает оценивать все доказательства. В соответствии со ст. 314 УПК вобвинительном приговоре приводятся «доказательства, на которых основаны выводысуда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства», а воправдательном приговоре приводятся мотивы, объясняющие, «почему суд отвергаетдоказательства, на которых было основано обвинение»[9].

Каждое доказательство, являясь по природе своейотражением определенных обстоятельств, как всякая вообще информация, имеет своесодержание и форму. Форма доказательства представляет собой способсуществования информации об обстоятельствах дела в виде сообщений тех или иныхлиц, изменения предметов, следов на предметах и т. д. Форма доказательства — предусмотренный законом источник сведений об относящихся к делу фактах.Перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ источники сведений об обстоятельствахуголовного дела и являются источниками доказательств в таком понимании. (Вработах по теории доказательств употребляются и такие термины, как средствадоказывания, источники сведений, источники фактических данных, носителидоказательств.)

Всякоедоказательство представляет собой единство содержания и формы. Его содержание — данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, форма — источниксведений об этих обстоятельствах. Сведения, источник которых неизвестен или неудовлетворяет требованиям УПК, не есть доказательство, как и источник сведений,не содержащий данных, имеющих значение для дела.

Глава 2. Классификация доказательств

2.1. Личные и вещные доказательства

Научнаяклассификация доказательств имеет большое учебное и особенно практическоезначение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собойразветвленную систему. Классификация способствует систематизации накопленныхзнаний, необходимым условием установления истины.

Делениедоказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать ихособенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими.

Правильнаяклассификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятиедоказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источниковдоказательств.

Взависимости от того, принимало ли сознание человека участие в отображении наносителе доказательственной информации, доказательства делятся на:

—личные

—вещные.

Вещные доказательства — это те, в формированиикоторых не принимало участия сознание человека. Остальные — личные.

Квещным доказательствам относятся все вещественные доказательства и часть иныхдокументов (видео-, фото-, аудиодокументы). Это материальные объекты, которыеобладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следоввоздействия, изменения, происхождения и др. Содержащаяся в материальныхобъектах информация передается не в языковой форме, а путем непосредственноговосприятия признаков предмета.

Некоторые доказательства состоят из двух частей. Одначасть — личная, другая — вещная. Обладают признаками вещного доказательстваопределенные приложения к протоколам следственных действий (слепки,видеозапись, фотографии из фототаблиц и т. п.) и заключениям экспертов (обычнофотографии). Остальные доказательства полностью личные.

Вещныедоказательства всегда в меньшей степени искажают отобразившиеся на них следыисследуемого события. Каким бы добросовестным ни был субъект, доказательства,формируемые его сознанием, предполагают потерю определенного количествасведений.

К личным доказательствам относятся показаниясвидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы следственных исудебных действий и иные документы, заключение эксперта. Общим для различныхгрупп личных доказательств является психическое восприятие человеком событий ипередача устно или письменно в языковой или иной специальной форме сведений,имеющих значение для правильного решения дела.

2.2. Прямые и косвенныедоказательства

Поотношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные.Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из нихсодержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие— о так называемых «доказательственных», «промежуточных», «вспомогательных»фактах. Прямые — это такие доказательства, в содержании которых отражен хотя быодин из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств,перечисленных в ст. 68 УПК. Косвенными являются все остальные доказательства. Вкосвенных доказательствах нет сведений о событии преступления, вине,обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, характере и размереущерба. Находящаяся в них информация, имеющая отношение к делу, лишь помогаетустановить обстоятельства, подлежащие доказыванию. Прямыми доказательствамиявляются такие фактические данные, которые содержат информацию обобстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а косвенные — содержатинформацию о побочных фактах, из которых можно сделать вывод об искомых по делуфактах.

Прямыминазываются доказательства, которые служат непосредственно установлениюобстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Это прежде всего событиепреступления, факт совершения его определенным лицом, виновность этого лица ввиде умысла или неосторожности, то есть обстоятельства, образующие главный факт.Но и обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, как и вседругие, перечисленные в ст. 68 УПК, могут выясняться с помощью прямыхдоказательств.

Прямые доказательства указывают на совершение лицомпреступления или исключают его причастность к нему. Показания обвиняемого,признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при какихобстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством.Прямым доказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемыйнаносил удары потерпевшему. При использовании прямых доказательств задачасостоит только в установлении их достоверности (т.е. надо установить, говоритли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщенных сведений дляустановления предмета доказывания здесь очевидно. Для установлениядостоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено всовокупности всех доказательств. Никаких преимуществ в силе прямоедоказательство не имеет, поэтому недопустимо считать «главным» доказательством,«царицей» доказательств такое прямое доказательство, как признание обвиняемымсвоей вины.

Важнейшаяотличительная особенность прямых доказательств состоит в том, что в ихсодержание входят сами обстоятельства, подлежащие доказыванию, в виденепосредственной информации о них. Обвиняемый рассказывает о том, как онготовил и совершал преступление, свидетель — очевидец преступления даетпоказания о действиях обвиняемого и потерпевшего в момент преступления и т. д.Во всех таких случаях мы имеем дело с прямыми доказательствами, когдафактические данные, сообщаемые теми или иными лицами, прямо и непосредственноуказывают на одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу вконечном счете, входящих в главный факт.

Косвенныминазываются доказательства, которые служат установлению промежуточных(доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод осуществовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу(главного факта).

Косвенныедоказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали,сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупностикоторых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновенили не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основаниикосвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершеноубийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обувиобвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего идругих фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершенииобвиняемым данного преступления. Путь установления обстоятельств дела с помощьюкосвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.

С помощью косвенных доказательств устанавливаются несами обстоятельства, которые перечислены в ст. 73 УПК РФ, а лишь связанные сними факты, анализ которых в совокупности может привести к выводу осуществовании или не существовании этих обстоятельств.

Например,по делу о краже личной собственности обвиняемый виновным себя не признал, ноимеются показания свидетеля, видевшего, как обвиняемый направлялся к месту, гдепроизошла кража, непосредственно перед преступлением; при обыске в жилищеобвиняемого найдена часть похищен

еще рефераты

Еще работы по уголовному процессу

Реферат по уголовному процессу

Общие условия судебного разбирательства

29 Августа 2013

Реферат по уголовному процессу

Тактика допроса обвиняемого

29 Августа 2013

Реферат по уголовному процессу

Уголовно-процессуальное принуждение

29 Августа 2013

Реферат по уголовному процессу

Взаимодействие следователя и органа дознания

29 Августа 2013