Реферат: Кассационное производство и его проблемы

СТАВРОПОЛЬСКИЙФАКУЛЬТЕТ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГОУНИВЕРСИТЕТА

МВД РФ

КАФЕДРАУГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ

ТЕМА 28

КАССАЦИОННОЕПРОИЗВОДСТВО И ЕГО ПРОБЛЕМЫ

Научныйруководитель: подполковник

милиции,кандидат

 юридических наук Аветисян А.Д.

Исполнитель:курсант 4 курса очной

формы обучения

мл. лейтенантмилиции

Мамичева И.В.

СТАВРОПОЛЬ 1998

КАССАЦИОННОЕПРОИЗВОДСТВО И ЕГО ПРОБЛЕМЫ

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

1. СУЩНОСТЬ ИЗНАЧЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

2. ПОРЯДОККАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ ИПОСТАНОВЛЕНИЙ

3. ОСНОВАНИЯ КОТМЕНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЮ ПРИГОВОРА

4. ПОРЯДОКРАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

5. ПОЛНОМОЧИЯКАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

ВВЕДЕНИЕ

Кассационноепроизводство возникает в связи с направлением в суд соответствующей жалобы хотябы одного из перечисленных в законе заинтересованных в исходе дела участниковпроцесса или по протесту прокурора. Оно является одной из форм контроля засудебной деятельностью со стороны вышестоящего суда, позволяющей осуществлятьпроверку законности и обоснованности не вступивших в силу приговоров,определений и постановлений судов первой инстанции. Рассматриваемая инстанцияпозволяет защищать законные интересы физических и юридических лиц путемпредупреждения вступления в законную силу неправосудных приговоров, определенийи постановлений. Она делает возможным в наикратчайшие сроки исправлять судебныеошибки, способствует повышению качества работы нижестоящих судов и направлениюсудебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.

Данные обстоятельства(деятельность кассационной инстанции и само наличие такого правового института)позволяют рассматривать кассационное производство как важную гарантиюотправления правосудия, выполнения задач уголовного судопроизводства,обеспечения законности и охраны прав личности в российском уголовном процессе .

СУЩНОСТЬ ИЗНАЧЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Значениекассационного производства определяется задачами, решению которых оно служит.

Непосредственнаязадача кассационного производства – проверка законности и обоснованностиобжалованных и опротестованных приговоров, определений суда, а такжепостановлений судьи (не вступивших в законную силу).

В связи сэтим оно является одной из наиболее существенных гарантий законности иобоснованности приговоров (а также и определений, постановлений), не вступившихв законную силу .

Приговор  является итогом  не только  судебного разбирательства, но и всегопредшествующего производства по делу. Поэтому при проверке его требуетсяизучить все материалы дела, относящиеся к судебному разбирательству, а также ик предшествующим стадиям процесса. В этой связи кассационное производствослужит средством обеспечения законности в уголовном процессе. Суд второйинстанции обязан проверить дело в полном объеме (ст. 332 УПК РСФСР), и егоуказания равно обязательны как для суда первой инстанции, так и для органовпредварительного расследования ( ст. 352 УПК РСФСР).

Значениекассации как гарантии законности в уголовном судопроизводстве не ограничиваетсялишь теми делами, по которым на приговор приносится кассационная жалоба илипротест. Наличие у широкого круга граждан и у прокурора права требовать проверки приговора уже само по себеоказывает воздействие на судей и лиц, осуществляющих предварительноерасследование, побуждая их тщательно исполнять закон. Тем самым институткассации служит гарантией законности и в отношении дел, по которым кассационныежалобы или протесты не были принесены.

Значениекассационных определений как процессуальных средств обеспечения законности вуголовном судопроизводстве не ограничивается теми конкретными делами, покоторым они вынесены: лица, производившие дознание, следователи, судьи,принимавшие участие соответственно в расследовании или разрешении уголовногодела, по которому вынесено кассационное определение, учитывают содержащиеся внем положения в своей последующей практике. Кроме того, определения судавторой   инстанции (равно – и надзорные)изучаются многими судьями, прокурорами, следователями, а не только темп, ктонепосредственно расследовал данное дело или решал его по существу. В силу этогокассационные определения имеют большое значение для профилактики нарушенийзакона при расследовании и разрешении уголовных дел.

Изложенноесвидетельствует о том, что кассационные определения имеют для судебной иследственной практики инструктивное значение, что усиливает роль кассационногопроизводства как гарантии законности в уголовном судопроизводстве. Одновременноэто повышает требования к кассационным определениям, которые должны бытьзаконными, обоснованными, мотивированными.

Однакокассационные определения еще не во всех случаях отвечают данному требованию.

Инструктивноезначение кассационных определений отнюдь не означает, что их значение подобносудебному прецеденту. В РФ судьи при осуществлении правосудия независимы иподчиняются только закону. Даже по делу, по которому данное определениевынесено, вышестоящий суд не вправе давать указаний, стесняющих внутреннееубеждение следователя или судьи, предрешающих выводы органов расследования исуда первой инстанции. Значение кассационных определений состоит не вмеханическом перенесении указаний, которые даны вышестоящим судом в связи содним делом, на расследование и разрешение других уголовных дел, что недопустимо.Анализом норм права и доказательств, содержавшимися в них указаниямиопределения вышестоящих судов содействуют углублению теоретических знанийследователей и судей, правильному пониманию закона, помогают им приобрестипрактические навыки по применению норм права, активно содействуютформированию  правосознания судей,прокуроров, следователей. Именно на этой основе и таким путем суды второйинстанции способствуют правильному разрешению также тех уголовных дел, которыене поступают в стадию кассационного производства .

Значениекассационного производства определяется также тем, что обжалование,опротестование и проверка не вступивших в законную силу приговоров – гарантияправ и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.

Правомкассационного обжалования наделены все участвующие в уголовном процессеграждане, защита законных интересов которых непосредственно связана срешениями, принимаемыми в приговоре, и достигается на их основе (см. ст. 44Основ). Эти лица могут обжаловать любой приговор (за исключением приговоровВерховного РФ). Они вправе требовать его проверки с точки зрения какзаконности, так и обоснованности.

Вышестоящиесуды, учитывая значение кассационных жалоб, обязаны внимательно рассматриватькаждую из них. Кассационное обжалование приговоров – средство обеспечения прави законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Жалобы (в том числеи кассационные) являются «средством  выявления недостатков в работе судебных и других органов, одной  из форм непосредственного участия граждан в  укреплении    законности» .

Кассационноепроизводство – важное средство проверки судебной деятельности и руководствасудебной практикой.

Значительноеколичество судебных органов, действующих на территории каждой области,республики и РФ в целом, а также разнообразие жизненных конфликтов, которыестановятся предметом судебного разбирательства, а иногда и нечеткостьформулировок правовой нормы таят опасность неодинакового толкования одних и техже норм при их применении следователями, судьями, прокурорами. Но правильнымможет быть лишь одно понимание и толкование каждой данной правовой нормы.

Именнопоэтому строжайшее соблюдение законности предполагает единство судебнойпрактики.

В направленииобеспечения такого единства  на основеправильного применения закона – и осуществляют руководство судебной практикойсуды второй инстанции.

Длявыполнения данной задачи от названных судов требуется обязательное соблюдениедвух взаимосвязанных условий: 1) деятельность самих кассационных инстанцийдолжна быть безукоризненной с точки зрения соблюдения всех предписаний закона.Незаконное и необоснованное кассационное определение может отозваться вследственной и судебной практике повторением ошибки, допущенной судом второй инстанции; 2) необходима стабильностькассационной практики, которая достигается строжайшим соблюдением, правильнымпониманием и применением закона в деятельности судов второй инстанции .

Кассационноепроизводство – важная форма надзора за судебной деятельностью со сторонывышестоящих судов, позволяющая наиболее быстро исправлять допущенные судамиошибки и способствующая выполнению задач уголовного судопроизводства и укреплению законности» .

Перечисленныесложные и ответственные задачи предопределяют характерные черты институтакассации. Ими являются: свобода кассационного обжалования и опротестования;проверка судами второй инстанции как законности приговора, так и егообоснованности (т. е. всесторонность кассационной проверки); возможностьпредставления в суд второй инстанции дополнительных материалов; ревизионныйпорядок кассационной проверки; недопустимость поворота решения к худшему;широкие полномочия суда второй инстанции.

Каждое изэтих начал существенно для успешного разрешения задач, возложенных накассационное производство. Рассмотрим, какие вопросы, связанные с названнымичертами  кассации возникают и как онирешаются в практике Верховного Суда РФ.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">

ПОРЯДОККАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ ИПОСТАНОВЛЕНИЙ

Правомкассационного обжалования наделены: подсудимый, его защитник и законныйпредставитель, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец,гражданский ответчик и их представители в части, относящейся к гражданскомуиску. Лицо, оправданное по суду, вправе обжаловать приговор в части мотивов иоснований оправдания.

Прокуроробязан опротестовать каждый незаконный или необоснованный приговор (ст. 325 УПКРСФСР).

ПленумВерховного Суда РФ разъяснил, что рассмотрению подлежат кассационные и частныепротесты помощников прокуроров  республик,краев, областей, национальных округов, городов и районов и прокуроров отделов иуправлений соответствующих прокуратур, участвовавших в судебномразбирательстве  . На прокуророввозложена обязанность проверять в судах в течение кассационного срока законностьи обоснованность приговоров по уголовным делам, рассмотренным судами без ихучастия, и опротестовывать в кассационном порядке каждый неправосудныйприговор.

Всоответствии со  ст. 326 УПК РСФСР правомна обжалование приговора наряду с подсудимым пользуется защитник (и законныйпредставитель). Поэтому подача кассационной жалобы адвокатом, защищавшиминтересы подсудимого, не освобождает кассационную инстанцию от необходимоститщательно проверить, соблюдены ли все нормы закона, гарантирующие осужденномуправо на кассационное обжалование приговора .

3ащитникподсудимого в суде первой инстанции вправе подать кассационную жалобу на приговор по своей  инициативе, адвокат, не принимавший  участия в рассмотрении дела в суде первойинстанции, имеет право на принесение кассационной жалобы на основании ордера,выданного юридической  консультацией  . Если осужденный заявляет об отказе отзащитника в суде второй  инстанции, топри отсутствии других кассационных жалоб или протеста производство по делу вкассационном порядке прекращается. Если же кассационная инстанция не примет (вслучаях, предусмотренных ч. 2 ст. 50 УПК РСФСР) отказ от защитника,кассационная инстанция разрешает жалобу по существу. Решение о принятии либонепринятии отказа от защитника выносится судом коллегиально и включается втекст кассационного определения.

Близкиеродственники осужденного вправе обжаловать приговор в кассационном порядке,если они допущены в качестве защитников или являются законными представителямиосужденного.

Жалоба лица,которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред,является кассационной и влечет кассационное производство лишь в тех случаях,когда такое лицо допущено к участию в деле в качестве потерпевшего .

УПК непредусматривает обжалования приговора представителем потерпевшего. Однако такаявозможность бесспорна в связи со ст. 54, которая в числе других правпредставителя потерпевшего указывает и право на обжалование приговора. Такоетолкование закона соответствует кассационной практике.

По делу М.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР рассмотрелакассационные жалобы несовершеннолетней потерпевшей и ее матери <span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1].

Статья 325УПК РСФСР и соответствующие статьи УПК других союзных республик предусматриваютпредставителя потерпевшего в числе субъектов права кассационного обжалования .

ПленумВерховного Суда СССР разъяснил, что в тех случаях, когда по каким-либо причинамкассационные жалобы или протест в отношении некоторых осужденных, поданные вустановленный срок, поступят: а) после рассмотрения дела в отношении остальныхосужденных; б) когда этот срок будет восстановлен в порядке ст. 329 УПК РСФСР;в) в случае, когда кассационная жалоба осужденного или его защитника поступитпосле рассмотрения дела по кассационному протесту или кассационной жалобедругого участника процесса в отношении этого же осужденного – суд кассационнойинстанции обязан, если иное не установлено законом, направить дело председателюсуда, правомочному внести протест в порядке судебного надзора, с тем чтобысостоявшееся определение было отменено, а все жалобы и протест были рассмотреныодновременно .

Согласно ст.327 УПК РСФСР участники процесса, интересов которых касается поданная жалобаили протест, должны быть извещены о том, что на приговор принесена жалоба илипротест.

Получив дело,по которому областной суд не известил осужденного и его адвоката о поступлениижалобы потерпевшей, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСРвозвратила его в областной суд для выполнения ст. 327 УПК РСФСР, обративвнимание председательствующего по делу на допущенное нарушение закона .

Кассационноеопределение по делу Т. и Б. было отменено в связи с тем, что суд первойинстанции не известил защитника о принесении  прокурором  протеста на  приговор. «Не сделав этого,народный суд фактически лишил адвоката возможности принять участие прирассмотрении дела в кассационной инстанции и представить соответствующиедокументы в интересах осужденных» .

Нарушениетребования ст. 336 УПК РСФСР об извещении лиц, подавших кассационные жалобы, одне рассмотрения дела – основание для отмены кассационного определения.

Рассмотрениекассационной жалобы адвоката или осужденного ранее срока, о котором они былипоставлены в известность, в связи с чем осужденный или его адвокат были лишенывозможности принять участие в заседаниисуда второй инстанции, является нарушением права осужденного на защиту и должноповлечь за собой отмену кассационного определения .

Закон нерегламентирует форму и содержание кассационной жалобы (что является важнымусловием обеспечения свободы обжалования, присущей кассационному производству вуголовном процессе). Поэтому, например, кассационная инстанция обязанарассмотреть кассационную жалобу осужденного (поданную в срок), если она и немотивирована .

Уголовно-процессуальныйкодекс (ст.328) предусматривает право подачи дополнительной жалобы или протестаи письменных возражений на них до начала рассмотрения дела в кассационномпорядке.

В течениекассационного срока, т.е. срока, установленного для обжалования илиопротестования приговора, дело не может быть истребовано из суда. Это даетвозможность всем участникам процесса ознакомиться с производством по делу,поступившими жалобами, протестами или возражениями на них. По истечении данногосрока суд, постановивший приговор, направляет дело с жалобами и протестом ввышестоящий суд.

До началарассмотрения дела в суде второй инстанции кассационная жалоба и кассационныйпротест могут быть отозваны теми лицами, которые их подали. Вышестоящийпрокурор вправе отозвать протест, принесенный нижестоящим прокурором (ч. 6ст.338 УПК).

Когда срок наобжалование или опротестование приговора по уважительным причинам пропущен,лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы или протеста, могутходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.Вопрос о восстановлении срока должен решаться в судебном заседании судьей,который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.

Постановлениесудьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано илиопротестовано в общем порядке в вышестоящий суд, который вправе восстановитьпропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе или протесту по существу (ст.329УПК).

Если покаким-либо причинам кассационные жалобы илипротест в отношении некоторых осужденных, поданные в установленный срок,поступят после рассмотрения дела в отношении остальных осужденных или когдапропущенный кассационный срок будет восстановлен, суд кассационной инстанцииобязан, если иное не установлено законом, направить дело председателю суда,правомочному внести протест в порядке судебного надзора, с тем чтобысостоявшееся кассационное определение было отменено, а все жалобы и протестбыли рассмотрены одновременно.

По истечениисрока, установленного для обжалования или опротестования, суд, постановившийприговор, обязан немедленно направить дело с поступившими жалобами и протестомв кассационную инстанцию (ч.2 ст. 330 УПК) и выполнить необходимые действия,связанные с кассационным рассмотрением дела <span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2].

Определениясуда и постановления судьи, вынесенные при производстве по делу, могут бытьобжалованы и опротестованы лицами, перечисленными в ст.325 УПК. Такие жалобы ипротесты называются частными в отличие от кассационных, которые приносят наприговор суда.

Правила, установленныеуголовно-процессуальным законом относительно сроков, порядка подачи ирассмотрения кассационных жалоб и протестов, распространяются также на частныежалобы и протесты. В то же время здесь имеются следующие особенности:

– в случаяхобжалования или опротестования определения, вынесенного во время судебногорассмотрения, закончившегося постановлением приговора, дело подлежитнаправлению в суд второй инстанции только по истечению срока, установленногодля кассационного обжалования или опротестования приговора;

– частныежалобы могут приносить некоторые лица, не наделенные правом кассационногообжалования приговора (например, определения суда о наложении денежноговзыскания или штрафа, а также о возбуждении уголовного дела в отношении лица,не привлеченного к уголовной ответственности, могут быть обжалованы лицами, вотношении которых они вынесены, либо опротестованы прокурором – п.1 ст.331 УПК;

– рядопределений суда и постановлений судьи обжалованию не подлежат, но могут бытьопротестованы прокурором. К ним относятся постановления и определения оназначении судебного разбирательства, определения суда о возвращении дела длядополнительного расследования и некоторые другие (п.2 ст.331 УПК);

– частныежалобы и протесты не могут быть поданы на определения суда и постановлениясудьи о передаче уголовного дела по подсудности, о приостановлении производствапо делу, о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, о наложенииденежного  взыскания за уклонение безуважительной причины от исполнения обязанностей присяжного заседателя в суде ипо некоторым другим вопросам (п. 3 ст.331 УПК).

Обжалованию могут подлежатьи некоторые решения суда присяжных. Согласно ст.464 УПК могут быть обжалованы иопротестованы в кассационном порядке: приговоры суда присяжных, постановленияпредседательствующего в суде присяжных судьи о прекращении дела, а такжевынесенные по результатам предварительного слушания постановления судьи овозвращении дела для производства дополнительного расследования и о прекращениидела. Другие постановления председательствующего судьи, в том числе вынесенныев порядке ч. З ст.429 УПК по ходатайству сторон о направлении дела дляпроизводства дополнительного расследования, обжалованию и опротестованию вкассационном порядке не подлежат .

ОСНОВАНИЯ КОТМЕНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЮ ПРИГОВОРА

Кассационнымиоснованиями являются: односторонность или неполнота дознания, предварительногоили судебного следствия; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам дела; существенное нарушениеуголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона;несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личностиосужденного (ст. 342 УПК РСФСР).

Случаипостановления незаконных приговоров находят непосредственное выражение в такихкассационных основаниях, как существенное нарушение уголовно-процессуальногозакона, неправильное применение уголовного закона .

Существенное  нарушение уголовно  процессуальногозакона.

Кассационным(т. е. влекущим отмену или изменение приговора)  основанием  является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. В соответствиисо ст. 345 УПК РСФСР существенными являются «такие нарушения требований статейнастоящего Кодекса, которые путец лишения или стеснения гарантированных закономправ участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешалисуду  всесторонне  разобрать дело  и  повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованногоприговора».

Еслидопущенное нарушение могло повлиять (указанным выше путем) на постановлениезаконного и обоснованного приговора, оно признается существенным и влечетотмену (либо изменение) приговора.

Если женарушение требования процессуальной нормы допущено, но при данных конкретныхобстоятельствах оно не помешало суду всесторонне разобрать дело и не повлияло ине могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, такоенарушение является несущественным и, следовательно, не имеет значениякассационного основания.

Вопрос о том,существенно ли выявленное им процессуальное нарушение, суд второй инстанциирешает, руководствуясь ч. 1 ст. 345 УПК РСФСР. При этом важно отметить, что ондолжен признать нарушение существенным, если оно подпадает под признаки ч. 1ст. 345 УПК РСФСР, и обязан отменить (изменить) приговор, если нарушениепризнано им существенным. Это при наличии процессуальных нарушений,предусмотренных ч. 1 ст. 345 УПК РСФСР, так же обязательно, как и приустановлении одного из нарушений, указанных в ч. 2 этой статьи.

Однако вкассационной практике есть еще случаи, когда при наличии существенныхпроцессуальных нарушений приговоры остаются без изменения.

Кассационнаяпрактика – действенный фактор формирования судебной практики в целом. Поэтомудаже отдельные случаи, когда при существенных нарушениях процессуального законакассационная инстанция оставляет приговор без изменения, опасны.

Обязательнымна предварительном следствии и при судебном разбирательстве наряду с другимиявляется участие защитника по делам немых, глухих, слепых и других лиц, которыев силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществитьсвое право на защиту.

Рассмотрениедела в отсутствие подсудимого в случае, когда по закону его присутствиеобязательно (п. 3 ст. 345 УПК РСФСР), служит основанием к отмене приговора .

ПленумВерховного Суда СССР разъяснил: «Установив существенные нарушенияуголовно-процессуального закона, которые должны влечь отмену приговора вовсяком случае (ч. 2 ст. 345 УПК РСФСР, кассационная инстанция обязана отменитьприговор в отношении всех осужденных, которых это нарушение касается,независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесенпротест».

Всоответствии со ст. 346 УПК РСФСР неправильнымприменением уголовного закона является:

1)неприменение судом закона, который подлежал применению;

2) применениезакона, не подлежащего применению;

3)неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.Неправильное применение уголовного закона чаще всего выражается в ошибочнойквалификации действий осужденного. Встречаются ошибки при назначении судомнаказания: при определении вида режима ИТК, при определении  наказания  по совокупности и др. Поскольку все этивопросы являются уголовно-правовыми, мы их не рассматриваем.

Необоснованностьприговора конкретизируется в следующих, предусмотренных ст. 342 УПК РСФСР,кассационных основаниях:

односторонностьили неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;

несоответствиевыводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

несоответствиеназначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Одностороннимили неполно проведенным признается дознание, предварительное или судебноеследствие, которые оставили невыясненными такие обстоятельства, установлениекоторых могло иметь существенное значение при постановлении приговора (ст. 343УПК РСФСР).

Дознание,предварительное или судебное следствие во всяком случае (в соответствии со ст.343 УПК РСФСР) признается односторонним или неполным, когда по делу:

1) не былидопрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не былапроведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, аравно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющиесущественное значение;

2) не былиисследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего дело дляпроизводства дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение;

3) неустановлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.

Несоответствиевыводов суда, изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам дела(ст. 344 УПК РСФСР) .

Приговорпризнается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:

1. Выводысуда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Применительнок обвинительному приговору это означает прежде всего, что такой приговор долженбыть отменен (или соответствующим образом изменен), если доказательства,положенные в основу обвинительных выводов, недостаточны для бесспорного выводао виновности подсудимого.

По тем жесоображениям обвинительный приговор подлежит отмене, если доводы осужденного онепричастности к совершению преступления не опровергнуты материалами дела  , если признание подсудимым своей вины неподтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, если в основуобвинительного приговора суд положил показания обвиняемого, не подтвержденныеобъективными доказательствами, и др.

2. Суд неучел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

3. При  наличии  противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, вприговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из них и отвергдругие.

Приговорбудет необоснованным и в том случае, если, отвергая доказательства, суд неприводит для этого таких мотивов, которые соответствуют материалам дела.

Д. былосужден по п. «д» ст. 102 УК РСФСР. Отменяя приговор с направлением  дела на новое рассмотрение, суд второйинстанции указал на то, что заключение эксперта, которым признано, что  Д. совершил преступление  в состоянии  физиологического аффекта, отвергнуто судом помотивам, не соответствующим обстоятельствам дела (суд признал, что заключениеосновано лишь на показаниях обвиняемого Д., пытавшегося облегчить свою участь,что не соответствовало действительности)<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]  .

4. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержатсущественные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решениевопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, направильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Несоответствиеназначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Такимпризнается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренныесоответствующим уголовным законом, но по своему размеру является явнонесправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости (ст. 347 УПКРСФСР).

Приговорподлежит отмене, если наказание по своей мягкости не соответствует тяжестипреступления и общественной опасности содеянного.

Наказаниебудет несоразмерным, если суд не учтет отягчающих или смягчающих винуобстоятельств. Так, совершение преступления  впервые,  чистосердечное раскаяние и добровольноевозмещение причиненного ущерба являются обстоятельствами, смягчающимиответственность, и должны учитываться при назначении виновному наказания .

Рассматриваемое  кассационное основание  имеет место во всехслучаях назначения несовершеннолетним наказания без учета всех существенных обстоятельстви специфики этих дел, в том числе и наличия взрослых подстрекателей.

Несправедливымявляется наказание в случае лишения свободы несовершеннолетних, когда ихисправление может быть достигнуто и без изоляции от общества, при условномосуждении.

ПОРЯДОКРАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Верховныесуды республик, входящих в состав РФ, краевые, областные, городские суды, судыавтономных областей и автономных округов, а также военные суды должнырассмотреть дело по кассационной жалобе или протесту не позднее десяти суток, аВерховный Суд РФ (для суда присяжных – кассационная палата Верховного Суда РФ)– не позднее двадцати суток со дня поступления дела.

В силу ст.336УПК суды второй инстанции обязаны известить лиц, подавших кассационные жалобы,о дне слушания дела. Несоблюдение этого требования влечет отложение судебногозаседания не позднее чем через трое суток до начала заседания в суде должнобыть вывешено объявление о времени рассмотрения дела.

Заседаниясуда кассационной инстанции проходят открыто за исключением случаев, указанныхв ст.18 УПК. Вышестоящий суд в кассационном порядке рассматривает делаколлегиально, в составе трех постоянных судей – членов соответствующего суда.

В судебномзаседании могут участвовать лица, наделенные правом обжаловать приговор. Неявкаэтих лиц, своевременно извещенных о дне заседания, не препятствует рассмотрениюдела. Вопрос об участии осужденного разрешается судом, рассматривающим дело вкассационном порядке. В связи с тем, что участие осужденного может иметь важноезначение для объективного разрешения жалоб и протестов, суды должны внимательнорассматривать ходатайства осужденных, содержащихся под стражей, о вызове их всудебное заседание для дачи объяснений. Явившийся в судебное заседаниеосужденный или оправданный во всех случаях должен быть допущен к даче объяснений.

В заседаниисуда второй инстанции обязательно принимает участие прокурор, который даетзаключение о законности и обоснованности приговора.

Порядоксудебного заседания по рассмотрению дела в кассационном порядке отличается отпорядка рассмотрения дел первой инстанцией. Общим для них остается лишь наличиеподготовительной части судебного заседания.

Вкассационном производстве процессуалистами выделяются следующие части:

а)подготовительная часть,

б) основная(некоторые ученые говорят о четырех составляющих:

– доклад делачленом суда,

– объясненияучастников процесса,

–представление дополнительных материалов,

– заключениепрокурора, – а не об одной части кассационного производства),

в)заключительная часть (вынесение определения).

Подготовительнаячасть:

1. Вназначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебноезаседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст.338 УПК).

2. Затем онудостоверяется, кто явился.

3. Выяснивкто прибыл, суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела.

4. Продолжаясудебное заседание, председательствующий объявляет состав суда, фамилиипрокурора, переводчика и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у нихзаявления об отводах.

5. Послеэтого председательствующий спрашивает, имеются ли у явившихся лиц какие-либоходатайства. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.

Основнаячасть:

6.Рассмотрение дела начинается докладо

еще рефераты
Еще работы по уголовному процессу