Реферат: Соучастие в преступлении

.

                                — 2 -

                           ВАРИАНТ № 7

                       КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС

                    СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

     1. Понятие и значение соучастия поуголовному праву.  Объек-

тивные исубъективные признаки.                      1-4

     2. Формы соучастия.  Простое и сложное соучастие. Статья. 35

УК РФ. Влияниеформ соучастия на квалификацию.       4-7

     3. Понятие и виды соучастников впреступлении. Объективные и

субъективныепризнаки,  характеризующие ихдействия.  7-10

     4. Специальные вопросы ответственностисоучастников: эксцесс

исполнителя,  соучастие в преступлении со специальным  субъектом,

неудавшеесясоучастие, добровольный отказ от соучастия в преступ-

лении.                                               10-11

     5. Понятие и виды прикосновенности кпреступлению и ее отли-

чие от соучастия.Условия ответственности за укрывательство прес-

туплений.                                            11-13

.

     1. Соучастием по уголовному правупризнается умышленное сов-

местное участиедвух или более лиц в совершении умышленного прес-

тупления.Соучастие в преступлении является особой формой  прес-

тупнойдеятельности,  когда  несколько лиц объединяют свои усилия

для достиженияобщественно опасного результата. Такое объединение

возможно только вумышленном преступлении. То обстоятельство, что

неосторожноепреступление может быть совершено несколькими лицами

известно, но  это  необразует того единства действий и намерений

участников,которое необходимо для соучастия.

     В теории уголовного  права  сложились две устоявшиеся конс-

трукциисоучастия.  Одна из них исходит изпризнания акцессорного

(несамостоятельного,  придаточного) характера соучастия, другая -

рассматриваетсоучастие как самостоятельную форму преступной дея-

тельности. Впределах каждой из этих конструкций существует целый

ряд оттенков итечений.

     Основополагающим принципом  отечественного  уголовного права

является индивидуальнаяответственность лица за совершенное  дея-

ние,  содержащее состав преступления. Применительно к институту

соучастия этоозначает, что основания ответственности каждого со-

участника лежатне в действиях исполнителя,  а вдействиях совер-

шенным им лично.Устанавливая в Общей части наказуемость действий

организаторов,  подстрекателей и пособников, законодатель темса-

мым, при наличиеопределенных объективных и субъективных условий

, приравнивает  эти действия к действиям исполнителей.Таким обра-

зом, российскоеуголовное право стоит на позициях самостоятельной

ответственностисоучастников.

     Считается также, что эта теория неисключает ответственности

за чужую вину,так как не придает деятельности всех соучастников,

кроме исполнителя,самостоятельного значения. C признанием акцес-

сорной  природы соучастия связан один вывод:  состав преступления

выполняетсянепосредственным исполнителем, остальными же соучаст-

никами сам составпреступления не выполняется,  и ихдействия ле-

жат за пределамисостава.Именно эти выводы сторонников акцессор-

ной природысоучастия считаются неприемлемыми.

     Соучастие нельзя считать каким-то новымпреступлением, неиз-

вестным Особеннойчасти  уголовного  законодательства.Любой  соу-

частник,  будь то организатор или исполнитель,  подстрекатель или

пособник, принимающийучастие в убийстве или краже, совершает толь-

ко  одно из  этих преступлений,  но совершает его в своеобразной

форме,  приобретающей важное значение дляопределения  порядка  и

пределовответственности совместно действующих лиц.

          Для соучастия согласно УК РФтребуется,  чтобы деятель-

ность  соучастников была совместной.Эта совместность лежит как в

                                — 3 -

объективной,  так и в субъективной плоскости,  то есть существуют

объективные исубъективные признаки соучастия в преступлении.

     Совместность деяния в смысле ст. 32 УК РФозначает, что соу-

частники  совершают одно  и  тоже преступление и направляют свои

усилия к достижениюединого преступного результата.Случаи, когда

лица  оказываются причастными по внешним признакамк одному собы-

тию,  но добиваются при этом различныхрезультатов,  не  являются

соучастием.

       Cобственно объективные признакисоучастия заключаются: а) в

том, что действиякаждого соучастника являются необходимым услови-

ем для совершениядействий других соучастников; б)в том, что дейс-

твия каждогосоучастника находятся в причинной связи с общим прес-

тупнымрезультатом; в) в том, что в преступлении должны участвовать

два и более лица.Причем, что касается последнего пункта, то име-

ется ввиду, чтолица участвовавшие в совместном преступлении мог-

ли нестиуголовную  ответственность,  т.е. обладали  признаками,

предусмотреннымист. 19 УК РФ.

     Между тем следует иметь ввиду,  что в соответствии с  поста-

новлениямиПленумов Верховного Суда по трем категориям дел (изна-

силование, грабежи разбой) действия участника такого группового

преступленияпризнаются  совершенными  в соучастии независимо от

того, чтоостальные участники  группового  преступления не  были

привлечены куголовной ответственности ввиду их невменяемости ли-

бо по другимоснованиям, предусмотренным в законе.

       В реальной действительности возможнытакие ситуации,  когда

преступлениевыполняется путем сложения усилий нескольких  лиц  ,

когданаступает  вред, к которому каждый из нихстремился порознь,

когда деяниеодного лица обуславливает деяние другого и, наконец,

когда  деяние каждого из них будет находиться в причинной связи с

результатом,  а соучастия не будет,  потому что их действия  будут

разобщенными,каждый из них будет действовать в отрыве от другого.

     Для анализа субъективной стороныпреступления каждого из со-

участников общегоопределения умысла оказывается недостаточно.Ин-

теллектуальный иволевой моменты  умысла  требуют дополнительной

расшифровки ипрежде всего установления того, что должно охваты-

ваться сознаниемдействующего субъекта.

     По сравнению  с умышленной  виной  единолично действующего

субъекта умыселсоучастника шире.Он не только охватывает  объек-

тивныепроцессы  собственного общественноопасного поведения,  но

и дополняетсясознанием участия в совершении того же преступления

другого лица ижеланием действовать вместе с ним.

     В соответствии со ст.  32 УК РФ соучастник преступления дол-

жен сознавать нетолько общественную опасность своего действия и

его  основные свойства,  но и понимать ,  что именно его действие

                                - 4 -

вызвало решимостьили оказало  помощь  исполнителю в  совершении

конкретного  преступления.В тех случаях,  когда состав преступле-

ния,  выполняемый исполнителем,  включает также определенные пос-

ледствия,  соучастник должен сознавать и этипоследствия.Следова-

тельно,соучастники должны не только сознавать свойства своей де-

ятельности, но идеятельности исполнителя, которая рассматривает-

ся ими какконечный результат их совместных усилий.Поскольку  же

результат  действий исполнителя выражается в причинении последс-

твий,  к достижению которых соучастникистремились, последние соз-

нают ,  хотя и в общих чертах, причинную связь междусвоими дейс-

твиями и этимипоследствиями.

     Так, Сергеев осужден в числе другихза  незаконное  хранение

холодного оружияи за умышленное убийство из хулиганских побужде-

ний. Изматериалов дела следует,  что послераспития спиртных на-

питков в подъездежилого дома Сергеев на предложение Евсина огра-

бить гражданинапередал ему финский нож.  Однако,  гражданина, в

отношениикоторого Евсин собирался совершить преступление, уже не

оказалосьпоблизости.  После этого Евсин и  два других  товарища

вышли на улицу, аСергеев остался в доме. У дома №26 по ул. Карла

Маркса Евсин иПапин встретили Абрамяна и стали его избивать. Во

времяизбиения  Евсин  ударил Абрамяна ножом в грудь,  отчего тот

через день вбольнице умер. Однако в данном случае, у суда не бы-

ло оснований  для признания Сергеева виновным в оказаниипособни-

чества Евсину вумышленном убийстве Абрамяна, поскольку  предус-

мотренногозаконом  наличия  умысла, направленного на содействие

исполнителюпреступления, в его действиях не имелось (6,69-71).

     2. Совместная  преступная деятельность в зависимости от спо-

собавзаимодействия ее участников,  от способасоединения  усилий

двух  или более лиц в единое преступное событие приобретает сво-

еобразныечерты.  «Форма соучастия -  это его  внешняя  сторона,

раскрывающаяспособ взаимодействия виновных,  показывающая,каким

образомумышленные деяния двух или более лиц сливаются в  единое

преступление»(2;107).

     УК РФ в ст.  35 называет основные формы соучастия.Очевидно,

чтоорганизованная  группа и преступноесообщество в ней являются

разновидностямигруппы лиц,  хотя,  без сомнения, носят иной ка-

чественныйхарактер. Еще об одной форме соучастия говорится в ст.

33 УК РФ — этосоучастие с распределением ролей. В теории уголов-

ного праваназываются простое,  т.е.соисполнительство, и сложное

соучастие.

     Все формы соучастия по ст.35 УК РФ заисключением преступно-

го сообщества вОсобенной части  носят  характер квалифицирующих

признаков.При  сложном  соучастии виновным принадлежат различные

                                — 5 -

функции всовместном деянии:  по крайней мере одиниз них  непос-

редственноисполняет преступление, другие содействуют ему, причем

по характерусодействия соучастники подразделяются на виды.

     Группа лиц представляет собой одну из форм,  одну из разно-

видностейсоучастия,  поэтому прежде всегонеобходимо констатиро-

вать (для ееналичия, а также и для других форм) совокупность та-

ких черт,  которые характеризуют ее как соучастие  (совместность,

наличие двух илиболее лиц, умышленность, совершение одного и то-

го жепреступления).Если по делу будет установлено отсутствие хо-

тя бы одной изэтих черт, то ни о соучастии, ни тем более о груп-

повомпреступлении говорить нельзя. Для признания лица соисполни-

телем необходимодоказать,  что он выполнил хотя бы частьдеяния,

входящего вобъективную сторону состава данного преступления.

     Совершение преступления группой лиц попредварительному сго-

вору имеет место, кода участники договариваются о совместном со-

вершениипреступления.Под «предварительным сговором»,  о котором

говорит  закон, следует понимать договоренность о совместном со-

вершениипреступления между двумя и более лицами, состоявшуюся до

его  непосредственного  исполнения.Поскольку началом любого прес-

тупленияпризнаются умышленные действия непосредственно  направ-

ленные  на совершение  преступления,  то есть покушение на него,

следуетпризнать, что предварительный сговор между  соучастниками

группового  преступления может возникнуть в любой момент,  но до

начала действий,  непосредственно направленных на выполнениеобъ-

ективной  стороны преступления.Если сговор насовместное соверше-

ние преступлениявозник в процессе  непосредственного  выполнения

составапреступления, то он утрачивает свойство «предварительнос-

ти» и,следовательно, исключает эту форму соучастия.

     Следует обратить внимание на то,  что для ответственности за

преступление,совершенное группой лиц по предварительному сгово-

ру, не  требуется ,  чтобы каждый соучастникпринимал непосредс-

твенное участие вданном преступлении.  Так,  Копытов признан ви-

новным в  хищении имущества в особо крупныхразмерах,  Богодуров,

Сухов и Сусаев — в соучастии в  данном  преступлении (ограблении

инкассатора).Судебная коллегия ВС РФ удовлетворила протест проку-

рора на данныйприговор,  поскольку суд первой инстанциидал неп-

равильнуююридическую оценку действиям Сухова, Сусаева и Богоду-

рова. По делуустановлено,  что Сухов,  Сусаев и Копытов согласи-

лись спредложением Богодурова ограбить инкассатора. При этом Бо-

годуров указал имконтору правления  робкоопа,  маршрут движения

инкассатора,сообщил об отсутствии охраны, показал место, где Ко-

пытов должен былвырвать портфель, определил место ожидания Копы-

това Суховым  на мотоцикле и обусловил встречу в лесу дляраздела

похищенныхденег.В дальнейшем все действовали согласованно.Таким

                                — 6 -

образом,вывод  суда первой инстанции опереквалификации действий

соучастников сост.93-1 на ст.  17 и 93-1, основанный натом, что

они не являлисьсоисполнителями не основан на законе (5,145-146).

     Организованная группа  предполагает более тесное взаимодейс-

твие, чем группойлиц с и без предварительного сговора. В  соот-

ветствии с  ч.3 ст.  35 УК РФ преступлениесчитается совершенным

организованнойгруппой,  если оно  совершено устойчивой  группой

лиц, заранее  объединившихся для совершения одного илинескольких

преступлений. Вуголовно-правовой литературе высказывалось сомне-

ние по  поводу возможности разграниченияорганизованных и неорга-

низованныхгрупповых действий,  совершенных  по предварительному

сговору, так каквсякий сговор включает в себя элементы организо-

ванности (3,225).

     Действующее законодательство  указывает следующие  критерии

различия междуорганизованными и неорганизованными группами: ус-

тойчивость и  объединенность для совершения одного илинескольких

преступлений, атакже предварительный сговор.  Под  устойчивостью

понимаетсяналичие  постоянных связей между членамигруппы и спе-

цифическихметодов деятельности по подготовке и совершению одного

или несколькихпреступлений. Эта форма соучастия в отличие от со-

участия спредварительным сговором  отличается  большей степенью

согласованностимежду соучастниками. Членами организованной груп-

пы могут бытьлица, которые участвовали в разработке плана совер-

шенияпреступления или же лица, которые знали о плане и выполняли

его. Деятельностьорганизованной группы чаще связано с распреде-

лением ролей,  но это вовсе не исключает и соисполнительства.При

совершениипреступления организованной группой все ее  участники

независимо отвыполняемой роли признаются соисполнителями при на-

личии в составеквалифицирующего признака " организованная груп-

па" и ссылкина ст. 33 УК не требуется.

     Преступное сообщество является наиболееопасной из всех форм

соучастия.Опасность  этой  формы соучастия  характеризуется тя-

жестьюпреступлений, совершаемых преступным сообществом. Преступ-

ному сообществу сплоченности,  согласованности между соучастника-

ми, котораяотличает сообщество от других разновидностей соучас-

тия. Преступноесообщество — это сплоченная группа лиц, созданная

для совершениятяжких и особо тяжких преступлений,  либоэто объ-

единениеорганизованных групп, созданных в тех же целях. Сплочен-

ностьсоучастников преступного сообщества является признаком лишь

этойразновидности соучастия. «Сплоченность это социально-психо-

логическаяхарактеристика преступного сообщества,  она  отражает

общностьучастников в реализации преступных целей. Между членами

преступногосообщества, как правило, происходит разделение ролей,

связанных с  использованием  определенных знаний,  направлений на

                                — 7 -

достижениепреступных целей»(3, 94).

     Исходя из изложенного можно сделать вывод,что законодателем

прихарактеристике  форм  соучастия использованы как объективный

(по способувзаимодействия), так и субъективный (по  наличию  или

отсутствиюпредварительного соглашения между виновными) критерии.

     3. В соответствии со ст.33 УК РФсоучастниками  преступления

наряду сисполнителем признаются организатор, подстрекатель и по-

собник.

     Исполнитель — это лицо ,  полностью или частично выполняющее

объективную  сторону состава  преступления,  предусмотренного  в

статьеОсобенной  части УК РФ.  Для разграничения исполнительской

деятельности идеятельности других соучастников положен объектив-

ный,  критерий:__ участвовало или не участвовало лицо в самом про-

__цессеисполнения преступления._.Если часть лиц, сообща совершивших

преступление,  в непосредственном выполненииобъективной стороны

составапреступления участия не принимала, то эти лица ни при ка-

ких условияхисполнителями или соисполнителями преступления приз-

наны быть немогут.

     С другой стороны ,  необходимо иметь ввиду, что для призна-

ния лицаисполнителем преступления необходимо, чтобы он осущест-

вил именно тедеяния, которые являются элементом объективной сто-

роныпреступления, очерченного в статье Особенной части УК, но не

действия,которые лишь связаны с причинением преступного резуль-

тата,способствующих исполнению.

     Организатор считается  наиболее опасной  фигурой среди соу-

частников.Функцииорганизатора заключаются в объединении  других

лиц  в процессе подготовки или совершения преступления;  в боль-

шинстве случаеворганизатор непосредственно участвует в исполне-

нии  преступлений; организационные действия могутиметь место при

любой формесоучастия, но практически они чаще встречаются в дея-

тельностиорганизованных групп; умысел организатора прямой.

     При установлении субъективной стороныдействий  организатора

необходимо,  чтобы было доказано, что он знал, коговозглавляет (

но не обязательнокаждого лично) и какие преступления совершаются

при егоорганизующем влиянии.

     Организатором признается также лицо,руководившее соучастни-

ками уже в ходесовершения преступления.  По-моему,законодатель-

ная оговорканеобходима для тех ситуаций,  когдапреступление на-

чатоосуществлением без руководителя-организатора, т.е.  в соис-

полнительстве,но,  допустим,  подельники встретили препятствие и

решение выполнитьпреступное намерение стола угасать, а организа-

торские функциипринял на себя один из совиновников.

     В соответствии со статьей 33 частью 4УК  РФ подстрекателем

                                — 8 -

признается лицо,склонившее другое лицо к совершению преступления

путем уговора,  подкупа, угрозы или другим способом.

     С объективной стороны подстрекательствохарактеризуется лишь

как активноедействие,  направленное на возбуждение уисполнителя

решимостисовершить  конкретное преступление.Врезультате бездея-

тельностисклонить кого-либо к совершению преступления     невозмож-

но, бездеятельностьлишь может содействовать совершению преступле-

ния, что выходитза рамки подстрекательства и является  пособни-

чеством приопределенных обстоятельствах.

     Объективная зависимость междуподстрекательскими  действиями

и поступкамивовлекаемого в преступление лица находит отражение в

умыслеподстрекателя.Его умысел включает:  а)сознание обществен-

ной опасностисвоего влияния на другое лицо; б) сознание характе-

рапреступления,  к совершению которого онсклоняет подстрекаемо-

го; в)предвидение совместного преступного результата; г)желание

наступления  этого результата.

     Подстрекателем может быть признан лишьтот, кто своими дейс-

твиямистремился  возбудить у другого лицанамерение совершить не

какое-либо вообщепротивоправное деяние,  а конкретноепреступле-

ние, охватываемоеумыслом подстрекателя. Так, суд признал Бяшимо-

ва виновным втом,  что он подстрекнул своего братак  совершению

умышленногоубийства  его  жены и родственников.  Бяшимов написал

несколько писемкомандиру  воинской  части, в  которой  проходил

службу егобрат,  о том,  что жена брата Карлиева, ведет себя не-

достойно,встречается с  другими  мужчинами. Бяшимов  подтвердил

клеветническиеизмышления своему брату и при встрече. Возвратив-

шись подемобилизации к месту постоянного жительства, брат Бяши-

мова ночью  вооружился ножом  и молотком,  в нетрезвом состоянии

пришел в домродителей жены,  где совершилубийство  жены.  Между

тем, одна лишьклевета в отношении потерпевшей,  еслипри этом не

установленоумысла,  направленного на возбуждениетаким  путем  у

другого лицанамерения лишить ее жизни,  не может бытьквалифици-

рована каксоучастие в умышленном убийстве в форме подстрекатель-

ства. При таких данныхпреступление Бяшимова необоснованно квали-

фицировано судомкак подстрекательство к убийству(6,83-84).

     Согласно части 5 статьи 33 УК РФ«пособником признается  ли-

цо,содействовавшее совершению преступления советами, указаниями,

предоставлениеминформации,  средств или орудийсовершения  прес-

тупления либоустранением препятствий,   а также лицозаранее обе-

щавшее скрытьпреступника, средства или орудия совершения преступ-

ления, следы  преступления либо предметы,  добытые преступным пу-

тем, а равнолицо,  заранее обещавшее приобрести илисбыть  такие

предметы».

     По объективным признакам пособничествоподразделяется на два

                                — 9 -

вида. Первый изних — это физическое содействие исполнителю в ре-

ализации егопреступного намерения.Здесь и предоставление средств

для осуществленияпреступного замысла,   и устраненияпрепятствий,

мешающихисполнителю выполнить действия, образующие  объективную

сторону составапреступления ,  и создание  необходимых условий,

обеспечивающихсовершение  преступления.Предоставлением  орудий

считаетсяобеспечение виновного огнестрельным либо холодным  ору-

жием,  орудиями взлома и тому подобными предметами,используемыми

для причиненияущерба объекту. Под средствами преступления имеют-

ся в видусредства транспорта,  связи,  сигнализации, деньги и т.

п.Устраняяпрепятствие, пособник может оставить незапертым храни-

лище, из которогонамечается кража, отвлечь владельца похищаемого

имущества,  вести наблюдение, чтобы исполнитель не былзастигнут

на местепреступления и т.д.

     Второй вид — это интеллектуальноепособничество.  Оно заклю-

чается вукреплении решимости исполнителя совершить преступление,

в конкретизацииего умысла.Средствами такого пособничества явля-

ются  советы, указания,  а  также заранее данное обещание скрыть

преступника,  средства или орудия совершения преступления,следы

преступления ипредметы ,  добытые преступнымпутем.Советы и ука-

зания могуткасаться различных обстоятельств преступления: выбора

места,      времени, способа совершения преступления и т.д.Общим для

способовинтеллектуального пособничества является то ,  что  они

обеспечиваютлицо,  решившее совершить преступление,необходимыми

сведениями,  носят информационный характер и воздействуютна волю

и сознаниевиновного.Поэтому для такого средства интеллектуально-

го пособничествакак заранее обещанное укрывательство обязательно

именно этообещание, как способ умышленного укрепления решимости

другого лицасовершить преступление.Так,  если покаким-либо при-

чинам послесовершения исполнителем своих действий лицо не выпол-

няет обещанногоим укрывательства, пособничество не исключается.

     Умысел пособника  включает: а) сознание фактических обстоя-

тельств преступления,  совершаемого при его содействии; б) созна-

ние того, что оноказывает содействие определенному соучастнику;

в)предвидениеобщего преступного результата;  г)желаниелибо соз-

нательноедопущение наступления этого результата.

     Подводя итог,  следует отметить, что развитие групповых форм

преступности инауки уголовного права показывает,  чтообозначен-

ные в ст. 33четыре вида преступных функций не отражают всех осо-

бенностей икомбинаций ролей, которые выполняют соучастники. Фак-

тическоевыполнение этих функций субъектом, обозначенным по зако-

ну подстрекателемили пособником,  может быть учтено лишьпри ин-

дивидуализациинаказания,  поскольку согласно ст.67  УК РФ,  при

назначениинаказания  за  преступление совершенное  в соучастии,

                                — 10 -

учитываются какхарактер, так и степень фактического участия лица

в его  совершении, а также значение этого участия для достижения

целипреступления.

     4. Специальным вопросам ответственности  соучастников прес-

тупленияпосвящена ст.34 УК РФ. Применение настоящей статьи бази-

руется наследующем: а) соучастники несут ответственность за одно

и то жепреступление,  поэтому все признаки,характеризующие сос-

тав, могут бытьвменены любому соучастнику;  б)соучастники могут

отвечать толькоза обстоятельства,  связанные с составомпреступ-

ления, но не сличностью  исполнителя,  поэтому все  объективные

признаки должнывменяться в вину всем соучастникам,  асубъектив-

ные могут влиятьна наказание только их обладателя; в) если субъ-

ективныеобстоятельства являются конструктивным признаком состава

преступления, тоони вменяются в вину всем соучастникам преступ-

ления, в томчисле и тем,  кто ими не обладает.  Разумеется, что

любое обстоятельствоможет  быть  вменено соучастнику,  если  он

осознавал егоналичие.

     В совместной преступной  деятельности эксцессом  признается

совершениесоучастником преступления,  выходящего зарамки умысла

другихсоучастников. Совершение преступления, выходящего за рамки

общего замысла,либо самовольное исполнение деяния более опасными

орудиями,средствами не может вменяться другим соучастникам, пос-

кольку на  время выхода  лица за пределы соглашенияутрачивается

совместностьдеяний виновных и их субъективная связь.  Остальные

соучастникив  таком случае не осознают фактическихобстоятельств

нового либо тогоже преступления,  но в более опасномисполнении.

Их поведениеутрачивает причинную и виновную связь с преступлени-

ем, совершаемым вусловиях эксцесса,  что и исключаетответствен-

ность за негоостальных соучастников.  По степениотклонения соу-

частника отобщего замысла различаются количественный и  качест-

венныйэксцесс.  При первом из них лицосовершает согласованное с

другими деяние,но отходит от общего замысла по поводу квалифици-

рующих признаковили формы посягательства. Например, вместо прос-

того убийствасовершается то же преступление,  но сособой жесто-

костью, либо  совместно согласованная кража подменяется грабежом.

В случаекачественного эксцесса совершается новое  преступление,

происходитпосягательство  на  иной объект или преступное деяние

совершается синой формой вины. Например, один из хулиганствующих

субъектовбез  ведома  других причиняет  потерпевшему смерть или

тяжкое телесноеповреждение.

     Преступление со специальным субъектом (а вплане  рассматри-

ваемоговопроса,  на мой взгляд, точнее было бысказать со специ-

альнымисполнителем) считается предусмотренное УК РФ общественно

                                — 11 -

опасноедеяние,  исполнителем которого может бытьтолько лицо об-

ладающее помимообщих свойств субъекта преступления специфически-

микачествами,  зафиксированными в статьеОсобенной части.  К ним

относятся должностные,транспортные, воинские и другие преступле-

ния. Посколькуотносительно остальных соучастников ограничений не

устанавливаетсядействует правило — любое лицо может отвечать за

соучастие в  указанных преступлениях  в  качестве организатора,

подстрекателя,пособника. Возможны случаи соисполнительства в та-

ких преступленияхс общим субъектом,  действия которыхквалифици-

руется какпособничество.

     Умышленные деяния,  направленные к  совместному  совершению

преступлению, ноне достигшие совместности действий образуют неу-

давшеесясоучастие. Фактически оно выражается в неудавшихся орга-

низационных,пособнических или подстрекательских действиях. Такие

попытки не  образуют соучастия в силу отсутствиясовместности.  В

соответствии с ч.5ст.34 УК РФ такие действия расцениваются при-

готовительными.

     Особенности добровольного отказа отсовершения  преступления

при  сложном соучастии  заключаются в том,  что здесь любой соу-

частник должен непросто  воздерживаться  от доведения  начатого

преступлениядо  конца,  но и  нейтрализовать усилия другихлиц,

чтобы тем самымнейтрализовать свое воздействие на них. Организа-

тор и  подстрекатель обязаны  при  добровольном отказе не только

склонить к такомуотказу других лиц,  и в первую очередьисполни-

теля, но ипредпринять необходимые меры,  чтобычтобы исполнитель

не совершилоконченное преступление. При физическом пособничестве

добровольныйотказ может быть выражен в пассивном поведении. При

интеллектуальном- в активном поведении,  направленном нанейтра-

лизацию той  уверенности, которая  утвердилась висполнителе,  а

также в сообщенииорганам власти.

     Таким образом, как мне кажется, можно суверенностью утверж-

дать, что вдействующем законодательстве о соучастии в преступле-

нии отчетливовидны элементы акцессорности.

     5. Прикосновенностью  к преступлению  признаетсяумышленное

деяние, связанноес преступными действиями другого лица,  но  не

способствующиеего совершению.  Это означает,  что: в первую оче-

редь, междудеянием прикосновенного лица и результатом деяния ис-

полнителяпреступления отсутствует причинная связь, т.е. не обус-

ловливаетсовершения преступления; во-вторых, прикосновенное лицо

сознательноне  оказывает  содействия другому  лицу в совершении

преступления,т.е. отсутствует виновная связь между лицами.

     Действующему уголовному законодательствуизвестна только од-

на форма  прикосновенности  к преступлению — заранее не обещанное

                                — 12 -

укрывательства,т.е. сокрытие преступника, средств или орудий со-

вершенияпреступления,  следов преступления либопредметов, добы-

тых преступнымпутем,  а равно приобретение и сбыттаких  предме-

тов. Не  обещанное заранее укрывательство не содействуетисполне-

нию преступления,но препятствует его покаранию, поэтому оно счи-

таетсяприкосновенностью.  Если  же укрывательство  преступника,

средств, заведомодобытых преступным путем,  а такжеприобретение

или сбыт  таких предметов было обещано заранее, т.е.  до или во

время совершенияпреступления, то оно согласно ст. 33 УК РФ обра-

зуетсоучастие  в  преступлении и признается видомпособничества.

Например,заранее  обещанное  укрывательство   квалифицированного

разбоя надлежитквалифицировать по ст. 33 и ст.162 УК РФ, а зара-

нее не обещанноеукрывательство этого же преступления -  по  ст.

316 УК.  Причем речь идет именно о квалифицированномразбое, пос-

колькуответственность по ст.316 УК РФ наступает только за  укры-

вательство особотяжких преступлений.

     Таким образом, важным моментом вотграничении укрывательства

отинтеллектуального пособничества, которое выражается в укрепле-

нии посредствомобещания решимости лица  совершить  преступление,

является моментобещания совершить укрывательские действия.

     Следует также помнить, что согласно п.2постановления Плену-

ма ВС  СССР от 31 июля 1962 г.  №11,  «укрывательство преступле-

ния… может бытьпризнано соучастием,  если  эти действия  были

обещаныисполнителю до или во время совершения преступления,_2 либо

_2по другимпричинам (например, в силу систематического их соверше-

_2ния)_0давали  основание  исполнителю рассчитывать на подобное со-

действие»(7,96).

     Так, Жраков  признан виновным в пособничестве в краже госу-

дарственногоимущества,  совершенной группой лиц.Судебным следс-

твиемустановлено,  что  достоверно знал о совершенном групповом

хищении товаровиз магазина,  а также присутствовал приразговоре

Баринова иФилипчука,  договаривавшихся о хищении измагазина за-

долго до егосовершения. Причем при этом вопрос о сокрытии Жрако-

вымпохищенных  ценностей после их кражи необсуждался лишь пото-

му, что этосчиталось само собой разумеющимся. Баринов и Филипчук

неспрашивали  согласие  Жракова на хранение похищенного потому,

что он уже хранилукраденное из склада,  и они былиуверены,  что

Жраков примет идругое похищено имущество (6, 89).

     Существенным, как мне представляется,  различием между  соу-

частием и заранеене обещанным укрывательством является и разница

между субъектамиданных преступлений .  Как следует изпримечания

к ст.316 УК РФответственности по этой статье не подлежат супруги

и близкиеродственники виновного.  Тогда  как, если  супруг  или

близкийродственник дал обещание сокрыть следы, похищенное и т.п.

                                — 13 -

до или во времясовершения преступления виновным,  то вего дейс-

твиях  содержится состав пособничества, аследовательно наступает

уголовнаяответственность.

     В заключении данного вопроса,  хочу заметить,  что видимо на

современномэтапе  уголовного  законодательства  прикосновенности

как институтауголовного права не существует поскольку, весь за-

конодательныйматериал заключен в рамки  одной  статьи Особенной

части.

                 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     1. Ф.Г. Бурчак. Учение о соучастии посоветскому уголовному

праву. — Киев.,1969.

     2. П.Ф Тельнов. Ответственность засоучастие в преступлении.

— М., 1974.

     3. Уголовное право на современном этапе. — С.-Пб., 1992.

     4. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ.Отв. ред. А.И.Бойко.

-Ростов-на-Дону,-1996.

     5. Практика  Верховного Суда Российской Федерации поуголов-

ным делам за1992-1994 гг.-М.,1995.

     6. Сборник постановлений Пленума иопределений коллегий Вер-

ховного Суда СССРпо уголовным делам 1959-1971 гг.  Подред. прф.

Г.З.Анашкин

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву