Реферат: Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления

<img src="/cache/referats/2347/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1026">
      

        

                ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫУГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

 

 

 

 Одной из важных юридических проблем борьбы сорганизованной преступностью является законодательное оформление пределов истепени ответственности организатора, но прежде чем это сделать надоуказать на особенности субъективной стороны его деятельности.

   Естественно, умысел организатора может бытьтолько прямым. Что касается особенностей интеллектуального момента его умысла,то необходимо напомнить: объективно организатор может выступать в роли любогосоучастника – от исполнителя до пособника. Как и во всех других случаях  соучастия, характерным для умыслаорганизатора является намерение совершить преступление. 

   Судебная практика верховного суда СССР иРСФСР  придерживалась точки зрения, чтодействия организатора всегда  являютсядействиями исполнения  преступления.Однако ст. 34 уголовного кодекса содержит следующие указания :  « Уголовная ответственность организатора,подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание засовершенное преступление, со ссылкой на статью 33 уголовного кодекса, заисключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителямипреступления».

   Ответственность соучастников.  Ст. 34 УК предусматривает общие основанияответственности соучастников. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает особенностиответственности организаторов преступного сообщества и его участников. Согласночасти 1 ст. 34 УК « Ответственность соучастников преступления определяетсяхарактером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении».  Что касается соисполнителей. То они неотвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление. Всеостальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но соссылкой на ст.33 УК. Далее в ст.34 УК содержатся постановления о неудавшемсясоучастии.

   Общий принцип их ответственности, согласноакцессорной ( дополнительной )  природеучастия, можно сформулировать так: поскольку соучастие как особая формапреступной деятельности представляет собой опасность лишь в связи спреступлением, которому оказывается содействие, то и ответственность поправилам о соучастии возможна тогда, когда признаки этого действияобъективизируются хотя бы в самой начальной стадии. Из этого принципа следует,что все соучастники  отвечают за одно итоже преступление. Одному преступлению, как правило, соответствует и одинсостав, описанный в Особенной части УК. Исключения из этого правила возможны втом случае, если одно и тоже преступление предусмотрено в различных составах:простом, квалифицированном или привилегированном. Такие составы  могут быть предусмотрены в различных частяходной статьи УК, реже – в различных статьях. Поскольку отягчающие илисмягчающие обстоятельства, предусмотренные в этих составах, могут быть настороне могут быть на стороне одних соучастников и отсутствовать на сторонедругих, то вполне возможно, что действия соучастников будут квалифицированны поразличным частям одной и той же статьи или по различным статьям УК.

      Из данного принципа следует, что:

А) соучастникиотвечают по правилам о соучастии в преступлении лишь при  условии, что исполнитель хотя бы началприготовительные к преступлению действия;

Б) они несутответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой (предъявляемой)исполнителю, если данное преступление предусмотрено в одной статье или частиУК.

   Руководствуясь принципом акцессорности,следует сказать, что соучастники, где бы они ни совершили свои действия, должныотвечать по законом государства, в котором исполнитель совершилпреступление. 

  Таким образом, общие пределы уголовнойответственности соучастников определяются тем, что совершил исполнитель, норезультат этого дела является коллективным плодом усилий и его соучастников,поэтому они несут ответственность с учетом степени и характера участия каждогоиз них. Это обстоятельство позволяет утверждать, что все соучастники являютсяучастниками общей вины, но отвечают они не за чужую вину, а за свою собственнуюи свой вклад в общее преступное дело.

 Действующее уголовное законодательство непредусматривает обязательного смягчения наказания за соучастие. Вместе с темзакон не допускает и формального равенства наказаний. Ст. 67 УК гласит:

 «1. При назначении наказания за преступление,совершенного в соучастии, учитывается характер и степень фактического участиялица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления,его влияние на характер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающиеили отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из участников,учитываются при назначении наказания только этому участнику.»

  Из постановлений ст. 67 следует, что главнымв оценке тяжести наказания за преступление, совершенное совместными действияминескольких лиц, является степень общественной опасности действий,совершенных соучастниками, а не их формальная роль в совершенном преступлении.Иными словами, наказание соучастника должно быть индивидуализировано взависимости от степени и характера его фактического участия в совершениипреступления и его влияния на характер и размер причиненного или возможноговреда.

  Таким образом, установление этих признаковявляется основанием для индивидуализации наказания каждому из соучастников.Конечно формальная роль участника ( исполнитель, подстрекатель, организатор илипособник ) имеет большое значение в развитии преступного события и в еговредных и  опасных последствиях, но ононе должно быть формально самодовлеющим, хотя бы объективно в большинствеслучаев форма участия в преступлении неизбежно определяет и объем, и важностьэтого участия в достижении преступного результата, и степень его вредоносности.

    Степень участия в преступлении – этомера интенсивности и эффективности деятельности соучастников как в осуществлениипреступного действия, так и в достижении реального результата или в созданиивозможности его наступления. Вместе с тем из всех вышеназванных соучастниковможно выделить организатора, степень участия которого в преступлении логическивсегда является наивысшей. Поэтому в отношении него наказание может бытьсмягчено только при наличии смягчающих обстоятельств личного характера. Говоряже об индивидуализации ответственности соучастников, необходимо иметь ввиду,что любому из них могут быть вменены все элементы, характеризующие составдеяния, совершенного исполнителем. Вместе с тем соучастники могут нестиответственность только за обстоятельства, связанные с составом выполненногодеяния, но не с личностью исполнителя, а потому объективные отягчающие илисмягчающие обстоятельства распространяются на всех соучастников, тогда какличные обстоятельства должны вменятся только их носителю.

     К конструктивным признакамобъективного характера следует отнести наступление или возможность наступлениятяжких последствий, обстановку, способ, время и место совершения преступления.Если они охватывались сознанием соучастников, то, безусловно, должны влиять наответственность. К обстоятельствам, которые характеризуют субъективную сторонуили субъекта преступления, относятся возраст, особые мотивы и цели присущиесубъективной стороне преступления. Если они являются конструктивными признакамисостава, то вменяются в вину всем соучастникам. При этом следует различать дваслучая:

 А) когда эти элементы имеются на сторонеисполнителя

 Б) когда они имеются на стороне другихсоучастников

   Все субъективные обстоятельства, указанные вдиспозиции статьи УК, вмененной исполнителю, подлежат вменению всем соучастникам, даже если они фактическиотсутствовали. Например, пособник корыстного убийства будет отвечать засоучастие в нем и в том случае, если он не преследовал таких целей.

  Если закон в качестве квалифицирующегообстоятельства предусматривает неоднократность и она имеется на сторонеисполнителя, то она вменяется и соучастникам, которые об этом знали. На том жеосновании следует считать правильной конструкцию, которая допускает возможностьсоучастия с специальным субъектом. Это правило зафиксировано в ч.4 ст.34 УК:

« Лицо, неявляющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующейстатье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления,предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данноепреступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника».Сказанное, однако, не относится к случаям невменяемости исполнителя илисоучастника. То же самое следует сказать и о возрасте исполнителя исоучастников ( ст.20 ) Если личные обстоятельства, зафиксированные в законе,имеются только на стороне соучастников ( кроме исполнителя ), то они вменяютсяименно им.

Однако,признание самостоятельной ответственности соучастников вовсе не означает, что куголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положение части 2 ст. 14 УКраспространяется и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того илииного соучастника были малозначительными, т.е. не сыграли и не могли сыгратьсущественной роли для достижения преступного результата, то он не долженпривлекаться к уголовной ответственности.

   Организационную деятельность,подстрекательство и пособничество называют неудавшимися в случаях, когдаони остались безрезультатными ( исполнитель либо не собирался совершатьпреступление, либо собирался совершать преступление, но передумал и ничего несовершил ). Исполнитель в этих случаях не может быть привлечен к уголовнойответственности. Организатор, подстрекатель, пособник совершили действия насклонение лица к совершению преступления или по оказанию содействия впредполагаемом преступлении, что должно рассматриваться как приготовление ксоучастию в преступлении, т.е. действия виновных должны квалифицироваться пост.30,33 УК и статье Особенной части УК, в которой предусмотренаответственность за преступление, к которому склоняли исполнителя.

  Неудавшимся подстрекательство и пособничествобудут и тогда, когда подстрекатель и пособник сделали все для совершенияпреступления, но исполнитель не смог его совершить, например, в связи со своейсмертью, с утратой вменяемости и т.д. 

   

                                   

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ   :

 

 

 

1.<span Times New Roman"">   

Комментарий к УголовномуКодексу Российской Федерации под редакцией генерального прокурора, профессораЮ.И. Скуратова и Председателя верховного суда В.М. Лебедева. 1999 г.

2.<span Times New Roman"">

  Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч.2.Виды соучастников и формы соучастия в преступлении. Свердловск, 1962 г.

3.<span Times New Roman"">

 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие впреступлении. М., 1974 г.  

4.<span Times New Roman"">

 Учебник Уголовное право. Общая часть.  Под редакцией М.И. Ковалева, И.Я. Казаченко,З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова, Т.Ю. Погосяна, Т.В. Кондрашовой   Н.К. Семерневой  Издательская группа НОРМА – ИНФРА. М., 1998г. – 516 с.   

                                     

                                     08.04.1999

еще рефераты
Еще работы по уголовному и уголовно-исполнительному праву