Реферат: Приговор как акт правосудия

Приговор как акт правосудия.

                                                                            Стр.

План.                                                                                                                                         1

Введение.                                                                                                                                  2

Глава I.  Сущность приговора и его значение.                                                                  4

<span Times New Roman""><span Times New Roman"">§

1. Понятие приговора.                                                                                                         4

<span Times New Roman""><span Times New Roman"">§

2. Видыприговоров. Значение приговора.                                                                      9

Глава II. Требования,предъявляемые к приговору и условиям его постановления. 13

<span Times New Roman""><span Times New Roman"">§

1.Законность, обоснованность и мативированность приговора.                            13

<span Times New Roman""><span Times New Roman"">§

2. Язык истиль приговора.                                                                                               24

<span Times New Roman""><span Times New Roman"">§

3. Порядоксоставления приговора.                                                                                28

Глава III.Содержание и  структура приговора.                                                              31

<span Times New Roman""><span Times New Roman"">§

1. Вопросы,разрешаемые судом при постановлении приговора.                              31

<span Times New Roman""><span Times New Roman"">§

2. Вводнаячасть приговора.                                                                                             35

<span Times New Roman""><span Times New Roman"">§

3.Описательная часть обвинительного приговора.                                                     38

<span Times New Roman""><span Times New Roman"">§

4.  Резолютивная часть обвинительногоприговора.                                                   48

<span Times New Roman""><span Times New Roman"">§

5.Описательная и резолютивная части оправдательного приговора.                      52

Заключение.                                                                                                                           63

Списоклитературы.                                                                                                             65

Введение.

Каждомусудье без сомнения известны слова, которыми начинается   постановление Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации «О судебном приговоре» от 29апреля 1996г.  Судебныйприговор -  важнейший акт правосудия. Сприговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связановоспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности вцелом.

Сегодня,когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, ксказанному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации можно добавить, что идля повышения этого авторитета  главное-вынесение приговора или иного судебного решения,строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения моралии нравственности.

Изучениезначительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко невсе они  в полной мере соответствуют этимвысоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят вприговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законностиприговора и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного ивоспитательного значения.

Изобъективных причин такого положения следует отметить чрезмерную нагрузку судей,не оставляющую времени для отработки судебных документов. Вышесказанным можнообъяснить низкую оперативность рассмотрения дел в судах. Каждое пятое уголовноедело рассмотрено с нарушением сроков, установленных уголовно-процессуальнымзаконодательством. В судах районного звена более 21% уголовных делрассматривалось дольше полутора месяцев с момента поступления в суд.

Сказываютсяи недостатки юридического образования, слабо ориентированного на выработку убудущих судей практических навыков.

Естьтакже причины субъективного порядка. В судебных документах и особенно  в приговоре наглядно проявляются  степень профессионального мастерства иуровень юридической   и общей культурысоставляющего эти документы судьи.

Врядли будет преувеличением сказать, что составление приговора — не просто одно изслагаемых судейской деятельности, но  этоещё и искусство,  творчество. Овладениеискусством составления приговора требует от судьи целенаправленных инемалых  усилий.

Постановлениеприговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности.Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенностиподсудимых и других участвующих  всудебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты,  исключающие возможность шаблонного решения.Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях,когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможностолкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а надеятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбучеловека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная ивсесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышениемуровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговорыправильные по существу и совершенные по форме.

Глава I.

<span Times New Roman""><span Times New Roman"">§

1. Понятиеприговора.

Официальнойформой и итогом выражения правоприменительной деятельности выступают актыприменения права, в том числе и приговор суда, посредством которых закрепляютсярешения компетентных органов по конкретному юридическому делу. Этаразновидность правовых актов характеризуется определёнными специфическимичертами, из которых основными можно назвать следующие.

Во-первых,акт применения права — это решение по конкретному делу официальногокомпетентного органа, которого государство уполномочило на реализацию права вопределённых сферах общественных отношений (в данном случае в уголовно-правовойсфере). 

Во-вторых,акт  применения права содержитгосударственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнениявсеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства.

В-третьих,акт применения права имеет определенную, установленную законом форму.

В-четвёртых,акт применения  права направлен наиндивидуальное регулирование общественных отношений. В нём строгоиндивидуализируются  (персонифицируются)  субъективные права и юридические обязанностиконкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации.

Всеперечисленные черты в полной мере можно отнести к приговору суда. По своейправовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе,представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Сучётом изложенного можно сформулировать понятие акта применения права(приговора суда) — это официальное решение суда по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властноевеление, выраженное в определённой форме и направленное на индивидуальноерегулирование общественных отношений.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

Специфическаяособенность,  отличающая приговор отдругих актов право-

применения,заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном закономпроцессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела.

Правосудие- это специфическая форма государственной деятельности, отправляемой судом итолько судом, и никакой другой орган не вправе отправлять правосудие.Осуществить правосудие в каждом рассматриваемом судом уголовном деле — этозначит путем  разбирательства данногодела в порядке предусмотренном федеральным законом1, разрешить его в строгом соответствии с тем, что имело место в объективнойдействительности, установить по делу объективную истину и вынести законный иобоснованный приговор, в котором был бы правильно разрешён вопрос о событиипреступления, виновности подсудимого, квалификации его деяний и мере наказанияв случае признания конкретного лица виновным. В том, что суд от именигосударства даёт в приговоре общественную оценку рассматриваемым им деяниям иприменяет к нарушителям правопорядка меры государственного принуждения наоснове судебного разбирательства и в установленной законом форме, заключаетсяспецифика судебной деятельности.

«Каждоеуголовное дело, независимо от характера и тяжести совершенного преступления,служебного и общественного положения обвиняемого, должно разрешаться в точномсоответствии с требованиями норм уголовного и процессуального права.»2

Приговоромзавершается  рассмотрение дела в судепервой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либоисключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу.Следовательно, приговор является актом применения норм не толькоуголовно-процессуального,  но иуголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при выяснениикак обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливаетсяотсутствие оснований для такого применения.3

Постановлениеприговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства.Приговор — решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу овиновности или невиновности подсудимого и о

примененииили неприменении к нему наказания  (п.10ст.34 УПК РСФСР). Это законодательное определение, хотя и не охватывает всегокомплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако  отражает главное в его сущности: толькоприговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления итолько по приговору суда может быть подвергнуто уголовному наказанию (ст.15 УПКРСФСР).

Приговор- результат сознательной мыслительной деятельности судей, а по форме модель,объективно, адекватно отражающая события преступления, имевшие место в прошломв реальной действительности, а также их уголовно-правовую оценку законодателеми вытекающие из этого правовые последствия.

Приговорявляется основным и важнейшим актом правосудия, средством осуществления задач,стоящих перед правосудием по уголовным делам. Через приговор суд не толькоразрешает конкретное дело, но и укрепляет законность, содействуетпредотвращению правонарушений и воспитывает граждан в духе сознательногособлюдения правопорядка. Именно в этом процессуальном акте, выносимым судом,выражается отношение государства к тем или иным противозаконным действиям и к лицам, их совершившим, даётся отимени государства общественно-политическая, правовая и моральная оценкаобщественно-опасным деяниям и личности подсудимого.

Приговорсуда — важнейшее процессуальное решение суда первой инстанции, результат всейпредшествующей его вынесению процессуальной деятельности. Он является актомправосудия и лишь тогда может иметь его силу, когда полностью отвечаетсвойствам, предъявленным к нему законом. В философской литературеподчёркивается, что свойства присущи каждому предмету, суждению и т.д., безкоторых они не могут существовать, а совокупность существенных свойств предметавыражает его качественную определённость. Следует различать внешние ивнутренние  свойства приговора, которые вдиалектической взаимосвязи выражают качественную определённость этогопроцессуального акта в системе процессуальных решений. Причём внутренниесвойства приговора обусловливают его внешние свойства.

Квнутренним свойствам приговора правомерно отнести законность, обоснованность,мотивированность приговора, а к внешним — его исключительность, обязательность,законную силу.

Повсем вопросам, разрешённым в данном деле, приговор обладает свойствомобщеобязательности. Он обязателен для всех государственных и общественныхпредприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежитисполнению на всей территории Российской Федерации (ст.358 УПК РСФСР). Но вотличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свойство общеобязательности только послевступления в законную силу.

Вынесенныйсудом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока наобжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб(протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменён, а оставленбез изменения (ст.356 УПК РСФСР). Приговор не может вступить в законную силу истать общеобязательным, если осуждённому не предоставлено  право возбудить производство по проверке приговора.Это отличает приговор от других правоприменительных актов, включая актыследователя и прокурора, и от большинства других решений суда, выносимых в ходерассмотрения уголовного дела (ст.331 УПК РСФСР), которые, как правило, вступаютв силу  и исполняются немедленно,независимо от их обжалования или опротестования.

Вотношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция егоистинности. Поэтому его отмена возможна только при строго ограниченных закономусловиях.

«Презумпцияистинности вступившего в силу приговора не зависит от усмотрения отдельныхдолжностных лиц. Последние могут… не соглашаться с приговором, однако онсохраняет законную силу».1 Приговорисполняется, как бы его не оценивали те, к кому он обращён.

Законная сила приговора выражает пределы его действия. Представляется, что утверждениясуда в приговоре о доказанности тех или иных фактов, мотивы приговора и другиевыводы суда, содержащиеся в этом процессуальном акте, кроме решений повопросам  о виновности  или невиновности подсудимого, квалификациипреступления, мере наказания и возмещении ущерба, причинённого преступлением,имеют законную силу лишь по данному уголовному делу и в отношении тех лиц иорганизаций, которые прямо указаны в приговоре.

Сказанное подтверждается постановлением Пленума ВерховногоСуда РФ №1 от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре» в котором, в частностиговорится: «Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только вотношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок,свидетельствующих о виновности в совершении преступления  других лиц. Если дело в отношении некоторыхобвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается осовершении подсудимым преступления совместно с этими лицами без упоминания ихфамилий».1 

По делу Миронюк и Янавичуса суд установил и указал  в приговоре, что убийство Ш. Совершено посговору с К., организовавшим это преступление. Из материалов дела видно, что К.скрывался от следствия, дело в отношении него выделено в отдельное производствои приостановлено до его розыска.

При таких обстоятельствах суд по указанным выше основаниям невправе был называть в приговоре фамилию лица, организовавшего убийство Ш., всвязи с чем судебная коллегия  исключилаиз приговора фамилию этого лица. 2

Вступивший в законную силу приговор обладает свойствомисключительности и имеет преюдициальное значение. Исключительность приговораозначает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором ужеимеется другой вступивший в  законную силу  приговор по тому же обвинению (п.9. ст.5. УПКРСФСР). Свойством исключительности обладает как обвинительный, так иоправдательный приговор. Только после отмены вступившего в законную силуприговора возможно повторное рассмотрение того же дела. При этомисключительность оправдательного приговора вообще не может быть поколеблена поистечении одного года с момента его вступления в законную силу, когдаоправдательный приговор уже не подлежит пересмотру (ст.373 УПК РСФСР).

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговоразаключается в том, что содержащиеся  внём выводы  об  установленных судом  по  делу фактах  являются обязательными длясудов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданскогосудопроизводства, и других правоприменительных органов.

Перечисленные свойства приговора как правоприменительногоакта тесно взаимосвязаны. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен,так как существует презумпция его истинности и содержащиеся в нём решения немогут быть заменены никакими другими. Они имеют исключительное значение дляданного уголовного дела и преюдициальное — для всех других правоприменителей,пока приговор не будет аннулирован в установленном законом порядке.

<span Times New Roman""><span Times New Roman"">§

2. Виды приговоров. Значение приговора.

Статья 309 УПК РСФСР предусматривает два вида приговоров:обвинительный и оправдательный. На все вопросы обвинения в приговоре долженбыть дан категорический ответ. Подсудимый либо признаётся виновным в совершениипреступления, либо оправдывается. По делу суд выносит только один приговор,даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном делерешается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единымдокументом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных имобвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда входе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительныйприговор не может основываться на предположениях (ст.309 УПК РСФСР). Судвыносит обвинительный приговор, если он однозначно, утвердительно ответит навсе первые четыре вопроса (ст.303 УПК РСФСР). Обвинительный приговор  должен основываться только на достоверныхдоказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если непроверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены всесомнения в его виновности.1

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них  решается вопрос о наказании (п.5 и 6 ст.303УПК РСФСР), могут быть трёх видов: с назначением наказания; с освобождением ототбытия наказания; без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания  определяет в соответствии со статьёйУголовного кодекса вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осуждённым.

Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказанияможет быть постановлен вследствие истечения сроков давности; издания актаамнистии, устраняющего наказание за совершённое деяние; ввиду помилованияподсудимого (ч.2 ст.5 УПК РСФСР). При наличии этих оснований производство поделу чаще прекращается на более ранних стадиях или в суде путём вынесенияпостановления о прекращении производства по делу. Но если указанныеобстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый напрежних стадиях   возражал противпрекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинениеподтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с освобождениемподсудимого от наказания.

Исходя из смысла ч.2 ст.5 и п.6 ст.303 УПК РСФСР, представляется, что в обвинительном приговоре с освобождением от наказания суд не всегдадолжен первоначально назначать меру наказания осуждённому. Он может принятьрешение об освобождении от отбывания наказания и не определяя эту конкретную меру. При вынесении обвинительногоприговора  с освобождением от наказаниянеобходимо назначение  определённой мерынаказания лишь в случае, когда от этого зависит применение акта амнистии.

Обвинительный приговор без назначения наказания судпостановляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могутбыть достигнуты самим фактом осуждения лица. Основанием его постановленияявляется в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РСФСР признание судом, что к моментурассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившееего, перестало быть общественно опасным в силу его последующего безупречногоповедения и честного отношения к труду. 1  В такой ситуации подсудимый признается судомвиновным в совершении преступления, его действиям даётся уголовно-правоваяквалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказания.

Оправдательный приговор в соответствии с ч.3 ст.309 УПК РСФСРпостановляется в случаях, если  неустановлено событие преступления либо в деянии подсудимого нет составапреступления, или не доказано участие подсудимого в совершениипреступления. 

Оправдание по любому из оснований означает полнуюреабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению.Вместе с тем различия  в основанияхоправдания влияют на решения о гражданском иске и возмещении ущерба (ч.2 ст.310УПК РСФСР), о необходимости дальнейшего производства по делу в целяхустановления лица, виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд всоответствии с законом должен точно сформулировать в приговоре одно из трёхуказанных в Уголовно-процессуальном кодексе оснований оправдания.

В одном приговоре могут фактически содержаться различные сочетания приговоров разного вида: онможет быть обвинительным в отношении одних подсудимых по групповому делу  и оправдательным в отношении других,обвинительным в отношении осуждённого  поодним статьям Уголовного кодекса и оправдательным по другим и т.д.1

Процессуальное значение приговора состоит в том, что онявляется основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводититог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечиваязащиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговоркак первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела являетсяосновой для дальнейшего развёртывания последующих институтов судебной защиты, аименно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционированиесистемы правосудия.

Социальное значение приговора заключается в следующем: 1) вэтом акте судебной власти содержится оценка социальной опасностирассматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор отражает отношениеобщества (особенно в суде с участием присяжных или народных заседателей)  к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованностьих уголовного преследования и эффективность установленной уголовнойответственности; 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированиюправового сознания в обществе, вынесение правосудных приговоров содействуетвосстановлению и поддержанию законности и правопорядка. 2

Влияние, оказываемое приговором как актом правосудия наобщество, основано на том факте, что общество обеспечивает условия длявозникновения объективной ситуации, при которой на определённом уровне развитияобщественных отношений  вырабатываетсятенденция  к  разрешению возникающих конфликтов юридическимпутём, а также тенденция к растущему соответствию между идеалом правосудия иобщественными отношениями; к адекватности юридических норм и действий состороны органов, призванных отправлять правосудие. 

Задачи приговора суда не сводятся лишь к выработке иприменению принудительных мер (т.е. к юридическому осуждению действий,нарушающих нормы и запреты, установленные уголовным законом) или защитных мер(к защите членов общества от преступных посягательств, угрожающих им вследствиевысокой степени общественной опасности), но также — и это чрезвычайно важно — задачи приговора должны включать в себя и решать вопросы воспитания.

В плане воспитательной функции права приговору принадлежитособая роль: претворение в жизнь благотворного идеала полного и частичногопредупреждения правонарушений, повышение уровня социально-коллективного сознания масс относительно цели уголовногоправа, обеспечение качественного улучшения этических норм и нравов всех членовобщества, гарантия постоянного укрепления сложившихся  общественных отношений и правил общежития, атакже упрочение правопорядка. 1

Глава II.

Требования,предъявляемые к приговору и условиям его постановления.

<span Times New Roman""><span Times New Roman"">§

1. Законность, обоснованность и мотивированностьприговора.

Будучи важнейшими актами правосудия приговоры должны отвечатькоренным требованиям законности, обоснованности и справедливости. От того,насколько они отвечают законам, насколько верно применяют закон, т.е. насколькоони законно обоснованны, зависит справедливость и общественная эффективностьприговоров.

После передачи дела в суд на него возлагается единоличнаяответственность за ведение судебного процесса и вынесение решения по уголовномуделу. Никто не имеет права вмешиваться в вынесение судебного решения.Характерными признаками судопроизводства являются особые требования,предъявляемые к содержанию и форме судебных решений и способу их оглашения.Следует указать на особую форму самого хода принятия решения, на обязанностьсуда обосновывать своё решение.

Статья 301 УПК РСФСР в качестве основных требований кприговору указывает, что он должен быть законным, обоснованным имотивированным. Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требованийприговор подлежит отмене или изменению.

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый всовершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будетдоказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившимв законную силу приговором  суда,определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия иобязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства,предъявляемые к приговору.

Обсудив практику применения судами Российской Федерациипроцессуальных норм, регламентирующих постановление приговора по делам,рассмотренным в порядке общего судопроизводства, Пленум Верховного Суда РФотмечает, что по большинству уголовных дел приговоры выносятся в строгомсоответствии с законом. На повышение качества приговоров оказали положительноевлияние разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФот 8 сентября 1976г. №3 «О судебном приговоре» ( с изменениями, внесённымипостановлением Пленума от 27 июля 1983г., в редакции постановления Пленума от21 декабря 1993г.), а также в ряде других постановлений Пленума, в которыхразрешаются отдельные вопросы, относящиеся к приговору. Правильному иединообразному применению судами России материального и процессуальногозаконодательства во многом способствовало постановление Пленума Верховного СудаСССР от 30 июня 1969г. №4 «О судебном приговоре» (с последующими изменениями идополнениями). В настоящее время указанные постановления утратили силу.

Вместе с тем при постановлении приговоров всё ещёдопускаются  существенные недостатки иошибки, вызванные ненадлежащим выполнением некоторыми судами требованийст.ст.300-318 УПК РСФСР. В результате имеют место неединичные случаивынесения  незаконных и необоснованныхприговоров, что влечёт их отмену или изменение вышестоящими судебнымиинстанциями.

В 1995 году, как  и в1994 году, в кассационном порядке был обжалован каждый шестой приговор,вынесенный районными ( городскими ) судами. Отменено и изменено 2,4% судебныхпостановлений от числа вынесенных (2,6% в 1994г.).1

Количество случаев отмены обвинительных приговоров возросло в1995 году по сравнению с предыдущим годом по отношению к числу осуждённых с12,5% до 15,1%.

Удельный вес числа отменённых оправдательных приговоровнаходится в пределах 17,7% для всех судов субъектов РФ (в суде присяжных — 17,3%). 2

Законность приговора — это его строгое соответствиепредписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговораматериальному закону означает, что в нём правильно решены вопросы о применении норм Общей части Уголовногокодекса, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещенииматериального ущерба и т.д. При этом должны быть правильно применены не тольконормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского,трудового и иных отраслей материального права.

Законность приговора с точки зрения процессуального праваозначает, что должны быть соблюдены процедурные правила, не тольконепосредственно при постановлении приговора. Приговор будет незаконным и вслучае, когда существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущенысудом на

предшествующихпостановлению приговора этапах судебного разбирательства и когда такиенарушения имели место в ходе предварительного расследования. Существенныенарушения процедуры всегда сказываются на приговоре. Законным может быть толькоприговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального закона в ходевсего уголовного судопроизводства.

Например, незаконность приговора суда может иметь место вследующих  случаях: суд признаётпреступлением  действия, не содержащиесостава преступления, или, наоборот, не признаёт  преступлением подлинное преступление;неправильно квалифицирует преступление; неправильно установлены вид, меранаказания.

Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики Шамба осуждёнпо ст.17 и ч.1 ст.87 УК РСФСР с применением ст.44 УК РСФСР к лишению свободысроком на три года условно с испытательным сроком в четыре года. Он признанвиновным в пособничестве сбыта 9 млн. 900 тыс. поддельных рублей.

И.О. прокурора Карачаево-Черкесской Республики в протесте поставил вопрос об отменеприговора в отношении Шамбы и направлении дела на новое рассмотрение по мотиву несоответствия назначенного наказаниятяжести преступления и личности Шамбы, сославшись на то, что оснований дляприменения к последнему ст.44 УК РСФСР не имелось.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17января 1996г. Протест удовлетворила, т.к. судом не выполнены требования ст.37УК РСФСР. В соответствии со ст.7 УК РСФСР преступления, предусмотренные ст.87УК РСФСР, отнесены к категории тяжких. Указанное обстоятельство в приговоре неотражено и при назначении наказания должным образом не принято во внимание.

Как видно из материалов дела, нельзя считать правильным выводсуда о том, что Шамба совершил преступление вследствие  случайного стечения обстоятельств, а такжепризнание судом указанного обстоятельства смягчающим ответственность виновного.Таким образом,  назначенное наказание несоответствует обстоятельствам дела и личности виновного, приговор суда подлежитотмене как незаконный.1

В другом случае судом было неправильно квалифицированнопреступление.

Кудрявцев признан судом виновным в краже чужого имущества спроникновением в жилище  и причинившийзначительный ущерб потерпевшей. 7 апреля 1993г. около 15 час. Кудрявцев, имеяключи от дома Афанасьевой, проник во внутрь, похитив имущества на сумму 295000руб., причинив Афанасьевой значительный материальный ущерб. Судебная коллегияпо уголовным делам Верховного Суда РФ 20 марта 1995г. по  протесту заместителя Председателя ВерховногоСуда приговор изменила, переквалифицировав действия Кудрявцева с ч.3 ст.144 УКРСФСР на ч.2 ст.144 УК РСФСР. Как видно из материалов дела, Кудрявцев проживалв доме  Афанасьевой, где к нему относились,как к члену семьи и он имел свободный доступ во все комнаты, знал, где хранитсяключ от дома. При таких обстоятельствах следует признать, что в его действияхотсутствовал квалифицирующий признак — совершение кражи с проникновением вжилище. 1

Одним из районных судов Республики Коми гражданин был осуждёнза то, что отбывая наказание за спекуляцию в колонии-поселении, совершил оттудапобег. Отменяя приговор, судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, чтопоскольку уголовная ответственность за спекуляцию устранена, то самовольноеоставление колонии-поселения, где лицо содержалось незаконно, в данном случаесостава преступления не образует. 2

Только приговор, постановленный соответствующим компетентнымсудом, при соблюдении всех правил объективного, всестороннего  и полного исследования  обстоятельств по делу, может отражатьобъективную истину, имеющую значение для конкретного дела.

Законность приговора тесно связана с его обоснованностью.Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре,соответствуют обстоятельствам дела, подтверждённым совокупностью доказательств,которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными идостоверными.

Достаточность доказательств характеризуется качественными иколичественными признаками и должна соотноситься с обстоятельствами,подлежащими установлению по уголовному делу, которые, как известно, включают:а) событие преступления (место, время, способ и другие обстоятельствасовершенного преступления); б) виновность подсудимого в совершении преступленияи мотивы преступления; в) обстоятельства преступления, влияющие

на степеньи характер ответственности подсудимого; г) характер и размер ущерба,причинённого преступлением, а также обстоятельства, способствующие совершениюпреступления (ст.68 УПК РСФСР).

Представляется, что «достаточная совокупность» доказательств,необходимых для достоверного установления этих обстоятельств, при вынесенииприговора заключается в том, что она до

еще рефераты
Еще работы по уголовному и уголовно-исполнительному праву