Реферат: Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Министерство высшегообразования

Российской Федерации

Ульяновский Государственный Университет

Институт дополнительного образования

Отделение – Юридическое

Кафедра – Уголовного права

Дипломная работа

“Особенности уголовной

ответственности и наказания

несовершеннолетних”

                                                          Дипломник       Прокофьев О.Г.

                                                          Научныйруководитель

                                                          доцентБелокуров Олег Васильевич

Допускается к защите

Зав. отделением

_______________________

“____” ____________ 1999г.

1999 год

Оглавление

                   Введение......................................... .       3

Глава I.       Понятиеуголовной ответственностии наказания........          8

Глава II.      Особенностьуголовной ответственности несовершенно-

                   летних.......................................... .        28

                   §2.1. История развития уголовного законодательства об

                             ответственностинесовершеннолетних............          28

                   §2.2.Особенности уголовной ответственностинесовер-

                             шеннолетних................................ .         36

                   § 2.3. Освобождениенесовершеннолетних от уголовной

                             ответственности..............................         46

Глава III.     Особенностинаказания несовершеннолетних  ...........       53

                   § 3.1.Сущность, цели и принципы наказания несовершен-

нолетних  ................................... .       53

                   § 3.2. Виды наказаний,назначаемых несовершеннолет-

ним........................................ .        72

                   § 3.3.Особенности применения наказания несовершен-

нолетним....................................        80

                   Заключение.......................................        95

                   Список литературы  ................................       98

Введение

          В условиях роста преступности впоследние годы в России увеличивается и преступность несовершеннолетних. Если в1989 г. по данным МВД РФ, было зарегистрировано 159976 преступленийнесовершеннолетних, то в 1996 г. – 209777. Доля преступности несовершеннолетнихв общей структуре преступности составляла соответственно 9.5% в 1989 г., 12% в1996 г.1

          Среди преступлений, совершаемыхнесовершеннолетними, велика доля тяжких корыстных и корыстно-насильственныхпреступлений. Нередко им присущи также черты вандализма, чрезмерной жестокости.Большое количество этих преступлений совершаются в соучастии (чаще всего вформе соисполнительства), особенно в группе (около половины), что такжеотвечает специфике психологии подростков. Примерно каждое третье преступлениесовершается ими совместно со взрослыми.

          Указанные специфические чертыпреступности несовершеннолетних и привели законодателя к необходимости тщательнойрегламентации уголовной ответственности несовершеннолетних, подчас отступающейот общих правил и начал уголовной ответственности и наказания.Законодательством предусмотрены особые условия установления видов наказания длянесовершеннолетних, назначения им наказания, освобождения их от уголовнойответственности и наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости.

          Уголовно-правовыемеры противодействия преступности несовершеннолетних не являются основными.Нельзя не учитывать, что рост преступности несовершеннолетних происходит вусловиях интенсивного социального расслоения общества, падения жизненногоуровня значительной части населения, обострения межнациональных конфликтов,благоприятного развития семейно-брачных отношений, роста различных проявленийжестокого обращения с несовершеннолетними. В этой обстановке первостепенноезначение имеют социальные, экономические и воспитательно-профилактические меры.И тем не менее, когда преступление совершено, возникает вопрос об уголовнойответственности несовершеннолетнего.

          В УК РФ 1996 г. эти вопросы решены всамостоятельном пятом разделе, включающем главу 14 об особенностях уголовнойответственности несовершеннолетних, т.е. лиц, которым, как указано в ст. 87 УК,к моменту совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилосьвосемнадцати лет. Эти особенности по существу являются отступлениями от правилОбщей части УК; они обусловлены исключительно возрастом субъектов преступленияи все исключения направлены на смягчение ответственности и наказания.

          Раздел УК РФ об ответственностинесовершеннолетних предваряет ст. 87, определяющая, что несовершеннолетнимипризнаются лица, которым к моментусовершенияпреступления исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцати лет(ч. 1). При рассмотрении дел о преступлениях, совершённых несовершеннолетними,суд обязан принимать меры к точному установлению возраста (число, месяц, годрождения) несовершеннолетнего. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР “Опрактике применения судами законодательства по делам о преступленияхнесовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественнуюдеятельность” от 3 декабря 1976 г. (с последующими изменениями)1 устанавливаются правила, которыми и в настоящее времяруководствуются российские суды, органы следствия и дознания.

          Самостоятельная глава онесовершеннолетних в российском законодательстве появилась впервые. Хотя в УКРСФСР 1960 г. подход к уголовной ответственности и наказанию несовершеннолетнихи был достаточно гуманным, нормы по данному вопросу рассредоточивались вразличных главах Общей статьи и не были систематизированы. В досоветскомуголовном законодательстве России содержались специальные уголовно-правовыенормы об ответственности несовершеннолетних: в Уложении о наказаниях уголовныхи исправительных 1845 г. – об обстоятельствах, уменьшающих вину и строгостьнаказания несовершеннолетних, в Уголовном уложении 1903 г. – об особенностяхвменения в вину и наказания несовершеннолетних.

          Оценивая содержание раздела пятого УКРФ об уголовной ответственности несовершеннолетних, необходимо учитывать, чтоданный раздел – составной компонент Общей части, который находится внеразрывной связи с другими её положениями. Эта связь проявляется прежде всегов том, что все исходные положения о задачах и принципах уголовного закона, обоснованиях уголовной ответственности, о действии уголовного закона во времени ипространстве, о понятии и видах преступлений, о вине, о соучастии, обобстоятельствах, исключающих преступность деяния, и некоторые другие в ранойстепени относятся и к несовершеннолетним, совершившим преступления. Инымисловами, почти все положения Общей статьи части УК, которые прямо не решаютвопросы ответственности, относятся ко всем лицам, совершившим преступления,независимо от возраста виновного. В то же время в Общей части УК за рамкамираздела об уголовной ответственности несовершеннолетних остались нормы, которыелибо непосредственно устанавливают исключения, либо регулируют ответственностьнесовершеннолетних на общих основаниях. Например, в ч. 4 ст. 18 УКпредусмотрено, что судимость за преступления, совершённые лицом в возрасте довосемнадцати лет, не учитывается при признании рецидива преступлений; ст. 20 УКустанавливает и дифференцирует возраст несовершеннолетних, с которого наступаетуголовная ответственность; ст. 74 УК об условном осуждении без каких-либоизъятий распространяется на несовершеннолетних; ст. 75-77 УК об освобождении отуголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи спримирением с потерпевшим, а также с изменением обстановки – применимы и кнесовершеннолетним; ч. 2 и 3 ст. 81 УК об освобождении от наказания по болезнив равной степени относятся и к несовершеннолетним.

          В тех случаях, когда возникаетконкуренция других норм Общей статьи УК с нормами раздела об уголовнойответственности несовершеннолетних, всегда подлежат применению нормы этогораздела.

          Особенностью ответственностинесовершеннолетних за совершённое ими преступление является возможность еёреализации или с освобождением от уголовной ответственности и применениемпринудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), или с привлечениемк уголовной ответственности, но:

<span Times New Roman"">1.

<span Times New Roman"">2.

<span Times New Roman"">3.

Среди норм об уголовной ответственности несовершеннолетних следуетразличать:

¨<span Times New Roman""> 

¨<span Times New Roman""> 

          Первая группанорм (включает правила о видах наказания, назначении наказания,условно-досрочном освобождении, сроках давности и судимости) — следствиереализации принципа справедливости, смягчения уголовно-правовых последствий,адекватное возрастной незрелости преступника. Вторая группа норм (определениевида колоний, принудительные меры воспитательного воздействия) обусловленанеобходимостью целесообразной организации исправления преступника с учётомвозрастных особенностей его личности. Важно отметить, однако, что деление нормоб уголовной ответственности несовершеннолетних на две означенные группы(известные и УК РСФСР 1960 г.) не вытекает из буквы нового кодекса. Напротив,следуя букве нового УК, следовало бы к взрослым лицам, совершившим преступлениедо совершения совершеннолетия, применить принудительные меры воспитательноговоздействия и отправлять их для отбывания наказания в воспитательные колонии.Однако такая практика противоречила бы важному принципу пенитенциарной политики- принципу раздельного содержания несовершеннолетних и взрослых преступников.Нецелесообразно и применение принудительных мер воспитательного воздействия квзрослому преступнику: применение их не ограничено сроком, возможностьприменения обусловлена незрелым возрастом и применение прекращается фактомнаступления совершеннолетия (в исключительных случаях они могут применяться клицам до достижения 20-летнего возраста в соответствии со статьёй 96 УК). Такимобразом, формулировку понятия “несовершеннолетний” в статье 87 УК нельзятолковать буквально: определение это — не вполне удачное технико-юридическоерешение задачи сокращения текста закона, оно требует не буквального, ноограниченного толкования.

          К наиболее интересными содержательным специальным исследованиям советского времени следует отнестиработы Бабаева М.М. “Индивидуализация наказания несовершеннолетних”, Ноя И.С.“Вопросы теории наказания в советском уголовном праве”, Шаргородского М.Д.“Наказание, его цели и эффективность”, Соловьёва А.Д. “Вопросы применениянаказания по советскому уголовному праву”, Орлова В.С. “Уголовнаяответственность несовершеннолетних”.

          Современных работпо данной тематике практически нет. Можно выделить лишь работу Сафуанова Ф. “Психолого-психиатрическаяэкспертиза несовершеннолетнего обвиняемого”, в которой рассмотрен сложныйвопрос проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизынесовершеннолетнего обвиняемого.

          Поэтому можносказать, что вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних в Россииостаются ещё слабо разработанными. Если общие вопросы, в той или иной степени,рассматривались в научной литературе, то содержание отдельных частей даннойтемы не было пока предметом подробного специального исследования юристов.

ГлаваI. Понятие уголовной ответственности и наказания.

          Уголовнаяответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права иявляется связующим звеном юридической триады: “преступление — уголовнаяответственность — наказание”, в которой выражается смысл всего уголовногозаконодательства.

Уголовная ответственность является разновидностьююридической ответственности(наряду  с гражданско-правовой,административной, дисциплинарной и т.д.).

          Понятие уголовнойответственности неоднократно встречается в нормах уголовного законодательства:

¨<span Times New Roman"">    

¨<span Times New Roman"">    

¨<span Times New Roman"">    

¨<span Times New Roman"">    

¨<span Times New Roman"">    

¨<span Times New Roman"">    

¨<span Times New Roman"">    

¨<span Times New Roman"">    

В теории уголовного права, несмотря на многократное использованиетермина “уголовная ответственность” легальное определение данного понятиеотсутствует.

Поэтому, содержание данного понятия в теории права вызываетзначительные расхождения. Можно выделить несколько основных позиций. Во-первых,уголовная ответственность понимается как основанная на нормах права обязанностьподлежать действию уголовного закона<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

, какобязанность лица отвечать за содеянное перед государством2.Во-вторых, уголовная ответственность – это не просто наличная обязанностьпретерпеть отрицательные последствия противоправного поведения, но и ихреальное претерпевание3.

Значительная часть исследователей считает, что уголовно-правоваяответственность означает выраженную в приговоре суда отрицательную оценку(осуждение) общественно-опасного деяния и порицание лица, его совершившего.

Иногда уголовная ответственность отождествляется сгосударственно-принудительным воздействием за совершённое преступление.

Однако ни одна из приведенных точек зрения не даёт полнойхарактеристики уголовной ответственности, и в то же время не может бытьобъявлена неправильной. В связи с данной позицией всё больше распространяетсявзгляд на уголовную ответственность как на сложное структурное образование,включающее несколько элементов.

Уголовная ответственность – это сложное социально-правовое последствиесовершения преступления, которое включает четыре элемента: во-первых,основанную на нормах уголовного закона  ивытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчёт всодеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; во-вторых,выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку совершённого деяния ипорицание лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенное виновномунаказание или иную меру уголовно-правового характера; в-четвёртых, судимостькак специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенногонаказания.

Уголовная ответственность может существовать и реализовываться тольков рамках уголовно-правового отношения. Однако соотношение между уголовнойответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одниучёные отождествляют эти понятия1, другие считают, чтоуголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но иуголовно-процессуальных, уголовно-исполнительных отношений2,третьи рассматривают уголовную ответственность как часть содержанияуголовно-правовых отношений.

Уголовно-правовые отношения – это вытекающие из факта совершенияпреступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношениямежду лицом, совершившим преступление и государством, направленные нареализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применениемуголовного закона по факту совершения данного преступления.

Юридическим фактом, порождающим возникновение уголовно-правовогоотношения, является совершение конкретным лицом уголовно-наказуемого деяния. Вданный момент и возникает уголовно-правовое отношение, однако не во всехслучаях оно реализуется, наполняется фактическим содержанием (например, неустановлено лицо совершившее преступление).

Субъектами уголовно-правового отношения являются, с одной сторонылицо, совершившее преступление, с другой стороны – государство, выступающее вроли уполномоченного им органа.

Содержанием уголовно-правового отношения являются корреспондирующиеправа и обязанности субъектов.

Это означает, что определённому праву одного из субъектовсоответствует сходная обязанность противостоящего субъекта. Например,государство имеет право потребовать от правонарушителя отчитаться передгосударством в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правовогопринуждения. Данному праву государства соответствует обязанностьправонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнутьсяосуждению и уголовно-правовым мерам принуждения. Правонарушитель обладаетправом отвечать только на основании нарушенного закона и в пределах, очерченныхзаконом.

Этому праву лица, совершившего преступление, соответствует обязанностьгосударства ограничить рамки своих претензий к правонарушителю пределами,очерченными законом. Право и обязанность государства потребовать отправонарушителя отчёта и подвергнуть его осуждению и принуждению обеспечиваетреализацию уголовной ответственности. Сущность уголовной ответственности какнеблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступлениявыражается именно в обязанности лица, совершившего, дать отчёт передгосударством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и инымнеблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом.

Следовательно, уголовная ответственность составляет лишь частьсодержания уголовно-правового отношения. Таким образом, между уголовнойответственностью и уголовно-правовым отношением существует неразрывная связь,проявляющаяся в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом(совершением преступления), возникают в одно и то же время (с моментасовершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полнойреализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного отуголовной ответственности).

Уголовно-правовые отношения являются, с одной стороны формойсуществования уголовной ответственности, а с другой стороны, способомопределения её объёма и реализации.

Об уголовной ответственности можно говорить в трёх аспектах:

<span Times New Roman"">1.

<span Times New Roman"">2.

<span Times New Roman"">3.

Уголовное законодательство в соответствии со ст. 1 УК предусматриваетуголовную ответственность. Это означает, что законодатель формулируетопределённые уголовно-правовые запреты, за нарушение которых любое лицоподлежит уголовной ответственности. Согласно закона уголовная ответственностьносит абстрактный характер: отсутствует и юридический факт, порождающийреальную ответственность, и точный, конкретный адресат.

Таким образом, уголовная ответственность представляет собойзапрет-предупреждение в сфере действия уголовного закона.

Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершенияпреступления конкретным лицом. Именно в этот момент между ним и государствомвозникают уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность. Она смомента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента– обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном,подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера.

В том случае, если совершённое преступление не будет зафиксированоправоохранительными органами или не будет раскрыто, то возникшее правонарушениене наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственность останется нереализованной, то есть не получит своего развития в остальных элементах. Онаостанется не реализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы,установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основанииуголовного закона и при наличии необходимых условий, освободить лицо,совершившее преступление от уголовной ответственности. В этом случае уголовнаяответственность прекращается, не получив логически естественного развития иобъективной реализации.

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновенияуголовного правонарушения права и обязанности его субъектов были реализованы вточном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложныефактические отношения между субъектами, направленные на установление характераи пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определённойпроцессуальной форме. После уточнения содержания и объёма прав и обязанностейсубъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находитсвоё объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения,избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти мерыназываются формами реализации уголовной ответственности.

В действующем УК существует несколько форм реализации уголовнойответственности. Наиболее типичной и распространённой формой реализации уголовнойответственности является наказание. Она заключается в том, что лицу,совершившему преступление, выносится обвинительный приговор, в котором от именигосударства совершённому деянию даётся отрицательная правовая оценка, аподсудимому, признанному виновным в совершении преступления, выражаетсяпорицание и назначается наказание как наиболее репрессивная формауголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания влечёт за собойспецифическое правовое последствие в виде судимости. В этой форме реализацияуголовной ответственности проявляется во всех четырёх элементах:

<span Times New Roman"">1.

<span Times New Roman"">2.

<span Times New Roman"">3.

<span Times New Roman"">4.

Разновидностью данной формы реализации уголовной ответственностиявляются условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст. 73и 82 УК).

Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждениебез назначения наказания. В соответствии со ст. 92 УК осуждение без назначениянаказания возможно только в отношении несовершеннолетних, совершившихпреступление небольшой или средней тяжести. При этом к осуждённым,освобождённым от наказания, в обязательном порядке применяются принудительныемеры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК, либопомещение в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение.

В случае применения принудительных мер воспитательного воздействия,уголовная ответственность проявляется в трёх её элементах:

<span Times New Roman"">1.

<span Times New Roman"">2.

<span Times New Roman"">3.

Четвёртый элемент уголовной ответственности – судимость – в данномслучае отсутствует.

Принудительные меры воспитательного воздействия являются формойреализации уголовной ответственности только в том случае, если они применяютсявместо наказания на основании обвинительного приговора суда. В том случае,когда они применяются по решению правоохранительного органа при освобождении отуголовной ответственности (ст. 90 УК), то формой реализации уголовнойответственности они не являются.

К формам реализации уголовной ответственности, по мнению некоторыхучёных, можно отвести и принудительные меры медицинского характера1.

Данная точка зрения на поставленный вопрос спорна, однако имеетоснования в современном законодательстве. Целями принудительных мермедицинского характера, применение которых возможно наряду с наказанием,согласно ст. 98 УК, является не только излечение осуждённых, но ипредупреждение совершения осуждёнными новых преступлений. Необходимо учитыватьтот факт, что нельзя относить к формам реализации уголовной ответственностипринудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившимобщественно-опасные деяния в состоянии невменяемости, а также к лицам, которыепосле совершения преступления в силу психического расстройства утратилиспособность осознавать характер своих действий или руководить ими. Однакопринудительные меры медицинского характера, назначенные наряду с наказаниемлицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании, либо в лечениипсихических расстройств, не исключающих вменяемости (ч. 2 ст. 99 УК), могутрассматриваться как одна из форм реализации уголовной ответственности, хотясамостоятельного значения она не имеет и может лишь дополнять наказание. Важноеместо в реализации уголовной ответственности занимают мерыуголовно-процессуального принуждения, в первую очередь меры пресечения,применяемые к  подозреваемому иобвиняемому (арест, подписка о невыезде и др.). Эти меры применяются приналичии достаточных оснований считать, что обвиняемый скроется от дознания,предварительного следствия или суда, или воспрепятствует установлению истины поуголовному делу, или будет продолжать заниматься преступной деятельностью.Смысл применения этих мер заключается также в обеспечении исполнения будущегообвинительного приговора. Эти меры принуждения носят процессуальный характер,однако они могут стать составной частью уголовной ответственности вматериально-правовом смысле. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ содержание подстражей до судебного разбирательства засчитывается судом в срок наказания,например, при осуждении лица к лишению свободы, аресту или содержанию вдисциплинарной воинской части из расчёта день за день, а при осуждении кограничению свободы – день за два, к исправительным работам и ограничению повоенной службе – день за три дня, а при осуждении к обязательным работам – израсчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.Таким образом, “когда вина обвиняемого будет подтверждена обвинительнымприговором, применённые к нему меры процессуального принуждения превращаются всоставную часть уголовной ответственности”1.

Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двухаспектах – философском и юридическом.

Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почемучеловек должен нести ответственность за свои поступки. Социальным основаниемдля возложения на человека ответственности за общественно-значимое поведениеслужит свобода воли, то есть наличие возможности свободно выбирать способповедения. Лицо отвечает перед государством, обществом и другими людьми за своипоступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведенияс учётом требований закона, интересов государства и общества, однако онпренебрёг такой возможностью и избрал способ поведения, противоречащий правам изаконным интересам других субъектов общественных отношений и поэтомузапрещённый законом. Если человек не имел свободы выбора поведения, и оно былообусловлено, например, воздействием непреодолимой силы, то его действия неимеют уголовно-правового значения и не влекут уголовной ответственности.

Юридический аспект основания уголовно-правовой ответственностиозначает выяснение вопроса, за что, то есть за какое именно поведение можетнаступить ответственность.

На вопрос о том, что является основанием уголовной ответственности внауке уголовного права имелись различные взгляды. А качестве такого основанияназывались: вина, наличие состава преступления в совершённом деянии, фактсовершения преступления и т.д. Законодатель положил конец этим дискуссиям,однозначно сформулировав основание уголовной ответственности: “Основаниемуголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признакисостава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом” (ст. 8 УК).

Под составом преступления понимают совокупность предусмотренныхуголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественноопасное деяние как преступление.

Преступление – это совершённое в реальной жизни конкретноеобщественно-опасное деяние, запрещённое уголовным законом под угрозойнаказания. Состав преступления – это разработанный наукой уголовного права изафиксированный в законе инструмент, позволяющий определить юридическуюконструкцию общественно-опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяниеявляется преступлением, описанным в той или иной норме Особенно части УК.

Понятия преступления и состав преступления – два неразрывно связанныхдруг с другом понятия, которые характеризуют одно и то же явление –уголовно-наказуемое деяние. Понятием преступление характеризуется главнымобразом социальная сущность уголовно-наказуемого деяния, в состав преступленияраскрывает его юридическую структуру, его необходимые характеристики.

Состав преступления является юридической характеристикой деяния,которое объективно обладает свойством общественной опасности. Поэтому одно лишьналичие формальных признаков состава преступления недостаточно для признаниясовершённого деяния преступлением и не может служит основанием уголовнойответственности.

Но даже если совершённое деяние объективно было общественно-опасным,оно не может быть признано преступлением, если в нём отсутствует хотя бы одиниз признаков, образующих в совокупности состав данного вида преступления.

Таким образом, ни общественная опасность совершённого деяния приотсутствии в нём состава преступления, ни формальное наличие всех признаковсостава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, немогут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основаниявыступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, котороеобъективно представляет общественную опасность в уголовно-правовом понимании.

Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных имногогранных в уголовно-правовой науке. Наказание в уголовном праве явлениесоциально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что онорассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, являетсярегулятором поведения людей, которые вступают в противоречие с уголовнымзаконом. С помощью уголовного наказания государство пытается решить важнейшуюзадачу – защитить общество от преступных посягательств на социальные ценностиохраняемые уголовным законом. Достаточно точно характеризует социальноепредназначение уголовного наказания утверждение К. Маркса о том, что наказаниеесть “средство самозащиты общества против нарушений условий его существования,каковы бы ни были эти условия”1.

Социальная функция наказания заключается в том, что в случае егоприменения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановленнарушенный общественный порядок, заглажен нанесённый потерпевшему ущерб,удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувствостраха и неуверенности, возникшее у граждан в связи с совершением преступления,укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться спреступностью и надёжно защищать интересы человека, общества и государства.

Наказание всегда выступает в виде отрицательной реакции общества насовершаемое преступление. Совершение преступления вызывает отрицательнуюреакцию со стороны граждан, различных социальных институтов, и, наконец,государства, которое применяет к виновным в совершении преступленийсоответствующие принудительные меры. Однако не любая мера социальногореагирования на преступление, сколь бы жестокой она не была, может бытьпризнана уголовным наказанием, так как, оно по своей природе явление иправовое.

Несмотря на пристальный интерес к проблеме наказания в уголовномзаконодательстве России, определение этого понятия давалось не всегда.Например, в наиболее крупных законодательных актах дореволюционного российскогозаконодательства — Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, 1845 г.,Уголовном Уложении 1903 г., перечисляются конкретные виды наказаний, ноопределение наказания отсутствует.

В советском уголовном законодательстве определение наказания впервыебыло дано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., в ст. 7говорилось, что “наказание — это те меры принудительного воздействия,посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношенийот нарушителей последнего (преступников)”. Однако в последующих законодательныхактах определение наказания отсутствовало. Понятие уголовного наказания быловосстановлено в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик1958 г., а в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1991г. сформулировано его определение, которое с некоторыми уточнениямивоспроизведено в действующем УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК, “наказание есть мера государственногопринуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу,признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренныхнастоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица”.

В данном определении обозначены основные признаки, характеризующиенаказание как уголовно-правовое явление. Согласно ст. 43 УК, наказаниерегламентируется как уголовно-правовой, специфический способ правовогореагирования на преступление. Наказание является мерой государственногопринуждения, которая устанавливается уголовным законом. Наказание, применяемоек лицу, совершившему преступление, всегда предусмотрено в уголовном законе. Спомощью наказания государство принуждает лицо, совершившее преступление, ксоблюдению уголовно-правовых запретов, законопослушному поведению.

Наказание может назначаться только за то деяние, которое предусмотреноуголовным  законом как преступление.

Поэтому уголовное наказание — это юридическое последствиепреступления,

еще рефераты
Еще работы по уголовному и уголовно-исполнительному праву