Реферат: Туринская плащаница
ПЛАН:
ТУРИНСКАЯПЛАЩАНИЦА
Одно изудивительныхсвидетельствВоскресенияХристова, сохранившеесядо наших дней,– ПлащаницаСпасителя, кусок длиннойузкой ткани, которым былообернуто послекрестных страданийи смерти телоИисуса Христа.
Вот какповествуетоб этом Евангелиеот Марка: ИосифАримафейский, один из тайныхучеников Христа, купив плащаницуи сняв телоГоспода сокреста, обвилплащаницеюи положил вогробе, которыйбыл высеченв скале, и привалилкамень ко дверигроба.
На третийдень, уже послеВоскресения, ученики Спасителя, войдя во гроб, которым служиланебольшаяпещера, увиделиодни пеленылежащие. Этипелены и естьПлащаница.Плащаница сталасвятыней дляучеников Христа.Затем долгоевремя Плащаницахранилась вКонстантинополе, а после крестовыхпоходов былавывезена вЗападную Европуи вот уже шестьвеков находитсяв итальянскомгороде Турин, по которомуи получила своеназвание «Туринская».
На Плащаницетаинственным, непостижимымобразом запечатленИисус Христос, снятый послераспятия скреста. Удивительныйлик, исполненныймира и неземноговеличия, хотяи со следамитяжелейшихстраданий. Навысоком лбузаметны струйкикрови, на рукахи на ногах следыран от гвоздей, кровоподтекиот ударов бичейпокрывают всетело.
Самоизображениенечеткое, какбы размытое.Секрет этогобыл раскрытнеожиданнов 1889 году. ТогдаПлащаницувпервые сфотографировали.И каково жебыло удивлениефотографа, когда на стеклянномнегативе проявилосьчеткое, совершеннопоразительноеизображениеХриста. С этогодня начинаетсяособый, научныйэтап исследованийПлащаницы.Ученые со всегомира принималиучастие в этихисследованиях, которые приносилиим не толькопрофессиональноеудовлетворение: Плащаницапоистине сталадля тысяч современныхученых «пятымевангелием», приводящимсомневающихсяк твердой иглубокой вере.Она являетсобой как быпослание к нам, запечатанныйсвиток, которыймы только начинаемприоткрывать.
В Евангелииупоминается, что Иисус Христосдо своего распятиябыл подвергнутбичеванию, нотолько Плащаница«говорит», сколь жестокимоно было. Воинов, бичевавшихИисуса Христа, было двое, а ихбичи имелиспециальныеметаллическиеокончания, –как было принятов римской армии.Ударов былоне менее сорока, и они приходилисьпо всей спине, груди и по ногам.В Евангелииговорится, чтопалачи возложиливенец на головуИисуса Христа, но о том, чтоэто был не толькоспособ унижения, но и продолжениепыток, мы узнаемот Плащаницы.Шипы терновоговенца былистоль остры, что прокололисосуды на голове, и кровь обильноструилась поволосам и лицу.
Плащаницасвидетельствуетне только ораспятии ИисусаХриста, но и оЕго воскресении.В запечатаннойпещере с Нимбыла лишь Плащаница, и поэтому то, как произошловоскресениеГоспода, «видела»она одна.
На Плащаницеученые не обнаружиликрасящих веществ.Отсюда былсделан вывод, что изображениена ткани подобноизображениюна фотонегативеи что оно моглопоявиться привоздействииочень сильногопотока света, когда обычнаяткань самастановитсякак бы негативом.Но никто, дажев условияхсовременныхлабораторий, не смог воспроизвестиничего подобногоизображениюна Плащанице.Некоторыеученые утверждают, что для получениятакого изображениянеобходимбольший потоксвета внутриПлащаницы, чемпри ядерномвзрыве в Хиросиме, но при этомткань должнабыть сохранена.Такой свет могвоссиять вмомент воскресения.Недаром в древнейшихпеснопениях, посвященныхСветлому ХристовуВоскресению, поется: «светоносноевоскресение»,«узрим в светенеприступномХриста блистающегося».
Ученыеобнаружилии другие поразительныефакты: на тканисохраниласьпыльца растений, произрастающихтолько в Палестине; сама тканьизготовленадавно утраченнымспособом, применявшимсяв начале нашеготысячелетияна БлижнемВостоке; всераны на телеполностьюсоответствуютевангельскимописаниямстраданий исмерти ГосподаИисуса Христаи не могли бытьни у какогодругого человека(следы от терновоговенца, пробитоекопьем межреберье).Это лишь немногоеиз того, чтоузнали ученыеи весь христианскиймир о Плащанице.Возникла целаянаука – синдология, от греческого«синдон» —плащаница.
Впрочем, у ученых осталосьмножество ещенеразрешенныхпроблем, и важнейшаяиз них — научнаядатировкаПлащаницы.
Плащаницаза свою историюпобывала внесколькихпожарах, оставившихна ней своиследы. В последнийраз она былав огне в 1997 году.Тогда из закрытогопуленепробиваемогосаркофага еечудом удалосьизвлечь одномуитальянскомупожарному, ставшему послеспасения Плащаницынациональнымгероем.
/>
Освящениекопии ПлащаницыСвятейшимПатриархомв Сретенскоммонастыре
В 1997 годуточную копиюТуринскойПлащаницы(всего такихкопий в мирепять) известныйамериканскийученый ДжонДжексон передалв Московскийцентр по изучениюПлащаницы, вкотором трудятсяправославныефизики, математики, биохимики, искусствоведыи ученые другихспециальностей.
7 октября1997 года СвятейшийПатриарх Московскийи всея РусиАлексий в московскомСретенскоммонастыреосвятил изображениеПлащаницы какНерукотворныйобраз Спасителя.
«ПОДДЕЛКА.ИСКУССТВОНАДУВАТЕЛЬСТВА»Осенью1978 года в итальянскомгороде Туринев кафедральномсоборе св. ДжованниБаптиста (ИоаннаКрестителя)была выставленана всеобщееобозрениереликвия, известнаяво всем мирекак ТуринскаяПлащаница.Выставка былаприуроченак 400-летию еёпоявленияТурине. З миллиона300 тысяч паломниковсо всех концовсвета (таковоофициальноечисло посетителейвыставки зашесть недельее работы) днеми ночью стоялив очереди, внадежде хотябы издали взглянутьна святыню, которую папаПавел VI назвалсамой важнойреликвией вистории христианства.Эта выставкабыла третьейза последниесто лет. Параллельнозаседал конгрессна тему: «Плащаницаи наука», а поулицам бродилисотни людей, вместо одеждызавернутыев льняные полотнища, являя собойживое свидетельствотого, до какойстепени мысльо необычностиэтого предметаовладела умамитех, кто хотелбы узнать разгадкуэтого феномена."
16 октября1984 года особаякомиссия STURP ―«Проект исследованияТуринскойПлащаницы»(Shroud of Turin Research Project), подруководствомкардиналаБаллестреро, начинает процессотбора нужныхлабораторийдля установлениявозраста Туринскойплащаницы.
Лабораторияв Аризонеисследованиядоставленныхпроб из Туринскойплащаницыначала 6 мая1988 года мая и посленеоднократнойпроверки иперепроверкизакончила его8 июня 1988 года.Весь процессисследованиязаписан накинопленку.Заключение: ткань для Туринскойплащаницы былаизготовленав 1350 году. До завершенияисследованийТуринскойПлащаницы влабораторияхОксфорда иЦюриха результатыисследованияв Аризоне держалисьв строжайшемсекрете.
В этотже промежутоквремени, с 6 маяпо 8 июня 1988 года, провела и закончиласвое исследованиелабораторияв Цюрихе. Заключение: ткань для Туринскойплащаницы былаизготовленав промежутке1290 — 1360 годов.
Из-запереналадкиоборудованияоксфордскаялабораторияначала своиисследованиятолько 27 июля1988 года и завершила8 августа 1988 года.Заключение: ткань для Туринскойплащаницы былаизготовленав 1350 году.
8 сентября1988 года в газете«Воскресныеизвестия»(Sunday Times) без указанияна источникинформациина первой страницебыла опубликованастатья подназванием:«Официальнопризнано: ТуринскаяПлащаница — Подлог» ('Official: TheTurin Shroud is a Fake'). Статьяпроизвелаошеломляющеевпечатлениена публикуверующих иневерующих.Доктор Тайт, католическийбогослов ипредседателькомиссии поснятии пробиз Плащаницы, начал публичнои категорическиснимать из себявсю ответственностьза исследованияи его результаты.
13 октября1988 года на прессконференциив Турине кардиналБаллестеро, АрхиепископТурина, сделалофициальноезаявление, чторадиоактивныеисследованияустановили: ткань плащаницыизготовленаникак не ранее1325 года. На следующийдень на прессконференциив ЛондонеисследователиОксфордскойлабораторииофициальнозаявили, чтообобщенныеисследованиявсех трех лабораторийсвидетельствуют, что Плащаницабыла изготовленаиз хлопка, которыевыращен в промежуткемежду 1290 и 1360 годами.Вскоре послеэтого папаИоанн ПавелII во время посещенияАфрики в своемвыступлении28 апреля 1989 года«напомнил»слушателямо том, что католическаяцерковь, якобы, никогда официальноне признавалаТуринскойплащаницы вкачестве подлинныхпогребальныхпелен ИисусаХриста, а признавалее только священнойреликвией, нарисованнымна полотнеизображением, которая используетсяна предпасхальномбогослуженииво всех католическихи православныххрамах. Такимобразом, католическаяцерковь погорячим следамофициальнопризнала результатнаучного исследованиявозраста Туринскойплащаницы.
Конечно, полученныерезультатынаучного исследованияи поспешныепризнания ихкатолическойцерковьюпротиворечилопотребностями привычкамверующих католиков.По своим соображениямэто не устраивалои консервативныеверхи католическойцеркви.
Посленекоторогооглушительногозатишья, консервативныебогословы, втом числе частьоплачиваемогоцерковью членовSTURP, среди которых- Микэль Тайт(Michael Tite), Джон Джексон, Холл (Hall), президентпапской академииКарлос Чагас(Carlos Chagas), профессорГонелла (Gonella) идругие настоялина кадровыхизмененияхв составе Комиссиипо изучениюТуринскойПлащаницы. Иони своегодобились. 20 марта1989 года кардиналБаллестрерораспоряжениемпапской канцеляриибыл освобожденот должностиархиепископаТуринского, попечителяSTURP и заменен наэтих постахкардиналомДжовани Салдарини(Giovanni Saldarini).
9 марта1990 года в БританскомМузее (во всемирноизвестнойЛондонскойБиблиотеке)открыта огромнаявыставка оТуринскойПлащанице подкрасноречивымназванием:«Подделка.Искусствонадувательства»('Fake. The Art of Deception'). Навыставке былисобраны всерелигиозно-богословские, историческиеи научные материалыи публикациио Туринскойплащанице ио так называемых«Нерукотворныхобразах ИисусаХриста». Выставкакак бы подвелаитог упорнораздуваемыхцерковникамислухов о невероятныхчудесах вокругда около католическойреликвии.Заключительнымаккордом выставкибыла подробнейшаядемонстрацияматериаловрадиоактивногоисследования, установившеговремя созданияТуринскойПлащаницы 1290- 1360 годами.
ПРОЦЕСС ДАТИРОВАНИЯ– НОВЕЙШИЕТЕХНОЛОГИИ.В настоящейработе, котораябыла начатапо инициативеРоссийскогоЦентра ТуринскойПлащаницы вконце 1999 годав преддверии2000-летия РождестваХристова, приведенырезультатытеоретическихи экспериментальныхисследований, дополняющие, по нашему мнению, тот значительныйпо объему материал, накопленныйучеными, исследовавшимиПлащаницу, ипозволяющиепо-новому оценитьнекоторыерезультаты, касающиесяее датирования.
Как известно, труднее всегоотвечать напростые вопросы, ответ на которыепредставляетсяочевидным: этотак, потому что«Некто», некогдадоказал этоэкспериментальнои все теперьтак считают.Однако бесспорностьответа очевиднатолько в техслучаях, когдатот, кто сомневается, может повторитьэксперименти получить теже результаты.
В почтианалогичнойситуации находимсямы, когда речьидет о датированииматериальныхисторическихреликвий, которые, как правило, уникальны, существуютв единственномэкземпляреи их перемещениев пространствеи времени кмоменту исследованиядостаточнотрудно проследить.Такая же проблемавозникает ипри рассмотрениивопроса о датированииТуринскойПлащаницы. Всилу ее высокойценности каквеличайшейсвятыни ХристианскойЦеркви ученыеимели возможностьтолько одинраз провеститщательноеисследованиепо определениюабсолютноговозраста Плащаницы.С этой цельюпод наблюдениемархиепископаТурина кардиналаАнастасиоБаллестрерои приглашенныхэкспертов 21апреля 1988 годаот Плащаницыбыл отрезанкусочек размеромоколо 7 см2[1]. Образецбыл разделенна три части, которые былипереданы вместес образцамисравнения влабораториирадиоуглеродногоанализа Аризонскогоуниверситета(США), Оксфордскогоуниверситета(Англия) и Федеральногополитехническогоинститута вЦюрихе (Швейцария).
В полномсоответствиис принятымив радиоуглеродныхисследованияхметодиками, тщательно, скрупулезнои совершеннонезависимоученые этихлабораторийпровели исследованияи определиливозраст Плащаницы.Полученныепри этом результатыпредставленыв таблице 1.
Таблица 1. Радиоуглеродное датирование образцов Плащаницы различными лабораториями [1]
Лаборатория
Возраст в годах (до 1950 г.)
Календарный год
Аризона
646 ± 31
1304 ± 31
Оксфорд
750 ± 30
1200 ± 30
Цюрих
676 ± 24
1274 ± 24
Послеусреднениявсех данныхи калибровкипо вариациямсодержанияизотопа С14в атмосфереисследователипришли к выводу, что возрастПлащаницы свероятностью0,95 находитсяв интервале1260 — 1390 г.г. При этомполучено оченьхорошее совпадениерезультатовдатированияконтрольныхобразцов известноговозраста.
Нискольконе ставя подсомнение высокийпрофессионализмисследователейи надежностьметодов радиоуглеродногодатирования, после тщательногоизучения результатову нас сразувозникло два«простых»вопроса:
1. Почемув лабораторииОксфорда полученыданные о несколькоболее позднемвозрасте Плащаницы, чем в лабораторияхАризонскогоуниверситетаи Цюрихскогоинститута(последние впределах ошибкисовпадают) приочень хорошемсовпаденииданных по контрольнымобразцам?
2. Почемук определениювозраста Плащаницы, имеющую сложнуюи запутаннуюисторию иподвергавшуюсямногочисленнымвоздействиям, подошли такжекак к образцам, история которыхочевидна?
Различныеавторы в тойили иной формулировкеставили подобныевопросы, даваяна них самыеразличныеответы, в томчисле ставящиепод сомнениедостоверностьполученияобразцов инадежностьиспользованныхметодов исследования.В данной работемы решили попытатьсяответить наэти вопросыс несколькоиной, ранее нерассматриваемойпозиции.
Одним изсамых достоверныхфактов сильнейшеговоздействияна Плащаницубыл пожар вхраме городаШамбери (Франция)в 1532 году, в результатекоторого тканьПлащаницыподвергласьвоздействиювысокой температурыи даже обуглилась[14].
Послепожара Плащаницаподвергаласьреставрации, ее очистилии зашили выжженныеуглы ткани(поставив заплаты).Процесс реставрации, очистки отгрязи и копотив 16-ом веке могбыть осуществлентолько по известнымметодикам, которыми владелисредневековыеспециалисты[5-10]. В распоряжениипоследних вто время имелисьтолько два типарастворителей, которые применялисьдля очисткикартин и другихпредметов. Эторастительныемасла, в основномоливковое, льняное, ореховоеи вода. Методикаочистки былапроста (онасохраниласьдо настоящеговремени вреставрационныхмастерских)[8]. Изделие, холст с помощьюветоши чистили(протирали)горячим маслом(или смесьюмасел) а затемвлажной тканью, и так повторялимногократно.Шарль Дальбом[7] приводитряд документальныхсвидетельствиз 13-го и 16-го веково широком применениимасла в живописии реставрации.Начиная сосредних веков, художники, невладея техникоймасляной живописи, употреблялимасло дляпропитываниятемпернойживописи сцелью приданияпоследнейустойчивостик воздействиювлаги и защитыот плесени игрибков. Сприменениемтакой техникойписали почтивсе мастера«золотого»века: Леонардода Винчи, Рафаэль, Корреджио, Джорджоне идругие [6].Метод консервациипроизведенийискусства спомощью горячихрастительныхмасел был известенеще задолгодо РождестваХристова. Такв древней Греции[5] горячимрастительныммаслом покрывалисьнастенныепроизведенияживописи имраморныескульптурыдля защиты отнеблагоприятныхвоздействийатмосферы, благодаря чемуряд произведенийтого временидошел до насчерез несколькотысячелетий.
Такимобразом, не безоснования, можно предположить, что в ходереставрациив 1532 году или позжеПлащаница былаподвергнутаобработкемаслом, и в неенеизбежно попалуглерод 16-говека, и это немогло не сказатьсяна ее радиоуглеродномдатированиив 1988 году.
Существуетеще одна версияобработки тканиПлащаницырастительныммаслом. Согласноимеющимсядокументальнымданным [4] в1508 году Плащаницабыла подвергнутакипячению вмасле с цельюдоказательстваее подлинности(что Плащаницане написанакрасками).Естественно, подобное «испытание»по той же самойпричине, чтои в рассмотренномвыше случае, ведет к «омоложению»углеродногосостава Плащаницы.
Рассмотримпростую задачупо оценке количествамасла, котороедолжно попастьв ткань Плащаницыв 16-ом веке длятого, чтобыизменить результатее радиоуглеродногодатированияс реальноговозраста первоговека на 1300 год.
Представимсебе шкалукалендарноговремени христианскоголетоисчисления:
————————————>
0 t3 t2 t1
где:0 — начало нашейэры;
t1 — время проведениярадиоуглеродногодатирования(1988 г.);
t2 — время внесенияв объект углеродсодержащеговещества(предположительно16 век);
t3 — рассчитанныйпо радиоуглеродномуметоду «возраст»образца.
В качестверабочей гипотезыпринимаем, чтомы имеем образецткани, возрасткоторой находитсяв начале отсчеташкалы времени.При этом в образценаходится Nатомов С14.В момент времениt2 в образецдобавили kNатомов С14.
Такимобразом, в образцев момент времениt1(время проведениярадиоуглеродногодатирования,t1> t2)мы будем иметь
N[еxp(-t1)+ kеxp(-(t1 — t2))]
атомовС14.Однако припроведениирадиоуглеродногоанализа неучитываетсявозможностьпопадания вобразец «нового»углерода, и онрассматриваетсякак образец, который долженсодержать
Nkexp(-(t1 — t3))
атомовС14.
Таким образомиз уравнения:
N[exp(-t1) + kexp(-(t1 — t2))] = Nkexp(-(t1 — t3))
(1)
получаемвыражение дляk:
k = [exp(t3) — 1] / exp(t2)
(2)
Принявза известноеt2= 1532 (год пожарав Шамбери), получаемзависимостьkкак функциюот t3.При этом = 0,693 / 5,6 ·103год-1(см. табл. 2).
Таблица 2. Зависимость k(t3) для t2= 1532 лет
t3, лет
500
800
1000
1100
1200
1300
1400
k
0,00
0,05
0,09
0,11
0,12
0,13
0,14
0,16
Из таблицы2 видно: чтобыполучить истинноевремя датировкиt3 = 0 ненужно ничегодобавлять вобразец (k = 0). Какпоказываютрасчеты, длятого, чтобы мыполучилирадиоуглероднуюдатировкувозраста Плащаницы1300-й год (данныеАризонскогоуниверситетаи Цюрихскойлаборатории)в ткань Плащаницыв 1532 году должнобыть внесено14% углерода 16-говека.
Определимколичествомасла, необходимогодля внесенияв ткань 14% «нового»углерода. Льнянаяткань хорошегокачества состоитиз 80% целлюлозыи 20% лигнина.Углерод входитв состав молекулцеллюлозы: (С6Н10 О5)n
Растительныемасла представляютсобой смеси, содержащиев различныхпропорцияхтриглицеридыжирных кислотс общей формулой:
СН2О(О)СR
|
CНО(О)СR
|
CН2О(О)СR,
гдеR — радикал жирнойкислоты (см.таблицу 3) инебольшиеколичествадушистых веществ(при расчетахими можнопренебречь).
Таблица 3. Жирные кислоты растительных масел [11]
No.
Название кислоты
Химическая формула
Брутто-формула
1
Олеиновая
C8Н17СН=СН(СН2)7СООН
С18Н34О2
2
Линолевая
СН3(СН2)3(СН2СН=СН)2(СН2)7СООН
С18Н32О2
3
Пальмитиновая
СН3(СН2)14СООН
С16Н32О2
4
Стеариновая
СН3(СН2)16СООН
С18Н36О2
5
Линоленовая
С2Н5(СН=СНСН2)3(СН2)6СООН
С18Н30О2
Как следуетиз соответствующиххимическихформул, массауглерода вчистой целлюлозесоставляетоколо 50%, а массауглерода вмасле около80%. Принимаясодержаниецеллюлозы вмассе тканиравным 80%, получим:
Мсц = 0,5 Мц = 0,4 Мтк
(3)
где: Мсц — масса углеродав целлюлозе;
Мц — масса целлюлозы;
Мтк — масса ткани.
Содержаниеуглерода вмасле определяетсясоотношением:
Мс1 = 0,8 Мм
(4)
где: Мс1 — масса углерода, добавленногов ткань с масломпри реставрации;
Мм — масса масла.
Из(3) и (4) можно получить:
Мс1 / Мсц = 0,8 Мм / 0,4 Мтк = 2 Мм / Мтк
(5)
С учетом(5) можно получить:
Мм / Мтк = 0,5 Мс1 / Мсц = 0,5k
(6)
Согласносоотношению(6), добавку куглероду в 14%, приводящую, как показаноранее, к изменениюрезультатовдатированияна 1300 лет, даетвведение вткань 7% растительногомасла.
К сожалению, исследователиПлащаницы врамках проектов1978 и 1988 г.г. не установилиабсолютноесодержаниецеллюлозы вткани Плащаницы[12]. Для расчетовмы пользовалисьвеличиной, соответствующейсодержаниюцеллюлозы дляльняных волоконвысокого качества.Если учесть, что в льняныхволокнах среднегокачества содержаниецеллюлозы можетснижаться до60%, количествомасла, необходимоедля сдвигадатированиярадиоуглероднымметодом на 1300лет уменьшаетсядо 5% от массыткани.
С цельюоценки обоснованностирассматриваемойгипотезы овлиянии нарезультатыдатированияПлащаницы ееобработкимаслом, возможнопроизведеннойв ходе реставрационныхработ в 1532 году, нами выполненряд экспериментов.При этом в качествемодели материалаПлащаницывыбрана льнянаянеотбеленнаяткань плотностью25 мг/см2. Вкачестверастительногомасла выбранольняное масло, относящеесяк «высыхающим»маслам, широкоиспользующеесяв живописи иреставрации.
Получениемодельныхобразцов тканис известнымсодержаниеммасла производилосьпутем обработкиисходной тканирастворамимасла в гексанес заданнымиконцентрациямис последующимее высушиваниеми прецизионнымвзвешиванием.Из полученныхпо данной методикеобразцов дляпоследующихисследованийбыли отобранылишь те, которыепри визуальномосмотре необнаруживалиследов обработкимаслом.
Самымсложным ипроблематичнымв решениипоставленнойзадачи являетсямоделированиепроцессов, которые произошлив ткани Плащаницыза четыре споловинойстолетия послеее реставрациив 16-ом веке. В видуотсутствияобоснованныхметодик искусственногостарения интересующихнас объектов, данный вопросрешался лишьна качественномуровне, исходяиз общих положенийо влиянии температурына скоростьпротеканияхимическихреакций. В этойсвязи с цельюускоренияпроцесса высыханиямасла и старенияткани модельныеобразцы, обработанныемаслом, и контрольныеобразцы безмасла в течение40 часов «сушились»в термошкафупри температуре100°С.
Послеэтого полученныеобразцы былиподвергнутыобработкам, аналогичнымтем, которыеиспользовалиспециалистыОксфорда впроцессерадиоуглеродногодатированияткани Плащаницы.Полученныепри этом результатыпредставленыв таблице 4.
Таблица 4. Содержание масла в образцах ткани (в % по отношению к массе исходной ткани), подвергнутых химическим обработкам.
Обработки
Исходн.
образцы
После нагревания при 100°С 40 час.
Обработка гексаном (40°С, 1 час)
1М HCl (80°С, 2 час.)+1М NaOH (80°С, 2 час.)+NaOCl
(Уменьшение массы исходных образцов (в процентах по отношению к массе исходной ткани))
Содержание «масла» после обработок
(С учетом уменьшения массы контрольных (не обработанных маслом образцов))
--
--
24,2
7,0
4,5
4,3
26,7
1,8
15,6
11,8
11,2
26,9
8,5
Как следуетиз анализаданных, представленныхв табл. 4, методикипробоподготовкиобразцов Плащаницы, использованныепри их радиоуглеродномдатированиине обеспечиваютполного удаленияиз ткани высохшегольняного масла.При этом внесениев ткань маслав количестведостаточномдля изменениярезультатаее датированияс реальногона 1300 год (k > 5 ч 7%) представляетсявесьма возможным.
Как ужеотмечалось, из-за отсутствиясоответствующихметодик искусственногостарения, проведениеподобныхэкспериментальныхисследованийс другимирастительнымимаслами (полувысыхающимии невысыхающими)представляетсятрудно осуществимым.Тем не менее, можно полагать, что в процессеих продолжительногостарения образуютсявещества, близкиепо химическойструктуре исвойствам кпродуктамреакций, проходящихс течениемвремени в льняноммасле. Инымисловами обработкаткани Плащаницыне только льняным, но и другимирастительнымимаслами должнапривести ксерьезнойошибке еерадиоуглеродногодатирования.
Туринскаяплащаница быласкатертью наТайной вечереДиректорРоссийскогоцентра ТуринскойплащаницыАлександрБеляков считаетвполне убедительнойгипотезу, чтоэтот четырехметровыйотрез льняногополотна, преждечем статьпогребальнымпокрываломИисуса, служилапостоламскатертью вовремя Тайнойвечери.
Эта гипотезабыла впервыевыдвинута напроходившихв прошлом годув Москве восьмыхрождественскихобразовательныхчтениях авторитетнымамериканскимисследователемплащаницыДжоном Джексоном.
Теперь, на закончившихсяв Москве девятыхчтениях, АлександрБеляков сказалИТАР-ТАСС, чтоэта гипотеза«легко проверяема».«Не стоит ломатькопья», — сказалБеляков и предложилпроверитьхимическийсостав пятенна плащанице.Исследованиеэтих пятенпозволилоДжексону «выдвинулсвою гипотезу, что они осталисьпосле трапезыапостолов».
Пока подобныхизысканий непроводилось, отметил директорцентра.
Крометого, он сообщил, что московскийцентр выдвинулновую гипотезу, объясняющуюналичие противоречивыхрезультатовпри попыткахопределитьвремя появленияплащаницы путемрадиоуглеродногоанализа. Из-запроблем сдатированиеммногие ученыесчитают плащаницуизготовленнойв Средние векафальшивкой.
ДиректорИнститутакриминалистикиФСБ АнатолийФесенко предложилочень естественноеобъяснениеимеющихсярасхождений.После пожараХVI века Плащаницуреставрировали, очищали, а виспользовавшиесятогда моющиесредства входилорастительноемасло. Со временемоно полимеризовалосьи его пленкатак и осталасьна Плащанице.
Ранеепри подготовкеобразцов кдатированиюэту пленку неудаляли, но, пословам АлександраБелякова, надоуже думать оновых исследованияхреликвии.
«Проектзаключаетсяв том, чтобыпроверитьналичие маслянойпленки на волокнахткани Туринскойплащаницы, оценить состави количествопленки, — сказалдиректор Центра.- Если это сделать, то проблемадатировкиТуринскойплащаницы будетрешена».
Что жекасается ключевоговопроса, связанногос плащаницей,- каким образомна куске льняногополотна былозапечатленокак бы негативноеизображениеобнаженногобородатогомужчины, — топо этому поводуАлександрБеляков сказалследующее:«Образ на плащаницепредставляетсобой ожог.Тело ИисусаХриста буквальнообожгло плащаницу, и то, что мы сейчасвидим на ней, и по физическойи по химическойструктуреявляется ожогом».
В ходеработ, в которыхиспользовалисьметоды компьютерногомоделирования, исследователибыли вынуждены«предположить, что энергия, вызвавшая ожогна плащанице, была не физической, то есть нераспространяласьпо законамфизики, по законамизлучения илидиффузии, абыла некойстоячей энергией, покрывающейи выступающейиз тела ИисусаХриста».
В заключениевернемся кранее поставленнымвопросам.
На вопрос, почему по даннымОксфордскогоуниверситетаткань Плащаницыпочти на 100 летстарше, чем порезультатамфизиков Аризоныи Цюриха, ответ, возможно, вытекаетиз наших модельныхэкспериментов.Методикапредварительнойочистки образцовв Оксфордетолько в одномотличаетсяот методикАризоны и Цюриха.Только ученыеОксфорда впроцессепробоподготовкипровели очисткуобразцов петролейнымэфиром, что неделали другиеисследователи.К сожалению, они не изучили, что же именноперешло изобразцов враствор. Правомернодопустить, чтоиз образцовПлащаницы враствор моглоперейти, какпоказываютнаши эксперименты, около 0,5% субстанции, в которуюпревратилосьмасло 16 века, возможно внесенноев ткань Плащаницыпосле пожара1532 года. Согласнорезультатампроведенныхисследованийэтого количества, удаленногоиз ткани Плащаницы«масла», какраз достаточнодля того, чтобыдатированиесдвинуласьназад приблизительнона 100 лет.
Полученныерезультатыв определеннойстепени подтверждаютмнение многихспециалистов, в том числеодного изосновоположниковсамого современногометода радиоуглеродногодатированияГ. Гаува [16], о необоснованностиисследованияПлащаницы, имеющей сложнуюи не до концаизученнуюисторию, какобычного объекта.При решенииподобного родазадач одновременнос учетом влиянияна конечныйрезультатхорошо известныхфакторов, необходимопринимать врасчет и иныеобстоятельства, связанные свозможнойпредысториейизучаемогообъекта. Естественнотакой подходв каждом конкретномслучае требуетразработкисвоих оригинальныхпрограмм исследованийи соответствующейкорректировкиметодик ихпроведения.
Возвращаяськ результатамнастоящейработы, следуетотметить, чтопредложенноенами объяснениесуществующихпротиворечийв решении вопросадатированияТуринскойПлащаницы, безусловно, не являетсябесспорным.Вместе с темоно представляетсявесьма логичными заслуживаетвниманияспециалистов.
Авторамиприведённогоисследованияявляются: ФесенкоА.В. д.т.н., профессор, Заслуженныйдеятель наукиРоссии, БеляковА.В. директорРоссийскогоЦентра ТуринскойПлащаницы, Тилькунов Ю.Н.к.х.н., МосквинаТ.П. к.х.н.
Литература:
Damon P.E. et al. Radiocarbon dating of the Shroud of Turin. Nature, 1989, v. 337, p. 611-615.
Гаврилов М.И. Туринская Плащаница. Описание и научное объяснение. Брюссель, 1992.
Bowman J. Radiocarbon dating. London, 1990, p. 64.
Каледа Г. Плащаница Господа нашего Иисуса Христа. М., 1998.
Марк Полион Витрувий. Об архитектуре. Л., 1936.
Berger E. Beitrage zur Entwicklungsgeschichte der Maltechnik. Berlin, 1897-1903.
Dalbon Ch. Origines de la peinture a l'kuile. Paris, 1904.
Реставрация станковой темперной живописи, ред. Филатова В.В. М., Изобр. исск., 1986.
Thompson D.V. The Materials and Techniques of Medieval Painting. N.Y., 1956.
Getlens R.G., Stout G.L. Painting Materials. A. Short Encyclopedia. N.Y., 1966.
Зиновьев А.А. Химия жиров. М., 1952.
Schwalbe L.A., Rogers R.N. Physics and Chemistry of the Shroud of Turin. Analytica Chimica Acta, 1982, v. 135, p. 3-49.
Шур А.М. Высокомолекулярные соединения. М., 1981.
Ginlio Ricci. The Holy Shroud. Rome, 1980.
Gove H.E. Radiocarbon-dating the Shroud. Nature, 1988, v. 333, p. 110.
Gove H.E. Turin Workshop and Radiocarbon Dating the Turin Shroud. Nuclear Instrum. and Methods in Physics Research, 1987, v. B29, p. 193-195.
Tite M.S. Turin Shroud. Nature, 1988, v. 332, p. 482.