Реферат: Воения,-Ново-россии в распоряжении исследователей имеются богатые источники как архивные, так и опубликованные, особенно за 70-е годы XVIII первую треть XIX в

Обзор источников

Для изучения проблемы заселения и хозяйственного освоения,-Ново-россии в распоряжении исследователей имеются богатые источники как архивные, так и опубликованные, особенно за 70-е годы XVIII — первую треть XIX в. За более позднее время сохранившиеся материалы содер­жат гораздо меньше данных для успешного решения проблемы. За 20— 60-е годы XVIII в. обнаруженные источники не всегда позволяют полу­чить надежные и полные сведения о движении населения и его составе. Следует также отметить, что перед исследователями, пытающимися проследить, как шло заселение Новороссии за длительный отрезок вре­мени, возникает целый ряд затруднений, которых не возникает у исто­риков, изучающих ход заселения многих других частей страны. Так, ученым, занимающимся исследованием колонизации Сибири, При-уралья, Среднего и Нижнего Поволжья и т. д., достаточно использовать материалы I—X ревизий (1719—1858 тг.), хорошо сохранившиеся в ЦГАДА, ЦГВИА. и ЦГИА СССР, чтобы получить необходимые сведе­ния по основным аспектам этого процесса. По Новороссии же такие ма­териалы имеются лишь с IV ревизии (1782 г.). За более раннее время общие ревизии (I—III) охватывали только небольшую часть жителей края (русское податное население: однодворцев, крестьян и посадских людей). Все прочие категории населения: украинцы и иностранные пе­реселенцы (молдаване, сербы и т. д.) учитывались в ходе проведения различного рода частных ревизий и исчислений, материалы которых нелегко обнаружить в архивах и объединить с данными общих ревизий для получения примерных цифр всех жителей края. За 20—70-е годы XVIII в. сохранилось огромное количество ведомостей, в которых в той или иной мере учтены не все категории населения, и нужно установить размеры и причины этой неполноты. В одних из них зафиксировано только русское податное население, в других — исчислены украинцы, приписанные или не приписанные к Слободским полкам (до 1777 г.), в третьих — приводятся сведения о состоящих на военной службе быв­ших иностранцах, русских или уирайнских переселенцах.

Одновременно с этим возникают серьезные трудности с выделением для всего рассматриваемого периода какой-то определенной, неизмен­ной, сопоставимой территории. Историки, изучающие вопросы заселения Новороссии или других частей страны за сравнительно небольшие от­резки времени, как правило, не сталкиваются с подобными затруднени­ями и используют статистические и иные сведения в тех административ­ных границах, в каких их дают источники.

Административные границы Новороссии окончательно установились лишь в начале XIX в. после образования здесь Екатеринославской, Хер­сонской и Таврической губерний. В XVIII же веке они подвергались час­тым изменениям, причем перекраивались как внутренние (провинциаль­ные и уездные), та'к и внешние (губернские) границы. По существу до конца XVIII в. общая территория, включенная в состав Новороссии, постоянно увеличивалась, а в начале XIX в. была резко сокращена глав­ным образом за счет инородных приобретений больших частей Малорос­сии и Слобожанщины, которые вернулись «в свое первобытное состоя­ние».

В ходе анализа всего комплекса материалов по Новороссии, мы пришли к выводу о том, что движение населения этого района це-

24

лесообраэно рассматривать в неизменых границах начала XIX в. (с 1806 г.) 108.

Незаселенные или малозаселенные земли Херсонской губернии (бу­дущего Херсонского уезда), включенные в состав России в 1774 г., и Оча'ковские степи, присоединенные в 1791 г., мы сочли возможным рас­сматривать в составе Новороссии в течение всего анализируемого пе­риода.

Таким образом, за период с 1719 по 1857—1858 гг. объектом нашего исследования являются Екатеринославская и Херсонская губернии. Это означает, что мы не рассматриваем в работе:

части бывшей Малороссии («Гетманщины»), лишь временно вклю­ченные в состав Новороссии с 1764 по 1797 г. (частично по 1803 г.) 109;

бывшую Екатерининскую провинцию («Украинскую линию», а с 80-х годов XVIII в. — Константиноградский уезд), входившую в 1797 г. в со­став Малороссийской, а с 1803 г. — Полтавской, а та'кже Харьковской губерний;

Торский (Таврский, а позднее Славянский) уезд, а также примерно половину Бахмутского и Донецкого уездов, отошедших в 1797 г. к Сло­бод ско-Украйнской (Харьковской) губернии.

Если целесообразность изъятия из состава Новороссии частей Ма'ло-россии не вызывает ни малейших сомнений, так как они никогда не при­надлежали Новороссии, не были с ней органически связаны ни в истори­ческом, ни в экономическом отношениях, то с Екатерининской провин­цией и Торским уездом получается несколько иная картина'. Часть Екатерининской провинции также ранее принадлежала Малороссии, а Славянского, или Торского уезда, — Изюмскому полку Слободской Ук­раины. Однако другая часть этих территорий органически входила' в состав Новороссии и подвергалась интенсивному, преимущественно рус­скому заселению в 60—80-х годах XVIII в. Еще большие сомнения воз­никают при рассмотрении частей Бахмутского и Донецкого уездов, утраченных Новороссией в 1797 г. Они во всех отношениях могут считать­ся «новороссийскими» и были совершенно искусственно отнесены к Слобожанщине. Однако включение за весь рассматриваемый период спорных территорий в состав Новороссии осложняется трудностями чис­то технического порядка. Характер сохранившихся источников (главным образом погубернские и поуездные данные) далеко не всегда позволяет восстановить их в составе Новороссии после 1797 г. Лишь наличие спис­ков населенных мест позволяет успешно решить эту задачу.

Хотя движение населения анализируется нами в неизменных губерн­ских и уездных границах начала XIX в., при анализе материалов XVIII в. мы сочли возможным пара'ллельно привести данные о народонаселении Новороссии в границах XVIII в. Это было в какой-то мере неизбежно, так как ряд источников не позволяет четко разграничить демографиче­ские данные в соответствии с позднейшими административными преобра­зованиями.

Первостепенное значение для раскрытия темы имеют материалы ре­визий— переписей населения XVIII — первой половины XIX в., данные церковного учета о естественном движении населения, а также всевоз­можные административно-полицейские исчисления о численности, со­ставе и движении населения, об.успехах колонизации и хозяйственного развития110. Большую ценность имеют также картографические материя-

Ю8 Губернские границы Новороссии установились в 1803 г., а уездные — лишь в 1806 г.

(см. следующую главу настоящей работы).

Ю9 Будущие Полтавский, Кременчугский и Алексопольский уезды, по Источниковедческий анализ значения этих видов учета населения для всей России

приводится в моей работе «Народонаселение России в XVIII — первой половине'

XIX в.» (М., 11963).

25

,лы и примыкающие к ним описа'ния, являющиеся по существу резуль­татами административно-полицейских исчислений.

Остановимся подробнее на характеристике указанных исчислений движения населения и отложившихся в результате их осуществления ма­териалов.

При проведении I ревизии (1719 г.) на безбрежных просторах Ново-россии проживало еще весьма редкое население. Запорожские казаки временно ушли на территорию Крымского ханства и разместились близ урочища1 Алешки. Сами земли Войска Запорожского временно отошли к Турции. Постоянное оседлое население размещалось тогда лишь в пределах Бахмутской провинции и в так называемых «Заднепрских местах» (северной части будущей Херсонской губернии). В ЦГАДА в фондах Сената (№ 248) и «Ревизских сказок» (№ 350) сохранились ма'-териалы I ревизии о численности русских жителей по отдельным насе­ленным пунктам Бахмутской провинции 1И и украинского населения по специальной переписи 1731—1732 гг.112 По ряду селений Бахмутской провинции (Бахмут, Райгородок, Ямполь, Краснянская слобода) приво­дятся данные о времени их основания и заселения (с указанием мест.вы­хода переселенцев) за 1700—1715 гг.113 Кроме того, до нас дошли ма­териалы о численности украинских переселенцев в «Заднепрских местах», перешедших туда1 до начала русско-турецкой войны 1735— 1739 гг.114, и карта 1740 г. с указанием мест размещения этих переселен­цев115. По имеющимся данным, в 1729 г. геодезисты Иван Шишков и Петр Лупандин составили карту Бахмутской провинции 11в, которая, од­нако, до нас не дошла или еще не найдена1. Однако сохранились мате­риалы, положенные геодезистами на карту. Здесь содержится перечень 16 селений провинции с указанием их местоположения (при какой ре­ке), долготы и широты, а также пород произрастающих деревьев117. Для нас это дело ценно тем, что в нем приводятся сведения о размещении населения Бахмутской провинции в конце 20-х годов XVIII в. Кроме то­го, в ЦГАДА обнаружена сводная карта «Чертеж Слободским полкам, лежащим между реками Дону, Осколу, Донцу и Ворскле, также и Бах-мутская провинция», составленная в 1730 г. (масштаб 5 верст в дюй­ме) 118. На ней указа'ны основные поселения, реки, укрепления, леса, до­роги, однако границы между Слободскими полками, Бахмутской провин­цией и Гетманщиной не выделены. Северная часть Новороссии и южная часть Гетманщины представлены на подробной карте «Украинской линии от Днепра даже до Северного Донца»119, на которой в масштабе 10 верст в дюйме нанесены однодворческие селения, основанные на ли­нии в первой половине 30-х годов XVIII в., и соседние селения Ново­россии, Полтавского и Миргородского полков.

Еще менее подробны карты Земли Войска Запорожского. Единой кар­ты этого района вообще не найдено. Имеются лишь карты частей Запо­рожской Сечи: «Карта местам... от Киева по рекам Днепра, Буга и Днест­ра» 120 и «Карта Украины по левую сторону Днепра от Киева до Сечи» ш. Это весьма архаические карты, лишенные градусной сетки, на которых представлены лишь самые крупные поселения.

111ЦГАДА, ф. 350, он. 2, д. 42 (1720 г.), лл. 1 — 134; д. 44, лл. 234—235; ф. 248, оп. 17,
д. 1163, лл. 453—454.

112Там же, ф. 248, оп. 58, д. 479, лл. 267—360.

113Там же, ф. 350, оп. 2, д. 42, лл. 1—134.

114ЦГВИА, ф. 20, оп. 1/47, д. 418 (1752 г.), лл. 91—97; ЦГАДА, ф. 1261, оп. 1, д. 2670,
лл. 2—25.

116 118

115РОБАН, оп. 1, д. 637.

Архив АН СССР (Ленингр. отд.), ф. 3, оп. 10, д. 184.

ЦГАДА, ф. 248, оп. 58, д. 1201, лл. 460—465.

Там же, ф. 192, оп. Екатеринославская губерния, д. 10.

119Там же, д. 6 (13 февраля 1736 г.).

120РОБАИ, оп. 1, д. 403.

121Та,м же, д. 404.

26

За период со II (1744—1745 гг.) по III (1763 г.) ревизию в ЦГАДА и ЦГВИА имеются материалы о численности русского и украинского населения Бахмутской провинции по II ревизии122 и о размерах украин­ского переселенческого движения в эту провинцию в 40—50-х годах XVIII в.123, о ходе заселения украинцами «Заднепрских мест» с 1738 по 1752 г. 12\ об иностранном заселении Новой Сербии и Славяно-Сербии в 50-х годах XVIII в.125, о заселении земель Новослободского казачьего поселения 126, а также о численности запорожских казаков 127 и освоении Земли Войска Запорожского в 40—50-х годах XVIII в.128

За 40—50-е годы XVIII в. до нас дошло немало картографических материалов. С середины 40-х годов в России возрастает значение военно-топографических съемок, осуществляемых военным ведомством. «Офи­церские чины» производили тогда съемку местности преимущественно в пограничных районах страны, к которым относилась и Новороссия. Именно поэтому ими были составлены карты Новой Сербии и Славяно­Сербии, образованных в начале 50-х годов в северных частях Земли Войска За'порожского, а также карты Бахмутской провинции и Запо­рожской Сечи.

Территория, включенная в 1752 г. в состав Новой Сербии, и прилега­ющие к ней земли были нанесены на карту инженером Дебоскетом в 1745 г.12Э Здесь указаны все вновь заведенные или восстановленные пос­ле окончания войны 1735—1739 гг. поселения и пахотные угодья, а на одной из карт даны малонаселенные места Земли Войска Запорожского, русско-турецкая и русско-польская граница и примыкающие части Гет­манщины 130. В 1752 г. была изготовлена карта Новой Сербии и приле­гающих к ней мест131, а в 1754 г. — Славяно-Сербии и Бахмутского уез­да 132. Затем в течение 50-х годов карты указанных территорий состав­лялись вновь чуть ли не ежегодно, так как этот район быстро заселялся и там каждый год образовывалось много новых населенных пунктов 133.

В конце 50-х годов была составлена карта Екатерининской провин­ции134, образованной из «Украинской линии» и прилегающих частей Гетманщины и Земли Войска Запорожского. Тогда же была выполнена и карта Земли Войска Запорожского135, однако на ней указаны только самые основные поселения и даже не выделены границы отдельных па-ланок (округов).

За 60—70-е годы XVIII в. (период III общегосударственной ревизии) в архивах сохранились исключительно богатые материалы, характери­зующие основные этапы в заселении и освоении этого края. Здесь име­ются данные о численности и составе населения Новороссийской губер­нии в 1763—1764, 1768, 1772, 1775—1778 и 1781 гг.136, Азовской губер-

122ЦГАДА, ф: 350, оп. 2, д. 44, лл. 234—235; ф. 259, оп. 1, д. 3630, лл. 5—45; ф. 350,
оп. 2, д. 46, лл. 4—18.

123Там же, ф. 248, оп. 58, д. 5958, лл. 254—298.

124Там же, оп. 39, д. 2667, лл. 83—107.

125Там же, оп. 41, д. 3344, лл. 16—104; оп. 39, д. 2815, лл. 14—752; д. 2732, лл. 5—508.
123 Там же, оп. 39, д. 2888/405, лл. 2—496.

127Там же, оп. 40, Д. 3317, лл. 411—413; оп. 41, д. 3276, л. 767 об.

128ЦГВИА, ф. 20, оп. 1/47, д. 351 (1747 г.), лл. 162—172.

129Там же, ф. ВУА, д. 26029 (масштаб 5 верст), 21116, 21505 (масштаб 10 верст).
т Там же, д. 21505.

131Там же, ф. 416, оп. 1, д. 239 (масштаб 7 верст); ф. ВУА, д. 21117 (масштаб)
10 верст); РОБАН, оп. 1, д. 402 (масштаб 3 версты).

132Там же, ф. ВУА, д. 26032 (масштаб 1250 сажень).

133Там же, д. 26031, 26034, 26035.

134Там же, д. 26033—26040 (1758 г.).

136 Там же, ф. 416, оп. 1, д. 241 «Ландкарта от Киева по реке Днепру до Очакова и по степи до Азова...» (масштаб 18 верст).

136 ЦГАДА, Госархив, р. XVI, д. 797, ч. 2, лл. 508—509; ЦГВИА, ф. 19, оп. 4/27, д. 27, лл. 300—301; ЛОИИ СССР, ф. 200, оп. 2, д. 52, лл. 1—2; ГПБ АН УССР, ОР. ф. V, д. 265, лл. 104—106; ЦГАДА, ф. 248, оп. 58, д. 4305, лл. 214—216; ЦГВИА, ф. 52, оп. г/194, св. 14, д. 79, лл. 329—331; ЦГАДА, Госархив, р. XVI, д. 796, ч. 4, лл. 57— -5,9; д. 797, ч. 14, лл. 120—123.

27

нии (Бахмутской и Екатерининской провинции и Славяно-Сербии) по состоянию на 1763, 1768, 1774—1779 и 1781 гг.137, а также численности населения Земли Войска Запорожского в 1757, 1758, 1764, 1767—1768, 1770 138 и 1775—1781 гг.139 Списки населенных мест обнаружены по Ели-са'ветградской провинции за 1773—1774 гг.140 По Азовской же губернии подробные списки населенных мест со сведениями о численности, со­словном и национальном составе населения имеются за 1775, 1778, 1779 и 1781 гг.

Сведения о размещении и численности населения на территории Оча­ковской области за' 1764 г. приведены в работе Скальковского, а за 1774 и 1781 гг. обнаружены в ЦГАДА141. Таким образом, за указанный период не удалось найти полных данных о размещении населения всей Новороссии по отдельным поселениям на середину 60-х годов XVIII в., а также за 1775—1780 гг. по Новороссийской губернии, но существую­щие пробелы частично удается заполнить сохранившимися картографи­ческими источниками. Следует сказать, что по Новороссийской губер­нии мы располагаем несколько более общими источниками, чем по Азов­ской губернии.

С начала 60-х годов XVIII в. возрастает количество дошедших до нас картографических материалов. Подавляющая часть их отложилась в фондах ЦГВИА. В этой связи необходимо отметить, что активность Военной коллегии в деле картографирования России увеличивается пос­ле создания в 1762 г. Генерального штаба, которому, начиная с 1763 г., было поручено составление специальной карты Российской империи 142. Однако и в этот период офицеры Генерального штаба занимались в первую очередь нанесением на карту тех территорий страны, где с наи­большей долей вероятности могли развернуться военные действия, а ими тогда являлись Новороссия и прилегающие районы Гетманщины и Сло­бодской Украины. Сверх того, с середины 70-х годов в Новороссии ши­роко развернулось межевание раздаваемых земель, что привело к со­ставлению особенно подробных и качественных карт.

Почти вся территория Украины, входившая в состав России в 60— 70-х годов XVIII в., дана на' специальной большой карте 1764 г.143 На ней кроме Малороссии и Слободской Украины нанесена вся Новорос­сийская губерния и земли Войска Запорожского и Войска Донского. По Новороссийской губернии (с 1764 г.) 144 и отделившейся от нее Азовской губернии (с 1775 г.) 145 сохранилось очень много разномасштабных карт, позволяющих детально проследить ход освоения и заселения этого рай­она. К ним примыкают карты Бахмутского уезда, включенного в 1775 г. в состав Азовской губернии 146. Остановимся более подробно на' наиболее-примечательных картах этого района Украины.

137ЦГВИА, ф. 19, оп. 4/27, св. 417, д. 255, лл. 239, 303; ЦГАДА, Госархив, р. XVI,
д. 588, ч. 5, лл. 46—64; ч. 6, лл. 66—120; д. 588, ч. 1, лл. 34—43.

138ЦГИА УССР, ф. 229, оп. 1, д. 52, лл. 3—5, 26, 27, 30; д. 279, лл. 1—14, 42, 56, 89,
90; ЦГАДА, Госархив, р. XIII, Д. 76, лл. 164—165.

"9 Сведения о заселении Земли Войска Запорожского за указанные годы прослежи­ваются по данным Азовской и Новороссийской губерний.

140ЦГВИА, ф. ВУА, д. 19147 (1773 г.), 26038 (1774 г.); РОБАН, оп. 1, д. 565 (1774 г.).

141Скальковский А. А. История Новой Сечи..., с. 66—68; ЦГАДА, Госархив, р. XVI,.
д. 797, ч. 4, лл. 303—304; д. 796, ч. 6, л. 172—172 об.

142Глиноецкий Н. П. История русского Генерального штаба. СПб., 1883, с. 51.

143ЦГВИА, ф. ВУА, д. 16194 «Карта Малороссии, Слободских полков и Новороссий­
ской губернии 1764 года» (масштаб 35 верст).

144Там же, д. 18337, 20116, 20123 (1775 г.), ,20125, 20126 (1778 г.), 20130 (1779 г.), 20133
(1781 г.), 20134, 20135, 20136, 20670 (1782 г.), 20306, 20307 (1768 г.), 25650 (1781 г.),
25651 (1781 г.), 25652, 25793, 25795 (1782 г.); ф. 423, оп. 1, д. 33; ЦГАДА, ф. 192,,
оп. Екатеринославская губерния, д. 3 (1768 г.).

145ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18337, 19147, 20123 (1775 г.), 20125, 20126 (1778 г.), 20131,
20132 (1779 г.), 20133 (1781 г.), 20137 (1782 г.), 25649 "(1779 г.), 25653 (1783 г.)„
26038 (1774 г.), 26039 (1779 г.); РОБАН, оп. 1, д. 565 (1774 г.).

145 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 26036 (1765 г.), 26037 (1767 г.).

28

Из карт, составленных до 1775 г., наиболее ценными являются чрез­вычайно подробные карты местного межевания. По Екатерининской провинции, вошедшей позже в основном в состав Полтавской губернии, следует выделить карты 1765 и 1768 гг.147 В масштабе 4 версты в анг­лийском дюйме, здесь особым цветом выделены казенные (однодворче­ские и казачьи) и владельческие земли и селения. По Елисаветград-ской провинции такие карты имеются за 1773—1774 гг.148 Это очень большие и подробные многокрасочные карты, выполненные в масштабе 3 версты в английском дюйме. Здесь указаны все населенные пункты, реки, леса', дороги, дачи и т. д. Все угодья и пахотные земли разбиты на участки со ссылкой на таблицу земельных отводов, помещенную на полях карт.

После 1775 г. следует отметить составленную в сентябре 1778 г. «Генеральную карту Новороссийской и Азовской губерний с показани­ем разделения оных на1 уезды...» (масштаб 10 верст в дюйме) 149. Это отлично выполненная большая карта, на которой кроме Азовской и Но­вороссийской губерний нанесены материковая часть Крымского ханст­ва, большой кусок Земли Войска Донского, Слободской Украины и Гет­манщины. Здесь четко выделены границы уездов, поселения да'ны крас­ным цветом; территория Азовской губернии закрашена желтым, а Но­вороссийской — зеленым цветом. К ней примыкает еще более подробная карта Азовской губернии, датированная июнем 1781 г.150, на которой отмечены отдельные дачи, обмежеванные в ходе осуществления частного межевания конца 70-х годов XVIII в. На полях карты перечислены все эти дачи с указанием количества удобной и неудобной земли. Перечень селений с указанием численности и состава проживающего в них насе­ления, составленный к этой карте, также сохранился.151

По Крымскому ханству и Земле Войска Запорожского (на август 1778 г.) мы также располагаем сравнительно богатыми материалами. Хотя Крым и не входил в состав России, но частые войны с Турцией приводили к необходимости иметь подробные карты Крыма и приле­гающих территорий. За 1766 г. в ЦГВИА имеются весьма подробные карты «очаковских»152 и «крымских»153 ногайцев с подразделением по кочевьям и описанием (масштаб 10 верст в дюйме). Кроме ногайских кочевий, здесь нанесена часть Земли Войска Запорожского, Елисавет-градской провинции и «Польской Украины». Земля Войска Запорож­ского лучше всего представлена на так называемой «Карте Придне­провья»154. Для уточнения границ, существующих между Россией и Турцией, определенный интерес представляет «Пограничная карта Рос­сийской и Турецкой империи и Польши», составленная в 1769 г.155.

К картографическим материалам тесно примыкают различного рода описания Новороссии или ее частей. Здесь нельзя не указать «Записку о пограничной линии между Россией и Польшей, о землях за Днепром, принадлежащих России, и о поселении на них сербов»156. В записке мно­го места уделено вопросу взаимоотношений России и Польши в «Задне-прских местах», начиная с 1686 г., когда в этом районе была впервые устано;влена русско-польская граница, и кончая 50-м,и годами XVIII в., когда начался перевод сюда иностранных переселенцев. Много места

147ЦГАДА, ф. 192, оп. Екатеринославская губерния, д. 3; ЦГВИА, ф. 416, оп. 1, д. 243
(октябрь 1765 г.).

148ЦГВИА, ф. ВУА, д. 19147 (1773 г.), 26038 (1774 г.); РОБАН, оп. 1, д. 565 (1774 г.).
'« ЦГВИА, ф. ВУА, д. 20126.,

150Там же, д. 25793.

151ЦГАДА, Госархив, р. XVI, д. 797, ч. 3, лл. 1—35.

152ЦГВИА, ф. 416, оп. 1, д. 244.

153Там же, д. 281.

154Там же, ф. ВУА, д. 20017.

155Там же, д. 20117.

168 ЦГАДА, ф. 1261, оп. 1, д. 2670, лл. 2—25.

29

здесь уделено украинскому переселенчеству в «Заднепрские места», приводятся цифры о количестве переселенцев из соседней Малороссии и Польской (Правобережной) Украины, причем показана вспомогатель­ная роль последней в этом процессе. Ценны сведения о том, что после потери земель Войска Запорожского в 1711 г. население «Заднепр-ских мест» не покинуло эти территории. С 1725 по 1732 г. этими местами временно владели поляки, но в 1732 г. Россия вернула их себе, несмот­ря на противодействие Польши.

В 1765 г. граф Петр Румянцев составил записку «Военно-политиче­ское обозрение турецкой границы» 157. В ней отмечается весьма слабая заселенность северной части Новороссий в начале 60-х годов XVIII в., где «огромная масса земли оставлена натуре на ее собственное употреб­ление», и лишь окрестности крепости Св. Елисаветы «довольно густо на­селены».

Ряд описаний опубликован. Можно назвать «Топографическое опи­сание доставшимся по мирному трактату от Оттоманской Порты во вла­дение Российской империи землям 1774 г.» 158. Кроме описания границ здесь сообщаются сведения о флоре и фауне приобретенного района и его крайне немногочисленном населении. К. указанному описанию тесно примыкают составленные на рубеже 80-х годов два других: «Описание границ Азовской губернии» и «Описание городов Азовской губернии»159.

По IV ревизии (1782 г.) за период 80-х — первой половины 90-х го­дов в наших архивах также отложились ценные и компактные материа­лы. По Азовской и Новороссийской губерниям за вторую половину 1782 г. обнаружены еще неполные и неокончательные цифры IV реви­зии160. Начиная с 1783 г. мы располагаем почти за все годы подроб­нейшими поуездными цифровыми данными, характеризующими числен­ность, состав и механическое движение населения Екатеринославской губернии, объединившей существовавшие ранее Азовскую и Новороссий­скую губернии.

В ЦГИА СССР хранятся общегосударственные окладные книги IV ревизии, в которых приводятся по всем уездам и губерниям России по-уездные данные о численности и составе населения ш. Екатеринослав­ской губернии в этих книгах, к сожалению, не уделено подобающего внимания. Дело в том, что доходы, получаемые с населения и земли это­го района, шли на его внутренние нужды, в силу чего в центр нерегуляр­но посылались сведения о народонаселении и получаемых с него дохо­дах.

В окладных книгах вплоть до 1793 г. приводятся лишь крайне непол­ные сведения о численности населения бывшей Азовской губернии 162 и лишь за 1793—1794 гг. здесь впервые даются полные поуездные цифры численности и состава населения по всей Екатеринославской губер­нии. Это говорит о том, что общегосударственные окладные книги дают недостаточные материалы для изучения истории заселения Новороссий­ского края. Большой удачей поэтому следует считать то, что сохрани-

167 ЦГАДА, Госархив, р. XX, оп. 1, д. 247, лл. 1—10.

158ЗООИД, 1868, т. VII, с. 166—198.

159Описание границ Азовской губернии.— В кн.: Летопись Екатеринославской ученой
архивной комиссии, год первый, 1904, с. 62—71; «Описание городов Азовской губер­
нии».—Там же, с. 72—93.

"° ЦГАДА, ф. 248, оп. 58, д. 4358, лл. 437—499; Госархив, р. XVI, д. 796, ч. 7, лл. 58—

59. 1" ЦГИА СССР, ф. 571, оп 9, д. 1860 (1792 г.), 1861 (1792 г.), 1862, 1863 (1787 г.),

1881 (1783 г.), 1882 (1784 г.), 1886 (1783 г.). 162 Там же, д. 1881 (1783 г.), л. 61 об. (37 117 душ м. п.); д. 1882 (1784 г.) —

сведений вообще не дается; д. 1886 (1783 г.), лл. 67—68 (37 117 душ м. п.); д. 1863

(1787 г.), л. 68 (37 294 души V. п.); д. 1862 (1786 г.), л. 68 (37 294 души м. п.);

д. 1861 (1793 г.), лл. 67—68 (420 089 душ м. п.); д. 1859, лл. 67—68 (426 379 душ-

м. п.).

30

лись окладные книги собственно Екатеринославского наместничества, в которых содержатся все необходимые сведения. В ЦГИА СССР удалось найти окладную книгу Екатеринославского наместничества за 1783— 1788 гг.163 В ней на 1 января каждого года приводятся данные о чис­ленности и составе населения по уездам и о всех изменениях в его раз­мещении (переселенческое движение, перевод из сословия в сословие и т. д.). В книге нет сведений только о численности дворянства и чинов­ничества. Заканчивается она данными о народонаселении Екатерино­славской губернии на 1 января 1788 г. За 1789 г. мы располагаем лишь погубернскими цифрами о всем населении губернии (399 125 душ м. п.) 1в\ а также о численности населения, переданного в августе 1789 г. из Киевского в Екатеринославское наместничество (18 888 душ м. п.) "5. За 1790 г. никаких источников о населении губернии обнаружить не удалось. Состав и движение населения в первой половине 90-х годов можно проследить по окладной книге 1791 —1795 гг.166 Здесь имеются сведения о переселенческом движении в 1791 —1794 гг., а также данные о численности и составе населения по уездам за 1792 т и 1793 гг.168 и по всей губернии за 1791 г.16Э Большой интерес представляют цифры о численности населения, переданного в 1794 г. из Киевского в Екатери­нославское наместничество )7°. За 1795 г. выявлены также поуездные (но без сословного разделения) данные как по Екатеринославской, так и по созданной в 1795 г. Вознесенской 171 губернии.

По IV ревизии имеются и списки населенных мест с указанием чис­ленности и сословного состава проживающего в них населения («рее­стры казенных и владельческих селений») 172. Они были составлены спе­циально для нужд Екатеринославского епархиального ведомства и ха­рактеризуют размещение населения губернии на середину 1783 г. (482 церковных прихода, к которым было приписано 2278 поселений с насе­лением в 374 591 душу мужского и 332 507 — женского пола).

К ревизским тесно примыкают картографические и описательные материалы. Это объясняется тем обстоятельством, что в 80-х годах XVIII в. усиливается начатая в предшествующий период работа по об­следованию, межеванию и нанесению на карту земель Новороссии. Те­перь это вызывалось уже не столько военными целями, сколько усилив­шимися раздачами земель переселенцам. Администрация стремилась выяснить, каким общим фондом земли она располагает. По Екатерино­славской губернии до нас дошло большое количество как администра­тивных, так и межевых карт и атласов 173. На большинстве карт и атла­сов 80—90-х годов XVIII в. изображены уездные и губернские границы, нанесены все населенные пункты, даны леса, болота, пашни, обмеже­ванные дачи и т. д.

Остановимся на более подробном анализе наиболее ценных, по на­шему мнению, картографических материалов. Для историко-географов первостепенный интерес представит «Геометрическая карта Екатерино-

'63 Там же, ф. 558, оп. 2, д. 40, лл. 1—257.

1И ЦГАДА, Госархив, р. XVI, д. 693, ч. 6, лл. 263—264.

165 ЦГВИА, ф. 44, оп. 1/193, св. 75, д. 91, л. 55 об.

116 ЦГИА СССР, ф. 558, оп. 2, д. 41.

157 Там же, лл. 114—117.

168Там же, лл. 163—166.

169Там же, л. 144.

170Там же, л. 351 (речь идет о 97 867 душах и. п.).

171ЦГВИА, ф. 44, ол. 193, д. 147, ч. VII, лл. 118—119; ЦГИА СССР, ф. 558, оп. 2,
д. 25 лл. 26—28.

т ГПБ АН УССР, ОР, ф. 5 д. 470—472, 480—491.

173 Карты: ЦГВИА, ф. ВУА, д. 20145 (1787 г.), 20141 (1783 г.); д. 20144 (1786 г.),

20188, 20773, 25800 (1785 г.), 20170, 20171; ф. 416; оп. 1, д. 247 (1784 г.), 262—263;

ф. 423, оп. 1, д. 37; ГПБ АН УССР, ОР, ф. 342, оп. 1, д. 473 (1785 г.). Атласы: ЦГВИА, ф. ВУА, д. 20770, ч. I—II (1793 г.), 20772 (1785 г.), 20181', 20768, 20769,

20724 (1784 г.), 18725 (1787 г.).

31

'славского наместничества с описанием провинций и прочих земель, оное составивших... апреля 1787 г.» т На этой отлично выполненной карте одновременно изображены границы Новороссии 70-х (к моменту обра­зования раздельных Новороссийской и Азовской губерний) и 80-х годов (после 1784 г.) XVIII в. Это позволяет проследить ход административ­ной реформы 1775—1785 гг. в Новороссии, установить, в состав каких новых уездов были включены селения провинций, образованные еще в начале 60-х годов. Разным цветом на карте даны границы Екатеринин­ской, Елисаветградской и Бахмутской провинций, Полтавского и Мир­городского полков, Земли Войска Запорожского и территории, включен­ной в состав России в 1774 г., а также -границы 15 уездов созданной здесь Екатеринославской губернии. Границы уездов Азовской и Ново­российской губерний, существовавшие в 1775—1783 гг., на карте не от­ражены.

В апреле 1784 г. был выполнен первый Атлас Екатеринославского наместничества т, который состоит из сводной «Геометрической гене­ральной карты», 15 уездных карт и планов отдельных «городов. На гене­ральной карте в виде врезки даны две таблицы. В одной из них сооб­щаются лоуездные данные о численности и сословном составе населения (мужского я женского пола), а в другой—сведения о количестве посе­лений по уездам губернии. Списков населенных мест в атласе нет. Они, как уже отмечалось, сохранились в ГПБ АН УССР. Кстати эти матери­алы позволяют уточнить количество населенных пунктов Екатерино­славского наместничества. В атласе ЦГВИА не указано число селений в Екатеринославском, а также даны неполные данные по Новомосков­скому и Константиноградскому уездам. По данным ГПБ АН УССР 176, в Екатеринославском уезде было 163 селения, Новомосковском —138 и Константиноградском— 118. За 1784 г. сохранились еще одни списки населенных мест177, в которых кроме данных о населении приводятся сведения о земельной площади по каждому обмежеванному участку. Кроме того, по уездам, входившим в состав бывшей Азовской губернии (Павлоградскому, Донецкому, Бахмутскому, Славянскому, Мариуполь­скому, Константиноградскому, Новомосковскому и Алексопольскому) приводятся ценнейшие сведения о времени предоставления дач помещи­кам или государственным крестьянам (графы «когда даны дачи» или «когда льгота минует»). Они позволяют по половине Екатеринославской губернии (по 8 уездам из 15) составить таблицы о времени основания населенных пунктов со сравнительно высокой долей вероятности17в. Таким образом, находящиеся в различных архивохранилищах карты и списки населенных мест по состоянию на конец 1783 — начало 1784 г.179 взаимно дополняют друг друга и создают тот прочный фундамент, на котором может строиться научное исследование.

В 1787 г. был составлен новый Атлас Екатеринославского намест­ничества, который также состоит из общей карты всего наместничества и 15 отдельных уездных карт180. Однако в отличие от атласа 1784 г., ко­торый был административным, атлас 1787 г. является межевым. Уезд­ные карты покрыты здесь густой сетью геометрических фигур, обозна-

174ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18726 (масштаб 20 верст).

175Там же, д. 18724.

т ГПБ АН УССР, ОР, ф. 5, д. 490. л. 139.

177ЦГАДА, Госархив, р. XVI, д. 693, ч. 6, лл. 97—209. Отсутствуют данные по двум
малороссийским уездам: Полтавскому и Миргородскому.

178Точные даты образования селений или совпадают со временем предоставления дач
или (что бывает не часто) запаздывают на один-два года.

179О том, что это не данные времени проведения IV ревизии (1782 г.), свидетельству­
ют даты отмежевания дач. В реестрах селений указываются уже дачи, отмежеван­
ные в 1783 г., и есть несколько дач, выделенных владельцам в 1784 г. Цифровые
данные можно датировать серединой 1783 г.

180ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18725.

32

чающих границы обмежеванных земельных владений (дач). Каждая дача имеет свой номер, занесенный в уездную таблицу. Под этим номе­ром в таблице сообщается, сколько & каждой даче земли удобной и не­удобной, кому она принадлежит и какие селения на ней расположены, а также сколько в них ревизских душ мужского и женского пола.

Таким образом, атлас и описание к нему 1787 г. позволяют просле­дить изменения в численности, составе и размещении населения губер­нии в 1783—1785 гг. Дело в том, что в атласе использованы данные о населении губернии .на середину 1785 г. Это не должно удивлять, так как для подобной работы заранее собирались материалы, которые, ес­тественно, отражали состояние губернии на более ранние даты, а не на год завершения всей работы.

Тогда же было составлено описание Екатеринославской губернии 13!, в котором приводятся сведения по истории губернии, о ее границах, про­странстве, климате, полезных ископаемых, развитии промышленности и сельского хозяйства. К сожалению, описание Екатеринославской губернии носит общий характер и содержит мало конкретных цифровых данных.

Прерванные войной 1787—1791 гг. межевание и обследование губер­нии возобновились сразу же после ее окончания. По-видимому, накопле­ние новых материалов продолжалось и в гЪды войны, не затронувшей на этот раз территорию России Уже в 1793 г. был составлен новый Атлас Екатеринославского наместничества с четырехтомным описанием нанесенных на карту дач 182.

Территория Екатеринославского наместничества к этому времени не­сколько изменилась. На северо-западе Кременчугского уезда прибавил­ся участок, отделенный от Киевского наместничества, с городом Гради-ще (Градижск). Сюда в 1789 г. был перенесен уездный центр, а сам уезд был переименован в Градижский 183. Кроме того, в состав губернии была включена на особых правах Очаковская область, разделенная на 4 уезда 18\ По всем этим территориям атлас и описание содержат такие же материалы, как и по остальной части губернии. В описании 1793 г. кроме сведений, приводимых в 1784 и 1787 гг., сообщается еще о числе дворов в каждом селении, а также о количестве земли в десятинах: под усадьбами, пашней, сенными покосами и лесами (отдельно удобной и не­удобной). Кроме того, здесь имеются экономические примечания, в ко­торых говорится о качестве почвы, наличии и пригодности воды, о рас­тительности, занятиях жителей, количестве мельниц и других промыш­ленных предприятий.

В описании содержится ценная ведомость о количестве (поуездном) размежеванной и неразмежеванной земли и земли, перешедшей уже в руки различных владельцев185. Она отражает успехи в деле межевания губернии. Мы видим, что к 1793 г. раздача земли была в основном за­вершена (из 16 002 882 десятин было роздано 13 214 530), однако обме­жевано было всего 2 400 706 десятин. К сожалению, ведомость не позво­ляет дать раздельно земли, выделенные государственным крестьянам и помещикам. Значение карт атласа и описания 1793 г. трудно переоце­нить. Они демонстрируют успехи, достигнутые в заселении и частично освоении края в 1787—1792 гг., здесь приводятся отсутствующие в ре­визских таблицах материалы о численности, составе и размещении по отдельным селениям населения Очаковской области на начало 1793 г. Цифровые данные примечаний можно датировать (кроме Очаковской области) началом 90-х годов. Характерно, что в отличие от 80-х годов

181 Там же, д. 18723 (1787 г.).

•82 Там же, д. 20770, ч. I—II; д. 18727, ч. I—IV.

183ПСЗ, т. XXIII. № 16774.

184ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18727, ч. II, лл. 1—23.

185Там же, лл. 22 об., 23.

3 В. М. Кабузан 33

здесь сообщаются более высокие цифры населения, чем в ревизских таблицах. Очевидно, здесь учтена какая-то часть беглого населения.

К указанным материалам тесно примыкают подсчеты администрации о ходе заселения Очаковских степей в 1792 г.18в, а также опубликован­ные в 1875 г. сокращенные экономические примечания187 о численности и размещении населения Очаковской области и количестве розданной земли на середину 1792 г.

В 1795 г., когда в России уже начали проводить очередную V реви­зию, но в официальных расчетах еще фигурировали цифры IV ревизии, Екатеринославская губерния была разделена на две новые губернии: Вознесенскую и Екатеринославскую, причем к Вознесенской присоеди­нили кусок соседнего Брацлавского наместничества, а к Бкатеринослав-ской — Хо