Реферат: Приложение I дополненое

ПРИЛОЖЕНИЕ I дополненое.


ВРАЩЕНИЕ, КАК СПОСОБ «ЭКРАНИРОВАНИЯ» ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЗМОЖНОГО ЭФФЕКТА РЕЗОНАНСА


1. Полагаем, что летающие «тарелки» - неопознанные летающие объекты (НЛО) - реальны и используют явно неизвестный нам принцип передвижения.

2. Известно, что НЛО способны, перемещаясь на огромной скорости, совершать резкие маневры, «мгновенно» менять курс, скажем, на 90 градусов без ущерба для себя, а значит они, по-видимому, могут уменьшать до минимума свою инерционную массу Мин . Последняя, по современным физическим представлениям, тождественна гравитационной массе Мгр:

Мин = Мгр

3. Эти факты позволяют предположить, что НЛО могут «регулировать» свою гравитационную и, соответственно, инерционную массу, возможно, посредством «экранирования» гравитационного поля. (Люди умеют экранировать электромагнитное поле, поэтому ничего сверхъестественного в предположении о возможности экранирования гравитационного поля в общем-то нет).

4. Если добавить к этому предположению еще два известных факта, а именно, что:

- Во-первых, многие из наблюдавшихся ^ НЛО имеют форму диска-«тарелки», - форму тела вращения;

- Во-вторых, в одном из документальных фильмов, показанных по РЕН-ТВ, о разработках нового вооружения в агонизирующей фашисткой Германии в конце войны говорилось о том, что привлеченный экстрасенс утверждал, что получил (увидел) принципиальную схему инопланетного летательного аппарата. Основа его движетеля – два диска, расположенные друг над другом (см. рис.1);

то можно сделать следующее предположение:

^ Движетель НЛО основан на вращении дисков, которые могут экранировать гравитационное поле в некотором объеме, окружающем движетель. (Речь идет именно об экранировании поля в некотором объеме, поскольку у НЛО существует и некоторая невращающаяся полезная масса, - приборы, механизмы, пилоты и пр). НЛО, возможно, используют вращение именно дисков, так как для вращения диск наиболее удобная форма. (Отсюда понятно, почему именно о двух дисках говорил германский экстрасенс, - вращаясь в противоположных направлениях диски взаимно компенсируют моменты количества движения друг друга.)




Рис.1. Основа движетеля НЛО – два диска, расположенные друг над другом.

(По «данным» другого экстрасенса в основе Движетеля три диска, тогда, по-видимому, средний диск неподвижен; но какова его роль?).


5. Насколько мне известно, опытов по изучению влияния вращения тела на его вес в широком диапазоне частот вращения, масс, размеров, температур и материала тела не проводилось. (Именно эти параметры приходят на ум первыми.) И, если это так, то:

6. В первом приближении, ожидаемый эффект уменьшения массы-веса^ М/М может зависеть от отношения В центробежного ускорения а диска и ускорения свободного падения g в точке, где диск находится, а также от угла  между осью вращения диска и направлением силы тяжести (чем меньше  ,больше эффект) :

а = 2R ; В = а/g= 2R/ g; М/М = f( B,  ) (1) ;

здесь  и R - частота вращения и радиус диска.

6.1. Фактически, в данных экспериментах ожидается обнаружение эффекта «резонанса» в зависимости (М/М) от значений М, R,, Т и g, точнее от значений (Fц.б ∕ Fg)или (Ец.б ∕ Еg),-- соотношения сил центробежной и тяжести или соответствующих энергий.Если, конечно, таковой эффект имеется.В противном случае они позволят однозначно убедиться, что такого эффекта нет в исследованных диапазонах переменных.

7. Центробежная сила Fц.б., действующая на фрагмент диска (r), находящийся на расстоянии r от оси вращения (масса фрагмент а: m(r )), равна: Fц.б (r ) = 2r (m(r ) ) =

= 2r ( 2 r ( r) h * ). Здесь:  - плотность, а h - толщина диска. Возможно, целесообразно при исследовании зависимости (1) добиться, чтобы Fц.б практически не менялась с радиусом. Соответственно, чтобы толщина и плотность на большей части «диска» изменялись с радиусом следующим образом:

( h ) * r 2 = const для r > ro ; R >> ro ; (2)

где ro– размер, некоего возможного конструктивного элемента (подвеса), вблизи оси.

Или сосредоточить практически всю массу диска на его кромке, на «ободе». Т.е., по-существу, вращать кольцо, которое крепится к оси легкой «мембраной» или спицами. В самом же кольце добиться выполнения соотношения (2), и тогда для основной массы диска центробежная сила Fц.б «не будет зависеть» от расстояния до оси вращения (точнее, Fц.б не будет изменяться с расстоянием) , а будет меняться только с изменением скорости вращения .

8. Размер объема экранирования гравитационного поля, возможно, зависит от массы М вращающегося диска , его размера R,  и пропорционален им.

9. Но, конечно, возможно и не все так просто, а эффект экранирования достигается взаимодействием дисков между собой и с гравитационным полем на другом, более тонком уровне. Эффект уменьшения массы может зависеть от соотношения частоты вращения диска  и частоты колебания атомов-молекул , из которых состоит диск, от их квантового состояния. Частота колебания  определяется температурой тела Т и его составом: М/М = f ( B,  ,  / , Т ). Эффект может проявиться и при столь низких температурах, когда возникают такие явления, как сверхпроводимость и сверхтекучесть.

10. Поэтому целесообразно, на первом этапе, исследовать зависимость веса от частоты вращения, массы, размера и материала диска при комнатной температуре, что относительно несложно. На втором, - от температуры.


11. ВОЗМОЖНЫЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ СХЕМЫ ОПЫТОВ.



Рис.2. Возможная принципиальная схема эксперимента по исследованию зависимости

М/М = f( B, =0 ).

Возможная принципиальная схема эксперимента по исследованию зависимости М/М = f ( B, =0 ) , точнее измерение изменения веса сборки от частоты вращения диска, представлена на рис.2. В вакуумные (чтобы исключить влияние воздушных завихрений) электронные весы помещается на жесткой подвеске двигатель и диск. Целесообразно экранировать двигатель от весов и диска, чтобы свести к минимуму влияние электро-магнитного поля двигателя.

Для уменьшения влияния на результаты измерения веса собственно вращения диска, с точки зрения компенсации момента количества движения, возможно, целесообразно использовать более сложную сборку из двух дисков, в которой общий момент количества движения равен нулю.




^ Рис.3. Принципиальная схема Сборки из двух Дисков.


На рис.3. изображена принципиальная схема Сборки, состоящей из двух Дисков, для исследования влияния частоты их вращения на ее, Сборки, вес. Диски, благодаря Обратному редуктору, синхронно вращаются в противоположных направлениях. Ротор Двигателя жестко крепится к Диску1. Противовес на Диске 2 идентичен Ротору. Диски идентичны по размеру и массе. Шестерни в Редукторе расположены симметрично.

Этим всем достигается максимальная компенсация моментов количества движения вращающихся частей Сборки. Сборка подвешивается к электронным весам на жестком подвесе.

12. Кроме того, представляется целесообразным привлечь сильных экстрасенсов, которые с очевидностью проявили свои способности, и, лучше, которые имеют физико-техническое образование. И попытаться выяснить возможный принцип Движетеля НЛО максимально подробно.

+ + +

Если кому-то, и в первую очередь мне, эти соображения кажутся ненаучными и довольно примитивными, то напомню, что практическое использование электричества (всего немногим более ста лет назад) начиналось с забавных опытов по воздействию двух разных металлов на лапку лягушки.

Есть факт, что у НЛО «инерционность» минимальна. И, соответственно, можно предположить, что и «гравитационная масса минимальна», - а значит НЛО могут «экранироват»ь гравитационное поле. Почему вращение? НЛО имеют форму тел вращения. Очевидцы свидетельствуют, что при взлете «тарелок» начинают вращаться их нижние, или верхние части, или те и другие. Кроме того, Козырев, известный ниспровергатель догм, выдвигал гипотезу и приводил подтверждающие ее факты, что пространство анизотропно в отношении направления вращения. Возможно, что вращение обладает и другими неизвестными свойствами. Поэтому стоит проверить это экспериментально.

Надо искать. Хотя бы и методом «тыка». Решение задачи создания принципиально нового Движетеля стоит того. Затраты же на предлагаемые исследования относительно невелики.


+ + +


ДОПОЛНЕНИЕ К ПРИЛОЖЕНИЮ I


1. При подготовке экспериментов, возможно, полезно будет оценить предполагаемые «резонансные» значения М, R,, Т и g, чтобы предварительно определится с диапазона-ми этих величин. Априори можно ожидать, что эффект «резонанса» может возникнуть в зависимости от следующих безразмерных параметров или их комбинации:


- Соотношения μ массы диска М и массы Земли МЗ :


μ = (М ∕ МЗ) = (М ∕ 5,98·1024кг) = (1,67·10 -25 кг-1) ·М ;


- Соотношения ρ радиуса диска R и расстоянием до центра Земли Н, приблизительно, её радиусом :


ρ = (R ∕ Н) = (R ∕ 6,37·10 6 м ) = (1,57·10 -7 м-1) · R ;


- Соотношения φ центробежной силы Fи силы тяжести Fg:


φ = (F∕ Fg) = а/g = 2R/ g= 2R/ g=2R / ( 9,8 м/с2) ≈ (0,1 с2/м) ·2R ;


- Соотношения ξ кинетической энергии вращения диска Е и значением его максимальной потенциальной энергии Еg :


ε = (Е ∕Еg) = (½М2R2) ∕(М gН) = 2R2/2gН ≈ 2R2 /2(9,8·6,37·10 6 м2/с2) ≈

≈ (0,8·10 -8 с2/м2) ·2R2 ;


здесь Н расстояние до центра Земли (равное ≈ радиусу Земли), соответственно,

g=(γМЗ ∕Н2).

2. Видно, что:

ε = ½( φ · ρ)


3. Поскольку наблюдаемые НЛО имеют размеры от 20м (R≈10м) и больше, а угловая скорость вращения  для диска (кольца) такого размера может составлять  ≈ (101–10 3)с-1, вполне разумная величины для диска такого размера, - то :


(2R2)НЛО ≈ (104 –108) м2/с2 , а

(2R)НЛО ≈ (103 –107) м2/с (1)


и, соответственно, можно предположить, что для НЛО параметры ε и φ имеет значение порядка:


εНЛО≈ ( 10 -3 – 10 -1 )

φНЛО≈ ( 10 2– 10 6 )


Поэтому в предлагаемых выше экспериментах по исследованию зависимости

М/М = f (,, R) стоит изучить именно этот диапазон значений ε и φ.


4. Если ожидаемый эффект резонанса связан с состоянием отдельных атомов вещества диска, то для анализа экспериментальных результатов будут, возможно, полезны параметры α: - отношение энергии еТ, приходящейся на одну степень свободы атома, равную (½kT), к кинетической энергии вращения атома вместе с диском е = ½m2R2 (m – масса атома) или к максимальной потенциальной энергии атома еg= mgН, т.е.:


α= (еТ / е)для  >1,

αg= (еТ/ еg) , или

α= (еТ/( е + еg)).


Для m равной массе протона имеем:


α= (еТ / е)= (½kT) / (½m2R2)= (1,38·10-23 джК-1)T /2R2(1,67·10-27кг)=

= 0,83·104 (T /2R2) ;

αg= (½kT) /(mgН) = (1,38·10-23 джК-1)T /2(1,67·10-27кг·9,8·6,37·106 м2/с2)=0,66 ·10 -8T ,


или точнее, поскольку массы протонов и нейтронов приблизительно равны, а масса ядра, в первом приближении, равна сумме масс составляющих его протонов и нейтронов:


α= (еТ / е) ≈ 0,83·104· (T /n2R2) ,

αg= 6,6 ·10 -5· (T /n) ,


где n – количество протонов и нейтронов в атоме (молекуле) материала диска.


8. Учитывая оценку 2R2 , сделанную для НЛО, получаем для T ≈ 300К соответствующую оценку для αНЛО :


αНЛО ≈ (10 -2 – 10 2 )


Поэтому в экспериментах по исследованию зависимости М/М = f (,, R, T, m) стоит обратить внимание именно на этот диапазон значений α.


5. Далее. Если перемножить параметры φ и μ , то в числителе получим значение центробежной силы F=2R М, и хотя знаменатель можно привести к аналогичному виду:


2R М F2·R М F

(φ ·μ) = --------- = --------------- = ----------- = ------ = (1,7·10 -26 Н -1)·F,

g МЗ(g ∕ Н) ·НМЗ Ω2·НМЗ FΩ


но физический смысл в полученной «силе» FΩ , как и в «силе» (gМЗ) не совсем ясен, да есть ли он.

6. Если перемножить параметры ε и μ , то в числителе получим значение кинетической энергии диска Е= ½2R2М :


22R2 М Е

(ε ·μ) = ----------- = ------ = (5,35·10 -33 дж -1)·Е

2 gН МЗ½ ЕG


Физический смысл полученной «потенциальной энергии» ЕG = gН МЗ также не совсем ясен, и рано об этом говорить.

7. Для реализации соотно-

шений (1) для значениям  и R

К ВЕСАМ

ПОДВЕС

( в указанных диапазонах ) , –

ОГРАНИЧИТЕЛЬ

небольшой вакуумной экспери-

ПОПЕРЕЧНЫХ

ментальной установки, возможно,

КОЛЕБАНИЙ

не хватит. Тогда реализуема



схема эксперимента, изображен-

2 ДИСКА

ная на рисунке. Которая позволя-




ет не взвешивать ДВИГАТЕЛЬ.




( Редуктор здесь не ограничивает

РЕДУКТОР

вертикальное перемещение ).

ЭКРАН




Собственно, этот принцип, –

ДВИГАТЕЛЬ

двигатель снизу, – пригоден и для схем экспериментов, описанных




в Приложении I. Кроме того, на -




до рассмотреть и возможность использования не коромысловых электронных весов, а пьезо-электрических весов, а тогда их, возможно, лучше расположить внизу конструкции, двига-тель наверху, и измерять давление «оси вращения» диска на корундовый подшипник, что используются в механических часах. Ну это уже детали.


8. Выше рассмотрена ситуация, где предполагается, что возможный эффект «резонанса» определяется соотношением параметров вращающегося диска и его потенциальной энергии в гравитационном поле Земли.

Но априори нельзя исключать, что данный эффект может определяться и другими параметрами системы Диск-Земля, их соотношением. Такими, например, как моменты количества движения Диска и Земли; её кинетическая энергия вращения ≈ (½МЗ 2З Н2) и её «центробежная сила» ≈ (МЗ 2З Н) .


9. Конечно же, все эти параметры ε, φ и αбудут иметь смысл, если эффект «резонанса» обнаружится. Но, с другой стороны, они, возможно, помогут в постановке экспериментов и при анализе их результатов. Представляется, что диапазоны ε, φ и αэкспериментально целенаправленно, в постановке, когда для основной массы диска центробежная сила не меняется с радиусом, ещё не исследовались. Действительно, в механизмах двигателей, турбин скорости вращения  валов, роторов и их размеры R попадают в вышеприведенные диапазоны. Но во-первых, возможный эффект «резонанса», если и наступает, то наступает лишь для части ΔR вращающейся конструкции, а во-вторых, никто, по-видимому, целенаправленно, не исследовал возможное, соответственно относительно небольшое изменение веса ΔР.

Поэтому априори рассуждать можно сколько угодно. «Тарелки» летают, а значит надо искать и пробовать разные, даже самые невероятные подходы.


+ + +

Приложение I дополненное. Булаев А.М. стр. 01.07.08