Реферат: Легализация огнестрельного оружия в россии

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ

ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

В РОССИИ


Еженедельный

Информационный Мониторинг


13 - 19 сентября 2011 года­­





­­­­


Оглавление

СМИ: 4

Положительная оценка: 4

Вести с Британских морей 4

Враги и друзья гражданской самообороны 6

Защити себя сам! 8

Сражение в Анапе 9

Две трети огнестрельного оружия в мире находится у гражданских лиц 11

В Барнауле прошел семинар по проблеме гражданского оружия 12

^ Нейтральная оценка: 12

Вооружайся, кто может 12

Быть ли оружию? 16

Россияне - за самооборону без оружия 18

Оффтопик: 19

В блогах волнуются из-за анонимки о "дагестанской банде" в московском вузе во главе с ректором 19

ОМОН и СОБР задержал 98 человек на Урале 21

Иван Охлобыстин: «Очень скоро в стране появится партия национал-патриотов» 23

Cеминар по проблеме гражданского оружия пройдет в Барнауле 17 сентября. 28

Взять на вооружение. Как выбрать надежное средство для самозащиты 29

Если ребенок становится случайной жертвой оружия, виноваты взрослые -Астахов 31

^ Криминальная хроника: 32

Матрос проспал на посту свой автомат Калашникова 32

Владимирские бандиты отличились в Москве 32

В Нижегородской области начались рейды по проверке соблюдения законодательства в сфере охоты 33

В Удмуртии ужесточено наказание за перевозку оружия самообороны 34

Хроническим алкоголикам в Орловской области выдавали разрешения на оружие 34

Под Екатеринбургом полиция сорвала грандиозную "стрелку" 35

Три человека были ранены из травматики во время ссоры в ставропольском кафе 36

Пустил в ход травматику 36

Первое уголовное дело возбуждено в связи с беспорядками в уральском городе 36

СМИ: в Артемовском "славянские" бандиты решили объединиться 38

В доме, где нашли мужчину с огнестрельным ранением, обнаружен впечатляющий арсенал оружия 38

Убитого бизнесмена нашли в лесу под Кировом 38

В Дагестане застрелили имама мечети 39

"Массовая драка" в Артемовске оказалась сходкой славянских группировок, готовивших войну против армянской банды 39

В Анапе неизвестные напали на частную гостиницу 41

Корреспондента НТВ жестоко избили в Дагестане 42

На юге Москвы произошла массовая драка 42

В Махачкале взорвали гастроном 43

В ростове расстреляли бизнесмена и его охранника 43

Сын экс-главы ПВО СНГ ранил себя из пистолета отца в Москве 43

Жителей Пермского края посадили за отобранный у гаишника пистолет 44

В Подмосковном лесу охотник выпустил в 14-летнюю москвичку пять пуль 44

В Махачкале 16 выстрелами убили подполковника ФСБ 45

^ Кампания по сдаче оружия: 46

Полицейские разоружают омичей 46

В Петербурге проверяют владельцев огнестрельного и травматического оружия 47

Блоги: 48

За легализацию короткоствольного оружия 48

Попугай Кеша о легализации оружия 48

Оружие 49

Легализация оружия как популистская тема - новость в рубрике Общество на Newsland 49

Устав «Вооружен.ру» 49

Простое доказательство 50

В Москве состоялась вторая встреча сторонников легализации 50

Бойня в Анапе: добро должно быть с кулаками. 52

Надо выйти на Манежку 53

Американский федеральный акт о разрешении на скрытое ношение оружия 54

В Барнауле прошел семинар по проблеме гражданского оружия 55

Письма из Америки. Часть вторая. Оружие. 55

Право на оружие! 56

Наши партнёры - ВООРУЖЕН.РУ 57

Третья встреча сторонников легализации оружия в Москве 57

Гламурное оружие в американском салоне красоты 57

Новые жертвы доступного оружия? 58



^ СМИ: Положительная оценка: Вести с Британских морей Вооружен.ру 13.09.2011
Содержание: Анализ Лондонских погромов с позиций легализации оружия. Государство не смогло защитить налогоплательщика. В США и Швейцарии оружие разрешено и там нет погромов. Вывод: критически мыслящие люди, которые необходимы для модернизации России уезжают из нее из-за невозможности защитить себя.

В этом году Соединённое королевство порадовало нас двумя эпохальными событиям: свадьбой принца Вильяма и погромами в рабочих кварталах. Выяснилось, что Британия сильна традициями, укладом, но при этом совершенно не защищена от собственных граждан. Более того, принцип «мой дом—моя крепость» здесь тоже больше не работает.

Это весьма удивительно, как народ, веками живший с оружием в руках и всегда готовый к обороне так легко расстался с собственной безопасностью, доверив её камерам слежения и бобби.

Впрочем, удивительно даже не это, рассмотрим схему:

1.     Гражданин платит налоги

2.     Государство тратит поступающие средства на текущие нужды и защищает гражданина (или не мешает ему защищаться)

3.     Защищённый гражданин работает ещё усердней и платит больше налогов

4.     Все довольны

Это идеальная схема, для идеального мира. Но в Англии всё пошло немного не так:

1.     Гражданин платит налоги

2.     Государство тратит поступающие средства на социальное обеспечение и поддержку тех, кто налогов платить не собирается, устраивает круглосуточный наблюдение за всеми

3.     Бездельники требуют большего, происходит взрыв

4.     Государство не может защитить налогоплательщика и мешает ему защищаться самому

5.     Никто не доволен, выплаты бездельникам обещают снизить, часть выселить, страховые компании не платят за разграбленные магазины

Самое неприятное в этой схеме именно разграбленные лавки. Не сетевые магазины с миллиардными оборотами, а именно небольшие бакалейни, служившие единственным источником дохода. Логика погромщиков была такова: «Всякий, кто имеет магазин—богач» и их мало интересовали закладные или неуплаченные долги хозяев. Эту фразу мне передал один знакомый из Лондона, он там учится.

Государство не смогло защитить свою опору—налогоплательщика и гражданина, оно отняло у него эту возможность.

А теперь вспомним погромы в Лос-Анджелесе, образца 1994 года: владельцы магазинов, вставшие с ружьями и винтовками на пути нападавших оказались в целости и сохранности. Впрочем, это было до эпохи тотальной политкорректности.

Кстати о ней.

Возляжет лев с агнецом

В самой идее равенства людей нет ничего плохого. Правда, при этом люди должны быть готовы играть по общим правилам. Британия встала в авангард мультикультурализма, но столкнулась с неприятным моментом—система давала сбой, когда встречалась с ответственным и мыслящим человеком. Он по своей натуре может быть и не ксенофобом, не расистом и прекрасно понимать, что люди равны от природы, и что цвет кожи не может быть причиной для унижения. Но он никогда не поймёт, почему он должен платить налоги, содержать тех, кто работать не будет и при этом уважать их культуру. Это сложнейшая головоломка решается ударом топора. И не иначе.

Поэтому, нужно лишить человека крепости, пояснить, что он тут не один, а потом просто оставить его с принятым государством решением. И запрет на ношение оружия—отличный способ сломать общество. Ведь кто такой владелец пистолета? Это рассудительный и думающий человек, который не будет от плохого настроения стрелять по детскому саду. Именно своей рассудительностью он и опасен. Политкорректность и попытка заставить жить вместе «взрослые» народы и «народы-подростки» всегда будет сопровождаться запретами на свободное выражение мыслей и ношения оружия. Это аксиома. И если вы не заметили, но в России мультикультурализм де-факто продвигается (смотрите ст. 282).

Швейцария. Оружие любое, всегда. Распродажи с армейских складов чего угодно, только пригоняй пикап. В итоге швейцарцы не дали мусульманам построить мечеть, натерпевшись их выходок.

США, Техас. Оружие у любого взрослого человека и самых разных видов. Вы слышали что-нибудь о техасских погромах, устроенных мексиканцами или темнокожими? И я нет, просто потому, что техасцы такого не допускают, они сами защищают себя и не дают государству проводить ненужную для них политику.

Россия, многострадальная и героическая Сагра. Шестеро встают против сорока. Два ружья. Выстояли. Скажите, владельцы этих ружей ходили с ними по магазинам или угрожали цыганской семье? Нет. Кстати, интересный момент, а ведь могли припугнуть ружьём, но не стали. Потому что это оружие. И оно опасно, когда применяется не по назначению.

Какой же вывод? А вывод простой. Если государству нужны не граждане, а приёмники и проводники нужной ему политики оно будет унижать налогоплательщика, запугивать его и оболванивать. В том числе и не даст ему возможности защищаться.

Джордж Оруэлл доволен.

Возвращаясь к названию

Очень не хочется писать криптологических строк, полных «ПРОДАЛИ РОССИЮ» и прочее, прочее, но сейчас в детских садах идёт реформа, которая полностью уничтожает систему дошкольного образования. Обязательные занятия практически запрещаются, изменяется и подход к детям, теперь их нельзя приучать к дисциплине как раньше. Теперь не обязательно уметь читать и считать—этому должна научить школа, а детский сад призван повысить интерес ребёнка к миру и обучению. Это феерический абсурд и откровенное убийство образования.

А на другой чаше весов молодые и активные люди, усиленно учащие язык, что бы поскорей уехать из России, в которой нет надежды.

Государство не доверяет нам оружие, считая нас инфантильными и агрессивными подростками, общение с которыми может строиться только на указаниях и запретах. Граждане в ответ отказываются сотрудничать с таким государством и не воспринимают его серьёзно.

Получается, что одной рукой государство убивает любое критическое мышление, а другой выгоняет его носителей за границу, или воспитывает полный правовой нигилизм, постоянно путается в показаниях и откровённо лжёт.

Тогда возникает другой вопрос: «Кто же будет модернизировать страну»?
^ Враги и друзья гражданской самообороны Вооружен.ру 13.09.2011
Содержание: Статья Марии Бутиной на тему пропаганды легализации оружия в России. Историческая справка о гражданском оружии в России и мире. Первый, самый массовый враг легализации – обычная человеческая глупость, банальное незнание некоторых простых истин и не желание их знать вовсе. Второй - политическое противодействие отдельных и весьма многочисленных представителей властной элиты - чиновников и силовиков.


Вроде бы очевидная логическая цепочка – базовое стремление человека выжить порождает его намерение обеспечить себя эффективной самообороной, для чего индивиду необходимо право на оружие, прежде всего на короткоствольное, огнестрельное, нарезное – пистолеты то бишь. Однако почему же в случае очевидности этой истины, она до сих пор не преобладает во всём мире и у нас в стране в частности? Вообще, в мире очень много очевидных вроде бы вещей, не ставших нормой, и наоборот, есть множество совершенно диких и чудовищных явлений считающихся в некоторых регионах приемлемой, или даже желательной данностью. Одна лишь практика насильственного обрезания у девочек (с целью «умертвить плоть») в наиболее диких и ортодоксальных южных исламских регионах наглядно подтверждает, что не всё действительное разумно и человечеству ещё есть куда развиваться. Однако почему именно в России именно короткоствольное оружие до сих пор не легализовано?

Прежде всего, важно помнить, что раньше оно легально было, и каких-то сто лет тому назад пистолеты в Российской империи можно было свободно покупать как горячие пирожки. Массовые запреты на оружие самообороны – явление совсем по историческим меркам недавних лет, и связаны они со столь очевидной причиной как узурпация власти большевиками и построение тоталитарного общества, где личность – лишь винтик в грандиозном механизме искусственного коллективного колосса «идеального общества», который пытались некоторые деятели построить в соответствии со своими личными идеалами, весьма, кстати, спорными. Интересная закономерность – одним из первых, чем занимаются узурпаторы и насильники в масштабах государства – это массово начинают разоружать население, чтобы «сырьё истории» было более послушным и податливым. Можно долго разглагольствовать о том, каким был хорошим товарищ Сталин, однако при этом глупо отрицать, что право собственности, права личности, усохли до привилегий отдельно взятого вождя и его партии, которой принадлежал как скот весь остальной советский народ. При этом члены ВКП(б), что характерно правом на оружие самообороны как раз и обладали, в отличие от народных масс. Хорошо ли при этом с массами обходились или нет – вопрос отдельной дискуссии. Свиньи в хлеву тоже не всегда от голода мрут, что ещё не делает их жителями лучшей общественной модели, которой следует подражать.

Контраргумент, о том, что кроме тоталитарных деспотий оборот оружия так же ограничивается во вполне цивилизованных и прогрессивных западных демократиях характеризует лишь незнание истории оппонента, ведь антиоружейное законодательство в Западной Европе и отдельных штатах США – штука ещё менее укоренённая, чем большевистские запреты. Я совсем не уверена, что успех западной цивилизации обусловлен усилиями её политиков последних 70-30 лет, всё (прежде всего такие уже не невозможные для отрицания явления, как демографические, этнополитические и экономические проблемы) идёт к тому, что именно политика, в том числе запретов на оружие, превратит Евросоюз в новый СССР, который рухнет ещё более болезненно и стремительно. Так или иначе, но ограничения на оружие самообороны, практикуемые на Западе последние десятилетия, имеют к положительному опыту построения высокоразвитой, богатой и комфортной цивилизации не большее отношение, чем недавние погромы из Английских трущоб.

Но если большевиков уже у власти нет, то, что мешает сегодня в России легализовать оружие самозащиты? Вроде бы демократия, права человека, капитализм и тому подобное восторжествовали, сторонники короткостволов многочисленны, харизматичны и разнообразны, а дорогим россиянам по-прежнему можно быть лишь в качестве забавных таких бегающих мишеней для разнообразных Евсюковых, а если легально из чего-то приличного стрелять, то только по тарелочкам или уткам. Дело в том, что у права на личную самооборону есть враги.

Первый, самый массовый враг – обычная человеческая глупость, банальное незнание некоторых простых истин и не желание их знать вовсе, интеллектуальная лень в сфере поиска информации. Ну, это нормально, закон 95% известен даже многим представителям этих процентов, и это неизбежно будет преодолено, как представления о плоской земле или солнце - огненной колеснице. Это лечится кропотливым просвещением, день ото дня, год от года.

Массовая глупость не такое, уж препятствие для политических решений, но здесь появляется другая, пожалуй, более серьёзная проблема – политическое противодействие отдельных и весьма многочисленных представителей той самой властной элиты руководящей государством российским. Как правило, за исключением совсем уж маргинальных истеричных домохозяек, именно чиновники и силовики активно выступают против легализации оружия. И их можно понять – представьте, Вы царь и бог, Вас охраняют бойцы ФСО и ФСБ, такие же, как Вы, Вам дарят табельные пистолеты, Вы носитесь на машине с мигалкой, и повелеваете податной массой. С личной безопасностью у Вас проблем нет, это Ваша привилегия, и, разумеется, Вам не захочется её терять, становясь таким же, как все, в условиях общества вооружённых граждан. И это вопрос не только сохранения привилегий, которые добровольно мало кто отдавал, это ещё и вопрос власти, ведь чем больше личной свободы и прав у граждан, тем меньше компетенций и полномочий у чиновников. Не удивительно, что вопреки отдельным просветлённым экспертам-силовикам, МВД как организация в целом планомерно выступает за криминализацию оружия, решительно против не только КС, но даже травматического оружия, от которого в год умирает порядка 13 человек (от ДТП более 20 тысяч). Логика и рациональная аргументация здесь не причём, просто люди хотят больше личной власти и бюджетов, любой ценой. Что делать с подобной оппозицией легализации оружия – большой вопрос, ведь этих людей сложно в чём-то переубеждать и просвещать. Тут проблема не теоретического свойства.

Во власти есть масса вменяемых людей, однако для совершенствования бюрократии, как системы, необходимы очень мощные внешние сигналы. Прежде всего, для этого мы и создаём общественное движение. Если с задачей преодоления человеческой глупости и информирования может справиться творчество отдельных просветителей, то для конкретных законодательных изменений и преодоления противодействия бюрократии цепляющейся за свои привилегии, книги не помогут. А вот массовые акции давления, вульгарный политический лоббизм, митинги, пикеты и проч. помогут. Для смены губернатора в Калининграде потребовался один десятитысячный митинг, для признания государством гражданского права на защиту жизни потребуется по моим оценкам активность порядка ста тысяч человек – тогда чиновникам будет дешевле пойти на уступки.

Дело за малым – этот человеческий ресурс мобилизовать. Для этого мы создаём всероссийское движение и сеть единомышленников. За первый месяц работы у нас уже есть более полусотни активистов в 15 регионах страны, а на 2 октября назначена первая всероссийская акция за право граждан на самозащиту. Если Вы тоже хотите сами нести ответственность за свою жизнь, подключайтесь к нашему движению, связавшись со мной по почте mayval@mail.ru или скайпу matilda687341.
^ Защити себя сам! Наше время, газета Ростовской области 15.09.2011 Боитесь ли вы, что преступник, который решится напасть на вас с целью грабежа или другим злым умыслом, будет вооружен? Странный вопрос. Если и не боитесь, то опасаетесь. Но того ли, что преступник вооружится? Вряд ли…
Пугать может только наличие злого умысла. С пустыми руками «на дело» никто не пойдет. Едва только решение о грядущем нападении сформировалось у преступника, он позаботится о том, чтобы вооружиться, получить превосходство над жертвой. Еще скорее, оружие к тому моменту у него уже есть… А есть ли оно у вас? Скорее всего, нет.

Между тем именно стремлением уберечь население от преступлений оправдываются все запретительные меры по приобретению, хранению и ношению огнестрельного оружия. Наиболее часто встречающийся аргумент противников легализации приобретения оружия: преступники вооружатся. Второй: дай людям оружие, и они друг друга перестреляют.

Но преступники и так вооружены! А больше всего убийств на бытовой почве происходит не с применением легальных охотничьих ружей (хотя и такое случается), но с использованием самой обычной кухонной утвари: ножей, топоров, сковородок…

Выходит, от оружия, если оно придет в каждый дом, вреда не будет? Утверждать такое было бы, по меньшей мере, наивно. Как и у любого явления, у легализации оружия есть и отрицательные, и положительные стороны.

Несомненная положительная сторона легализации хранения оружия — эффективная защита населения. Преступники, как правило, знают, что их жертвы безоружны. Обратное — большая редкость. Если нападающий с оружием будет осознавать, что против него может быть применено точно такое же оружие, это станет мощным сдерживающим фактором. Сильный мужчина в темном переулке никогда не может быть уверен в успешном нападении на хрупкую девушку, если она вооружена. Хулиганы побоятся залезть к пенсионеру домой, чтобы отобрать деньги, если будут знать, что он может быть вооружен. И так далее…

Правда, у медали есть и обратная сторона. Зная, что жертва потенциально может быть вооружена, преступники могут выстрелить первыми, тогда как сейчас они только продемонстрируют свое превосходство в виде оружия. Но речь идет о «правильных» преступниках, стремящихся минимизировать наносимый ими вред. Много вы таких встречали?

Но не только в личной защищенности дело. Вспомним недавний рейд бандитов на сибирскую Сагру. Там именно ружья в руках местных жителей позволили остановить бандитский беспредел. А если бы были вооружены все жители, у бандитов бы и мысли не возникло сунуться на чужую территорию.

Собственно, любая террористическая атака или бандитский налет в нашей стране строятся на том принципе, что население безоружно…

После ухода от социализма, когда власти решали за население большинство проблем, стало принято равняться на западные демократические ценности. И в вопросе владения оружия грех не вспомнить вторую поправку к Конституции США. Она гласит: «Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». Ратифицирована поправка 15 декабря 1791 года!

Хорошо сказано! Если государство состоит из свободных граждан, то всеми правами, в том числе организовывать вооруженное сопротивление бандитам или давать отпор внешнему вторжению, должны обладать граждане. И в Америке эти самые вооруженные граждане, «ополчение», и есть милиция. Народная милиция, а не та, которую в нашем государстве недавно успешно реформировали в полицию.

Свое армейское оружие дома хранят швейцарцы — жители страны, которая уже двести лет живет в мире. На богатую Швейцарию не решился напасть даже Гитлер, понимая, что каждый гражданин встанет на защиту страны с оружием в руках.

А что касается злоупотреблений и негатива… Разумеется, купившие пистолеты и винтовки будут стрелять. Порой и в своих сограждан. Но вряд ли ущерб от этих действий будет больше, чем от бандитского беспредела, который творится против мирных граждан.

Оружие — это власть. По наличию оружия у граждан можно судить о том, кому принадлежит власть — государству или народу, народу или бандитам. Если полицейские рассуждают о том, что у населения нужно изживать «комплекс жертвы», который успешно прививался долгие годы, то логично предположить, что населению нужно дать возможность вооружиться для того, чтобы давать бандитам отпор.

А что касается пользы обладания оружием и возможных рисков… Кто сказал, что обладание властью всегда хорошо? Негатива у тех, кто управляет своей жизнью, хватает. Никто не примет за них решения. В этом и минусы, и плюсы…
^ Сражение в Анапе RLN.FM 16.09.2011
Содержание: Описание резонансного происшествия в поселке Утриш Анапского района. Хозяин минигостиницы вместе с сыном смогли остановить многочисленную банду, применяя короткоствольное огнестрельное оружие. Эта история еще раз подтверждает необходимость добропорядочным гражданам иметь оружие для самообороны.


Небольшая частная гостиница в поселке Утриш Анапского района 15 сентября была полна людей, когда среди ночи в нее ворвались вооруженные бандиты. У владельца отеля тоже оказалось оружие, поэтому резни не получилось, а насильникам был дан полноценный бой: защищая туристов и свои владения, хозяин тяжело ранил троих бандитов.

“Все началось с того, что я заметил, как один из этих парней светил фонарем в окно автомобиля моих постояльцев, и сделал ему замечание. Он стал кричать на меня и угрожать. После этого бросился на меня с кулаками. Я попытался его оттолкнуть, между нами завязалась драка”, – цитирует рассказ хозяина дома Сергея Дмитриева Life News.

Позже вооружённому гражданину удалось прогнать бандитов со своей территории, однако через несколько часов молодые люди вернулись в компании 13 вооруженных битами, пистолетами и ружьем людей. “Дома были жена, дети, внуки и несколько туристов. Со старшим сыном встали на защиту нашего дома. У нас травматические пистолеты “Хорхе” и переделанный “Макаров”, ими и отстреливались. Вызвав полицию и “скорую”, мы открыли ответный огонь по бандитам”, – вспоминает хозяин.

Бандиты атаковали дом с разных сторон, рассредоточившись по всему двору. Одни стреляли, другие с битами в руках ожидали, когда хозяин выйдет из дома. Семья Дмитриевых ожесточённо сопротивлялась, и в ходе перестрелки владелец гостиницы ранил трех бандитов.

Один из нападавших госпитализирован, другим была оказана помощь на месте. Они были задержаны, а остальные 12 участников объявлены в розыск, рассказали в Управлении МВД Анапы. Работу полиции облегчит то, что преступники попали в объективы камер наблюдения.

Несмотря на наличие съемок с камер наблюдения, где четко видно количество нападающих и их отнюдь не благие намерения, полиция будет рассматривать вопрос о том, не превысил ли нормы самообороны хозяин гостиницы.

Данный случай также наглядно показывает, что если на вас напали — глупо надеяться на защиту со стороны полиции, которая даже несмотря на то, что наша страна занимает третье место по количеству полицейских на 100.000 населения, уступая только таким государствам как Брюней и Белоруссия (второе и первое места соответственно) не может обеспечить нашу безопасность должным образом, и в конечном итоге может запросто обвинить обороняющегося в превышении допустимых норм самообороны и превратить его в преступника.

Данная история стала очередной иллюстрацией простой истины – доступность оружия позволяет защититься добропорядочным гражданам. Преступники и так для своих целей могут найти оружие, как это было в этом случае, где они были вооружены запрещёнными пистолетами. Ужас ситуации заключается в том, что обороняющаяся сторона так же юридически оказалась по всей видимости преступной, так как оказала вооружённое сопротивление из переделанного “Макарова”, модернизированного до стрельбы боевыми патронами – сама его переделка является уголовным преступлением, но люди для самозащиты вынуждены нарушать преступный закон.

Показательно, что видеокамеры не остановили преступников, хотя противники легализации оружия зачастую заявляют о том, что этой простой меры достаточно для борьбы с преступностью. Однако на практике главную роль в борьбе с преступностью могут играть лишь жертвы насилия. Зло может быть побеждено лишь вооружённым отпором, а никак не всесильным и сколь угодно оперативно работающим государством. Именно поэтому, даже образцовая системная реформа полицейских сил в Грузии сопровождалась легализацией оружия. В России к сожалению по прежнему пытаются противопоставить одно другому и потребуется ещё не одно подобное резонансное событие, чтобы власти и общество усвоили простую истину – добро должно быть с кулаками.
^ Две трети огнестрельного оружия в мире находится у гражданских лиц Вооружен.ру 15.09.2011
Содержание: Статистические данные о гражданском оружии в разных странах. Комментарий Сергея Гринина по вопросу легализации оружия.

70% единиц огнестрельного оружия в мире находятся в руках у частных лиц. И только 30% - на вооружении армий и правоохранительных органов. Такой вывод содержится в докладе, опубликованном экспертами Института международных отношений и развития в Женеве. Причем что касается криминальных структур, то у них находится всего около 1% оружия. – заявляет радио Вести FM

На сегодняшний день в мире насчитывается 926 млн единиц огнестрельного оружия. Из них 650 млн, или 70%, принадлежат частным лицам.

Согласно данным независимого исследовательского проекта «Смол армс сервей», действующего при Институте международных отношений и развития в Женеве, при этом 250 млн единиц оружия принадлежат  армиям и 26 млн - различным государственным правоохранительным структурам.

Из 650 млн единиц оружия, принадлежащего частным лицам, от 2 млн до 10 млн находятся во владении криминальных структур, от 1,7 млн до 3,7 млн - частных охранных фирм, от 1,1 млн до 1,8 млн - незаконных вооруженных формирований.

По числу единиц огнестрельного оружия на руках у гражданского населения лидируют Соединенные Штаты с 270 млн единиц, что означает, что пистолет или ружье есть у 89% американцев. На втором месте в процентном отношении идет Йемен, где 55% населения вооружены (11,5 млн единиц), Швейцария - 46% (3,4 млн единиц), Финляндия - 45% (2,4 млн единиц), Кипр - 36% (275 тыс. единиц). Россия, где 9% гражданских лиц вооружены, идет в этом списке на 68-м месте.

Если же рассматривать абсолютные цифры, то на втором месте после США идет Индия с 46 млн единиц оружия на руках у частных лиц, далее - Китай (40 млн), Германия (25 млн), Пакистан (18 млн), Мексика (15,5 млн), Бразилия (14,8 млн). Россия расположилась на 8-м месте с 12,75 млн единиц оружия.

Отметим, в список огнестрельного оружия, рассматриваемого в исследовании, попали пистолеты, ружья, дробовики и пулеметы.

Как считает председатель общественной организации "Гражданская безопасность" Сергей Гринин, между количеством оружия на руках у граждан и преступностью есть прямая связь: Чем больше на руках легального оружия, тем ниже уровень насильственной преступности. Почему насильственной. Потому что на многие виды преступности оружие не влияет никак. Что на мошенничество, что на компьютерные преступления, что еще на огромное количество всего. Вот насильственные преступления силой гражданского оружия пресекаются тем чаще, чем его естественно больше. Далеко ходить за примерами не надо. Достаточно взглянуть на статистику, говорит Гринин: Подтверждают эту тенденцию примеры те страны, где оружие запрещалось в обозримом прошлом. Такие как Великобритания и Австралия. Там сразу довольно заметно, после запрета гражданам огнестрельного оружия, начал повышаться уровень насильственной преступности. В той же Англии преступность возросла по убийствам в полтора раза за несколько лет. Просто потому, что преступникам развязали руки. Одно дело нападать на человека, который может потенциально дать отпор, другое дело иметь заведомо беззащитную жертву, что преступникам гораздо больше нравится. В России тоже разрешено гражданам иметь оружие. Но это относится только к охотничьему, спортивному и травматическому. С револьвером по улицам разгуливать запрещено.
^ В Барнауле прошел семинар по проблеме гражданского оружия Вооружен.ру 19.09.2011
Содержание: Результаты семинара "Гражданское оружие и безопасность" прошедшего в Барнауле.

17 сентября в Барнауле, в конференц-зале отеля "Барнаул" прошел Открытый семинар Центра философии свободы "Гражданское оружие и безопасность". Об этом событии ранее сообщал портал Вооружен.ру

Импульс обсуждению дал доклад директора ЦФС Леонида Никонова "Право на вооруженную самооборону в различных странах и культурах". В ходе последовавшей дискуссии участники семинара поднимали вопросы соотношения права владеть и носить оружие с российской культурой, влияния правовой и судебной системы на возможности самозащиты, соотношения права на защиту своих прав при помощи оружия и общего уровня свободы в стране, различные пути и формы "легализации" гражанского оружия.

По итогам семинара сформировался оптимистический настрой и уверенность в том, что Россия вскоре преодолеет историческое недоразумение, связанное с ограничениями на владение и ношение гражданского оружия, и вернется на путь правовой культуры, ответственности и уважения к правам гражданина. Также участники смогли ознакомиться с литературой по теме самообороны.
^ Нейтральная оценка: Вооружайся, кто может Свободная Пресса 13.09.2011
Комментарии по теме легализации оружия М.Барщевского, профессора Академии управления МВД П.Скобликова и политолога Владимира Гельмана. Полицейские обязаны сдавать оружие после работы и периодически защищают граждан без оружия. Владение огнестрельным оружием – это большая ответственность и оно влияет на психологию владельца. Сообщение о бывшем депутате А. Катареве, стрелявшем из травматики по детям.


Перед выборами партии вытаскивают из рукава «вечнозеленые» темы

В Государственной Думе с июля лежит законопроект о частичной легализации оружия, внесенный депутатами фракции ЛДПР. Он предусматривает разрешение на скрытое ношение короткоствольного оружия. Правда, лишь тем, кто служил в армии. Речь идет только об отечественных образцах оружия. За эту идею высказался и исполняющий в ту пору обязанности спикера Совета Федерации Александр Торшин. Он заявил, что граждане должны иметь возможность защитить свою жизнь, жизнь своей семьи и свою собственность.

Эксперты считают, что в России уже сейчас на один официальный ствол приходится не менее 2-х неучтенных. Поэтому сторонники свободных правил владения оружием в России, а среди них адвокат Михаил Барщевский, считают, что легализация не очень увеличит количество оружия у населения.

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» он пояснил, почему:

- Статистика однозначно свидетельствует о том, что наличие короткоствола у населения ведет к резкому снижению насильственной преступности. Не потому что если будет короткоствол, то все будут отстреливаться. Отстреливаться будет один из 100. А в 99 случаях преступник не идет на совершение преступления, потому что он допускает мысль, что у потенциальной жертвы есть оружие. Я очень люблю приводить такой пример. В России лет 15 назад обсуждали разрешение на длинноствол. Были те же разговоры, мы пьяная нация, мы перестреляем друг друга и прочее. Ввели. На руках пять миллионов стволов, даже уже сейчас шесть. Рост преступности с использованием этих стволов составил 0,1% за 15 лет.

С Борщевским, однако, согласны не все.

Петр Скобликов, доктор юридических наук, профессор Академии управления МВД России, Петербург:

- Как всегда, в предвыборную кампанию активируются популистские темы. Легализация оружия – это популистская тема. У нее есть двоюродная или родная сестра – смертная казнь. Обе эти темы всплывают, когда обостряется криминальная ситуация. Как только совершается какое-то громкое преступление, это дает повод к тому, чтобы снова повторять вопрос: а почему, собственно, наложили мораторий на смертную казнь, когда преступность звереет? Не пора ли обуздать агрессора? Сейчас реального улучшения в криминальной ситуации нет. Специалисты приходят к выводу, что наоборот, преступность растет. Все это также дает почву для обсуждения легализации оружия.

«СП»: - Уже несколько лет травматика в ходу, не пора ли подводить некие предварительные итоги?

- Эту информацию никто не обобщает, не анализирует. С ней не работают. Негативные последствия либерализации оборота огнестрельного оружия не просчитаны, не систематизированы, не взвешены, многие вообще неизвестны общественности. Но если продажа нарезного короткоствольного оружия гражданам будет осуществляться на тех же условиях, что и «травматика», сколько настоящих стволов в дополнение к имеющимся травматическим окажется на руках? Сегодня в России в официальном обороте находится порядка 3,5 млн единиц травматических пистолетов. Можно уверенно предположить, что большинство их владельцев проявят интерес к приобретению нарезного короткоствольного оружия как более эффективного и надежного. А часть граждан, которые всерьез не воспринимали травматическое оружие и не покупали его, заинтересуются более перспективным вариантом обеспечения самозащиты. Таким образом, в гражданском обороте окажется несколько миллионов стволов с высокой поражающей способностью.

«СП»: - Но уровень агрессии в нашем обществе зашкаливает. Я уж не говорю про домашнее насилие, кто его замерял? Государство же не гарантирует безопасности граждан. Это основные тезисы людей, которые выступают за легализацию оружия.

- Можно уверенно прогнозировать, что в случае легализации оружия возрастет количество несчастных случаев, связанных с его небрежным хранением. Например, когда им воспользовались дети. Также возрастет количество преступлений и несчастных случаев, обусловленных неосторожностью их владельцев при чистке, ремонте, заряжении-разряжении оружия, тренировке и т. д. Возрастет количество утрат оружия владельцами как из-за его потерь, хищений, так и незаконного дарения, передачи в залог, продажи. Результат: несколько тысяч (а может быть, и десятк