Реферат: В. Р. Некрасов Статьи о профсоюзах Часть 2

В.Р.Некрасов


Статьи
о профсоюзах


Часть 2


http://koldogovor.ru/library/NekrasovVR2.doc


Москва 2009

В.Р. Некрасов. Статьи о профсоюзах

Часть 2
Оглавление
Оглавление 2

Исцеление расслабленного 2

Из одного металла льют? 6

Заразительные примеры 10

Двухпудовая ложь 15

Амнезия 19

Профсоюзы и «суверенная демократия» 23

Аплодисменты, аплодисменты 27

Особенности национальной имитации 31

Профсоюзы и российская политическая борьба 36

Профсоюзы и солидарность поколений 40

Спят промытые мозги 44

Нетрадиционная ориентация 49

Вплоть до 53

Серость 58

Профсоюзы и политическое холуйство 62

Стабильность? 67

Из культа в культ перелетая 71

Заблуждения 76

Хлеб и зрелища. Заметки о профсоюзной идеологии 80

Пушки и масло 85

Невыносимая наивность 89



^ Исцеление расслабленного
Интересно, чего нашему российскому профсоюзному движению не хватает?

Если попытаться сравнить его с неким организмом, то вроде всё есть.

Скелет – организационная структура – в наличии. Пусть не такая крепкая, как хотелось бы, но есть.

Мышцы – членская база – тоже имеются. Местами дряблые, худосочные, но есть.

Кровеносная система – финансы – функционирует. Может быть не так, как мечтается, но жизнеобеспечение поддерживает.

Отчего же организм лежит в расслабленном состоянии, изредка рефлекторно содрогаясь своими отдаленными членами?

Да, мозгов нету - центральной нервной системы - ни профсоюзной идеи, ни органа, который бы эту идею в жизнь проводил. За последние пять лет уже всем стало очевидно, что шмаковское руководство с этими задачами не справляется.

Иные скажут: так, у нас в стране и национальной идеи нет. Верно, чего нет, того нет. Но профсоюзы-то тут причем? У нас идея своя.

Копание в истории советского периода мало что дает. В начале 20-го века В.Ленин с Л.Троцким слегка подискутировали насчет того, нужны ли профсоюзы пролетарскому государству? На публику. Троцкий честно и откровенно предлагал сделать их органами этого самого государства. Ленин, как более опытный политик, выразился туманно. Пускай, говорит, будут как бы «самодеятельными», а то заграница не поймет. Объявим их «школой хозяйствования, школой коммунизма» и куда они от нашего чуткого партийного руководства денутся? И.Сталин, хоть и приказал садануть Троцкого ледорубом по башке, но на практике реализовал таки светлые мысли Льва Давидовича в отношении упомянутых «самодеятельных организаций».

В таком виде и просуществовали они до начала 90-х годов прошлого века.

А в 91-м случилась демократия. В моду вошла независимость. ФНПР это слово в своем названии написала с большой буквы. И сказали профсоюзники: «Ура! Независимые мы!»

Как бы не так.

Настоящая независимость она ведь не в декларациях. Она в умах. «Выдавливать из себя раба» - это, сажу я вам, работа. Не всем по плечу. Тем более кадры профсоюзам от КПСС достались могучие. О таких в поздние брежневские времена говорили: «Посмотрите, как выросли наши работники: раньше им всё было по плечу, а теперь - по х…»

Нынешние российские политиканы Ленину, Троцкому, тем более Сталину и в подмётки не годятся. Мелкота. Причем это я не о трепачах из Госдумы. У этих одно предназначение: шоу должно продолжаться. Я о реальной путинской власти, о которой популярная песня: «Она любит пугливую речь…»

Глупость обычно бывает логична. А у нашей власти ещё и загадочна. Для чего президент В.Путин назначил дефолтмейкера С.Кириенко на национальный атомный проект? То ли чтобы в донесениях ядерные боеголовки на законных основаниях называть кодовым словом «кириешки», то ли - чтобы всем нашим врагам пристроить наконец настоящий хороший дефолт? Не даром ведь - киндер-сюрприз.

Временами не могу отделаться от мысли, что неистребимая глупость нашей власти и есть наша национальная идея. Фатальная. Живя в России, остается успокаивать себя светлой мыслью, что лучше умереть от смеха, чем, скажем, от птичьего гриппа с коровьим бешенством.

В общем, для любителя пофилософствовать и Пасха хороший повод поразмышлять на тему: не яйца красят человека, а наоборот.

Великий Строитель (уверен, что под этим именем он войдет в историю) Ю.Лужков политиком оказался слабым. Его эпоха уходит. Вряд ли останутся в памяти народной идиоты советники, бизнесующая супруга, детская любовь к коневодству и пчеловодству и даже, как мне кажется, к городу-герою Севастополю. Останется - обновленная столица и социальные гарантии. Если, конечно, последние не обрубит пришедший на смену банкир от ФСБ или какой-нибудь питерский псевдоинтеллигент. Но это вряд ли. Всякая власть столичный плебс прикармливала и будет прикармливать. По понятным причинам.

Увы, в историю войдет и «обыкновенное чудо», когда очень вовремя поцеловал Юрий Михайлович чрезвычайного министра С.Шойгу и превратился в «медведя». Или сделал вид, что превратился. Как тут не вспомнить Галилео Галилея - он знал, что вертится Земля, но у него была семья.

А вот о ком наверняка не будут вспоминать, так это о примазавшихся проходимцах с большущими задницами и загребущими ладонями, да о старых пердунах, никак не могущих забыть «дорогого товарыша Грышина».

Кое-кто связывает грядущие изменения в московской городской власти с обновлением Московской федерации профсоюзов и… ФНПР. Хочется верить, что не без оснований.

Поначалу у ФНПР был какой-никакой идеолог - А.Исаев. Отдали в политику – потеряли. Сначала поставили паренька в раскорячку между волосатой грудью московского мэра и широкой задницей академика Е.Примакова. Ибо, как сказали, только напитавшись от этой груди (и задницы) можно войти в «большую» российскую политику. Напитался. Вошел. Сейчас ему не до профсоюзной идеологии. Карьеру делать надо.

Грех его винить. Парень молодой, под раздачу в начале 90-х не попал, жить надо, семью кормить… В конце-концов политика – вкусовщина. Одни ворчат: Путин – это Брежнев сегодня, зато другие – в щенячьем восторге: путинизм – это молодость мира и его возводить молодым! Но всё же не стоит забывать, что наши молодые политики «не летают как птицы» не только потому, что отрастили большие ягодицы, но и потому, что позволили нынешним кремлёвским «идеологам» превратить свои мозги в куриные.

Но вот М.Шмакова извинить никак не могу. Ему-то чего не хватает? Вроде упакован и внуки не обделены. Самое время подумать о вечном. В смысле, как в историю войти. Говорят, некоторые американские президенты этому весь свой второй срок посвящают. Да и не они одни.

А чтобы профсоюзному лидеру в историю войти надо поступок совершить. Первый председатель ФНПР Е.Клочков – совершил. Пусть не очень удачный, но поступок. В историю вошел. А все «поступки» М.Шмакова за последние пять лет заключались в целенаправленном навешивании всяких цацек из драгметаллов себе на грудь и лапши членам профсоюзов на уши.

Да, в осыпании своих приближенных «чинами и наградами».

Благо пример было с кого брать – верховная государственная власть в последние годы в основном тоже только этим и занималась.

Глядя на такие картинки, многие коллеги – низовые профсоюзные работники - сокрушаются: что-то нас наградами обходят. «Мимо носа носят чачу, мимо рота алычу…» Дорогие мои, не надо брать пример с М.Шмакова и соревноваться с путинскими министрами, продажными политиками и «творческой интеллигенцией» в стоимости костюмов, галстуков, автомобилей... Не догоните.

То, что члены профсоюзов нас ругают – это замечательно. Они дают нам понять, что какую бы зарплату мы для них не «выбили» - всё будет мало. Благодарность нам от них только одна – из профсоюзов не бегут и членские взносы платят. А если при этом ещё всякие мелкие грешки прощают и на новый срок переизбирают, то это в-а-а-ще!

Кто хочет большего – идите власть в задницу целовать. Может и пробъётесь к кормушке. Конкуренция, правда, велика, зато за верноподданничество сегодня можно не только синекуру с орденом на шею, но и госпремию отхватить.

И еще прошу, не берите пример с нынешнего руководства ФНПР в отношениях с «социальными партнёрами».

Помнится на «юбилейном» заседании последнего съезда ФНПР после не сильно критического и совершенно справедливого замечания ректора СпбГУП А.Запесоцкого о том, что сегодня русский бизнес фактически разваливает страну, тогда как профсоюзы её объединяют, председатель Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) А.Шохин вскочил и убежал. Ведущий заседание М.Шмаков на этот хамский демарш отреагировал какой-то плоской шуткой.

Между тем вскакивать и убегать у господина А.Шохина не впервой. Многие помнят, как он с ему подобными членами гайдаровского «кабинета» А.Чубайсом, П.Авеном и пр. демонстративно вскакивали и убегали с заседания Съезда Советов. Потом их подручные бегали с «коробками от ксерокса». В результате, эти засранцы «набегали» себе миллиардные состояния, поимели страну как хотели и теперь разъезжают по ней на бронированных лимузинах с мигалками. Проклинаемые населением.

А можете себе представить, чтобы М.Шмаков после очередного хамского заявления в адрес профсоюзов вскочил бы и убежал с заседания Правительства РФ, или какого-нибудь сборища РСПП, куда его иногда приглашают на приставной стульчик? Вот то-то и оно. Это лидеры французских профсоюзов могут себе позволить демонстративно не реагировать на приглашения своего правительства придти на переговоры. Они глупые. А мы умные. Будем прогибаться ниже плинтуса. Пока совсем не загнемся.

Слава Богу, рядовые члены профсоюзов не видят, как М.Шмаков рассыпается в любезностях перед нашими властями предержащими. Наверняка давно бы разбежались в разные стороны. Из профсоюзов, разумеется

Радуйтесь, что нас ругают. Общее правило: нас ругают – значит, мы существуем. Если сегодняшние пропутинские электронные СМИ говорят о профсоюзах гадости – значит, живы ещё, курилки. Это только о мертвых либо хорошо, либо ничего.

Нельзя сказать, что в профсоюзах совсем уж толковые идеологи перевелись. Тот же А.Шершуков, уверен, говорит (и пишет) далеко не всё что думает, да и не он один. Беда, что слишком много над ними ещё пеньков-руководителей, страшно властей боящихся. Так что может быть не всё потеряно?

Пора, пора оживлять паралитика. Христос, помнится, некогда тоже такую задачку решал. Так ему, говорят, Бог Отец и Духом Святым помогали. Бог нам может быть и поможет, а вот царь (президент) и герой (депутат) - вряд ли. Патологию надо лечить. Радикально. Восстанавливать высшую нервную деятельность. Руководство ФНПР, идеологию (идеологов) надо менять. А там – дать нашему паралитику хорошенько под зад, глядишь - зашевелится…

май 2006 года
^ Из одного металла льют?
Абсурды, абсурды… Абсурдная власть – абсурдная жизнь.

Обратили внимание, как начинается в нашем российском обществе застой, так всё чаще мы празднуем юбилеи. Круглые, полукруглые, вовсе некруглые. Общеисторические и чисто советские. Почему-то годовщину прокуратуры считаем от Ягужинского, а органов госбезопасности - от Дзержинского. А почему не от графа Бенкендорфа или Малюты Скуратова?

Недавно наши депутаты взяли, да отметили 100-летие «российского парламентаризма». При том, что три четверти из этого срока никакого парламентаризма в нашей стране не было. Советская власть отрицала саму идею парламентаризма. В.Ленин в своих «трудах» неоднократно противопоставлял власть Советов «гнилому буржуазному парламентаризму». Но, все равно, собрались, сказали речи, выпили, погуляли…

А в связи с «юбилеями» - награды, награды, награды.

Конечно, в награждении государственных служащих государственными наградами какая-то логика присутствует. Отбарабанил на госслужбе 20 лет – получи медаль, 25 лет – орден. Так принято почти во всех государствах.

А по каким критериям награждаются наши политики или, скажем, профсоюзные работники? Почему В.Жириновскому – орден, а Г.Зюганову – медаль? Или наоборот. А, допустим, Д.Рогозину – ничего? Почему М.Шмакову – орден, а какому-нибудь С.Храмову – шишь?

С бизнесом ещё забавней: В.Потанину – орден, Р.Абрамовичу – губернаторство, Б.Березовскому – изгнание, а М.Ходарковскому – тюрьма! А «заслуги» перед страной по большому счёту у всех одни и те же.

Дальше – больше. «Выпускнику кулинарного техникума», опять же по случаю юбилея, орден вручает лично президент. «Выпускник» отвечает хвалебным стихом. «Творческая интеллигенция» аплодирует. Вся страна хохочет.

А если без смеха, то с какого рожна власть должна награждать политическую оппозицию, если смысл существования последней – смена этой самой власти? Или профсоюзников, если смысл их существования - постоянное оппонирование власти?

В устоявшихся политико-правовых системах, когда критерии служения отечеству каждого субъекта гражданского общества определены, награждение государством абсолютно разных по политическим взглядам людей не вызывает сомнений. У нас же «кавалерами» одного и того же ордена могут стать и глубоко порядочный человек и негодяй, на котором пробу ставить негде. Не удивительно, что наш великий современник А.Солженицын отказался получать высшую государственную награду. Очевидно, компания показалась неподходящей.

Да что я всё о власти, давайте о профсоюзах, у нас ведь тоже юбилеи отшумели.

Не все члены профсоюзов знают, что медали ФНПР «100 лет профсоюзному движению России» были изготовлены двух видов: латунные – по 150 рублей за штуку и золотые – по 20 тыс. рублей. Первые – для награждения многих, последние – немногих.

Ну, и что, скажут иные, так было всегда. Даже во время Великой Отечественной высший солдатский орден «Славы» был из серебра, а полководческие ордена из платины, даже иногда с бриллиантами. Верно. Есть люди, чьи заслуги перед профсоюзным движением обязывают. Но вот ведь в чём заковыка, более половины золотых медалей (если я ошибаюсь – пусть меня опровергнет руководство ФНПР) достались вовсе не ветеранам профсоюзного движения, а различного уровня государственным чиновникам и бизнесменам. За «социальное партнёрство».

К примеру, председатель «Электропрофсоюза» вручил такую медаль А.Чубайсу. Мотивы ясны: кое-кто считает, что Анатолий Борисович много сделал для отрасли – зарплата, соцгарантии и т.п. Но фигура-то знаковая. Для подавляющего большинства населения страны – одиозная. А медаль-то не ведомственная – вручается от имени всего профсоюзного движения России. Подпись под наградными документами не председателя отраслевого профсоюза, а председателя ФНПР.

Вот и получается, что получил А.Чубайс в 2005 году медаль как бы от имени рабочих-забастовщиков 1905 года. Золотую. А большинство честных тружеников – профсоюзных активистов - латунные. Полководец и солдаты?

Не удивлюсь, если М.Шмаков заготовил такую же медаль и «лучшему другу профсоюзов» президенту В.Путину. Или уже вручил?

А к наградам причитается.

Вот давеча депутаты Госдумы решили облагодетельствовать Героев Социалистического труда, оценив их льготы в 20 тыс. рублей. Плюс к пенсии. «Профсоюзный депутат» А.Исаев с подачи своей «партии» шибко посодействовал.

В этой связи мне вспомнился один давнишний случай.

Дело было в самом начале 80-х. В те славные времена при каждом обкоме КПСС создавалось своеобразное учебное заведение: Университет марксизма-ленинизма. Для идеологической подковки «молодых перспективных коммунистов». Был таковой и в Мурманске, где я тогда работал. Вот в этот самый «университет» меня, как молодого члена КПСС и определили.

«Научный коммунизм» в «университете» читал заведующий соответствующей кафедрой Мурманского морского училища Р.Абдулатипов, ныне известный российской политик, сейчас работающий послом РФ в одной из стран где-то на Востоке. Особенно вдохновенно у товарища Абдулатипова звучали лекции по национальному вопросу, который, по его мнению, был в Советском Союзе решен окончательно и бесповоротно. Видимо, это было темой его диссертации и «научных трудов».

И вот однажды черт дернул меня задать нашему преподавателю вопрос, какой же труд более передовой и производительный: социалистический или коммунистический? Рамазан Гаджимурадович (он в те времена говорил с сильным акцентом), не задумываясь ответил:

- Конэчно, коммунэстыческий, - и разразился длительной тирадой, «научно» подтверждающей данный тезис.

Но я на этом не остановился и задал следующий вопрос:

- Почему же тогда Герой Социалистического труда имеет больше льгот и привилегий, чем Ударник Коммунистического труда?

«Простенький» вопрос загнал нашего преподавателя в ступор. Дело в том, что совсем недавно первый секретарь Мурманского обкома КПСС В.Птицын к своему юбилею как раз и получил звание Героя Соцтруда.

Через минуту, выйдя из ступора, Р.Абдулатипов обозвал меня провокатором и выгнал вон. Дело этим не ограничилось. Были беседы в идеологическом отделе обкома. Я, конечно, «покаялся» и всё как-то обошлось.

Это потом, после «узбекского дела» всем стало известно, как эти «почетные» звания распределялись или попросту покупались. Ни для кого не секрет, что подавляющее большинство из ныне живущих Героев Соцтруда вовсе не стахановцы, подорвавшие здоровье в горячих цехах, рудниках и на стройках социализма, а бывшие высокопоставленные функционеры КПСС и «генералы» советской экономики. Или, преданные советскому режиму, представители «творческой интеллигенции», да «инженеры человеческих душ».

Я вовсе не против того, чтобы верная наследница КПСС «партия «Единая Россия» отвалила из госбюджета всем этим «героям» по 20 тыс. рублей ежемесячно, но только не тогда когда средняя зарплата работников здравоохранения в большинстве регионов Центральной России не превышает 5 тыс. рублей.

Опять же снова актуальным становится вопрос: а как быть с Ударниками Коммунистического труда? Теперь адресую его А.Исаеву.

На исходе советской власти деятельность высших структур КПСС с каждым годом всё больше закрывалась и от общества и рядовых членов партии. В начале-середине 80-х буквально все документы на уровне обкомов носили грифы «Секретно» и «Сов.секретно». Мне однажды попался на глаза обходной лист, выданный увольняющейся уборщице, на котором стоял гриф: «Для служебного пользования». Нетрудно представить, что было в ЦК КПСС. Ходила даже шутка, что с приходом в Генеральные секретари Ю.Андропова ЦК КПСС переименуют в ЧК КПСС.

Злые языки говорят, что нечто подобное сегодня происходит в Администрации президента В.Путина: в туалетах для технического персонала бумага с грифом: «Для служебного пользования», для ответственных работников – «Секретно», а в самом высоком – исключительной конфиденциальности: «Сжечь не используя».

Когда секретным указом награждают отличившегося агента-«крота» - всё ясно. Но, вот в последнее время средства массовой информации распространяют слухи о том, что отставному Генпрокурору В.Устинову секретным указом присвоили звание Героя России. Зачем, скажите, скрывать «героя» от народа?

Понятно, что в областных, краевых и республиканских администрациях тоже хотят соответствовать. И искренне удивляются, с чего это «федералы» обвиняют волгоградского градоначальника в том, что он награждал приближенных чиновников из секретного фонда, пополняемого от незаконной коммерческой деятельности.

Может быть, наши чиновники всерьёз полагают, что, засекретив свои «заслуги», они продлят своё существование во власти?

Между тем специалисты по разведке утверждают, что добротно залегендированный «крот» с трудом, но может прожить в таком состоянии всю свою жизнь. Политологи знают, что неплохо залегендированный тоталитарный режим тоже может просуществовать довольно долго. История нашей страны - тому пример. Но, в конце концов, всё равно всё закончится крахом. Все мы знаем, что первая же попытка демократизировать засекреченную страну привела к тому, что советский режим с треском рухнул под тяжестью обнародованных грехов.

Очевидно, современные кремлёвские идеологи снова решили поставить над страной эксперимент: проверить, как долго просуществует залегендированный под демократию авторитарно-бюрократический режим.

Бог им в помощь. Но мы же о профсоюзах.

Когда речь идет о профсоюзной собственности и финансах, излишняя гласность ни к чему. Деньги любят тишину. Иначе разбегутся. Может быть кому-то не нравится, что председатель ФНПР решает такие вопросы, обсуждая их в узком кругу на закрытых заседаниях Исполкома, но по-другому не обойтись. Здесь - вопрос доверия. Раз избрали – терпите. Установленный Уставом срок. Затем – заслушайте отчёт. Если не соврёт, то можно ставить вопрос о новом сроке доверия.

Это в равной мере относится ко всем другим профсоюзным структурам и их руководителям.

Но когда речь заходит, скажем, о сотрудничестве профсоюзов с различными политическими силами, политическими партиями, так не пойдёт.

Как-то один из региональных профсоюзных руководителей сказал мне:

- Я спросил у членов своего президиума: вступать мне в «Единую Россию» или нет? Они сказали - вступай. Я и вступил.

Не даром говорится: простота - хуже воровства. Профсоюзный лидер по уставу представляет всю профсоюзную организацию. А членами профсоюзов, помимо приверженцев нынешней власти, могут быть и коммунисты, и элдэпэроцы, и родинцы… Как такой лидер может представлять их интересы перед властными структурами, являясь членом неприемлемой для них политической партии? Сегодня членство профсоюзного лидера в политической партии вопрос вовсе не личный.

По моему мнению, вопрос о сотрудничестве профсоюза (профобъединения) с какой-либо политической партией, особенно «партией власти», вообще не может быть предметом рассмотрения на президиуме, исполкоме или пленуме. В этом вопросе, даже высший профсоюзный орган – съезд – вряд ли будет выражать интересы всех членов профсоюза.

Я глубоко сомневаюсь, что принятое руководством ФНПР втайне от членов профсоюзов решение о тесном сотрудничестве с «партией «Единая Россия» будет способствовать укреплению единства профсоюзного движения. Члены профсоюзов, в отличие от денег, любят гласность. И открытость. Иначе разбегутся.

Ничего долговременного на лжи не построишь. Мне сильно не хочется, чтобы ФНПР рухнула только потому, что нынешнее её руководство не желает публично обсуждать «неприятные» для него проблемы, предпочитая заметать мусор под ковёр.

июнь 2006 года
^ Заразительные примеры
Нередко от высокопоставленных профсоюзных функционеров приходится слышать такое объяснение наших несуразиц: ничего, мол, не поделаешь, приходится ориентироваться на властные структуры.

А стоит ли ориентироваться?

Известная старая русская присказка: рыба гниет с головы, но чистят её с хвоста. В демократической стране «голову» можно почистить. Путем замены (переизбрания). В тоталитарном или авторитарно-бюрократическом государстве «голову» чистить, в смысле заменить, нельзя. Остается чистить с хвоста. «Голова» тем временем воняет.

В этом отчасти и есть ответ на вопрос: почему в сегодняшней России (да и не только в сегодняшней) не эффективна борьба с коррупцией.

Кроме того, бороться с коррупцией и казнокрадством в авторитарном государстве «демократическими методами» абсолютно бесполезно. И бессмысленно.

Интересно, преподают ли эти простые мысли в Академии государственной службы?

Известно, что самый коррумпированный город в нашей стране – Москва. И как субъект Федерации, и как столица страны.

Ю.Лужков со своей чиновничьей командой живет по принципу: пусть негодяй, но свой негодяй. И «своих» не отдает. Путинская команда вынуждена смотреть на это сквозь пальцы – для них сегодня спокойствие в столице важнее.

Видимо ещё важнее спокойствие (стабильность) в федеральном правительстве. Особенно когда «стабильность» в коридорах Белого Дома (и на подходах к нему) выдается за стабильность в обществе.

Поэтому про пресловутую «коррупцию в высших эшелонах власти» можно песни слагать. Но, увы, не сподобил меня на это Создатель. Поэтому буду прозой.

Похоже, для В.Путина и его команды министр без компромата – не министр. Нет на него механизмов воздействия. Так что в идеале схема простая: сначала надо дать хорошенько украсть, а потом пригласить на госслужбу. Так сказать, сделать предложение, от которого невозможно отказаться. А то с чего бы мультимиллионерам М.Зурабову или И.Левитину пахать как проклятым на министерских постах с утра до ночи без выходных за смешную для них зарплату? Не за общественное же признание.

Для других механизм слегка иной. Вот министр по ЧС С.Шойгу уже полтора десятилетия, как на посту. «Проклятые журналюги» раскопали, что обладает состоянием, которое никак не можно было сколотить за скромную министерскую зарплату. Да, кстати, не его ли там заместитель возглавлял известную банду «оборотней в погонах»? Кто хоть когда-нибудь работал директором чего-либо прекрасно знает: невозможно чтобы заместитель создал что-то там без ведома «самого». Пока министр в «Единой России», «партия» без зазрения совести впаривает населению: жена Цезаря вне подозрений. А ну, как исключат?

Кстати, о женах. Как вам выражение про некоторых наших крупных чиновников и политиков: у него жена успешна в бизнесе?

Покажите мне хоть одну жену любого российского градоначальника (министра, губернатора, иного высокопоставленного госчиновника), которая не была бы успешна в бизнесе, если пожелает им заняться. Вместе посмеёмся.

И никто не видит в этом никакой коррупции. Так, закономерное следствие «общественного признания».

Так что, стимулов у наших чиновников как минимум три: позволяют воровать, позволяют сохранить наворованное, позволяют и то и другое.

Но при этом в любой момент могут посадить. Если захотят.

Вот и скажите, сильно ли в этом смысле нынешний режим отличается брежневского?

Говорят, переходный период.

Насколько, в этом смысле, тяжел переход от патриархально-авторитарного уклада к демократическому видно из примеров с Японией и Южной Кореей. Если в, перешедшей к демократии в 1945 году Японии, премьер-министров перестали сажать за коррупцию в 70-80 годы, то в, начавшей строить демократическое общество на десять лет позже Южной Корее, до сих пор в тюрьме сидят почти все бывшие президенты и премьер-министры. За это самое.

Верные заветам товарища Ленина, мы пошли другим путем и своего бывшего президента с «семьей» и «премьерами» сажать не стали. Сочли, что мы умнее. Вот только быстрее ли от этого мы придем к демократии и справедливости? Сомневаюсь.

Вместо реального самоочищения занимаются рокировочками. Министра юстиции Ю.Чайку назначают Генеральным прокурором, а отставного В.Устинова – на его место.

Юстиция в переводе с латыни – справедливость. Получается: министерство юстиции – министерство справедливости. В нашей российской действительности это звучит как издевательство. У кого повернется язык назвать В.Устинова министром справедливости?

«Свежий» Генпрокурор Ю.Чайка обещается стать «правозащитником». Опаньки, приплыли к Острову Свободы! Этого ещё не хватало. Оставьте Богу - богово, а кесарю - кесарево. Пусть наша прокуратура, для начала, научится защищать государственные интересы, Закон. Сегодня она и этого-то не делает. Единый на всей территории страны режим законности и неотвратимость наказания за нарушение законов – вот главные задачи сегодняшней прокуратуры. А защиту прав граждан оставьте правозащитникам.

Словоблудие не знает границ. В Минобороны утверждают, что армия, мол, слепок общества. Общество больно – армия болеет теми же болезнями. Тоже слышим от руководства МВД и пр. По этой логике выходит, что и ФСБ и Администрация президента тоже больны вместе с обществом. Полагаю, на голову. И ничего тут не поделать. Нечего и стараться.

Забавны «мудрые» рассуждения доморощенных политологов об якобы «равноудаленности» российских олигархов от власти. И то верно, на кой черт нашим сегодняшним толстосумам самим кувыркаться, скажем, в Федеральном Собрании, когда они вполне в состоянии нанять для этого грызловых, мироновых, морозовых, володиных, в общем, пехтиных? А самим дергать за ниточки. Из тени. Смогли же они изыскать для нас достойного президента. Из отставных подполковников КГБ. И с помощью вульгарных пиар-технологий сделать из него мудрого и совершенно незаменимого «Отца народов».

Скажете, перебор. Но ведь требуют же некоторые кавказские народы, в лице их «элит», оставить В.Путина пожизненным президентом.

Про федеральное правительство говорить не хочется. Уже всё сказано.

Так, стоит ли профсоюзам ориентироваться на такие «властные структуры»? Дурной пример ведь заразителен.

И то сказать, если все будут вот так «ориентироваться», кто же будет общество улучшать? По моему, каждый должен делать свое дело. Власть, силовые ведомства – своё, профсоюзы, общественные организации – своё. Только так можно добиться улучшения общественного устройства. А попытка выстроить общественную модель, при которой репрессивные органы государства - «плоть от плоти народа», а профсоюзы – «школа капитализма», - сильно напоминает возврат к тоталитаризму. С новым лицом.

Если бы наши профсоюзные «учёные» из шмаковского окружения не жевали сопли, а действительно изучали уроки современной истории России, они, возможно, выработали бы рекомендации дальнейшего развития нашего профсоюзного движения. Уроки эти ведь всё равно учить придётся. Рано или поздно.

Один из известных американских миллиардеров в своё время заявил:

- Я делаю то, что считаю нужным, а потом пусть мои адвокаты доказывают, что я был прав.

Действительно, чего нельзя купить за большие деньги можно купить за очень большие деньги. Как лишний раз показала новейшая российская история, это может быть не только решение суда или постановление правительства, но и само законодательство. Если заблаговременно прикупить сам законодательный орган.

Когда в 90-е годы прошлого века лихие люди разворовывали страну, плюя на все мыслимые законы, сколачивали миллиардные состояния, мы, профсоюзные лидеры, старались всё делать по совести и по закону. Не допускали развала страны, сохраняли веру в справедливость. Пусть вяло, но сопротивлялись беспределу. Не брали примеры с ворюг.

И что получили?

Воры и негодяи стали хозяевами жизни. Нахапав огромные деньги, перво-наперво купили власть. Затем с её помощью легализовали свои состояния. И, как логическое завершение, руками наёмных «законодателей» похерили большую часть трудовых прав населения.

Так наше чистоплюйство и чрезмерное законопослушание привело к тому, что мы, извините, попросту просрали всё то, что волею судьбы были призваны защищать. Это, видимо, нас и сломало. Когда пришёл путинизм, сопротивляться лжи и демагогии властей для большинства профсоюзных вождей уже не было сил. Поплыли по течению.

Сейчас вроде бы самое время внимательно изучить случившийся феномен. Чтобы другим поколениям профсоюзных работников неповадно было. Куда там! Сплошные самоотчеты и самолюбование.

Неужели дело только в глупости нынешнего руководства ФНПР? Или в корыстной эксплуатации наивных надежд профсоюзников старой формации на то, что нынешняя власть за верноподданничество добровольно вернёт ФНПР часть функций покойного ВЦСПС? Не думаю.

Как ни дремуч М.Шмаков со своей командой, но сегодня вся их «деятельность» вполне сознательно вписывается в парадигму власти: любыми средствами обеспечить «стабильность в обществе». Не важно, что на деле это стабилизация бесправия и нищеты подавляющего большинства населения. Всё равно, стабильность превыше всего!

Может быть, так оно и правильно? И так, и не так.

Стабильность, пусть даже такая, возможно сегодня нашей стране и на пользу. Лет пятьдесят, говорят, проживем и на нефтяной трубе. Припеваючи. Капсулирование власти от общества и консервация несправедливости? Так жизнь всяко несправедлива. А чем путинская власть хуже для населения, чем какая другая? Будем шибко стараться поменять, не исключено, что получим вообще чёрти что.

Тем не менее, интерполяция таких приоритетов государственной власти на профсоюзы для нас совершенно неприемлема. Укрепление государства автоматически не ведёт к усилению роли профсоюзов в обществе. На фоне укрепления государственности в последние годы идёт массовый отток из профсоюзов, падение их популярности. Это в значительной мере результат культивируемой шмаковской командой «стабильности» в профсоюзах.

Понимают ли это в Кремле? Конечно. Только вот какое им дело, по большому счету, до будущего профсоюзов. Ну, развалятся и развалятся. Лишь бы по-тихому.

Сознает ли М.Шмаков какая роль отведена ему нашими правителями? Думаю, сознает. Только изменить уже ничего не может. Да и не пытается.

Мне говорят: руководство ФНПР – это ещё не всё профсоюзное движение. Правильно. Но примеры пофигизма и приспособленчества сегодня наиболее наглядно демонстрируются членам профсоюзов именно оттуда.

Некоторые современные философы (отнюдь не коммунистического толка) склонны видеть выход из тупика, в котором оказалось наше общество, в «переформатировании системы» - социальной революции. Как всегда в форме русского бунта. Видимо так оно и будет, если верховная власть не найдет в себе силы сменить наконец краплёную колоду коррумпированной чиновничьей верхушки.

Может быть профсоюзам подождать, когда это произойдёт? А потом – взять пример. Или не ждать и первыми позаботиться о своем руководстве? Показать пример власти?

Съезд-то не за горами.

июль 2006 год
^ Двухпудовая ложь
Недавно в одной популярной московской газете известный детский доктор и просто порядочный человек Л.Рошаль назвал введение квотирования на оказание высокотехнологичной медицинской помощи фашизмом. Это в смысле, если нужна, скажем, вашему ребёнку пересадка почки, или замена сердечного клапана, то госчиновник определит, входит ли он в число счастливчиков. Или умрёт.

Кое-кто подумал, может, погорячился профессор, оговорился. Ан, нет. На очередном Пироговском съезде врачей Леонид Михайлович со всей определённостью подтвердил: фашизм.

Ну, а где фашизм - там и фашисты. А где фашисты - там и фюрер. Если идея (и практика) упомянутого квотирования принадлежит Минзравсоцразвитию, то фашисты – его чиновники, а фюрер – М.Зурабов. Если федеральному правительству - тоже понятно. Там свой Борман имеется. Но, что-то не верится, чтобы подобные вольности у наших министров происходили, пусть без молчаливого, но согласия Кремля. Выходит, упомянутые нехорошие люди там сидят? А тогда Сам у них кто?

Так вот посидишь на разных съездах – чего только в голову не придёт. Ну, да проблемы фашизма не моего ума дело. Здесь вам лучше к депутату А.Исаеву…

В народе говорят: собаке делать нечего – она яйца лижет.

Этакие мы все категоричные, да безапелляционные. Это с нашей кочки зрения – нечего. А с собачьей – очень даже есть чего. Может, удастся блоху выкусить, а то и просто приятно.

В конце отпускного сезона всей стране «по ящику» продемонстрировали как пара дюжих фельдъегерей отдуваясь припёрла из Правительства в Думу проект федерального бюджета на 2007 год. Тридцать два килограмма качественной бумаги. Два пуда. Жаль, правда, что исписанной. В Госдуме началось обсуждение бюджета. Читай – распил.

Наконец. Наконец занялись наши депутаты любимым делом. Пустяки, что по, большому счёту, ничего не поделишь. Всё уже поделено до них. В Кремле и Белом Доме. Но по мелочи – разрешили. А «мелочи» - это миллиарды рублей. Здесь и несколько процентов - капитал. А вы говорите, пустяки.

Но я не об этих «мелочах».

Я уже как-то писал, что президент В.Путин пару лет назад увеличил зарплату высокопоставленным госчиновникам и депутатам в несколько раз. А прочим «бюджетникам» пообещал увеличить в полтора раза, но через три года. Обещанного ведь в Р