Реферат: Стратегія ефективного використання прибутку на підприємстві

--PAGE_BREAK--Надійний вибір методів прогнозування залежить від таких факторів:
·                   цілей прогнозу, його завдань;
·                   періоду на який формується прогноз;
·                   специфіки об’єкта прогнозування;
·                   вірогідності і повноти вхідної та вихідної інформації;
·                   обмежуючих факторів прогнозування (ресурсів алгоритмів, програм тощо).[13]
Отже має бути єдина система оптимального вибору методів, яка відповідатиме таким вимогам:
·                   використання способів апріорної оцінки і методів, які поєднують суб'єктивну цінність та об'єктивну значимість оцінок;
·                   застосування оцінок має бути чітким і не допускати різних тлумачень щодо вибору методу;
·                   створення можливостей нарощування інформації для використання різних методів прогнозування.
Система оцінки і вибору методів прогнозування включає блоки аналізу, завдання та об'єкти відповідності придатності оцінок, вихідної інформації вибору і попередження. До системи надходить завдання на прогноз що є документом, котрий визначає об'єкт прогнозу, його мету, а також використання результатів прогнозу період, на який він розрахований, та ймовірну ступінь його точності. Виходячи із цілей прогнозного дослідження здійснюється вибір виду прогнозу.
У блоці відповідності містяться всі типові види прогнозу. До блоку придатності та аналізу об'єкта надходить інформація про види прогнозів. Блок придатності є матрицею рядки якої — групи методів прогнозування, колонки — види прогнозів, перетини рядка з колонками — ймовірність успіху.
У блоці аналізу досліджується об'єкт прогнозування — тут він подається у вигляді ієрархічної структури, що має назву дерево. Чим складніший об’єкт, тим розлогіше дерево. В блоці вихідної інформації визначається можливість використання експертних або фактографічних методів прогнозування шляхом оцінки повноти і достовірності можливої інформації. В блоці попередження визначається період на який розраховано прогноз.
У блоці оцінок мститься інформація про обмеження в розробці прогнозів, рядками якої є група методів прогнозування колонками — часові, трудові, матеріальні та фінансові затрати для розробки прогнозів.
Прогнозування поведінки великих систем може бути виправданим лише в межах імовірнісних категорій, а тому для очікуваних подій можна визначати лише ймовірність їх настання, застосовуючи характеристики передніх величин дисперсій коефіцієнтів репресії тощо. Числова послідовність факторів або показників, що характеризують зміни об'єктів дійсності в часі називаються часовим рядом. Методи дослідницького прогнозування включають метод екстраполяції, метод автокореляційних функцій, метод прогресивних і кореляційних моделей, метод на основі функцій з гнучкою структурою.[2]
У курсовій роботі ми будемо робити прогнозування прибутку підприємства на наступний робочий період за допомогою методів екстраполяції, що в свою чергу дасть можливість приймати управлінські рішення щодо подальшого розвитку підприємства.
Метод екстраполяції — один із основних в прогнозуванні розвитку великих систем. Він передбачає, що на основі статистичних даних визначаються закономірності змін і відповідно тенденції зміни даних. Після цього визначаються значення прогнозованих величин за межами існуючих емпіричних касових або динамічних рядів. Застосування методу екстраполяції можливе лише тоді коли встановлено більш або менш точну залежність у часових рядах, а також визначено область на яку розповсюджується екстраполяція, тобто розповсюдження минулих і сучасних закономірностей зв'язків і співвідношень на майбутнє.
Прогноз визначає очікувані варіанти економічною розвитку, виходячи із гіпотези, що основні фактори і тенденції минулого періоду зберігаються на період прогнозу. Таку гіпотезу висунуто, виходячи з інерційності економічних явищ і процесів. Інерційність соціально-економічних явищ проявляється двояко: по-перше як інерційність взаємозв’язків, тобто збереження залежності кореляції прогнозованої змінної від сукупності факторних ознак, по друге як інерційність у розвитку окремих сторін явищ — темпів, напрямів, коливання кількісних показників протягом значного періоду. Інерційність розвитку економіки пов’язана з факторами, які діють тривалий час.
Статистичний прогноз передбачає не лише достовірне якісне передбачення, а й достатньо точний кількісний вимір ймовірних можливостей очікуваних значень ознак. Помилка статистичного прогнозу буде тим менша, чим довша база і чим менший строк прогнозу.[6]
Вивести універсальний алгоритм визначення допустимого строку попередження неможливо. Тому обмежимося емпіричним правилом: у більшості випадків строк попередження не повинен перевищувати третьої частини довжини бази прогнозу. Приміром для прогнозу на три роки бажано мати ряд динаміки для прогнозу не менше як за 9 років
Метод екстраполяції ґрунтується на припущенні про незмінність факторів, що визначають розвиток об'єкта, який вивчається, і полягає в розповсюдженні закономірностей розвитку об'єкта в минулому на його майбутнє. Залежно від особливостей зміни рівнів у ряду динаміки прийоми екстраполяції можуть бути простими і складними.
Першу групу складають методи прогнозування, засновані на припущенні щодо постійності в майбутньому абсолютних значень рівнів, середнього рівня ряду, середнього абсолютного приросту, середнього темпу росту.
Друга група методів екстраполяції ґрунтується на виявленні основної тенденції, тобто застосуванні статистичних формул, які описують тренд (тенденцію). Цю групу методів можна поділити на два основних типи: на адаптивні та аналітичні (криві зростання). Адаптивні методи прогнозування базуються на тому, що процес їхньої реалізації полягає у вирахуванні послідовних в часі значень прогнозованого показника з урахуванням ступеню впливу попередніх рівнів. До них належать методи власних та експоненціальних середніх, метод гармонійних ваг, метод авторегресивних перетворень. В основу аналітичних методів (кривих зростання) прогнозування покладено принцип одержання за допомогою методу найменших квадратів оцінки детермінованої компоненти ft, що характеризує основну тенденцію.
Основними методами екстраполяції є методи рухомого середнього, експоненційного згладжування, регресійний аналіз тощо.[13]

2. СУЧАСНИЙ СТАН ЕКОНОМІКО-ФІНАНСОВОГО РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВА
2.1 Природно-економічна характеристика ТОВ «СПП ЛАНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» є правонаступником сільськогосподарського виробничого підприємства «ЛАНА». Товариство з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» засновано відповідно до рішення загальних зборів засновників сільськогосподарського виробничого підприємства «ЛАНА», зареєстрованим розпорядженням Михайлівської районної ради держадміністрації № 427 від 27 листопада 1993 року. Товариство є юридичною особою, створеною шляхом реорганізації СПП й ТОВ.
Раціонально організованим сільськогосподарським підприємством можна рахувати таке, в якому максимально враховані і використані місцеві умови, так важливо дати правильну оцінку природним умовам і місцеположенню господарства.
Адміністративно-господарський центр ТОВ «СПП ЛАНА» розташований в с. Плодородне Михайлівського р-ну Запорізької області.
Якісна характеристика клімату і ґрунтового покриву дозволяє обробляти всі районуючі культури за інтенсивними технологіями.
Територія землекористування є рівнинною, яка знаходиться в зоні степової рослинності і відноситься до Михайлівського агрогрунтового району Північного Лівобережно-дніпровського степу.
За підприємством закріплено <metricconverter productid=«2128,5 га» w:st=«on»>2128,5 га землі в постійне користування. З них с/г угідь (рілля) — <metricconverter productid=«2067,5 га» w:st=«on»>2067,5 га і багаторічні насадження — <metricconverter productid=«61 га» w:st=«on»>61 га, а також орендовані землі пайовиків — <metricconverter productid=«1870,82 га» w:st=«on»>1870,82 га орних земель
На території землекористування проходять дороги загального користування з твердим покриттям, що забезпечують під'їзди до сівозмінних масивів.
Транспортні умови є достатньо сприятливими для здійснення автоперевозок (підприємство знаходиться в <metricconverter productid=«4 км» w:st=«on»>4 км від траси  Москва-Сімферополь), але не достатньо вигідні з погляду збуту і постачання, оскільки найближчі пункти промислових центрів знаходяться в <metricconverter productid=«40 км» w:st=«on»>40 км (м. Мелітополь) і в <metricconverter productid=«100 км» w:st=«on»>100 км (м. Запоріжжя) від даного господарства.
Економічно вигідні перевезення залізничним транспортом, оскільки через с. Плодорідне проходить залізниця і є станція Плодорідне, де є майданчики для вантаження і вивантаження вагонів.
2.2 Організаційний устрій ТОВ «СПП ЛАНА»
ТОВ «СПП ЛАНА» є підприємством, утвореним на засадах угоди громадян, шляхом об’єднання їх майнових, земельних паїв, власних коштів для підприємницької діяльності відповідно до чинного законодавства з метою отримання прибутку, нарощування виробництва сільськогосподарської та іншої продукції і товарів. Товариство є юридичною особою і здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства, статуту і установчого договору. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів.
ТОВ «СПП ЛАНА» є власником майна, наданого йому учасниками у власність, продукції, виробленої в результаті господарської діяльності, отриманих доходів, а також іншого майна, набутого на підставах, незаборонених законодавством.
Товариство має власний баланс, розрахункові рахунки в національній й іноземній валюті. В 2002 році ТОВ «СПП ЛАНА» товариство — з іноземними інвестиціями.
Підприємство здійснює свою діяльність на принципах повного госпрозрахунку, самоврядування й самофінансування, самостійно здійснює зовнішньоекономічну діяльність.
Ціль товариства — прискорити впровадження науково-технічних досягнень у сільськогосподарському виробництві; благосприяти найбільш повному задоволенню потреб підприємств, організацій, окремих громадян сільськогосподарськими продуктами, продукцією переробки, будівельними матеріалами, товарами народного споживання, а також надання побутових, торговельних, фінансових, транспортних, посередницьких послуг; поліпшення технологічних, економічних показників, вивчення споживчого попиту, забезпечення гнучкого виробництва товарів, послуг, робіт і підвищення їхньої якості.
Для здійснення поставленої мети товариство забезпечує:
·                   виробництво, переробку й реалізацію сільськогосподарської продукції /продукція рослинництва/;
·                   виробництво й реалізація насіння сільськогосподарських культур;
·                   створення інфраструктурної бази для обслуговування сільгосптехніки, матеріально-технічне забезпечення технікою, паливно-мастильними матеріалами, запчастинами для індивідуальних, фермерських й інших господарств;
·                   виробництво й реалізацію будматеріалів, а також виконання пусконалагоджувальних і будівельних робіт;
·                   випуск і реалізація товарів народного споживання;
·                   вивчення споживчого попиту й надання посередницьких, юридичних послуг підприємствам, організаціям, приватним особам;
·                   надання кредиту для стимулювання розвитку фермерських господарств, організація посередницьких фінансових послуг;
·                   організація торговельних точок;
·                   організація навчання й стажування керівників і фахівців сільгосппідприємств і фермерських господарств за рубежем; участь у зовнішньоекономічній діяльності, здійснення внутрішніх і міжнародних автоперевезень;
·                   участь в організації міжнародного туристичного обслуговування.
Джерелами формування коштів і майна товариства є:
-                    грошові кошти, матеріальні внески;
-                    прибуток, отриманий від господарської діяльності;
-                    безоплатні або благочинні внески;
-                    інші джерела незаборонені законодавством.
Учасники товариства мають право:
-                    на отримання роботи у товаристві з урахуванням можливостей товариства і кваліфікації учасника;
-                    брати участь у діяльності товариства і в управлінні його справами, обирати і бути обраним до виборчих органів управління, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства, ліквідації наслідків у роботі його службових осіб тощо;
-                    на отримання частки прибутку, яка підлягає розподілу між учасниками, відповідно до кількості і якості вкладеної ним праці, а також суми внесених паїв;
-                    отримувати інформацію про діяльність товариства, в т. ч. ознайомлюватися з даними бухгалтерського обліку і звітності;
-                    та ін.
Учасники товариства зобов’язані:
-        дотримуватись вимог установчих документів, правил внутрішнього розпорядку, статуту, виконувати рішення і розпорядження директора і зборів;
-        виконувати свої зобов’язання пере товариством;
-        не розголошувати комерційної таємниці товариства.
На підприємстві існує система внутрішнього контролю, яка ефективно попереджує про виникнення недостовірної інформації та ефективно виявляє недостовірність у межах обмеженого часу з моменту, коли така інформація виникла.
Вищим органом управління товариства є збори засновників, що складаються з учасників товариства. Учасник товариства має право передати повноваження іншому учаснику. Учасники мають кількість голосів, пропорційну їх розміру часток у статутному фонді.
Організаційну структуру управління товариства зображено на рисунку 2.1.
<shapetype id="_x0000_t75" coordsize=«21600,21600» o:spt=«75» o:divferrelative=«t» path=«m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe» filled=«f» stroked=«f»><path o:extrusionok=«f» gradientshapeok=«t» o:connecttype=«rect»><lock v:ext=«edit» aspectratio=«t»><shape id="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«48056.files/image002.wmz» o:><img width=«562» height=«273» src=«dopb231249.zip» v:shapes="_x0000_i1025">
Рисунок 2.1. — Організаційна структура управління ТОВ «СПП ЛАНА»
2.3 Рівень забезпеченості та ефективність використання виробничих та фінансових ресурсів в ТОВ «СПП ЛАНА»
Для того, щоб зробити оцінку ресурсного потенціалу підприємства, необхідно зробити аналіз земельного фонду господарства, забезпеченість трудовими ресурсами, забезпеченість господарства фондами, забезпеченість фінансовими ресурсами.
Головним засобом виробництва у сільському господарстві є земля. Земля – головне джерело одержання продукції рослинництва, тобто земля посідає особливе місце серед матеріальних умов надійного забезпечення продуктами харчування і сільськогосподарською сировиною та ін. Забезпеченість ТОВ «СПП ЛАНА» земельними ресурсами можна побачити у таблиці 2.1.

Таблиця 2.1
    продолжение
--PAGE_BREAK--Динаміка складу і структура земельного фонду ТОВ «СПП ЛАНА»
Показники
2003 рік
2004 рік
2005 рік
2005 рік до 2003 року
Площа, га
%
Площа, га
%
Площа, га
%
+;-
%
Загальна земельна площа
2184
100
2622
100
2997
100
813
137,2
Всього с/г угідь
2184
100
2622
100
2997
100
813
137,2
з них: рілля
2117
96,93
2489
94,93
2909
97,06
792
137,4
           сінокоси
6
0,27
72
2,75
27
0,9
2,1
450
Багаторічні насадження
61
2,8
61
2,32
61
2,04
—
—
Аналізуючи дані таблиці 2.1 можна побачити, що земельний фонд підприємства досить великий. Загальна площа у 2005 р. збільшилась на <metricconverter productid=«813 га» w:st=«on»>813 га (37,2%) порівняно з 2003 р. Це стало можливе за рахунок додаткової оренди земельних угідь. Як бачимо, що всі землі знаходяться під сільськогосподарськими угіддями, що свідчить про більш повне і ефективне використання земельної площі господарства. Значну частину земельних угідь займає рілля, площа ріллі та сінокосів у 2005 р. збільшилися відповідно на 37,4% та 350% порівняно з 2002 роком. Площа, що знаходиться під багаторічними насадженнями на протязі 3-х років не змінювалась.
Важливим показником господарської діяльності є забезпеченість підприємства трудовими ресурсами, їх раціональне розміщення, високий рівень продуктивності праці мають велике значення для ефективної діяльності підприємства. Забезпеченість товариства трудовими ресурсами та ефективність їх використання наведено в таблиці 2.2.

Таблиця 2.2
Забезпеченість трудовими ресурсами та ефективність їх використання ТОВ «СПП ЛАНА»
ПОКАЗНИКИ
2003 р.
2004 р.
2005 р.
2005 р до2003 р., %
Середньорічна чисельність робітників, чол.
35
43
45
128,57
Витрати праці, тис. люд-год
82
84
97
118,29
Відпрацьовано люд-днів 1 робітником
334,7
279,07
307,9
91,99
Середня тривалість робочого дня, год.
7
7
7
—
Вартість валової продукції, тис. грн.
1688,24
1998,64
2123,1
125,76
Виробіток 1 робітника:
— середньорічний, тис. грн.
48,23
46,48
47,18
97,82
— середньодобовий, грн.
144,1
166,55
153,23
106,33
— середньогодинний, грн.
20,58
23,79
21,89
106,36
Коефіцієнт використання річного фонду робочого часу
1,34
1,12
1,23
91,79
Аналізуючи таблицю 2.2, бачимо, що середньорічна чисельність робітників в ТОВ «СПП ЛАНА» збільшилась на 10 чоловік (28,57%). Прямі затрати праці збільшилися у2005 р. порівняно з 2003 р. на 18,29%. Відпрацьованих люд-днів 1 робітником зменшилися на 8,01%. Зменшився середньорічний виробіток, збільшився середньодобовий та середнього динний відповідно на 2,18%, 6,33%, 6,36%. Знизився коефіцієнт використання річного фонду робочого часу на 8,21%.
Показники, що характеризують забезпеченість товариства основними і оборотними фондами наведені в таблиці 2.3.

Таблиця 2.3
Забезпеченість ТОВ «СПП ЛАНА» основними і оборотними фондами
та ефективність їх використання
ПОКАЗНИКИ
2003 р.
2004 р.
2005 р.
2005 р.
до 2003 р.
+;-
%
Вартість валової продукції, тис. грн.
1688,24
1998,64
2123,1
434,86
125,76
Середньорічна вартість основних фондів с/г призначення, тис. грн.
1803,28
1947,35
1949,48
146,2
108,99
Площа с/г угідь, га
2184
2622
2997
813
137,2
Середньорічна чисельність робітників, чол.
35
43
45
10
128,57
Прибуток, тис. грн.
1488
2531
1582
94
106,32
Фондовіддача, грн.
0,94
1,02
1,09
0,15
115,96
Фондомісткість, грн.
1,07
0,97
0,92
— 0,15
85,98
Фондоозброєність, тис. грн.
51,54
45,28
43,32
— 8,22
84,05
Фондозабезпеченість, тис. грн.
0,82
0,74
0,65
— 0,17
79,27
Фондорентабельність, %
82,51
129,97
81,15
— 1,36
98,35
Виручка від реалізації, тис грн.
4079
6391
6355,5
2276,5
155,81
Середньорічна вартість оборотних фондів, тис. грн.
4031,5
3784
3876,5
— 155
96,16
Коефіцієнт оборотності
1,01
1,69
1,64
0,63
162,37
Коефіцієнт закріплення
0,99
0,59
0,61
— 0,31
61,61
Тривалість одного обороту, днів
356,4
213
219,5
— 156,9
61,59
Коефіцієнт ефективності обороту оборотних засобів
11,3
17,76
17,66
6,36
156,28
Аналізуючи таблицю 2.3, можна зробити висновок, що середньорічна вартість основних фондів сільськогосподарського призначення у 2005 р. збільшилися на 146,2 тис. грн. або  8,1%, а от вартість оборотних фондів зменшилась на 155 тис. грн. або 3,84% порівняно з 2003 р. Фондовіддача у2005 р. збільшилася на 15,96%, фондомісткість зменшилась на 14,02% порівняно з 2003 р. Фондоозброєність, фондозабезпеченість та фондорентабельність зменшились в 2005 р. відповідно на 8,22 тис. грн. (15,95%), 0,17 тис. грн. (20,73%) та на 1,65% порівняно з 2003 р. Збільшилися коефіцієнт оборотності, коефіцієнт ефективності обороту оборотних засобів відповідно на 62,37% та на 56,28%, зменшилися коефіцієнт закріплення та тривалість одного обороту порівняно з 2003 р. відповідно на 38,39% та 136,9 днів (38,41%).
Не менш важливою характеристикою господарства є його спеціалізація. Спеціалізацію ТОВ «СПП ЛАНА» можна визначити виходячи з його товарної продукції. Товарна продукція – це обсяг готової продукції в грошовому виразі, виробленої на сільськогосподарських та промислових підприємствах і підготовленої до реалізації. Динаміку складу і структури товарної продукції в товаристві наведено в таблиці 2.4.
Таблиця 2.4
Динаміка складу і структури товарної продукції в ТОВ «СПП ЛАНА»
Види продукції
2003
2004
2005
2005
до 2003,
%
Тис. грн.
%
Тис. грн.
%
Тис. грн.
%
1
2
3
4
5
6
7
8
Продукція рослинництва
Зернові
1349
33,07
2063,1
32,28
1854,9
29,18
137,5
Соняшник
741
18,16
1934,1
30,26
2332,9
36,7
314,8
Плоди кісточкові
12
0,3
17,6
0,27
11,5
0,18
95,83
Інша продукція
268
6,57
747,9
4,7
488,7
7,69
182,35
Разом по рослинництву
2370
58,1
4762,7
74,52
4688
73,76
197,8
Продукція тваринництва
Інша продукція
108
2,64
408,8
6,4
248,1
3,9
229,7
Разом по тваринництву
108
2,64
408,8
6,4
248,1
3,9
229,7
Промислова продукція
79
1,94
316,7
4,95
330,8
5,2
418,7
Реалізація іншої продукції
1512
37,31
902,8
14,12
1088,6
17,13
71,52
Всього по підприємству
4079
100
6391
100
6355,5
100
155,81
Аналізуючи таблицю 2.4, можна побачити, що товарна продукція рослинництва у 2005 році збільшилась в порівнянні з 2003 роком на 97,8 %. Така тенденція проявляється майже по всіх видах культур, а от вартість плодів зменшилась на 4,17 %. Щодо продукції тваринництва, то виручка у 2005 році збільшилась на 140,1 % в порівнянні з 2003 роком. Вартість промислової продукції збільшилась на 318,7 %. Виручка від реалізації іншої продукції зменшилась на 28,48 %. Загалом по підприємству виручка у 2005 році збільшилась на 55,81 % в порівнянні з 2003 роком.
Виходячи з даних таблиці 2.4, можна побачити, що в структурі товарної продукції значне місце займають зернові та соняшник. А отже, можна зробити висновок, що виробничий напрям діяльності господарства є виробництво продукції зернових та соняшнику.
Фінансові ресурси підприємства являють собою усі наявні джерела утворення майна підприємства. Вивчення їх динаміки й структури є необхідною передумовою детального аналізу і пошуку шляхів підвищення виробництва продукції, оскільки без наявних ресурсів майже неможливо створити сприятливі умови для розвитку виробництва.
Основними джерелами формування фінансових ресурсів підприємства є власні, залучені та позикові кошти. Забезпеченість ТОВ «СПП ЛАНА» фінансовими ресурсами наведена в таблиці 2.5.
Таблиця 2.5
Забезпеченість ТОВ «СПП ЛАНА» фінансовими ресурсами
Вид фінансових ресурсів
2003 р.
2004 р.
2005 р.
2005 р. до
2003 р.
тис. грн.
%
тис. грн.
%
тис. грн.
%
тис. грн.
%
Власні
5833
94,8
8364
96,2
8209
95,8
2376
140
з них: статутний капітал;
1884
32,3
1884
22,5
1884
22,9
—
—
           резервний капітал;
1235
21,2
3949
47,2
4743
57,8
3508
384
           нерозподілений
           прибуток
2714
46,5
2531
30,3
1582
19,3
-1132
58,3
Залучені
320
5,2
331
3,8
364
4,2
44
113
з них: кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги;
293
91,5
111
33,5
215
59,0
-78
73,4
поточні зобов’язання
перед бюджетом;
5
1,6
—
—
149
40,9
144
2980
поточні зобов’язання
з оплати праці;
6
1,9
—
—
—
—
-6
—
інші поточні зобов’язання
16
5
220
66,5
—
—
-16
—
Позикові
—
—
—
—
—
—
—
—
Всього
6153
100
8695
100
8573
100
2420
139
Аналізуючи таблицю 2.5, можна сказати, що високу питому вагу на протязі 3-х років в структурі фінансових ресурсів підприємства займають власні ресурси. Підприємство для своєї діяльності не залучає позикові ресурси. В 2005 р. порівняно з 2003 р. збільшилися власні ресурси на 2376 тис. грн. (40%), та залучені – на 44 тис. грн. (13%).
За умов переходу економіки України до ринкових відносин, суттєвого розширення прав підприємств у галузі фінансово-економічної діяльності значно зростає роль своєчасного і якісного аналізу фінансового стану підприємств, оцінку їхньої ліквідності, платоспроможності і зміцнення фінансової стабільності.
Фінансовий стан підприємства – це комплексне поняття, яке є результатом взаємодії всіх елементів фінансових відносин підприємства, визначається сукупністю виробничо-господарських факторів і характеризується системою показників, що відображають наявність, розміщення і використання фінансових ресурсів. За допомогою низки показників проаналізуємо фінансовий стан ТОВ «СПП ЛАНА».
Таблиця 2.6 Оцінка фінансового стану ТОВ «СПП ЛАНА»
Показники
Орієнтовне значення
2003 р.
2004 р.
2005 р.
2005 р. до
2003 р.
+;-
%
1
2
3
4
5
6
7
Коефіцієнт абсолютної ліквідності
0,25-0,5
1,91
2,13
1,98
0,07
103,66
Коефіцієнт загальної ліквідності
1,0-2,0
11,23
19,08
16,95
5,72
150,93
Коефіцієнт фінансової стійкості
0,25-0,5
0,95
0,96
0,96
0,01
101,05
Коефіцієнт структури капіталу
0,5-0,1
0,05
0,04
0,04
-0,01
80
Аналіз ліквідності підприємства
Коефіцієнт швидкої  ліквідності
0,6-0,8
3,99
13,33
7,3
3,31
182,96
Чистий оборотний капітал
>0, збільшення
3241
5986
5806
2565
179,14
Аналіз платоспроможності підприємства
Коефіцієнт платоспроможності
>0,5
0,95
0,96
0,96
0,01
101,05
Коефіцієнт фінансування
<1, зменшення
0,05
0,04
0,04
-0,01
80
Аналіз ділової активності підприємства
Коефіцієнт оборотності активів
збільшення
0,75
0,86
0,74
-0,01
98,67
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості
збільшення
5,4
19,6
18,3
12,9
331,89
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості
збільшення
8,2
2,92
2,25
-5,95
27,44
Строк погашення дебіторської заборгованості (днів)
зменшення
44
124
160
116
363,63
Продовження таблиці 2.6
1
2
3
4
5
6
7
Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів
збільшення
2,1
3,05
2,35
0,25
111,9
Коефіцієнт оборотності основних запасів
збільшення
1,9
2,79
2,71
0,81
145,79
Коефіцієнт оборотності власного капіталу
збільшення
0,86
0,9
0,77
-0,99
83,53
Аналіз рентабельності підприємства
Коефіцієнт рентабельності активів
>0, збільшення
0,27
0,34
0,11
-0,09
66,67
Коефіцієнт рентабельності власного капіталу
>0, збільшення
0,37
0,35
0,19
-0,18
51,35
Коефіцієнт рентабельності діяльності
>0, збільшення
0,67
0,54
0,36
-0,31
53,73
Коефіцієнт рентабельності продукції
>0, збільшення
0,46
0,41
0,31
-0,15
67,39
    продолжение
--PAGE_BREAK--Аналізуючи фінансовий стан ТОВ «СПП ЛАНА» можна зробити такий висновок:
-         коефіцієнт загальної ліквідності складає 16,95, що цілком відповідає нормативам та свідчить про здатність товариства погасити свої поточні зобов’язання, порівняно з 2003 р. він зріс на 50,93%;
-         коефіцієнт швидкої ліквідності відображає платинні можливості підприємства щодо сплати поточних зобов’язань за умови проведення розрахунків з дебіторами, коефіцієнт відповідає нормі і складає 7,3, у 2005 р. порівняно з 2003 р. він зріс на 82,96%;
-         коефіцієнт абсолютної ліквідності складає 1,98, що відповідає нормі (0,25-0,5). Перевищення обумовлено значними сумами залишків на рахунках та специфікою діяльності;
-         чистий оборотний капітал складає 5806, що відповідає нормі та свідчить про перевищення суми оборотних активів над сумою поточних зобов’язань. Порівняно з 2003 р. він зріс на 79,14%;
-         коефіцієнт платоспроможності складає 0,96, що свідчить про дуже високу роль власного капіталу, порівняно з 2003 р. він зріс на 1,05%;
-         коефіцієнт фінансування складає 0,04, що відповідає нормі і показує, що товариство фінансується за рахунок власних коштів, порівняно з 2003 р. він зменшився на 20%;
-         коефіцієнт оборотності активів складає 0,74, порівняно з 2003 р. він зменшився на 1,33%, що свідчить про незначне зменшення оборотності активів;
-         коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості складає 18,3, порівняно з 2003 р. він зріс на 231,89%, що свідчить про зменшення суми кредиторської заборгованості;
-         коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості складає 2,25, у 2005р. порівняно з 2003 р. він зменшився на 72,56%, що свідчить про незадоволений стан роботи товариства з дебіторами;
-         строк погашення дебіторської заборгованості складає 160 днів;
-         строк погашення кредиторської заборгованості складає 15 днів;
-         коефіцієнт оборотності матеріальних запасів складає 2,35, що за розглядає мий період оборотності матеріальних запасів збільшився;
-         коефіцієнт оборотності основних запасів складає 2,77, порівняно з 2003 р. він зріс на 45,79%, що свідчить про збільшення суми чистого доходу отриманого від використання основних запасів;
-         коефіцієнт оборотності власного капіталу складає 0,77, порівняно з 2003 р. він зменшився на 10,47%, що свідчить про зменшення чистого доходу отриманого від використання власного капіталу;
-         коефіцієнт рентабельності активів становить 0,18, що відповідає нормі, але порівняно з 2003 р. він зменшився на 33,33%;
-         коефіцієнт рентабельності власного капіталу складає 0,19, що відповідає нормі, але порівняно з 2003 р. він зменшився на 48,65%;
-         коефіцієнт рентабельності діяльності складає 0,36, що відповідає нормі, але порівняно з 2003 р. він зменшився на 46,27%;
-         коефіцієнт рентабельності продукції складає 0,31, що відповідає нормі, але порівняно з 2003 р. він зменшився на 32,61%.
Результат аналізу діяльності товариства свідчить про задовільний фінансовий стан. Більшість розрахункових коефіцієнтів відповідає нормі. Слід зазначити позитивну зміну більшості показників, що свідчить про можливості подальшого розвитку підприємства.
2.4 Формування прибутку в ТОВ «СПП ЛАНА»
На формування прибутку як фінансового показника роботи підприємства, що відображається в бухгалтерському обліку, в офіційній звітності підприємства впливає встановлений порядок визначення фінансових результатів діяльності, обчислення собівартості продукції, загальногосподарських витрат, визначення прибутків (збитків) від різних видів діяльності.
Прибуток в загальному економічному розумінні – це додаткова вартість, що створюється в процесі виробництва, або іншими словами – це вартість, створена в процесі підприємницької діяльності, понад вартості виробничо спожитих ресурсів і робочої сили.
З прийняттям стандарту бухгалтерського обліку №3 «Звіт про фінансові результати» підприємства, в тому числі й аграрні, визначають прибуток на різних стадіях його формування, а саме: валовий прибуток, операційний прибуток, прибуток від звичайної діяльності до оподаткування, прибуток від звичайної діяльності після оподаткування і чистий прибуток.
Розглянемо процес формування прибутку в ТОВ «СПП ЛАНА».
Таблиця 2.7 Динаміка формування прибутку ТОВ «СПП ЛАНА»
Показники
2003 р.
2004 р.
2005 р.
2005 р. до
2003 р.,%
Дохід (виручка) від реалізації продукції( робіт, послуг)
4391
7092
7017
159,8
Податок на додану вартість
312
701
662
212,78
Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (робіт, послуг)
4079
6391
6355
155,79
Собівартість реалізованої продукції
2199
3756
4402
200,18
Валовий прибуток (збиток)
1880
2635
1953
103,88
Інші операційні доходи
95
495
730
768,42
Адміністративні витрати
—
283
119
100
Витрати на збут
—
—
703
100
Інші операційні витрати
487
316
318
65,29
Прибуток (збиток) від операційної діяльності
1488
2531
1545
103,83
Прибуток (збиток) від звичайної діяльності до оподаткування
1488
2531
1545
103,83
Податок на прибуток
—
—
10
100
Прибуток (збиток) від звичайної діяльності після оподаткування
1488
2531
1535
103,16
Надзвичайні доходи
—
—
47
100
Чистий прибуток (збиток)
1488
2531
1582
106,32
Аналізуючи таблицю 2.7, можна відзначити такі зміни, що відбулися в 2005 р. порівняно з 2003 р.: дохід (виручка) від реалізації продукції (робіт, послуг) зріс на 59,8%, разом з тим зріс податок на додану вартість на 112,78%; зріс чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (робіт, послуг) на 55,79%, зросла собівартість на 100,18%; за період 2003-2005 р.р. ТОВ «СПП ЛАНА» отримувало прибуток, валовий прибуток зріс на 3,18%, також зросли інші операційні доходи на 668,42%, у 2003 р. адміністративних витрат не було  в 2005 р. вони становили 119 тис. грн., також не було витрат на збут і 2003 р., а і 2005 р. вони становили 703 тис. грн.; зменшення відбулось по іншим операційним витратам на 34,71%, прибуток від операційної діяльності зріс на 3,83%, податок на прибуток нараховувався лише у 2005 р. – 10 тис. грн., прибуток від звичайної діяльності після оподаткування зріс на 3,16%; у 2005 р. в ТОВ «СПП ЛАНА» були надзвичайні доходи – 47 тис. грн.; чистий прибуток в ТОВ «СПП ЛАНА» зріс на 6,32%.

3. ШЛЯХИ ЕФЕКТИВНОГО ВИКОРИСТАННЯ ПРИБУТКУ НА ПІДПРИЄМСТВІ
3.1 Прогнозування прибутку підприємства на основі методів екстраполяції
При аналізі ефективного використання прибутку підприємства важливе значення мають методи його прогнозування.
Більшість методів прогнозування базується на використанні історичної інформації, представленої у вигляді часових рядів, тобто рядів динаміки, які впорядковуються за часовою ознакою. Головна ідея аналізу часових рядів полягає у побудові тренду на основі минулих даних і наступному екстраполюванні цієї лінії у майбутнє. При цьому використовуються складні математичні процедури для отримання точного значення трендової лінії, визначення будь-яких сезонних або циклічних коливань. Перевага цього методу полягає у тому, що він базується на цифрових даних. Аналіз часових рядів доцільно використовувати тоді, коли в наявності є достатній обсяг "історичної" інформації, а зовнішнє середовище досить стабільне. Недоліком можна вважати те, що головне припущення, яке приймається при застосуванні аналізу часових рядів, може бути помилковим — майбутнє насправді може бути несхожим на минуле.
Під час формування прогнозів з допомогою екстраполяції звичайно спи­раються на статистично обґрунтовані тенденції зміни тих чи інших кількісних характеристик об'єкта. Екстраполяційні методи є одними з найбільш розповсюджених і розроблених серед усіх способів економічного про­гнозування.
Вказані методи дуже широко застосовуються як менеджерами, так і спеціалістами – аналітиками.
Для того, щоб отримати ефективний прогноз, необхідно знати і правильно використовувати всі його елементи.
Елементом успішного прогнозування є вибір часового ряду. При цьому потрібно керуватися такими правилами:
1) часовий ряд включає результати спостережень, починаючи від першого і до останнього;
2) усі часові проміжки між елементами часового ряду повинні мати однакову тривалість — не варто включати в один ряд дані за декади і місяці;
3) спостереження фіксуються в один і той самий момент кожного часового періоду;
4} пропуск даних в часовому ряді не допускається.
Одним із способів отримання прогнозу є метод рухомого середнього.
В разі його використання прогноз будь-якою періоду являє собою середній показник декількох результатів спостережень часового ряду. У загальному вигляді формула рухомого середнього виглядає так:
Ft+1 = (Dt+ Dt-1 +…+ Dt-N-1) / N,                             (3.1)
де   Ft+1 - прогноз для часового періоду t+1;
Dt,…, Dt-N-1 — фактичні значення показника;
N — кількість періодів у часовому ряді.[13]
Розрахуємо прогноз отримання чистого прибутку в ТОВ «СПП ЛАНА» на 2006 рік за допомогою цього методу на основі даних наведених в ІІ розділі.
F2006 = (1488+2531+1582) / 3 = 1867 тис. грн.
Отже, як бачимо, що середнє значення прибутку, який може отримати підприємство у 2006 році, приблизно дорівнюватиме 1867 тис. грн.
Розрахунки за допомогою цього методу достатньо точно відображають зміни основних показників попереднього періоду. Іноді вони навіть ефективніші, ніж методи, основані на довгострокових спостереженнях.
Дещо складнішим, ніж рухоме середнє, є метод експоненційного згладжування, який забезпечує досить швидке реагування прогнозу на всі події, що відбуваються протягом періоду, який охоплюється часовим рядом. Основна ідея цього методу полягає в т ому. що кожен новий прогноз досягається шляхом зсування попереднього прогнозу в напрямку, який би давав кращі результати порівняно зі старим прогнозом. Базове рівняння має такий вигляд:
Ft+1 = α * Dt + (l — α)*Ft,                                (3.2)
де   Ft+1 — прогноз дія часового періоду t+1;
Dt фактичне значення показника у момент часу t;
Ft — прогноз, зроблений у момент часу t;
α – константа згладжування (0< α <1).
Константа згладжування є самокоригованою величиною.[13]
Скористаємося методом експоненційного згладжування для прогнозування значення прибутку в ТОВ «СПП ЛАНА» на 2006 рік. Для нашого випадку α =0,2. За прогноз на 2003 рік візьмемо фактичне значення показника (чистий прибуток). Далі почергово розрахуємо прогноз прибутку на кожний рік.
Таблиця 3.1
Прогнозування чистого прибутку в ТОВ «СПП ЛАНА» за допомогою методу експоненційного згладжування
Рік
Чистий прибуток
(факт), тис. грн.
Прогноз чистого прибутку, тис. грн.
2003
1488
1488
2004
2531
1488
2005
1582
1696,6
2006
—
1673,68

F2006 = 0,2 * 1582 + (1-0,2) * 1696,6 = 1673,68
Зробивши прогноз за допомогою методу експоненційного згладжування, ми отримали значення прибутку на 2006 рік у 1673,68 тис. грн. Як ми бачимо – значення цього прогнозу відрізняється від прогнозу за допомогою методу рухомого середнього (1867 тис. грн.). Але в даній ситуації, на мою думку, метод експоненційного згладжування більш точно відображає зміни прогнозує мого показника у часі.
3.2 Врахування ризику при прогнозуванні прибутку підприємства
Підприємство у своїй діяльності завжди поєднане з невизначеністю, яка виникає, наприклад, у таких випадках:
1.   невизначеність зовнішнього середовища;
2.   невизначеність економічної кон'юнктури, яка випливає з невизначеності попиту та пропозиції на товари, гроші, фактори виробництва і т.д.;
3.   невизначеність у багатоваріантності сфер застосування капіталу;
4.   невизначеність у різноманітності критеріїв надання переваги інвестування коштів;
5.   невизначеність, пов'язана з обмеженням знань про предметну галузь бізнесу і т.п.[5]
Отже ризик є об'єктивним елементом у прийнятті будь-якого господарського рішення через те, що не­визначеність — неминуча характеристика умов господарювання в сучасних умовах.
Ризик — це діяльність, пов'язана з подоланням невизначе­ності в ситуації неминучого вибору, у процесі якого є можливість кількісно і якісно визначити імовірність досягнення передбачува­ного результату, невдачі і відхилення від мети.
Або, ризик — це дія (діяння, вчинок), здійснювана в умовах вибо­ру в надії на сприятливий результат, коли у випадку невдачі існує небезпека опинитися в гіршому становищі, ніж до вибору.
Тепер спробуємо охарактеризувати сутність ризику:
-       можливість відхилення від передбачуваної мети, заради якої здійснюється обрана альтернатива;
-       імовірність досягнення бажаного результату;
-       відсутність впевненості в досягненні поставленої мети;
-       можливість матеріальних, моральних та інших втрат, пов'язаних з обраною в умовах невизначеності альтернативою.
Ризик, що відноситься до чистого прибутку підприємства (після відрахування усіх витрат, у тому числі податків), відомий під на­звою ризик недоодержання прибутку.[12]
Прибуток може бути зненацька зменшений під впливом внутрішніх чи зовнішніх факторів, наприклад, змін еко­номічних умов чи змін у законодавстві і регулюванні.
Найбільш розповсюдженими показниками ризику недо­одержання прибутку є:
-       стандартне відхилення;
-       варіація чистого прибутку після виплати податків;
-       прибутковість активів.
Чим більше стандартне відхилення чи варіація прибутку підприємства, тим більше ризикованим виглядає становище підприємства з по­гляду прибутку. Щоб одержа­ти економічний прибуток, підприємець повинен свідомо піти на прийняття ризикового рішення, тому що поряд з ризиком втрат існує можливість одержання додаткових доходів. «Хто не ризи­кує, той не виграє». Можна вибрати рішення, що містить менше ризику, при цьому буде отримано і менший прибуток, вищий ри­зик найчастіше пов'язаний з одержанням і вищого прибутку.
Принципове рішення про прийняття ризикованого проекту залежить від переваг між прибутковістю вкладених коштів у проект і їх надійністю, що, у свою чергу, розуміється як неризикованість одержання доходів.[5]
Визначити ризик недоодержання прибутку підприємство може порівнявши фактичні значення отриманого прибутку з прогнозованим значенням прибутку. Так, користуючись даними таблиці 3.1 фактичні значення отриманого прибутку і прогнозовані значення прибутку, можемо проаналізувати існування ризику недоодержання прибутку на протязі 2003-2005 р.р.
R2004= 2531 тис. грн. / 1488 тис. грн. = 1,7
R2005=1582 тис. грн. / 1696,6 тис. грн. = 0,93
Тобто, ми бачимо, що на протязі 2003-2004 р.р. підприємство отримувало постійні прибутки, а от у 2005 році підприємство не доотримало прибуток, що був запланований, тобто існував ризик (R2005=0,07).
    продолжение
--PAGE_BREAK--