Реферат: Толкование правовых норм
Национальнаяакадемия внутренних дел Украины
Толкование правовых норм
Курсовая работа
Студента курса 2-ДО
Группы №1
Заочной формы обучения
Бедратого Эдуарда
Владимировича
Киев 2002 г.
Толкование правовых норм
Содержание
Введение
Понятиетолкования правовых норм
Способытолкования правовых норм
Видытолкования правовых норм
Границытолкования правовых норм
Выводы
Введение
Вусловиях построения в Украине демократического, правового государства актуальнойзадачей государственно-правового развития есть обеспечение правильногоприменения норм Конституции Украины и законов, утверждение законности во всехсферах жизнедеятельности общества, гарантирование прав и свобод человека игражданина.
Толкованиеправовых норм должно осуществляться соответственно определенным правилам.Только тогда можно рассчитывать на успех, адекватное выяснение и разъяснениеправовых норм.
Существуютопределенные приемы толкования, использование которых оказывает содействиеискреннему познанию как буквы, так и духу права. Но процесс ихсовершенствования в данное время не завершен. В среде ученых-юристов до сих порнет единого мнения о количестве и способах официального и неофициальноготолкования, их названий.
В этой курсовой работе речь пойдет обизвестнейших способах и видах толкований правовых актов. Кроме того, будетуделено внимание такой достаточно новой теме, как пределы толкования правовыхактов, в частности, Конституции и законов Украины.
Понятиетолкования правовых норм
а.Понятие толкования правовых норм
Термин«толкование»(interpretation) имеет много значений. Под толкованиемпонимается любой познавательный процесс, направлений на объяснение явленийприроды или общественных явлений. В более узком смысле слова под толкованиемпонимают объяснение выражений, формул, символов, то есть знаков естественногоили искусственного языка.Этим термином обозначается также совокупность значений, которые придаются знакаместественного или искусственного языка. Таким образом под толкованием понимается, содной стороны, определенный процесс мышления (познавательный процесс),направлений на объяснение знаковой системы, а с другой — результат этогопроцесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка.
Вюридической науке и практике аналогично употребляется термин «толкованиеправа (или закона)». С одной стороны, он означает определеннуюинтеллектуальную деятельность по установлению настоящего содержания норм правас целью их реализации.С другой стороны, под толкованием понимается результатумственного процесса, который фиксируется в совокупности языковых высказываний, которые отображают содержание норм права .
Некоторые ученые, например, А.С. Пиголкин, А.С. Шабуров,считают, что толкование права содержит в себе два самостоятельных компонента: уяснение-процесспонимания, осознания содержания норм –и разъяснение – объяснение, доведениеусвоенного содержания до других. [4]. Другие исследователи рассматриваютпроблему толкования как единую и нераздельную. Они считают, что “ размежеваниевыяснения содержания правовых норм и его разъяснение оправданно лишь вметодических целях”.
Объектом толкования являются нормативные правовыеакты и их совокупность. Предметом толкования выступает воля законодателя,выраженная в нормативном акте.
Толкованиеправа — это специфическая деятельность. Ее специфика обусловлена рядом факторов: во-первых, эта деятельность связана с интерпретацией правовых актов, то естьобъектом толкования есть право; во-вторых, толкование права выступает необходимымусловием правового регулирования; в-третьих, в установленных законом случаяхэта деятельность осуществляется компетентными государственными органами;в-четвертых, результаты толкования, которые имеют обязательное значение,закрепляются в специальных правовых (интерпретационных) актах.
Органы,которые осуществляют толкование правовых актов имеют право только толковатьнормы. Например: Конституционный Судимеет право только толковать нормы Конституции и законов Украины, а не быть“другим” законодателем. Он не может модифицировать конституционную норму ни нормативным, ни казуальным толкованием Конституции Украины.Критерий тут один: Конституционный судья не может вносить ничего нового внорму, которая им толкуется, иначе он превращается в законодателя, а это неявляется функцией единого органа конституционной юрисдикции. При официальномтолковании Конституции и законов Украины Конституционным Судом важно недопустить им подмены законодателя -Верховной Рады Украины[10 ]
б.Сущность и значение толкования права.
Сущностьтолкования как специфической деятельности состоит в особенностях самого правакак общественного явления. Данные свойства таковы, что вызывают необходимостьтолкования .Это нормативность, общеобязательность, системность,формальная определенность, государственная принудительность.
Важнымпризнаком норм права есть их общий и абстрактный характер (нормативность),распространение их действия на широкийкруг субъектов и ситуаций. В то же время нормы права реализуются в конкретныхдействиях субъектов, применяются кконкретным ситуациям .
В ходетолкования общие и абстрактные нормы переводятся на язык конкретныхвысказываний, которые не вызывают сомнения об относимости толкуемого нормативногоакта к ситуации, подлежащей юридическому разрешению.Индивидуальность отношений, случаев, субъектов порождает в процессеприменения к ним норм права вопросы, на которые можно получить ответы толькопутем толкования .
Постановления Судов временами носят научно-теоретический характер, и это в многомусложняет их восприятие лицами, которые не имеют навыков научного исследования.<span Times New Roman CYR",«serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:UK">А ведь судебные решения адресуются, прежде, всегоширокому кругу лиц, их исполняющих, и содержащиеся в них формулировки должныисключать возможность двоякого толкования. Иногда встречаются формулировки,которые вызвали в последующем необходимость того, чтобы суд обратился к толкованию свегопостановления
.[5]Необходимостьтолкования обусловлена также особенностями внешнего оформления норм права.Правовой акт представляет собой мысль законодателя, а любая мысль не можетсуществовать без материальной оболочки. С помощью языка она находитматериальную, чувственно воспринимаемую форму, становится непосредственнойдействительностью.
Необходимостьтолкования нормативных актов вызывается также применением специальныхюридических терминов или терминов других отраслей знания, не имеющих аналоговв обиходной речи. Особенности формулирования предложений, содержащих нормуправа, тоже обуславливают необходимость толкования .
Необходимость толкования права может быть вызвана и возможнымипротиворечиями между его формой и содержанием.В таких случаях толкованиеявляется условием познания истинного содержания юридических предписаний .
Необходимость толкования нормправа вытекает из такого их свойства, как системность.Правовыеакты регулируют общественные отношения не изолированно друг от друга, асовместно, между ними существуют определённые связи. Действительноесодержание норм права в значительной мере зависит от других, логическисвязанных норм. Они могут сужать или расширять содержание толкуемой нормы .
Толкование права необходимо также в силупротиворечия между формальным характером правовых норм и динамикой общественныхотношений. В силу формальной определённости правовые предписания остаютсянеизменными, в то время как общественная жизнь изменяется постоянно. Поэтомудовольно часто закон применяется в существенно изменившихся с момента егоиздания условиях .
Приходетьсяконстатировать, что в силу ряда факторов -относительной новизны интернетотношений, отсутствия соответствующего законодательства – юрисдикционнаяпрактика, судебная и административная, в этой области, а также по делам защитыавторских прав в интернете еще несложилась(с информацией о судебных процессах, которые состоялись, можноознакомиться по адресу www.russianlaw.net/law/cases). Юрисдикционные органыоказались в довольно сложном положении: возникшая совершенно новая системаобщественных отношений, связанная с новейшими технологиями, и чтобы применить кним нормы существующего законодательства, нужно как минимум понимать сущность исодержание этих отношений. Кроме того в такого рода спорах в большинствеслучаев нужно расширительное толкование норм права, поскольку взаконодательстве отсутствуют необходимые ссылки на специфику защиты авторскихправ в интернете.[9]
По вопросу онеобходимости толкования в литературе существует несколько различных точекзрения. Высказывалось мнение, что построенные на рациональных началах законыдоступны пониманию всякого. Для их применения достаточно одного лишь здравогосмысла. Эта точка зрения особо была распространена в эпоху господстваестественного права и “просвещённого абсолютизма”. В соответствии с другимвзглядом, толкованию должны подвергаться только неясные нормы, ясные же,понятные толкования не требуют. Это мнение представляется спорным .
Ведь для определения, является ли этот нормативный акт понятным,нужно его уяснить, понять, истолковать. Наиболее распространённым являетсямнение, что должны толковаться все нормы права, так как слишком великоразнообразие жизненных явлений, чтобы самый ясный закон мог быть применен напрактике без его истолкования .
в.Задачи толкования права .
Задача толкования норм права может быть определена следующим образом:“ толкование должно воспроизвести те представления и понятия, которые связывалс данной нормой её создатель “. Задача толкования – раскрыть содержаниеправового акта, то, что выразил в ней законодатель. Толкование должно обеспечитьправильное и единообразное осуществление толкуемой нормы во всех случаях, накоторые она рассчитана, устранить неясности и возможные ошибки, которые могутвозникнуть при применении этой нормы .
Известныйспециалист в области криминального права А. Шляпошников подчеркивал, что “притолковании закона необходимо помнить, что как активная, творческая,интеллектуальная деятельность толкования ставит перед собою только ограниченнуюцель -выявить волю законодателя, которая приобрела формальное выражение взаконе, а не — развитие или исправление этой воли путем предания новогосодержания”. Это было сказано в 1960 году, а и сегодня звучит актуально.[8]
1. Способы(Приемы) толкование норм права и их классификация .
а.Классификация приемов толкования .
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Способы толкования правапредставляют собой специальные приемы и средства познания смысла правовых норм,которые применяются сознательно или интуитивно субъектом толкования дляполучения ясности правовых велений. Способ толкования — объемное понятие, котороевключает в себя специальные технические приемы и средства познания.
<span Times New Roman",«serif»">Термин «прием» означаетконкретное познавательное действие, движение мысли интерпретатора. В качестветаких выступают сравнения, аналогия, вывод одних знаний из других и др.[13}
Спецификатолкования норм права требует использования в этом процессе специальныхпроцедур, технологий, приемов.
Влитературе нет единого взгляда на классификацию приемов толкования.
филологическое
буквальное
грамматическое
философское
Способы толкования
словесное
логическое
идеологическое
телеологическое
Реальное
<img src="/cache/referats/18009/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1026 _x0000_s1027 _x0000_s1028 _x0000_s1029 _x0000_s1030 _x0000_s1031 _x0000_s1032 _x0000_s1033 _x0000_s1034 _x0000_s1035">Е.В. Васьковский выделил две стадии толкования: раскрытиесловесного,
или буквального, смысла нормы и определение действительного,внутреннего смысла. В соответствии с этим он выделял два вида толкования:словесное, которое также называется филологическим, буквальным,грамматическим, и реальное, или логическое диалектическое, философское,телеологическое, идеологическое .[1]
Способы толкования
функциональное
<div v:shape="_x0000_s1037">логическое
<div v:shape="_x0000_s1039">систематическое
<img src="/cache/referats/18009/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1036 _x0000_s1038"> <div v:shape="_x0000_s1040">историческое
<div v:shape="_x0000_s1041">грамматическое
А.Ф. Черданцеввыделил в качестве самостоятельных способов грамматическое, систематическое ,логическое,историческое и функциональное толкование. Он основывается на том, чтосамостоятельный способ толкования складывается из совокупности конкретныхспецифических приемов. Процесс толкования есть определенный процесс познания смысла правовой нормы,особенность которого состоит в его объектах –мыслях законодателя, закрепленныхс помощью языка в нормативных актах. На данные мысли и направленапознавательная деятельность в процессе толкования.Толкование — это процессполучения достоверных знаний о содержании нормы права .[6,7]
Правовые нормыкак определенные мысли законодателя прежде всего существуют в языковой форме.Отсюда для понимания смысла нормы неизбежно использование грамматическоготолкования. Нормы права регулируют общественные отношения не изолированно, аво взаимодействии с другими нормами. Таким образом, смысл нормы права можнопознать через знание систем права, т. е. с помощью систематического толкования. Нормы права имеют определенное происхождение, их издание обусловленообщественными факторами. Знания этих факторов могут использоваться в процессепознания смысла нормы права, т. е. необходимо использовать историческоетолкование. Нормы права, наконец, созданы для определенного функционирования, для регулирования общественных отношений. Знания о том, как действуют нормыправа, как они применяются, как понимаются субъектами права также могутпомочь в познании их смысла.Отсюда необходимость функционального толкования.Знания о формах проявления норм права используются интерпретатором на основеправил и законов логики. В процессе толкования интерпретатор оперируетматериалом нормы права с помощью логических приемов, которые не охватываютсяни одним из указанных способов. Поэтому совокупность таких приемов именуетсялогическим способом .
Другиеавторы, основываясь на том, что в процессе любого толкования используются все законы и приемы логики не рассматривают логическое толкование как самостоятельный прием. Нелогичныхтолкований нет и быть не может .
С.С.Алексеев как самостоятельный прием выдвинул специально-юридическое толкование .
Другиеавторы выделяют также телеологическое (целевое ) толкование .
Таким образом, вюридической науке и практике различают следующие приемы толкования:грамматический, систематический, логический, историко-политический,специально-юридический, телеологический и функциональный. Рассмотрим каждыйиз них .
б.Грамматическое толкование.
Выяснениесодержания толкуемой нормы необходимо начинать с ее текста, егоморфологической и синтаксической структуры. Этот прием называется грамматическим толкованием .
Всякий правовой акт представляет собой выраженную словамимысль законодателя. Слова, которыевыражают мысль, имеют самостоятельное значение, и в то же время находятся в определенной логической связи с другими словами, вследствие чегоприобретают ограниченный и подчиненный общему строю смысл .
Начинать грамматическоетолкование надо с исследования каждого слова в нормативном акте. Необходимоустановить основное значение слова, егосмысловой оттенок в данном контексте, грамматическую форму .
Особо важное значение притолковании норм права имеет исследование специальных терминов употребляемых взаконодательстве.В нормативныхактах следует различать следующиетермины:
1)<span Times New Roman"">
общеупотребляемые,обыденные.2)<span Times New Roman"">
общеупотребляемыетермины, имеющие в нормативном акте особый смысл .3)<span Times New Roman"">
специальныетермины, особое значение имеют юридические термины.После уяснения смысла отдельных слов итерминов устанавливается смысл предложений, посредством которых сформулировананорма, исследование их общей грамматической и смысловой структуры.Для этогорассматриваются грамматические и синтаксические связи внутри предложения (знакипрепинания, союзы, их смысловая роль).Недостаточное знание правил грамматики, неправильная их интерпретацияможет привести к неточному пониманиюсодержания нормы, а следовательно, и к нарушению в процессе реализации. Врезультате грамматического толкования устанавливается содержание текстуальноговыражения правовой нормы. Изучение действительного содержания правовой нормыдолжно быть продолжено с помощью других приемов .
в) Логическое толкование .
Логическое толкование- это толкование правового акта по его смыслу сиспользованием логических приемов, интерпретатор оперирует материалом толькосамой нормы, не обращаясь к другим средствам. Посредством этого приемаустанавливается весь объем содержания нормы, устраняются имеющиеся в нейнеясности . Логическое толкование имеетцелью с помощью правил формальной логики выявить то, что законодатель хотелвыразить в тексте закона, но не выразил.При логическом толковании применяютсявсе законы формальной логики (тождества, непротиворечия, исключенноготретьего, достаточного основания), логические операции (анализ и синтез,построение силлогизма и др.).Особенностью этого приема толкования является то,что приходится учитывать специфику изложения мысли законодателя в тексте закона, содержащем и образные выражения, и специальные термины.Поэтому текстынередко подлежат логическому преобразованию с позиции так называемого здравогосмысла.
Вопрос ологическом способе толкования в юридической науке является спорным. Некоторыеавторы не рассматривают применение законов логики в качестве самостоятельногоприема, не отрицая их значения .
г.) Систематическое толкование.
Необходимость систематического толкования вытекает из такого свойства,как системность права. Правовая норма –составная часть целостной и единойсистемы права. Нормы права регулируют общественные отношения не изолированнодруг от друга, а во взаимосвязи и взаимодействии . Правовую норму можно понять до конца, еслиучитывать эти связи и взаимовлияния.Систематическое толкование признаетсявсеми авторами в качестве самостоятельного приема .
Систематическое толкованиезаключается в уяснении смысла толкуемой нормы путем сопоставления ее с иныминормами.
При систематическом толковании, во-первых, раскрывается смысл правовой нормы в зависимости от места,которое она занимает в системе кодекса или нормативного акта, в зависимости оттого, в каком по значимости нормативном акте эта норма сформулирована,во-вторых, сравниваем исследуемую правовую норму с другими нормами даннойотрасли права, а также с нормами других отраслей, с которыми первая находитсяв той или иной связи и взаимодействии. Установление связи толкуемой нормы с другой может уточнить первую нормубез изменения ее содержания.
В других случаях, близкая посодержанию норма может дополнятьпредписание толкуемой нормы. Так же одна норма может устанавливать определенныеисключения из общего правила, сформулированного в другой норме, изменить в определеннойстепени содержание нормы, ограничить или расширить объем ее действия, круглиц, участвующих в правоотношениях,условия применения этой нормы, понимание того или иного термина. Наконец,другая , близкая по значению правовая норма может частично илив полном объеме противоречить содержанию исследуемой нормы. В данном случаесистематическое толкование позволяет выявить такие нормы, которые формально неотменены, но фактически заменены другими и поэтому являются ничтожными, неосуществляются.Но в большинстве случаев иные нормы не изменяют содержаниетолкуемой, но имеют огромное значение для более правильного и глубокогопознания ее смысла.Еще одной формойсвязи, которую необходимо учитывать при систематическом толковании, являетсясвязь конкретных норм с общей частью той же отрасли права. Рассмотрение этойсвязи может во многом уточнить и глубже раскрыть смысл толкуемой нормы,определить ее общую направленность .
Зачастую сам текст нормативного актасодержит основание для систематического толкования. К нему приходитсяприбегать при реализации бланкетныхи отсылочных норм. Способ формированияотсылочных статей таков, что норма, которая лишь частично очерчена в статье,не может быть уяснена без привлечения статей, которым адресуется отсылочнаястатья.Охранительные нормы бланкетного характера устанавливают ответственностьза нарушение других норм специального характера. Благодаря систематическомутолкованию, можно выявить юридическую силу правовой нормы, сферу ее действия, принадлежность к определенной отрасли, институту права .
д.)Историко-политическое толкование.
Цель историко — политического толкования –установить смысл норм права, исходя из условий их возникновения.Безисследования политического и социально-экономического значения правовыхпредписаний в конкретных исторических условиях невозможно полностью и глубоко познать ее смысл.При историко–политическомтолковании интерпретатор опирается на факты, связанные с историейвозникновения толкуемых норм. Прежде всего необходимо выявить, с какой целью издана данная норма права,каков ее социально –политический смысл. Большое значение имеет сравнение нынедействующего нормативного акта с ранее действующим, изучение причины изменениясоответствующих норм. Если между условиями времени издания и времениприменения закона нет существенной разницы, то их исследование не окажет значительного влияния на толкование закона.Историко — политическое толкование тем более необходимо вусловиях, когда закон устарел и не отражает объективных условий времени егоприменения .
е).Специально-юридическое толкование.
Выражение воли законодателя, содержащейся в нормах права,осуществляется не только с помощью общеупотребительных слов, но испецифических терминов. При этом используются различные технико-юридическиесредства и приемы, учитываютсяразличные способы, методы и типы правового регулирования .Сказанное иобуславливает потребность в специальных юридических знаниях, которыеинтерпретатор применяет при толковании норм права. Прежде всего это касаетсятолкования специальных терминов. Однако специально-юридический приёмтолкования не сводится только к этому (тогда он отождествлялся бы с грамматическимтолкованием). Содержание его гораздо шире. Интерпретатор должен учитыватьособенности правового регулирования, юридической конструкции, типрегулирования и т.д.
ж).Телеологическое (целевое) толкование .
Телеология — это учение о целесообразности и целях в жизни.Для права,как системного образования и его отдельных компонентов одной из важнейшиххарактеристик является целенаправленность .
Телеологическое (целевое) толкование — этоуяснение смысла закона в связи с его целевым назначением.Основа для выделенияего в качестве самостоятельного приема — связь нормы с объективнымипоследствиями ее осуществления. Источником телеологического толкованияявляется законодательство. Также могут использоваться некоторые отмененныенормы. В процессе телеологического толкования обращаются также к различнымвспомогательным правовым актам, в первую очередь, к актам официального толкования. Субъектами телеологическоготолкования могут быть все субъекты права. Исключительно важным факторомтолкования нормы права по ее цели является социальное правосознание субъектов,осуществляющих интерпретацию. Особенность телеологическоготолкования состоит в том, что все знания и приемы их использования привязываются к тому, что выходит за пределынепосредственного содержания нормы (к ее цели), но что объясняет этосодержание. В качестве познавательного инструмента этого приема используютсязаконы логики, законы науки о системных объектах, специальные юридическиезнания, история и т.д. Далеко не все авторы признают телеологическоетолкование в качестве самостоятельного приема, не отрицая значения целевогоанализа права .
з)Функциональное толкование .
При функциональном толкованиирассматриваются условия и факторы, в которых функционирует, действует,реализуется толкуемая норма и которые оказывают влияние на ее содержание.Прежде всего, это касается толкования так называемых оценочных терминов(“уважительные причины”, “существенный вред”, “значительный ущерб”, “крайняянеобходимость” и т/д).С учетом особенностей места, времени и других факторовони могут иметь разные значения.
Цельюинтерпретации оценочных терминов является процесс замещения оценочных терминовточными. Иной раз законодатель прямо обязывает учитывать конкретные условия,т. е. обращаться к функциональному толкованию (например, при определенииразмера компенсации морального вреда, при определении размера алиментов).
Приемытолкования норм права всегда дополняют и обуславливают друг друга. Они даютположительные результаты лишь в совокупности. При толковании нормативного актак ним всегда приходится прибегать одновременно, параллельно.
Таким образом, мы пришли к следующим выводам:
Приемы толкования норм права- это совокупность средств, используемых для установления содержания нормправа.Выделяют грамматическое, логическое, систематическое,историко-политическое, специально-юридическое, телеологическое ифункциональное толкование .
<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">Грамматическоетолкование — это совокупность приемов, направленных на уяснениеморфологической и синтаксической структуры текста акта, выявление значенияотдельных слов и терминов, грамматического смысла всего предложения.
Логическое толкованиепредполагает использование законов и правил логики для уяснения подлинногосмысла нормы, который иногда не совпадает с ее буквальным изложением.
Систематическое толкование — это исследование правовой нормы с точки зрения ее связи с другими нормами .
Историко –политическоетолкование заключается в изучении исторической обстановки издания акта , социально-экономических и политическихфакторов, обусловивших появление нормы .
Социально-юридическоетолкование связано с анализом специальных терминов, технико-юридических средстви приемов выражения воли законодателя.
Телеологическое (целевое) толкование направлено наустановление целей издания правовых актов.
Функциональное толкованиеисследует факторы и условия, в которых функционирует, реализуется толкуемаянорма .
Приемы толкованиядолжны использоваться все вместе, а не каждый в отдельности.
Виды
а)Разъяснение норм права.
Процессразъяснения соответствующей действительности содержания норм права делится надва главных вида -официальное и неофициальное толкования. В свою очередь, любойиз этих видов можно поделить на нормативное и казуальное толкования.
Разъяснение норм права, выражающееся как в форме официального акта,так и в форме не имеющих формально обязательного характера рекомендации исоветов, составляет вторую сторону толкования. Толкование –составная частьприменения нормы.Поскольку в качестве правоприменителей выступают и граждане,и юридические лица, и государственные органы, все они являются толкователяминорм.Однако юридическое значение результатов толкования различны. Еслигражданское или юридическое лицо в меру своего понимания и с учетом собственныхинтересов определенным образом толкуетнорму, такое толкование не выходит за пределы конкретного правоотношения.Еслиже толкование нормы дается специально уполномоченным на то государственным органом, топодобное толкование обретает особый авторитет, становится эталономправоприменения.
В зависимости от субъектов, дающихтолкование, и обязательности толкования различают официальное и неофициальноетолкование
б) Официальноетолкование.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Рассматривая официальноетолкование, прежде всего необходимо обнаружить и охарактеризовать егосущественные признаки. Первым признаком официального толкования, котораявирізняє его от других видов разъяснения, есть его обязательный характер. Речьидет о формальной обязательности.
В наукесуществуют разные взгляды на основания, которые придают официальномутолкованию обязательный характер. Так, Б.П.Спасов, В.М.Хропанюк, Г.В.Назаренкосчитают, что обязательный характер официального толкования обусловленкомпетентностью государственного органа, который выдает соответствующееразъяснение нормы права. С.С.Алєксєєв,Ю.Х.Калмиков и др. объясняют обязательный характер официального толкования егосамостоятельностью в системе юридической практики и правотворчимпроисхождением. М.М.Вопленко объясняет такой характер наличиемконтрольно-надзорных полномочий у органов, которые осуществляют разъяснениесоответствующей действительности содержания норм права.
<span Times New Roman",«serif»;color:windowtext">Обязательныйхарактер официального толкования вытекает из юридических свойств самых нормправа, которые толкуются. Акты официального толкования имеют обязательныйхарактер лишь в связи с действием норм права, содержание которых сама радаразъясняют. Тут можно кое-что согласиться с М.М.Вопленко, что считает, чтообязательный характер есть следствием системоутворюючих связей официальноготолкования с нормой права что разъясняется.[12]
Итак,официальное толкование норм права-ці процесс разъяснение соответствующейдействительности содержания норм права третьим лицам, которые осуществляетсяуполномоченным на это субъектом, и имеет обязательный характер.
Официальное толкование призвано обеспечитьединство понимания законов и на этой основе единство их применения на всейтерритории государства.
Официальноетолкование подразделяется на аутентичное и легальное.
Аутентичноетолкование выполняет орган, который выдал нормативный акт. Он делает это в силусвоей компетенции, специального разрешения нему не нужно. Право аутентичного