Реферат: Становление правовых норм в Киевской Руси

ВВЕДЕНИЕ

Древнейшимисточникомправа на КиевскойРуси являетсяобычай. Когдаобычай санкционируетсягосударственнойвластью (а непросто мнением, традицией, онстановитсянормой обычногоправа. Эти нормымогут существоватькак в устной, так и письменнойформе. Наиболееранними письменнымипамятникамирусского праваявляются текстыдоговоровРуси с Византией(911, 944 и 971 гг.). Текстысодержат нормывизантийскогои русскогоправа, относящиесяк международному, торговому, процессуальномуи уголовномуправу.

К числудревнейшихисточниковправа относятсятакже церковныеуставы князейВладимираСвятославичаи ЯрославаВладимировича(X-XI вв.), содержащиенормы о брачно-семейныхотношениях, преступленияхпротив церкви, нравственностии семьи. В уставахопределяласьюрисдикцияцерковныхорганов и судов.

Наиболеекрупным памятникомдревнерусскогоправа является«Русская правда», со­хранившаясвое значениеи в более поздниепериоды историии не только длярусского права.До наших днейдошло болееста списковРусской правды.Все они распадаютсяна три основныхредакции: Краткая, Пространнаяи Сокращенная.Древнейшейредак­цией(подготовленане позднее 1054г.) являетсякраткая Правда, состоящая изправды Ярослава(ст1-18), ПравдыЯрославовичей(ст. 19-41), Поконавирного (ст.42), Урока мостников(ст. 43). Пространнаяредакция, возникшаяне ранее 1113 г. исвязанная сименем ВладимираМономаха, разделяетсяна Суд Ярослава(ст. 1 — 52) и УставВла­димираМономаха (ст.53— 121). Со­кращеннаяредакция появиласьв середине XVв. из перерабо­таннойПространнойредакции.

В РусскойПравде содержитсяряд норм, определяющихправовое положениеотдельных группнаселения: нормы о повышенной(двойной) уголовнойответственностиза убийствопредставителяпривилегированногослоя и нормыоб особом порядкенаследованиянедвижимости(земли) дляпредставителейэтого слоя.

Основнаямасса населенияразделиласьна свободныхи зависимыхлюдей, существовалитакже промежуточныеи переходныекатегории.

РусскуюПравду можноопределитькак кодексчастного права-все ее субъектыявляются физическимилицами, понятияюридическоголица закон ещене знает.

Кодексстроился показуальнойсистеме, законодательстремилсяпредусмотретьвсе возможныежизненныеситуации.

Преступлениепо РусскойПравде определялосьне как нарушениезакона иликняжеской воли, а как “обида”, т.е. причинениеморальногоили материальногоущерба лицуили группе лиц.Объектамипреступлениябыли личностьи имущество.

Системанаказаний поРусской Правдедостаточнопроста. Высшеймерой наказанияостается “потоки разграбление”, назначаемоетолько в трехслучаях: заубийство вразбое, поджоги конокрадство.Наказаниевключало конфискациюимущества ивыдачу преступника(вместе с семьей)“головой”, т.е.в рабство.

Гражданско-правовыенормы в «Русскойправде»

Древнерусскоезаконодательствознало довольноразвитую системугражданско-пра­вовыхнорм. В законеотражаютсяотноше­ниясобственности.Предусмотренаправовая защитакак недвижи­мого, так и движимогоимущества.

Согласнозакону, феодалобладал полнойсобственностьюна средствапроизводстваи неполнойсобственностьюна работника.При этом зависимыйот феодалакрестьянинтакже был наделенопределеннымисредствамипроизводства.

Обязательствав Древней Русивозникали изскладывающихсянорм возмещенияза причиненныйвред и из договоров.Например, человек, нанесший ранениедругому, кромеуголовногоштрафа, долженбыл оплатитьубытки потерпевшего, в том числеус­луги врача.

Длядревнерусскогообязательногоправа характерноне только обращениек изъятию имуществапровинившегося, но и наложе­ниевзысканиянепосредственнона должника, а порой дажена его жену идетей. Так, злостногобанкрота можнобыло продатьв хо­лопы.

«РусскаяПравда» знаетопределеннуюсистему договоров.наиболее полнорегла­ментировандоговор займа.Это явилосьследствиемвосстаниякиевских низовв 1113 г. противростовщиков.Владимир Мономах, призванныйбоярами, чтобыспасти положе­ние, принял мерыпо упорядочениюпроцентов подолгам несколькоограничиваппе­титыростовщиков.Закон в видеобъекта -займапредусматривалне только деньги, но и хлеб, и мед.Су­ществовалотри вида займа: обычный, бытовойзаем; заем, совер­шаемыймежду купцамис упрощеннымиформальностями, и заем с самозакладом— закупниче­ство.Предусматривалисьразличныепроценты взависимостиот срока займа.Кратко­срочныйзаем влек засобой наиболеевысокую ставкупроцента (до50).

В «РусскойПравде» упоминаетсяодоговорекупли-продажи.Наиболее подробнов ней рассматриваютсяслучаи купли-продажихолопов, а такжекраденого-имущества.Упоминаетсятакжео до­говорехранения (поклажи).Поклажа рассматриваласькак дру­же­скаяуслуга, былабезвозмезднойи не требовалаформальностейпри заключениидо­говора. Чтокасается личногонайма, то «Рус­скаяПравда» упоминаетлишь о наймев тиуны (слуги)или ключ­ники.Если человекпоступал натакую работубез специальногодоговора, онавтоматическистановилсяхолопом. В законеупоми­наетсятакже о най­мите, однако некоторыеисследователиотожде­ствляютего с закупом.

Существовалив Древнерусскомгосударствеидоговорыпере­возкии комиссии.

Порядокзаключениядоговоров былпростым. Обычноприме­няласьустная формас совершениемнекоторыхсимволическихдействий: рукобития, связываниярук и т.п. В некоторыхслучаях требовалисьсвидетели. Естьсведения осуществованиии пись­мен­нойформы заключениядоговоров онедвижимости.

В наследованиисуществовалисущественныеразличия взави­симостиот принад­лежностичеловека к тойили иной ступениие­рархическойлестницы. Так, у бояр и дру­жинниковнаследоватьмогли и дочери, у смердов жепри отсутствиисыновей имуще­ствосчиталосьвыморочными поступалов пользу князя.При наследо­ваниипо закону, т.е.без завещания, преимуществаимели сыно­вьяумершего. Приих наличиидочери не получалиничего. Нанаследниковвозлагаласьлишь обязанностьвыдать сестерзамуж. Наследстводелилось поровну, но младший сынимел преимуще­ство— он получалдвор отца. Незаконныедети наследственныхправ не имели, но если их матерьюбыла раба-наложница, то они вместес ней получалисвободу.

Семейноеправо развивалосьв Древней Русив соответствиис каноническимипра­вилами.Первоначальноздесь действовалиобычаи, связанныес языческимкультом. Существовалопохище­ниеневест, многоженство.Так, великийкнязь ВладимирСвято­славичдо крещенияимел пять жени несколькосот наложниц.С введениемхристиан­стваустанавливаютсяновые принципысемей­ногоправа — моногамия, затрудненностьразвода, бесправиевне­брачныхдетей, жестокиенаказания завнебрачныесвязи, при­шед­шиек нам из Византии.

По византийскомуправу существовалдовольно низкийбрач­ный возраст:12-13 лет для невестыи 14-15 лет для жениха.За­ключениюбрака предшествовалообручение. Браксовершали ирегистрировалив церкви. Церковьвзяла на себярегистрациюи дру­гих важнейшихактов гражданскогосостояния —рождения, смерти, что давало ейне­малый доходи господствонад человече­скимидушами.

Древнерусскоеправо большоевнимание уделялоуголовнымделам. Им посвященомного статей«Русской Правды», уголовно-правовыенормы содержатсяи в княжескихуставах.

Уголовноеправо

В уголовномправе КиевскойРуси зафиксированоправовое неравенствопредста­вителейразличныхсоциальныхслоев. Это от­четливовидно прирассмотренииотдель­ныхэлементовсостава преступления.Так, субъектомпреступленияможет бытьлюбой человек, кроме холопа.За действияхолопа отвечаетего господин.В некоторыхслучаях потерпевшиймог сам расправитьсяс холопом-обидчиком, не обращаяськ государст­венныморганам, вплотьдо убийствахолопа, посягнувшегона свободногочеловека.

«РусскаяПравда» ещене предусматривалавозрастногоогра­ниченияуголовнойот­ветственности, не знала понятиявменяемо­сти, но ей уже былоизвестно понятиесоуча­стия.

«РусскаяПравда» различалатакже ответственностьв зависи­мостиот субъективныхобстоятельствпреступления.В ней нет различиямежду умысломи неосторожностью, но выделяютсядва вида умысла— прямой и косвенный.Это отмечаетсяпри ответст­венностиза убийство: убийство вразбое наказываетсявысшей ме­ройнаказания —по­током иразграблением, убийство же«в сваде» (драке)— только вирой.По субъектив­нымобстоятельствампреступленияразличаласьи ответственностьза банкротство: пре­ступ­нымсчиталосьтолько умышленноебанкротство.

Что касаетсяобъективнойстороны составаправонарушения, то «РусскаяПравда» ещене знала преступлений, совершаемыхпутем бездействия.

Средиимущественныхпреступленийнаибольшеевнимание «РусскаяПравда» уде­лялакраже (татьбе).Наиболее тяжкимви­дом татьбысчиталоськонокрадство, ибо конь былважнейшимсредствомпроизводства, а также боевымимуществом.Известно ипре­ступноеуничтожениечужого имуществапутем поджога, нака­зуемоепотоком ираз­граблением.Такая высокаямера наказанияопределяласьтремя причинами.Во-первых, поджог— наиболееопасный способуничтожениячужого имущества.Во-вторых, оннередко применялсякак средствомести, особенночасто, когдакрестьянехотели отом­ститьсвоему господину.Наконец, поджогимел повышеннуюсоциальнуюопасность, поскольку вдеревян­нойРуси от одногодома или сараямогло сгоретьцелое село илидаже город.

Системанаказаний«Русской Правды»довольно проста.Выс­шей меройнаказа­ний, как уже говорилось, был поток иразграбле­ние.Следующей потяжести меройна­казаниябылавира.

За основнуюмассу преступленийназначаласьтак называемаяпродажа — уголов­ныйштраф. За преступления, отнесенныек компетенциицерковногосуда, применялисьепитимьи. Легкойепитимьейсчиталось 500поклонов вдень. Епитимьячасто соеди­ня­ласьс государственнойкарой.

Древнерусскоеправо еще незнало достаточночеткого разгра­ничениямеждууго­ловными гражданскимпроцессом,хотя некото­рыепроцессуальныедействия (напри­мер, гонение следа, свод) моглиприменятьсятолько по уголовнымделам. В целоми по уголовным, и по гражданскимделам применялсясостязательныйпроцесс, прикотором стороныравноправныи сами являютсядвигателемвсех процессуальныхдействий. Дажев судебномпро­цессе обестороны называлисьистцами.

Древнерусскоеправо зналодве специфическиепроцессуальныеформы досудебнойподготовкидела —гонениеследа и свод.

Гонениеследа — этоотыскиваниепреступникапо его следамЗакон предусматри­валспециальныеформы и порядокпроведены

этогопроцессуальногодействия. Еслислед привелк дому кон­кретногочеловека, счита­лось, что он и естьпреступник.Если след привелпросто в село, ответственностьнесла вервь, т.е. тер­риториальнаяобщина. Еслислед терялсяна большойдороге, то наэтом поискпрекращался.

Если ниутраченнаявещь, ни похитительне найдены, потер­певшемуничего неоста­валось, как прибегнутьк закличу, т.е.объ­явлениюна торговойплощади о пропаже, в надежде, чтокто-то опознаетукраденноеили потерянноеимущество удругого лица.Человек, у которогообнаруживалосьутраченноеимущество, мог, однако, заявить, что он приобрелего правомернымспособом, на­пример, купил. Тогданачиналсяпроцесссвода.Владелец вещидолжен доказатьдобросовестностьприобретения, т.е. указатьли­цо, у которогоон ее приобрел.При этом требуютсяпоказания двухсвидетелейили мытника— сборщикаторговых пошлин.

Краснов Ю.К. История государства и права России. Учебное пособие. Ч. 1. – М.: Российское педагогическое агентство, 1997. – 288 с.

«Российское законодательство X — XX веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси» Москва, изд. «Юридическая литература», 1984

Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевской Руси. М. 1950г.

Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций. – М.: Юристъ, 1996.- 448 с.

РЫБАКОВ Б.А. Киевская Русь и русские княжества 12-13 веков. М. Наука. 1982