Реферат: Комплекс древнерусских боевых средств в IX-XII веках

АСТРАХАНСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ

КОМПЛЕКСДРЕВНЕРУССКИХБОЕВЫХ СРЕДСТВВ IX– XIIIВЕКАХ.

Выполнил: Ральников А.В.

Проверила: Таркова Р. А.

Астрахань,2003 г.

Содержание:

Введение………………………………………………. 3

Историческиеэтапы и путиразвитиядревнерусскойбоевой техники………………………………………… 4

Кольчугии панцири…………………………………. 14

Шлемы…………………………………………………. 17

Щиты……………………………………………………18

Ратноеснаряжение, деление войска…………………20

Заключение………………………………………………24

Списокиспользованнойлитературы…………………25

Введение

Внаше полноеавтоматикойвремя людисовсем не вспоминают, что все когда– то было совсемпо – другому.Единственное, что еще абсолютносвойственночеловеку кромежелания поскореезабыть староеи начать что-тоновое – этожелание убивать.Хотя, если бытьболее толерантным, можно назвать это «естественнымжеланием расширитьпределы своейтерритории».Совсем мирным(либо пассивным)представителямрода homosapiensхочется бытьхотя бы надежнозащищенными.

Человечествовоевало всегда.Воюет и сейчаси будет воеватьдальше. Этонеистребимо.Только делалооно это всегдапо-разному, правда, всегдакачественнои жестоко ивсегда по разнымпричинам, хотявсе они сводятсяк несколькимцелям.

Необ этом речь.

Человекне должен забывать, что он человек.И должен навсегдадля себя усвоить, что любое егооружие всегдаобернетсяпротив негоже самого. Хотягордость любогочеловека неизменнои во все временавызывают военныеподвиги егопредков.

Яне стал исключениемиз правил. Япомню большинстворусских побед, помню и поражения.Все они всегдабыли освещеныв пределахталанта полководца, тактическихпричин, стратегическихусловий и численностибоевого состава.И практическиникто и никогдане говорил отом, с помощичего непосредственнодостигалисьэти победы. Неговорили оборужии.

Мневсегда хотелосьзаглянуть туда, откуда пошлогосударствоРусское, с помощьючего втягивалисьв ее орбитуновые территориии почему ониоставалисьпод контролем.Не путем жетолько дипломатическихпереговоров! А об этом оченьмало говорится, а тем более задавностью лет.

Цельюсвоей работыя поставилизучение того, с помощью чегонаши предкистроили фундаментбудущего большогогосударства.

Изучениеоружия переломногопериода становлениярусской государственности.Периода IX– XIII веков.

Историческиеэтапы и путиразвитиядревнерусской военнойтехники

Историюрусского военногодела начинаютс отдаленноговремени, когдаславяне вступилив борьбу сВизантийской империей. Знакомствос вооружениемславян VI-VIIвв. представляетдля нас определенныйинтерес, ибопозволяет лучшеоттенить разныеэпохи в развитиираннесредневековойвоенной техники.Приходитсяотмечать, чтобольшинствоформ оружияIX-Xвв. не имеетместной основыв культурепредшествующейпоры. Боевыесредства докиевскихславян, посвидетельствусовременников, были действительновесьма примитивнымии в этом ни вкакое сравнениене идут с теми, которые существовалив государственныйпериод. Так, посообщениюИоанна Эфесского(584 г.), славяне«даже не знали, что такое настоящееоружие, заисключениемдвух или трехдротиков»1.«Вступая вбитву, — писалПрокопий Кесарийский(VIв.), — большинствоиз них идет наврага со щитамии дротикамив руках, панцирейже никогда ненадевают»2.Судя по этими другим известиям, средства нападенияне отличалисьразнообразием: преобладалилук и стрелы, метательныекопья; мечи, шлемы и панцирипочти полностьюотсутствовали.В ходе войныславяне обогатилисьвоенным опытомсвоих противников, захватили многооружия. Однакопоследующиекрупные сдвигивоенного делабыли вызваныне византийскимвлиянием, а впервую очередьвнутреннимразвитием.

Впоследнейчетверти Iтыс. н.э. в жизниславянскихплемен ВосточнойЕвропы произошлиогромные перемены, обусловленныесоциально-политическими, экономическимии военнымипричинами.Существенные преобразованияпроизошли ив военном деле.Возникло феодальноевойско, резкоотличное отсвоего предшественникаэпохи военнойдемократии.Некогда примитивное, плохо вооруженноевойско варваровпредстало передмиром в качествехорошо организованнойгрозной силы.С IXв. на Руси собиралисьзначительныебоеспособныевойска, осуществлявшиепоходы на Востоки Византию.Молодое государствовыдвинуломноготысячную, в значительноймере тяжеловооруженнуюармию, оснащеннуювсеми видаминаступательныхи защитныхсредств. Сдвигв развитии«орудий войны»можно назватьтехническойреволюцией.В IX-Xвв. сложилсяи существуетвесь тот комплексбоевых средств, который в течениипоследующихвеков будетпретерпеватьлишь постепенныеизменения. Ктаким видамвооруженияможно отнестимечи, сабли, кистени, некоторыеформы копий, топоров, стрел, сложный лук, панцири, шлемы, значительнуючасть снаряжениявсадника.

СтановлениеКиевской державысопровождалось, по-видимому, ранним и быстрымвыделениеморужейногоремесла. Возможно, что уже в этотпериод существовалиспециализированныемастерские, например, повыделке мечей.В остальноморужейное делоеще не пересталобыть составнойчастью военныхобязанностей.Раннекиевскийвоин – дружинникумел не толькодействоватьоружием, но ичинить его. Вснаряжениератника входилиинструменты, помимо разнообразныхпоходных целей, предназначенныедля ремонтаи, вероятно, изготовленияоружия. СредидружинниковXв. находилисьзнатные оружейники.Их наличиеустанавливаетсяпо погребальнымкомплексам.

Начальныйпериод созданияКиевскогогосударствахарактеренпреобладаниемпехотной борьбы.Появилисьотряды, сражавшиесяне толпой, а ворганизованномбоевом порядкепо выработаннымтактическимправилам. Вооружениесостояло изкопий, топоров, мечей, луков и стрел, шлемов, щитов и кольчуг.Столь разнообразныйнабор допускаетсуществованиекак тяжелой, так и легкойпехоты. Оружиеближнего бояприобретаетдля исходасражения решающеесражение. Метательныесредства посравнению сболее раннимвременем отступаютна второй план.Конница, хотяи имелась, быламалочисленной.

Вовторой половинеXв. начинаетсяусложнениевоенного искусства.В это времярусские дружинывсе сильнееиспытываютстремительныйнатиск степныхкочевников.Все эти обстоятельстваспособствуютвыдвижениюконницы, вооруженнойкопьями, саблями, мечами, чеканами, луками. Вместес тем уменьшаетсязначение пехоты, преобладающейв раннекиевскоевремя. Постепеннопутем дифференциациивыделиласьи укрепиласьтяжелая и легкаяконница – копейщикии лучники. Втораяполовина Xв. была переходнымпериодом отмощной, но неуклюжейфаланги, проявившейсебя под Доростолом, к подвижнойконной дружиневладимировскойпоры. В качестветактическойединицы оформляетсяотряд всадников.Способы боястановятсявсе болееразнообразными, а скорость иманевр составляютнеобходимоеусловие сражения.

ВXI– XIIвв. в военнойобстановкепроизошливажные перемены.Походы на соседейне прекратились, но в общем целивойны изменились, а сами боевыедействия всебольше начинаютзатрагиватьвнутренниеинтересы общества.На смену объединительными завоевательнымпоходам приходятмеждоусобицыи оборонительныевойны. Непрекращающиесябоевые действиястимулируютсовершенствованиебоевой техникии военногоискусства вцелом. С выдвижениемконницы главнейшимнаступательныморужием становитсякопье. Мечи исабли хотя исохраняютзначение, носвое тактическоепервенствоуступают копьюи стрелам. Создаласьобстановкадля распространениятаких средств, как булава икистень.

Первойреакцией оружейныхмастеров, вызваннойрастущейпопулярностьюконного боябыло облегчениевооружения, уменьшениеего веса и размеров.Примером являютсямечи XI-XIIвв., наиболее легкиесреди клинковдомонгольскогопериода, иминдалевидныещиты, болеемобильные, чемих предшественникисередины Xв.

Бурныевоенные событияэпохи феодальнойраздробленностипривели кзначительномуусилению военныхсредств. Боитого временихарактернывозросшейскоростьюдвижения людейи выраженнойочередностьюприменениятех или иныхтехническихсредств. В первойполовине XIIIв. пехота усилиласьнастолько, чтостала производитьсамостоятельныеоперации ивлиять на результатсражения. Вцелом в оружиитого периодапо-прежнемуглавенствуютсредства ближнегобоя, однако ужепоявилисьсамострелыи камнеметыи приближаетсявремя резкогоусиления метательнойтехники.

СредипредметовXII-XIIIвв. почти полностьюотсутствуютпривозные, следовательно, потребностьв оружии удовлетворяласьна внутреннемрынке.3

ЕслиXIстолетие вразвитии военнойтехники былопериодом облегчениявооружения, то в последующеевремя начинаетсяего постепенноеутяжеление.Появилисьглубокий шлемс полумаскойи круговойбпрмицей, полностьюзакрывавшимилицо, массивнаядлинная сабля, тяжелый рыцарскиймеч с длиннымперекрестьеми иногда увеличеннымзахватом рукоятидля рубки двумяруками, массивнаярогатина, кожаноеили металлическоеприкрытие коня.Об усилениизащитногодоспеха свидетельствуетраспространенныйв XIIв. прием таранногоудара копьем.В процессеутяжеленияоружия проявилисьуже нередкопротивоположныетенденции. Содной стороны, происходиломедленное, нонеуклонноеувеличениевеса и мощизащитных инаступательныхсредств, а сдругой – выявилосьстремлениесделать оружиелегким и пригоднымдля быстрогоманевра истремительнойатаки. В результатепоявилосьвооружение, казавшиесявоину достаточнонадежным ибезопасными одновременноне слишкомобременявшееего движения.Оружие нападенияизготовляетсяс повышеннойпроникающейспособностью, но пробитьдоспех становитсявсе труднее, поэтому сталиупотреблятьсяорудия, не столькопредназначенныедля проникновенияв ткань, сколькодля оглушенияоблаченногов железо противника.Входят в употреблениесредства локальногодробленияброни: булавы-клевцы, шестоперы. Вовсем этом проявилосьсоперничествонаступательныхи защитныхсредств; усовершенствованиеодного велок преобразованиюдругого.

Различияв военном уборесредневековыхуборе средневековыхратников нельзяистолковатьв упрек культурномуразвитию какой-либостраны, нельзяиспользоватьдля доказательствапревосходстварусского илизападноговоина. В созданиисвоего военногопотенциаланарод проявляеттакую граничащуюс чудом находчивость, изобретательностьи восприимчивостьк чужим достижениям, которые в условияхдревностикажутся простонеправдоподобными.Использованиеили неиспользованиетех или иныхвоенно-техническихустройств чащевсего находитоправданиев конкретно– историческойобстановкеи совсем несвидетельствуетоб ущербностиразвития. Чтокасаетсясопоставлениярусской изападноевропейскойвоенной техники, то здесь можносказать следующее.BIX-Xвв. в вооружениии военных приемахРуси и другихевропейскихгосударствбыло многообщего (преобладание, например, пехотнойборьбы). Начинаяс XIв. появляютсяразличия, которыесо сторонызаключаютсяв существованииактивной пехоты, массовом применениилегкой кавалериии средствбыстротечнойконной борьбы: луков и стрел, булав и кистеней.4Лишь в XIV-XVвв. отличия вбоевой техникена востоке изападе Европыстанут значительными.По новому шлоразвитие боевогоконского снаряжения.Первоначальнооно во многомбыло скопированос восточныхобразцов. Вдальнейшемразвитие конногодела все большеуклонялосьв сторонуевропейскогопути, что, однако, не исключалоего устойчивогосвоеобразия.В целом военноедело великокняжескойРуси невозможнони разобщитьс западныммиром, ни темболее емупротивопоставить.Известнаяблизостьисторическогоразвития крупныхевропейскихгосударствотразиласьна сходствеих вооружения.Так, например, эволюция меча(учитывая некоторыеотклонения)в течении несколькихстолетий былаподчиненаобщеевропейскомустандарту.Можно отыскатьнемало общегов костюме, снаряжении, тактике феодальныхвоинов Восточнойи ЗападнойЕвропы. Одинаковымиеще в XII-XIIIвв. были пики, шпоры, кольчатыедоспехи, щиты, седла, самострелы, камнеметныемашины, деленияна тактическиеотряды (их количествои численностьбыли, конечно, различны), приемыконного боя.Моментом, объединяющимвоенное делоРуси и Запада, было общеепреобладаниеконницы стяжеловооруженномвсаднике –копьеносцемв качествеосновной иглавной боевойединицей.

Военнойтехнике древностиприсущи большиеразличия взависимостиот ее социальнойпринадлежности.Техническийарсенал страныопределялимассовые изделия, наибольшиеже усовершенствованияшли в первуюочередь почасти рыцарскоговооружения, где соседствовалии рядовые, иуникальныеобразцы.

Изменениявоенной техникиX-XIIIвв. очень частозаключалисьне в изобретенииновых средств(хотя и это имеломесто), а вусовершенствованииуже существующихвещей. Новыеформообразованияв большинствеслучаев возникалина основе бытовавшихобразцов.

Установлено, что развитиевоенной техникив конечномсчете определяеттактику боя.Однако, анализразличныхявлений, связывающихэволюцию техникии прогресстактики, настолькосложен, чтоподчас весьматрудно определить, что в даннойобстановкебыло исходными первичным.Чем глубже вдревность, темсложнее иопосредственнееотношениябоевой техникии тактики, и невсегда междуними открываютсяпрямая связьи строгаяпричинность.Во всяком случаетактика в историивооруженнойборьбы средневековьяиграла значительнуюроль. Прогрессоружия, новоев его использованиискрыты в глубинесложных, подчаспротиворечивыхи запутанныхобстоятельствах.Распространениекавалерийскихпик и миндалевидныхщитов связано, например, спроцессомфеодализациивойска, приведшимк господствуконных дружинныхотрядов. Всеэто говоритсяк тому, чтобыподчеркнутьи обосноватьбольшое значениетактическогоиспользованияоружия в сложениии развитии егоформ. Рубка сконя привелак видоизменениюрукояти меча, таранный ударкопейщиковвыделил пику, необходимостьтравмированиябронированногопротивникавыдвинулашестопер ибулаву с клювовиднымвыступом. Вцелом способведения боясильно сказалсяна преобладаниив домонгольскойРуси орудийс колющей ирубящей функцией.С другой стороны, не приходитсяотрицатьпреобразующеезначение техническойбазы. Достаточновспомнить, чтов период созданияКиевской Русиоружейноеремесло обеспечилоперевооружениевойска, что всвою очередьоказало огромноевлияние какна способ ведениябоя, так и навсе последующееразвитие военногоискусства.Совершенствованиекопья, лука, щита, шпор истремян оказаловоздействиена тактикуборьбы, ускориввыделениекопейщикови лучников.Распространениебулав и кистенейактивизировалобойца в теснойрукопашнойсхватке. Изобретениедлинного мечевогоперекрестья, а также сабельныхгард круговойзащиты рукиоткрыло большиевозможностиманипулированияклинками вединоборстве.Улучшениезащитноговооруженияи внедрениезакрытого шлемаувеличилибезопасностьв период сближенияратей. Появлениешпор с изогнутымшипом позволилоболее искусноуправлятьконем. В общемразвитиераннесредневековойвоенной техникиопределиловыдвижениесредств ближнегобоя как решающихдля исходавооруженнойборьбы.

Киевскаядержава являласьодной из немногихевропейскихстран, где несходствои разнообразенв составе иподборе оружиябыли весьмаразительнымии контрастными.На Руси освоилизападный мечи восточнуюсаблю, европейскоеланцетовидноекопье и кочевническуюпику, восточныйчекан и меровингскийскрамасакс, азиатский шлеми каролингскиешпоры, ближневосточныекистени, булавыи северныеланцетовидныестрелы. Изперечисленныхорудий войнынекоторые нашлина Руси вторуюродину и ужекак русскиеизделия прониклик соседям. Всоставе отечественноговооруженияуживалисьизделия различнойтяжести и разныхсвойств: тяжелыймеч и легкаясабля, массивныекопья и легкиесулицы, облегченныечеканы и крупныепоходные топоры, почти невесомыестрелы и арбалетныеболты. Как объяснитьстоль беспрецедентноепо своей разнохарактерностисоседствовоенных изделийи такие, например, несхожие явления, как существованиелегкой конницыи сильной пехоты.В решении данноговопроса пробовалосилы не однопоколениеоружиеведови археологов.Направлениепоисков определилосьболее 100 лет назад.Все решениепроблемы староеоружиеведениесвело к участиюВостока и Западав созданиирусской средневековойкультуры. Вспециальнойлитературевозникли двеисторико –географическиеконцепции. Однасвязываларазвитие военногодела с восточным, другая с западнымвоздействием.В зависимостиот этого историярусского оружияделилась надва периода:«норманнский», а затем «татарский».Разного родачужеземныевлияния рассматривалиськак свидетельствонесостоятельности, слабости и дажеупадка местногооружейногомастерства.Как уверялиодни, все выделывавшеесядома оружие«было рабскимподражаниемтипам вооружения, соседних с наминародов». Помнению других,«столкновениес Западом и сазиатскимиконными толпами, политическаяподчиненностьсвоим восточными западнымзавоевателямбыли причинойзадержки иодносторонностиразвития военногоискусства».Столь же крайнимкажется и высказанноев недавнеевремя мнениео превосходствевооружениярусского ратниканад вооружениемзападно –европейскогорыцаря. Речьидет, однако, о гораздо болеесложном явлении, чем простоезаимствование, задержка развитияили самобытныйпуть, о процессе, который какнельзя представитькосмополитическим, так и нельзяуместить внациональныхрамках. Секретсостоял в том, что русскоесредневековоевоенное дело, а равно и боеваятехника, вобравшиедостижениянародов Азиии Европы, небыли тольковосточными, только западнымиили толькоместными. Русьбыла посредницеймежду Западоми Востоком, икиевскимиоружейникамибыл открытбольшой выборвоенных изделийблизких и дальнихстран. Ужемногоплеменныйсостав русскойрати таил всебе возможностибыстроговзаимообогащениятехническимисредствами.И отбор наиболееприемлемыхвидов оружиядействительнопроисходилпостоянно иактивно. Трудностьзаключаласьв том, что вооружениеевропейскихи азиатскихгосударствтрадиционноразличалось:«Запад стремилсяк усовершенствованиюданного образцадо полногодостижениянамеченнойцели, например, к непроницаемойброне, всесокрушающемумечу и т.п., незаботясь осоразмерностиих силам сражающегосяи условий боевойобстановки; Восток, же напротив, прежде всегозаботился отом, чтобы вооружениени в чем не стеснялои не слишкомутомляло воина, и лишь в этихпределах практическойприменимостиразвивал боевыекачества своегооружия до возможногосовершенства».Это положениеЭ.Э. Ленца, еслиосвободитьего от недооценкипрактическогоумения западныхоружейников, не устарелои поныне. Процессусвоения русскимиразнообразногооружия, протекавшийсреди полярныхпротивоположностей, мало изучен, и его деталитеряются внеизвестности.Ясно, однако, что созданиевоенно – техническогоарсенала несводилось кмеханическомунакоплениюимпортированныхизделий. Нельзяпонимать развитиерусского оружиякК непременноеи постоянноескрещение иличередованиеодних толькочужеземныхвлияний. Привозноеоружие постепенноперерабатывалосьи приспособлялоськ местным условиям(например, мечи).Наряду с заимствованиемчужого опытасоздавалисьи использовалисьсобственныеобразцы копий, топоров, стрел, кистеней, мечей.

Русскаявоенная техникасоздаваласьв исключительнонапряженнойобстановке, вызваннойкрайностямиведения войнына два фронта.Киевской ратиприходилосьвоевать насевере и северо– западе стяжеловооруженными относительномалоподвижнымевропейскимпротивником, а на юге и юго– востоке сбыстрыми иманевременнымиконными степняками.В течении первыхвеков существованияфеодальнойРуси наиболееопасным участкомборьбы был юг.Естественно, поэтому, чтовлияние военногоискусствакочевниковв эпоху первыхрусских князейвесьма ощутимо.Киевские воины, знакомые страдиционнымиприемами европейскогопешего боя, были вынужденыбороться сопасным врагомего же оружиеми его же приемамибыстротечнойконной схватки.Можно сказать, что в искусствеведения войнырусские непереставалибыть европейцами, но часто сражалиськак азиаты.Разнохарактерныеусловия борьбы, а также социальныеособенностиразвития привелик некоторомуразличию междусевернымиземлями сраспространеннымтам пехотныморужием и южнымирайонами спреобладаниемсредств кавалерийскогосражения. Зональныеособенностив вооружениии способахведения боябыли не настольковелики, чтобысущественнымобразом обособитьили изменитьорудия войны.Различия былиподчас временнымии сводилиськ большойраспространенноститого или иногооружия, например, топора на севере, копья на юге.Средства боевойтехники посвоим типами формам былив общем единымидля всей древнерусскойтерритории, чрезвычайноразнообразнымии приспособленнымидля выполнениясамых различныхцелей и задач.Силой обстоятельствони сочеталив себе чертыВостока и Западаи в тоже времяна фоне евразийскогосредневековьяпредставлялинечто особенное.В IX– XIвв. скалываетсято неповторимоесвоеобразиерусского военногоискусства, которое намного столетийвперед определитпути его будущегоразвития. Надотолько удивлятьсятому, что диалектическиправильнаяоценка развитиярусского оружия, над которойтак много думалиученые новоговремени, былауже дана в самомконце средневековья.Замечательнопросто и точнонаписал о своеобразиии особенностяхрусского оружияв своем трактате«Политика»(1663 — 1666) книжник игуманист ЮрийКрижанич: «вспособах ратногодела русскиезанимаем средниеместо междускифами (подразумеваютсятурки и татары)и немцами. Скифыособенно сильнытолько легким, немцы толькотяжелым вооружением; мы же удобнопользуемсяи тем и другими достаточнымуспехом можемподражать обоимупомянутымнародам, хотяи не сравнятьсяс ними. Скифовмы превосходимв вооружениитяжелым, а легкимблизко к нимподходим; снемцами жесовершеннонаоборот. Апотому противобоих мы должныупотреблятьобоего родавооружениеи создаватьпреимуществонашего положения».Существо делапочти не изменится, если отнестиэто высказываниеко времениКиевской Руси.

Таким образом, своеобразиедревнерусскойоружейнойкультуры, которуюдесятилетиямисчитали результатамивлияния соседнихнародов, былопорожденосложнымиисторическимиусловиями истроилось насочетаниивысокой восприимчивостии творческойсамобытности.

Вистории восточно– европейскойвоенной техникирусское оружейноедело сыгралоглубоко прогрессивнуюроль: оно оказаломощное воздействиена ряд местныхплемен и народов.Многие нерусскиеземли, вошедшиев состав Киевскогогосударства, теряют былуюзамкнутостьи изолированность, происходитломка старыхпорядков иускорениеобщественно– историческихпроцессов, вместе с темисчезаютисторические, державшиесявеками формыоружия (например, неуклюжиеколуновидныетопоры). Новыевоенные средствамечи, копья, топоры и др.)распространяютсяиз центральныхрусских районовк побережьюфинского залива, в Юго – ВосточноеПриладожье, на муромщинуи рязанщину, в суздальскоеОполье и всюдуприводит котказу от старыхобразцов. Витоге иноязычныеплемена и группы, втянутые ворбиту русскойгосударственности, познакомилисьи получилитехническипередовое инаиболее современноевооружение.

Вовторой половинеXв. самостоятельностьрусского оружейногоремесла окрепланастолько, чтооно оказалосьв состояниивлиять не толькона окраины ииноплеменныеземли, но и наболее далекихевропейскихсоседей. Русскиемечи, наконечникиножен, мечейи сабель, чеканыи секиры, шлемы, позднее булавы, кистени и другиевиды оружияпроникли вСеверную иЦентральнуюЕвропу и вызвалитам местныеподражания.На территорииот Волги доПрибалтикипроисходиливоенно – техническиепреобразования, имевшие общеевропейскоезначение. Небез влияниярусского клинковогопроизводствапо всей Севернойи ЦентральнойЕвропе произошлапереработкафранкскогомеча и распространилисьрукояти новыхформ. Русь принялаучастие в созданиинеобходимыхдля коннойрубки мечейс искривленныминавершием иперекрестьем.Прямым воздействиемрусского ремеслаобъясняетсяпоявление вПрибалтикес XIв. однолезвийныхсабель – мечей, а в ВолжскойБолгарии с XII– XIIIвв. сабельныхгард круговойзащиты руки.В Киеве былвыработаннаконечникножен меча с«восточной»пальметкой, перенятый всемисевероевропейскимимеченосцами.Орнаментальныемотивы, встреченныев отделке Киевскогооружия, обнаруженына изделияхДании, Швеции, острова Сааремаа.Русские дружинникиходили в золоченыхсферо – коническихшлемах. Этумоду заимствовалифеодалы Венгрии, Польши. Викингиусвоили чекани коническийшлем, которыйони получилив Киевскомгосударстве.Русь была крупнейшимпоставщикомевропейскогооружия на Востоки сама торговалас ВолжскойБулгарией, Хорезмом, Арабскимхалифатом, атакже с Чехией, Венгрией, Польшей, славянскимПоморьем, странамиПрибалтики, Швецией. Известно, как высокоценились навосточныхрынках мечии панцири, привозимыеиз русскихземель5, а в далекойФранции знали«добрые кольчуги, сделанные наРуси ». Особенноймощью русскаявоенная техникадостигла вовторой половинеXII– первой половинеXIIIвв. Темп ее развитияубыстряется: каждые 50 летпоявляетсякомплекс новыхформообразований.В этот период(особенно к егоконцу) на Руси появляетсяряд новинокмеждународногокласса. Некоторыеиз таких изделийявляются понаходкамидревнейшимив Европе. Таковышестоперы, наручь, крюкдля натягиванияарбалета, кольчугис плоскимикольцами, конскаямаска, шпорыс пластинчатымкозырьком, шпоры с колесиком.Изобретательностьместных оружейников, безусловно, обогащаларазвитие военногодела не тольков ВосточнойЕвропе.

Соприкосновениекиевских дружинс печенежскойордой показаловсю опасностьвоенной угрозысо стороныстепей. Сказалосьэто и технически.В раннекиевскийпериод восточнаясабля, кистени, булавы, шлемы, стрелы, пики, топоры – чеканы, снаряжениевсадника иприемы конногобоя были воспринятыили оказаливоздействиена формы и составрусского оружияи тактику егоиспользования.Однако в следующийпериод положениеизменилось.За последнеевремя накапливаетсявсе большефактов, свидетельствующихо проникновениирусских боевыхсредств в средукочевников.Половцы, торки, берендеи недовольствуясьзахватом наполе боя, начинают, очевидно, заказыватьи покупатьпродукциикиевских оружейников.При раскопкахкурганов поросскихчерных клобуковобнаруженомного русскогооружия и другойутвари. Оказалось, что кочевникиприобреталирусские шлемы, сабли, кистении булавы, стремена, седла, возможно, кольчуги иузды. Притягательностьрусских военныхизделий в периодвысоко развитойгородскойкультуры неудивительна.Постоянныйспрос на этипредметы объясняетсятем, что ремеслоу кочевниковвообще развитослабее, чем уземледельцев, поэтому и вооруженыони были какправило, хужесвоих оседлыхсоседей. Такимобразом, какимбы многообразнымни казалсяпроцесс созданиядревнерусскойоружейнойкультуры, онпривел к возникновениюнеповторимогопо своим особенностяммира военныхсредств и егонельзя представитьбез сложныхвзаимоотношенийРуси, Западаи Востока.

Перваяполовина XIIIв. застала Русьна новом военно-техническомподъеме, которыйбыл прерванмонгольскимвторжением1237 – 1241 гг. Последовательноеразвитие русскоговоенного делабыло нарушено.В жизни русскихземель этовремя отмеченоужасающейвоенной катастрофой.Бесконечныевоины периодафеодальнойраздробленностисопровождалисьнередко серьезнымиопустошениямии бедствиям, обескровливалии тормозилиразвитие общества, но не настолько, чтобы вызватьего регресс.Монгольскиеполчища впервыеза несколькоистекших столетийпринесли мируновую войну, основаннуюна тотальномуничтожениицелых народови их культуры.Звериная жестокостьзавоевателяпревосходилавсе, что виделиили слышалисовременники– азиаты, европейцы.Ступив на землюРуси, монголыодно за другимгромили княжестваи города, превращаяих буквальнов пустыню.Ожесточенныеяростнымсопротивлениемзахватчики, особенно вцентральныхи южных районах, поголовноистребляливсе население.Монголы, стоявшиена весьма низкойступени общественногои хозяйственногоразвития, несовершилипереворотав военном делеи не были изобретателяминовых боевыхсредств. Ихуспехи объясняютсядругими причинами.Монгольскийвоин, с детствапривыкший кконю и натренированныйк лучной стрельбебыл хорошоподготовленк далеким походами упорным боям.Не приходитсяотрицать высокоговоинскогоумения монголов, опасных и ловкихв наступлениии обороне. Армиязавоевателейво время европейскихпоходов насчитывала100 – 150 тысяч человек6.Монголы незнали феодальнойнеразберихии могли сосредоточитьв отдельномместе мощныйкулак сил. Можнопредположить, что в сражениис войскамиотдельныхрусских княжествахони обладали10 – 30 кратнымчисленнымперевесом.Монголы, испытавшиенедостатокв железе и воружейныхмастерах, воспользовалисьвоенной техникойпокоренныхболее культурныхнародов (специальноемонгольскоеоружие неизвестно), а приемы ихполевого бояявлялись типичнымидля азиатскихкочевников.

Длярусских войнапротив поработителейсопровождаласьневиданнымгероизмом икровопролитием, но она способствовалаускоренномуразвитию техникии тактики. Вэти бедственныедля народа годана первое местовыдвигаетсяне полевая, акрепостнаявойна. Сильноповысилосьзначение бояна расстоянии.Новые военныеприемы и выразилисьв массовомпримененииметательнойи осадной техники: луков и стрел, арбалетов, камнеметныхмашин. При этомучитывалисьслабости противника: боязнь орудийприцельнойдальнобойнойборьбы (арбалетаи крепостногосамострела), нежеланиеосаждать хорошоукрепленныегорода, неспособностьдействоватьмалыми силами.Учтем при этом, что русскиедружинникибыли вооружены, очевидно, нехуже, а лучшеи разнообразнеетатаро – монгол.

Усилениеметательнойтехники отнюдьне означало, что оружиеближнего боястало второстепенным.Копья, мечи, сабли, топорыкак средстваконного и пешегобоя сохранилисвое значение, правда, ихупотребление, особенно вусловиях крепостнойвойны, быловозможным иэффективнымглавным образомв конце сражения.В дальнейшем, когда Русьнесколькооправится послеразгрома, значениеполевых битви средств ближнегобоя сильновозрастет.

Монгольскоенашествиегубительнымобразом отразилосьна состоянииоружейногоремесла. Мастерабыли уничтоженыили угнаны вневолю, некоторыеформы вооруженияисчезают вовсе.Наметилсякультурныйразрыв с Центральнойи ЗападнойЕвропой, вместес тем усиливаетсяобщая ориентализациярусского военногодела. Понадобятсяусилия многихвоенных мастеров, чтобы восстановитьи развитьвоенно-техническийпотенциалстраны. Страшныепоследствиямонгольскогопериода подорвалии замедлили, но не остановилиразвития русскоговооружения.Многое из того, что было открыто, создано ииспользованов домонгольскийпериод, сохранитсяи перейдет кМосковскойРуси.

--PAGE_BREAK--

Кольчугии панцири

СлавянеVIв, по отзывуПрокопия, ещене имели защитнойодежды. Первыеупоминанияо доспехе относятсяк началу VIIв. Распространениедоспеха начинаетсяс моменте организациивойска и государства.Предохранительноевооружениепоявляетсятам, где создаетсяфеодальнаявласть и строятсяее замки. Доспехстановитсяважнейшиматрибутомвоенной культуры, показателемремесленногомастерстваи даже жизнестойкостинарода.

Точнои образно назначениекольчуги отметилБируни: «Кольчугипредназначеныдля посрамленияоружия врагав бою, они защищаютот того, чемдействуютпротивники, и от ударов, срубающихголову»7.Отличные техническиеи предохранительныесвойства, гибкостьи непроницаемостьобеспечиликольчугамширокое распространениеи популярность.На территорииДревней Русив ста археологическихкомплексахнайдено около112 кольчуг IX– XIIIвв. (40 целых, остальныев обрывках иобломках).8Ни одна изевропейскихстран не обладаетдля IX– XIIIвв. столь значительнымиматериалами.

Первыеотчетливыесвидетельстваоб отечественныхкольчугах9относятся кначальной порераннефеодальнойгосударственности.С укреплениеновой военнойорганизациина переднийплан выдвигаютсядружинники«железоносцы»,10облаченныев шлемы и кольчуги.Первое дошедшиедо нас сообщениео тяжеловооруженныхвоинах Игоряприуроченок 941 г., а тремягодами позжегвардейцы этогокнязя клянутсясвоим оружием(среди которогобыли и брони)при заключениимира с греками11.

Вообще, кольчуги натерриторииДревней Русиобнаруживаютсянеобычно рано, а именно впогребенияхVIII– IXвв. Древнейшейдатированнойнаходкой этогопериода, найденнойс монетаит VIIIв., считалоськольчуга иззахороненияна р. Осколе12воронежскойобласти. Обрывкикольчуг оказалисьтакже в погребенияхКняжного СелаНовгородскойобласти и селаВолынцевоСумской областисреди такихженских вещей, как бусы, височныекольца, спиральныепронизки. Вэтих комплексахнет оружия ичасти кольчужнойткани (10 – 40 колец)представляли, очевидно, мужскойзаупокойныйдар. В самихвоенных захороненияхкольчуга появляетсялишь в Xв., но в этот периодприблизительнов 7 смоленскихи черниговскихкурганах13кольчужныеколечки оказалисьсреди типичноженского инвентаря.Очевидно, этоолицетворялосупружескоепочетное приношение.Кольчуги Xв. происходятиз 23 археологическихкомплексови лучше известныне по женскимпогребениям, а по прославленныммогилам вождейвсадников вГноздове, Киеве, Чернигове иПлеснеске.Полные доспехи(включая шлемы)полагались, видимо, самымбогатым и знатным, из чего, однаконе следует, чтоони и в действительностибыли большойредкостью.Большинствообразцов найденов скипевшихсяперегорелыхкусках (изтрупосожжений); покрой и техникураспознатьтрудно. Самикольца откованыиз железнойпроволоки ив поперечникедостигают 7 –9 и 13 – 14 мм, а потолщине непревышают 1.5 –2 мм.

Внесколькихдружинныхкурганах Тимирева, Гнездова иШестовиц найденыминиатюрныеинструменты: зубилы, наковальни, шилья, молотки, клещи, бруски, которые моглиприменяться, как писал Б.А.Рыбаков, привыделке кольчуг.

Вообще– кольчугадревнее ассирийскоеили иранскоеизобретение.В Европе кольчугуупотребляликельты, особенноримляне. Она, как полагали, исчезла с гибельюимперии. Помнению оружиеведовпрошлого века, кольчуга вторичнопоявилась вЕвропе лишьоколо 1150 г., послетого как крестоносцыузнали и оценилиэтот вид доспеховна мусульманскомВостоке. Однако, как показалипоследниеисследования, раннесредневековаякольчуга беретсвое началов эпоху великогопереселениянародов (находкиэтого доспехав ряде европейскихмест датируютсяримским временем).Оказалось, чтов послеримскийпериод кольчугане только неисчезла, ноактивно распространиласьпо всей Европе.

Сразвитиемфеодальноговойска бронястановитсянеобходимымзащитным средствомкак профессиональноговоина, так исамостоятельногогорожанина, купца и ремесленника.

Доспехповлиял навоенные строии тактику.Выделившиесяв Xв. тяжеловооруженныевоины векомпозже составилипостоянноеядро войска.Эта прослойкавоинов известна, в частности, по случайномуупоминаниюв Ипатьевскойлетописи. Под1146 г. в ней помещеноизвестие обучастии вмеждукняжескойборьбе Белозерскихдружинников, названныхнеобычно –«бернистец».В одной из болеепоздних летописейслово замененона «броник».Кольчуга упоминаетсяне менее 15 разв летописныхсообщенияхXII– XIIIвв.

Обистории кольчугиудельной Русилучше всегосудить поархеологическимданным. Примерно85 кольчуг (считаяцелые и обломки)XI– XIIIвв. найдены в51 археологическомкомплексе напространствеот Новгородана севере доВоинской Греблина юге. КольчугиXIв. случайнызато начинаяс XIIв. они все чащепопадаютсяв раскопкахмногих городов: Новгорода, Пскова, Минска.Особая густотанаходок свойственнаЮжной Руси, гдебытованиекольчатогодоспеха отличалосьособой популярностью.

Кольчатыйдоспех, как ив более раннююпору был характеренпрежде всегодля социальныхверхов обществаи войска. Измеренияуцелевшихкольчуг показывают, что их обычнаявеличина следующая: длина 60 – 70 см, ширина в поясеоколо 50 см, длинарукава около25 см. полагаетсяразрезнойворот, отложногоили стоячеговоротника небыло.

Около1200 г. в доспешномделе появилисьплоские кольцадиаметром 13-16мм, шириной 2 –4 мм при толщине0,6-0,8 мм. Эти кольцаотковывалисьиз первоначальнокруглой железнойпроволоки изатем, очевидно, при помощиспециальногоштампа сплющивались.

Исследованиедревнерусскихкольчуг и панцирейобнаружилоряд новых дляистории оружиячерт. К ним относятсяраннее сравнительнос прочим оружиемпоявлениеметаллическогодоспеха наРуси; активноеразвитие всехвидов кольчатойи наборнойброни с Xпо XIIIв.; подвижностьизобретенийи усовершенствований, нарастающаяк середине XIIв.; большая живучестьосновных видовдоспеха, которыепереходят затемв позднесредневековыйпериод; существованиеразных видовброни, заканчивающеесяво второй половинеXIII– XIVв. временнымвытеснениемкольчуги ипреобладаниемдощатых панцирей.

Можноуверенно заключить, что в историирусской боевойтехники выдающаясяроль боевойодежды определяласькак высокиммастерствоморужейногоремесла, таки способностьюк лучшей иразнообразнойзащите.

ШЛЕМЫ

Поколичествунаходок шлемовРусь стоит напервом местесреди европейскихстран. Европейскоеоружиеведение, кроме Руси, неможет назватьдругой зоны, где бы в такомколичествеи разнообразиибыли сконцентрированышлемы X– XIIIвв.

Вещественныйматериал разнороденкак количественном, так и в хронологическомотношении.Известны образцыX и XIIIвв., но почтиотсутствуютэкземплярыXIв. ЭкземплярыXв. не имеютнепосредственнойсвязи со шлемамипредшествующеговремени. Поформе и особенностямустройствапоследниеподразделенына пять типовс разновидностями.К таковым относятсяшлемы коническойформы без наносников.Коническиенаголовья непривились наРуси и быливытесненышлемами иной, более предпочтительнойформы – сферо– конической.Отвесный удар, нанесенныйпо сферо –коническомушлему, безвредноскользил внизпо плоскоститульи. Преимуществотакой формыобеспечилоей многовековоесуществование, особенно врайонах конно– сабельногобоя. В группесферо – коническихпрежде всеговыделяютсяэкземпляры, склепанныеиз четырехчастей, безнаносника, совтулкой намакушке, сплошнойпозолоченноймедно – бронзовойобтяжкой ихарактернымиукрашениямикорпуса. Типомтретьим являютсяшлемы с масками, закрывавшимивсе лицо. Шлемытакого формынеобычны ивнешне представляюткак бы четырехграннуюпирамиду, посаженнуюна круговоеоснование.Процесс усилениязащитных свойствпредохранительноговооружениявесьма ощутимопроходил наРуси и привелк появлениюкрутобокихкуполовидныхнаголовий сполумаской.Характерныечерты шлемовданной группы– полное прикрытиеголовы и лицат религиозно– рыцарскаяэмблематикав качествеукрашения. Ониполностьюзакрывалиголову бойцаи выполнялиту же функцию, что горшковидныекаски и баскинетына Западе ишлемы с личинойна Востоке. Кредким типамотносятсябоевые наголовьяполусферическойформы с полями.

Сейчаснельзя учестьвсе разнообразиетипов и видовдомонгольскихшлемов. Домонгольскиешлемы восходятк древним азиатскимобразцам. Непозже Xв. на Руси складываетсятип сферо –коническогозолоченогошлема, которыйнадолго остаетсяпреобладающимв обиходе феодальнойдружины. Русь, по-видимому, была одной изстран, черезкоторую западноевропейскиестраны познакомилисьс коническимвосточнымшлемом. Уже вранний периодбоевые наголовья, изготовленныев русских городах, привлекалисовременниковсвоими отличнымикачествамии красотой, чтои обеспечилоим распространениеза пределамиродной земли.

Большинстворусских шлемовдомонгольскогопериода представлялидорогостоящиепредметы, свидетельствующиео высоком социальномположении ихвладельцев.

ЩИТЫ

Ниодного целогощита X– XIIIвв. у нас до сихпор не найденои не сохранилось.Остатки древнихщитов былиобнаруженыво время крупныхраскопокприладожских, гнездовскихи черниговскихкурганов. Почтиполное отсутствиевещественныхпамятниковпобуждалоисследователейвсе настойчивееиспользоватьписьменныеи изобразительныеданные. Так илииначе касалисьвопроса всете, кто изучалрусское оружие.Например, А.В.Арциховскийпоказал, чтогосподствовавшиена Руси миндалевидныещиты были поформе не норманнскими, а общеевропейскими; он же отметилважное значениещита как частидоспеха и каквоенного символа.Историей русскихщитов преимущественнопо иконографическими сфрагистическимисточникамзанимался М.Г. Рабинович.Этот путь оказалсявесьма плодотворным.Технику изготовлениящитов, а вернееих сохранившихсяметаллическихчастей, реконструировалБ. А. Колчин. Онвыяснил, какковались умбоны(из одного кускаметалла); однакообщий итог егонаблюденийзвучит весьманеутешительно:«Достоверныхсведений обустройстве, формах и приемахприменениядревнерусскогощита мы почтине имеем»14.

Подспорьемв изученииотечественногоматериалаявляются сведенияи щитах европейскихсоседей. Кактолько источникиначинают упоминатьоб оружии древнихславян, ониобязательноназывают и ихщиты. У славянщиты, по-видимому, появилисьраньше шлемови кольчуг, т.е.на первых порахявлялись главнымзащитным средством.В описанияхих называютпрекрасными, большими ипрочными. Споявлениемзащитной одеждызначение щитовне уменьшилось.Различныеисточникираннекиевскогопериода говорято щитах болеепространно, чем сообщенияпоследующеговремени. В эпохусозданияраннефеодальногогосударстващит наряду смечом и копьемявляется необходимойвоинскойпринадлежностьюи получаетзначениепобедоносногогосударственногосимвола. Именнов этом смыслеупоминаетрусская летописьо щите, повешенномОлегом на воротаКонстантинополя.

Обустройствещитов раннекиевскоговремени можносудить поархеологическимданным. Почтивсе раннесредневековыерусские щиты, а вернее ихостатки, найденыв курганах Xв. По могильнымостаткам нельзясудить о степенираспространенностищитов в войске.Это связаноне только сценностьюсамого предмета, но, вероятно, и с обрядовымиособенностями, допускавшимипомещение щиталишь в могилызнатнейших.Действительно, части щитовв большинствевстречены вкомплексахс полным наборомвооружения(мечи, копья, топоры, стрелы, иногда брони, шлемы и стремена, удила).

Щитыбыли плоскими, составлялисьиз несколькихдощечек иобтягивалиськожей. В центрепропиливалоськруглое отверстие, которое снаружизакрывалосьумбоном. Напротивоположнойстороне щита«от края докрая» прикрепляласьпланка, средняячасть которойслужила длязахвата рукой.Умбон соединялсясо щитом несколькимизаклепками.

Вцелом нетяжелыйщит Xв. был годнымдля конногои пешего воинаи использовалсяна большихпространствахв Восточнойи СевернойЕвропе. О томже свидетельствуети найденныеу нас умбоны, в большинстве, вероятно, происходящиеот круглыхщитов вродегнездовского.По форме ониделятся на дватипа: сферо –коническиеи полушаровидные.

Щитна Руси относилсяк распространенномуснаряжениюпрофессиональныхвоинов, в источникахпри описанииполностьюэкипированноговоина о немупоминали послемеча и копья.Щит был важенкак средствозащиты, знаки эмблема командира, государственныйпобедоносныйсимвол, наконец, как ценное, сверкающееизделие.

Итак, на Руси в X– XIIIвв. распознаютсящиты трех основныхобщеевропейскихформ: круглые, миндалевидныеи треугольные.Господствующимв XI– XIIвв. был особеннотипичный длявсадникаминдалевидныйщит. По сравнениюс образцамироманскойЕвропы егоразвитие отличалось, по – видимому, большей постепенностью, устойчивостьюи умереннымиразмерами. НаРуси, видимо, не сложилосьрезкой и обязательнойразницы междущитами, которыеупотреблялипехотинцы ивсадники, невозникали унас и специальныеотряды щитоносцев.Все это объясняетсяособенностямирусского военногодела, не испытывавшеготакого утяжелениятехники и такойвойсковойспециализации, которые принесзападным рыцарямXIIвек.

РАТНОЕСНАРЯЖЕНИЕ, РОДОВОЕ И ВИДОВОЕРАЗДЕЛЕНИЕВОЙСКА

Изучениеархеологическихкомплексоввыявило существованиеразличных групплюдей, ратноеснаряжениекоторых былонеодинаково.Важнейшееобстоятельством, обусловившимразличия вспособах борьбыи снаряжениисамих воинов, было разделениевойск на пехотуи конницу. Историясредневековойармии представляетсобой в сущностиисторию этихдвух родоввойск. Большинствоисториковсправедливосчитает. Чтопервоначальноосновным родомвойск у славянявлялась пехота; конница хотяи появиласьдовольно рано, но в основномнашла применениев более позднеевремя. Всегдаподчеркивалосьвлияние степныхнародов, ускорившихразвитие киевскойкавалерии.

Славянеэпохи родо –племенногостроя сражалисьв основномпешими. Лишьраннефеодальноегосударствовыдвинулоконницу, котораяповсюду в Европес течениемвремени станетрешающей силой.

Выделениеконницы произошлоне сразу. Какое– то развитиеэтот процессполучил в IXв. – в первыйпериод существованияорганизованногославяно – русскоговойска. Первоначальноконь (нарядус ладьей) использовалсяв основном каксредствопередвижения15.Сопоставляявсе дошедшиесведения, следуетвсе же признать, что в начальнуюэпоху русскойгосударственностиконные дружинытолько складывалисьи, видимо, былинемногочисленными, а боевое использованиеконей былоограничено.

Помере укрепленияраннефеодальноймонархии положениеначинает существенноменяться. Изпридворныхгвардейцеви других элементовсформировалиськонные дружинники, которые сталине только самойотборной иквалифицированнойчастью войска, но и представлялиосновную военнуюгруппировку, на которуюопираласьфеодальнаявласть; онисоставлялиоснову правящегокласса и самирекрутировалисьиз него.

Ктому же, выстоятьпротив кочевников, не располагаясильной коннойармией, былоневозможно, и раньше всегоэто осозналив столице Руси.Организацияконницы былавозведена науровне государственнойзадачи, чтоотразилосьна торговыхи налоговыхделах. По сообщениюисточников, славяне и русыпокупали выезженныхлошадей у печенегов, седла и уздыу чехов в Праге, а ВладимирСвятославовичвынужден былввести специальныештрафы наприобретениеконей и оружия.16В последнемслучае конии оружие рассматривалиськак государственнаясобственность.В середине ивторой половинеXв. конница ощутимовыдвигаетсякак самостоятельнаябоевая сила.

Киевскаяконница оказаласьв состоянииостановитьи отбить натисккочевников: печенегов, торков, половцев, а затем перейтина них в наступление.В XIв. кавалериястановитсясилой, способнойрешать участьсражения, а впоследующиеполтора столетияпочти ни однасколько – нибудьзначительнаявоенная операцияне обходиласьбез участияконных отрядов.

Коньслужил и дляпередвиженияи дл борьбы17.Недаром в источникахкони и оружиеназываютсяобычно вместе.Коней ценилии берегли, дарилив знак особогорасположения, стремилисьотбить у врагаили увести изусадьбы соперника– феодала.

Вдокументахфеодальнойпоры конь выступаеткак важнейшийобъект хозяйственногобыта. СогласноКраткой РусскойПравде (XIвек), кража коняприравниваласьк краже оружияи одежды и облагаласьштрафом в тригривны.

ВXIIвеке русскиебоевые кониполучили широкуюи лестную известность– они вывозилисьв германскиеземли и упомянутыв старофранцузскихпоэмах.

Внедрениеконницы выдвигаеттакие средствабыстротечнойборьбы, как луки стрелы, копья, сабли, кистении булавы. Родилосьоружие специальноприспособленноедля конныхдействий: мечис изогнутымнавершием иперекрестьем, кавалерийскиепики, легкиетопорики, булавы, кистени, миндалевидныещиты. Важнейшиморужием кавалериистановятсякопья и сабли.В эпоху созданияКиевской Русизначительнаячасть войскабыла пешей.

Былобы невернымсводить всеоружие пехотинцак какому –тоодному средствубоя, например, топору. Бесспорно, топор являлсяглавнейшиморужием пехоты, но отнюдь неединственным.Пешие ратникив своей массебыли оснащеныпочти всемивидами военнойтехники, вособенностиметательным, рубящим и ударныморужием. Правда, пехотинец былограничен ввыборе средствборьбы и в егоэкипировкеобычно преобладалодин – три видаоружия. Различиеоружия пехотыи конницы вбольшой степениносило социальныйхарактер, тоесть было обусловленонесходствомратного снаряженияпростого ополченцаи дружинника.Вооружениепехотинца (нечасто имевшегокольчугу и меч)по сравнениюс вооружениемконника было, очевидно, болеепростым, дешевыми доступным.Хотя пехотаи превышалапо численностиконницу18снарядить еена войну, вероятно, не требовалоособых затрат.Так, судя поархеологическимпамятникамXII– XIIIвеков, топорв составе оружияпехотинца все более уступаетсвое местокопью.

Социальнаянеоднородностьсредневековойармии обусловиланесходствов вооружениине только пехотыи конницы, нои различныхпрослоек игрупп внутрисамих родоввойск. Этоспособствовалотактическойспециализацииразличных группвоенных людейв зависимостиот национальныхособенностейтого или иногооружия.

Лучникивыполнялиразведку боем, прощупывалисилы противника, заманивалиего ложнымбегством, неслислужбу охранения, демонстрировалиот имени всеговойска готовностьбиться. Обычнымприемом враждующихратей былаперестрелкачерез реку.Выдвинутыевперед стрельцысмело действовалив схватке спротивником.Так, в битве нальду Чудскогоозера, по сообщениюливонскойрифмованнойхроники «русскиеимели многострелков излука, которыемножествоприняли первыйнатиск». Привсей быстротедвижения истрельбы лучникине могли выдержатьсерьезный бой; более того, онидействовалиуверенно толькотогда, когдагде – то рядомнаходилисьглавные силы.

Ядровойска составляликопейщики.Боеспособностьвойска измерялоськоличествомкопий. Копейщики– сила, специальносозданная длянападения изавязки решительногосражения. Выделениекопьеносцевбыло обусловленоисключительнойэффективностьюих оружия. Таранноедействие копейногоудара нередкопредопределялоисход сражения.В рядах копейщиковнаходилисьпрофессиональноподготовленныедружинники, владевшие всемкомплексомбоевых средств.

Разделениевойск по видуоружия во многомзависело отнабора ратногоснаряжения.Знать и дружинникиобладали ипользовалисьвсеми видамивоенных средств; оружие рядовоговоина, тем болеесмерда – пехотинца, чаще всегоисчерпывалось, вероятно, 1-2предметами.Особо ценилосьзащитное снаряжение; те, кто им владел, причислялиськ тяжеловооруженнымв противоположностьлегковооруженным, имевшим главнымобразом, наступательноеоружие.

Наосновании всехприведенныхархеологическихи письменныхсведений сучетом общеевропейскиханалогий можнопредставитьследующееделение русскоговойска по родуи виду оружия.

1. Тяжеловооруженный всадник-копейщик, оружник, бранистарец; его снаряжение-копье(или два), саблялибо меч, сулицыили лук со стрелами, кистень, булава, реже боевойтопорик, такжешлем, кольчугаи щит, стремена, седло и шпоры.

2. Легковооруженныйвсадник-лучник, стрелец; егоглавное оружие– лук и стрелы-дополнялосьтопором и, возможно, копьем, шлемом, щитом; металлическийпанцирь, по-видимому, отсутствовал.Полагалисьтакже стремена, седло, шпорыили плеть.

3. Тяжеловооруженныйпехотинец-копейщикимел копье, сулицы, боевойтопор, булаву, иногда меч, обязательнощит, возможно, также металлическиедоспехи.

4. Легковооруженныйпехотинец-лучник, стрелец, былснабжен лукоми стрелами, боевым топоромили железнойбулавой; щита, панциря и шлемаон, очевидно, не имел. Приведенноеразделениевойск в отчетливомвиде сложилосьпредположительнок ХIIв. Нечто подобноепроисходилои в другихевропейскихстранах. Поавторитетномуотзыву Г. Дельбрюка, только в ХIIв. наступаетдействительнаядифференциацияродов оружияи тяжеловооруженноерыцарствовыделяетсяиз низших слоевкак рыцарскоесословие. Привсем различиичастей феодальноговойска невозможноотрицатьуниверсальностьсредневековогоратника: случалось, что конники, спешившись, в походе и вбою употреблялиразные средстванападения изащиты, пехотинцыже дралисьвпереди всадникови сочетали всебе качествалучников. Копейщиков, секироносцев, саперов и строителей.В Древней Русине сложилосьстрогой специализацииоружия по родами видам войск.Одним и тем жесредством суспехом моглипользоватьсялюди разныепо своей военнойпринадлежностии квалификации.Комплектованныелюдьми и вооружениемдревнерусскойрати отражаетсвоеобразиеи противоречиятой эпохи. Сложениекастовой военнойорганизациивремя от временинарушалосьпривлечениемв войска народныхмасс, с присущимим «плебейским»оружием. В этипериоды военноеи социальноеположениепризванныхна войну невсегда обязательноопределялоих принадлежность к копейщикам и лучникам, коннице и пехоте.В летописяхне раз приводятсяслучаи, когдаконными были«вои», «черныелюди», а средипеших находилисьсостоятельныеремесленникии даже предводители.

В периодсоздания КиевскойРуси возниклаи существовалавнушительнаяармия, в основномпешая, позднеедифференцировавшаяся

напехоту и конницу, с более узкойспециализациейвнутри этихродов войск.

Стечением временивоенные средствадля приведенияих в действиетребовали всебольшей мускульнойсилы, имевшей, однако своипределы. Сутяжелениембоевой техникипоявились видыоружия, экономившиеэнергию человека, но не ставшиеот этого менеедейственными.Таковы, например, бронебойныестрелы и пики, обладавшиеповышеннойпроникающейспособностью, механическийлук – самострел, с большой силойпосылавшийтяжелые болтыво вражескоголатника.

Вместес прогрессоморужия выдвинулисьи новые приемыего использования.Применениев бою метательныхкопий – сулицвызвало, например, следующий видединоборства: во время метаниясулицы попадалив щит, что непозволяло воинубыстро закрыватьсяи перемещаться.Для обороняющегосяэто имело роковыепоследствия: его, как плохозащищенного, рассекалимечом.19В XII– XIIIвв. появилисьнебольшойминдалевидныйтреугольныйщит и меч с длиннымперекрестьем.Оба этих предметавыдвигалисьнавстречуударам и моглипочти одновременнообезопаситьвоина справаи слева. Такимобразом, новыйщит и меч позволяливсаднику оборонятьсяи наступатьс гораздо большимуспехом, чемэто делал егопредшественникXв., закрытыймалоподвижнымдлинным щитоми имевший меч.

Русскиевоины X– XIIIвв., сражаясьна разных, совершенноне схожих фронтахи искусно пользуясьсвоим оружием, сумели отстоятьнезависимостьнарода и способствоваливозвышениюпрестижа страныкак одной изсамых передовыхи цветущих вЕвропе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вэтой работерассмотренооружие рукопашногобоя, доспех иотчасти снаряжениевсадников, прослеженоего возникновение, развитие, распространение, тактическоеиспользование, роль и значениетех или иныхбоевых средствв развитиивойска, в военнойи производственнойжизни общества.С возможной тщательностьюрассмотреныформы и хронологиявещей, их систематизацияи классификация.Вещеведческийанализ привелк постановкеряда общихвоенно – историческихпроблем, связанныхс техническимоснащениемдружины, всадникаи пехотинца, делением войскапо виду оружия, тактикой боя, сложениемкомплексавооружения, социальнойструктуройфеодальнойармии. Историюдревнерусскойбоевой техникия стремилсяпредставитьне как застывшиескоплениефактов и описаний, а как движение, полное жизнии борьбы, какпроцесс, несвободный отпротиворечий.Хотелось быподчеркнуть, что древнееоружие таитв себе большиевозможностидля плодотворногоисследования.Изучение русскихбоевых средствво многих отношенияхимеет общеевропейскоезначение, измеряемоетем большимвкладом, которыйвнесла Русьв развитиесредневековойоружейнойкультуры.

Списокиспользованнойлитературы:

— АрхеологияСССР. Сводархеологическихисточниковпод общей редакциейакадемика Б.А. Рыбакова.Издательство«НАУКА». Ленинградскоеотделение.Ленинград,1971.

— Б. А. Рыбаков.Ремесло ДревнейРуси. М., 1948.

— МатериалыНиконовскойлетописи.

— МатериалыИпатьевскойлетописи.

— В. Н. Татищев.История Российская, кн.1 – 2. СПб.: Кристалл,1998.

— Карамзин Н.М.История государстваРоссийского: в 3-х кн… – СПб.: Кристалл, 1998.

— ФлоринскийВ.М. Первобытныеславяне попамятникамих доисторическойжизни, ч. II, вып. 2. Томск.

— Медведев А.Ф.Оружие НовгородаВеликого. МИА,№ 65, 1959.

— Гордеев Н.В.Русский оборонительныйдоспех. М., 1954.

— Разин Е.А. Историявоенного искусства.М., 1957.

— КирпичниковА.Н. Шлем XIв. из Юго – ЗападнойРуси. СА, 1962, №2.