Реферат: Перестройка и развал СССР

1.Причиныперестройки

Коренныеперемены в СССРв 1985-1991 г.г. осуществлялисьв ходе т.н. «перестройки»- революционнойрадикальнойформы преобразованияобщества. Какполитическийтермин онапротивостоиттаким понятиям, как «совершенствование», характерноедля иного, эволюционноготипа развития.Что лучше, сказатьсложно, но, вовсяком случае, события показали, что «перестройка», в том виде какойона представленаГорбачевыми К0, не оправдаласьи полностьюпровалилась.

Начавшаясяв 1985 г. перестройка, выявила неготовностьгосударственныхструктур власти, ее лидеров, кэффективномурешению основныхпроблем, поставленныхжизнью.

Вот что говоритсам экс-президентСССР М.С. Горбачев, по одному извопросов вокругкоторого бушевалиполитическиестрасти — экономическиереформы, ихтемпы и цена, которое должнобыло заплатитьобщество. Вэтой связисреди сторонниковреформ определилось2 подхода. Однипризнавалинеобходимостьрадикальныхреформ последовательного, поэтапногоперехода крынку, недопустимостьобвала, анархии.Другие считалидопустимымпереход в считанныенедели, месяцы, словом, скачкообразнымпутем. С учетомэтого Горбачевспрашивает:”Где мы оказались?- На грани развалаэкономики, поголовногообнищаниянаселения”.

Насчет того, в какой мереГорбачев и егоокружение былиискренни всвоих намеренияхпо осуществлениюзапланированнойперестройки, есть многоразнохарактерныхоценок. Вот, например суждениеГлеба Якунина, Церковнослужителя, бывшего депутатаВерховногоСовета, в ответна вопрос журналиста“Каково вашемнение о позицииГорбачева; сейчас многоговорится отом, что он тожемногих предавал?».Ответ: « Этастрашная идьявольскаяструктура нашего обществачистых, не замаранныхлюдей на самыйверх не пускала.Но с другойстороны, еслиГорбачевдействительношел на самыйверх этой системы, чтобы ее разрушить, к – этому надоотноситьсяснисходительно.Ведь это жеполитика, а вполитике…».Видимо, этиммногозначительныммноготочиемполитик – расстригахотел сказать, что «цель оправдываетсредства»

Не менее важнав этой связии точка зренияодного из современныхлидеров РоссийскойКомпартии Г.А.Зюганова. Онпишет: « В развитиинашего современногокризиса «царский»период (авторимеет в видупериод смутыв нач. XV11 в.)соответствуетправлениюГорбачева.«Властительслабый и лукавый»,…, он оказалсясовершенно не способенк решению техпроблем, которыенакопилиськ тому временив СССР. Имеявсе необходимыеполномочия, всевластныйгенсек ни разуне решился имивоспользоваться.Пытаясь сохранитьличную властьпутем бесконечноголавирования между группировкамив ЦК и региональнымиэлитами, онлишь растравилих властныеаппетиты, собственнымируками «запустив»механизм разваластраны».

Аналогичныхи противоречивыхсуждений влит-ре на характеристикуМ.С. Горбачева имеется немало.

Однако еслиговорить онеобходимостикоренной перестройки, то потребностьв ней была большая, все ученыетогда и сегодняподчеркивалии подчеркиваютее закономерностьи историческуюнеобходимость.

Однако вопрос, который возникаетв этой связи и по которомупродолжаютсяострые спорыи сейчас, — в какоймере была продуманасодержательнаячасть самойперестройки, были ли выработанычеткие и эффективныемеханизмы еереализации? Вот здесь-тои возникаетряд серьезныхвопросов, однозначныхответов накоторые нет.

Известно, что в ходе провалареформ 60-х годовсоветскаяэкономикапостепенностановиласьневосприимчивойк интенсификации; научно – техническомупрогрессу. Онаприобреталазакрытый характер.Отсталостьмашиностроения, сырьеваянаправленностьэкономики, неразвитостьпотребительскогосектора экономикидеформировалиструктурупроизводства, не позволялирешать социальныепроблемы.

Один из последнихпремьер — министровсоюзногоправительствав те годы – В.Павловна заседании ВерховногоСовета, говоряо дефицитесоюзного бюджета(он составилк концу 80-х около40 млрд. р.), впервыеназвал суммуущерба антиалкогольнойкампании Горбачева– Лигачева, которая по темвременам составила200 млрд. р.

Благодарявысоким темпамсоциально-экономическогоразвития в 50-еи 60-е годы нашастрана добиласьвысоких успехов.Но, начиная с70-х годов динамикаэкономическогоразвития, сталаухудшаться.Это нашло своёвыражение взаметном снижениитемпов нашегоразвития повсем показателям– и экономическим, и социальным.Показательроста национальногодохода упалс 41% в VIIIпятилетке до16,5% в XI.Замедлениетемпов развитияи снижениенормы накопленияв национальномдоходе снизилиприрост капиталовложенийв народноехозяйство: вIXпятилетке онсоставлял 42%, в X– 28, в XI пятилетке –17%. Соответственносократилсяи приростпроизводственныхфондов. Еслиучесть скрытоеповышение цен, то реальногоприростанациональногодохода и капитальныхвложений нарубеже 70-80-х годовне было, странавошла в полосустагнацииэкономики, сталснижатьсяуровень жизнинарода.

В настоящеевремя уровеньжизни населения, степень удовлетворенияего потребностейне соответствуюттой индустриальноймощи, тому уровнюразвития наукии техники, образованностии культурынаселения, которых достигСоветский Союз.

Ухудшениеэкономическогоположениястраны особенноотрицательносказалось наразвитии социальнойсферы. Отставаниев решении социальныхпроблем накапливалосьисподволь.Вначале этобыло связанос тем, что силуряда объективныхпричин приходилосьперераспределятьсредства сцелью развитиятяжёлой промышленностиили усиленияобороны странылибо для восстановленияразрушенноговойной хозяйстваи т. д. Но впоследствииотставаниев решении социальныхпроблем оказалосьсвязаннымпрежде всегос негативнымитенденциямив экономическомразвитии последних15 лет.

В эти годы, прежнее руководствостраны, пытаясьзамедлитьухудшениеэкономическогоположения, пошло на значительноеперераспределениересурсов изсоциальнойв производственнуюсферу. Средствана социальныецели сталивыделятьсяпо так называемому«остаточномупринципу». Ик середине 80-хгодов странапо ряду социальныхпоказателейсделала шагназад по сравнениюс 1960-1965 годами.

В настоящеевремя наиболееострая социальнаяпроблема –жилищная. Кначалу 60-х годовстрана строила2 млн. квартир, в течение одногогода вводилось100-110 млн. кв. м жилойплощади за счётвсех источников.Советский Союзвышел на первоеместо в мирепо количествустроящегосяжилья на 1000 человек, что выгляделовполне естественно, поскольку тогдапрослеживалосьзначительноеотставаниеот промышленноразвитых странпо обеспеченностижильём. В 1960 годуна строительствожилья былонаправлено23% всех капитальныхвложений.

Но в последующиегоды СоветскийСоюз оказалсяодной из немногихстран мира, которая началасокращатьстроительствожилья в расчётена 1000 человекв 1984 году былопостроено также2 млн. квартир, как и 25 лет назад.Но населениестраны за этотпериод существенновыросло, и поэтомув расчёте наодного человекаобъём жилищногостроительствасократился.Сегодня значительнаячасть российскихсемей не располагаетотдельнойквартирой илидомом, а значительнаячасть квартири домов, которыеимеются в России, в том числе всельской местности, не имеет необходимыхсанитарно-бытовыхи коммунальныхудобств.

Другая серьёзнаясоциальнаяпроблема – этопроблемапродовольствия.Дело не тольков том, что у насв сравнениис другими развитымистранами низокуровень потреблениямясных продуктов– 65 кг в год врасчёте на душунаселения, ав других станах– 75 – 80 и даже больше.Советский Союз, как показываютрасчёты, уступаетбольшинствустран и попотреблениюмолока и молочныхпродуктов, имеяпри этом оченьнебольшойассортиментэтой продукциии весьма низкоееё качество.

Наша страназначительноуступает другимстранам попотреблениюовощей, особеннов отдельныепериоды года.НаселениеРоссии употребляетфруктов втроеменьше того, что определеномедицинскиминормами, и этоособеннонеблагоприятносказываетсяна здоровьедетей.

Одна из самыхактуальныхсоциальныхпроблем в товремя – укреплениездоровья советскихлюдей. «Остаточныйпринцип» выделениясредств нанародноеблагосостояниепривёл к тому, что доля, выделяемаяздравоохранениюиз нашегонациональногодохода, всёвремя сокращаласьи сейчас составляетменее 4 %. Естьстраны, выделяющиеот 8 до 12 %. Больницыи поликлиники– это крайнебедные медицинскиеучреждения, не оснащённыесовременнымиприборами, эффективнымилекарствами, с низкой заработнойплатой медицинскогоперсонала ит. д. План по вводубольниц, поликлиник, родильных домоввыполнялсяна 40-60%.

Здоровьенаселенияухудшалосьтакже и потому, что в целяхувеличениядоходной частибюджета запоследние 20лет (до 1984 года)производствои продажа водкиувеличилисьвдвое, а вина– в 4 раза. Вомногом, поэтомунаблюдалсяв годы застоясамый значительныйв мире разрывмежду среднейпродолжительностьюжизни женщини мужчин. В СССР(данные за 1984-1985гг.) мужчиныжили на 10 летменьше женщин– это один изсамых низкихпоказателейсредней продолжительностижизни.

К этой проблеменепосредственнопримыкаетпроблема положенияпенсионеров, которых насчитываетсяоколо 58 млн. в1956 году был принятпенсионныйзакон с самымнизким по томувремени возрастомвыхода на пенсиюпо старости.Но сегодня поразмерам пенсий, по соотношениюмежду пенсиейи зарплатойнаше пенсионноеобеспечениеуступает рядудругих стран.

Неудовлетворительнообстояло делос насыщениемвнутреннегорынка товарамиширокого потребления.Причины этогодовольно глубоки: в легкой промышленностидесятилетиямине обновлялосьоборудование, примерно у 40%действующегов этой отраслиоборудованияпревышеныамортизационныенормы.

Налицо былаи явная недооценкасферы производстватоваров широкогопотребления.Хотя эта сферадает 37% всехнакопленийнашей страны, в нее направляетсятолько 8% капитальныхвложений. Многиетовары широкогопотребленияпроизводятсявроде бы в большомколичестве, но качествоих низкое.

Платежеспособныйспрос населенияявно не удовлетворяется, между этимспросом и егоматериальным покрытиемсуществуетсерьезный иопасный разрыв.А ведь производствоосуществляетсяради людей, иусиление социальногоразвития следуетрассматриватькак главноецелевое направление«перестройки».

В 80-х годахСССР вышел напервое местов мире как вцелом по объемудобычи топливаи сырья, так ипо многим отдельнымих видам. В странеза год извлекаютболее 5 млрд. ттопливных исырьевых ископаемых, сводят 2 млн.га леса при егозаготовке,«перелопачивают»15 млрд. м3 грунта.Подобные гигантскиемасштабы потребленияприродныхресурсов приводятк сокращениюлучших и наиболеедешевых месторожденийи источниковсырья. Темпразвития добывающейпромышленностизамедляется: в 9 пятилеткерост объемадобычи топливаи сырья достигал25%, в 11 — примерно8%.

С 1975 по ё1985 годрост производительноститруда в промышленностинаходился науровне 2-3% в год.Этого было явнонедостаточно.Неблагополучнообстояло делои с фондоотдачей: в среднем каждыйгод она снижаласьна 3%, что быловесьма нежелательнодля состоянияэкономики.

ЭкономикаСССР обладаламощным научнымпотенциалом, государствовыделяло нафинансированиенауки около5% национальногодохода – большечем подавляющаячасть другихразвитых странмира. По многимотраслям научно– техническиеразработкисоответствовалимировому уровню.Но « узким местом»являласьматериализациядостиженийнауки и техники, а это зависит, прежде всего, от уровня развитиямашиностроения.

В 1985г. былопроведенодетальноеизучение всегомашиностроенияСССР. И выяснилось, что необходимоснять с производства71% выпускаемыхмашин и оборудованиякак несоответствующихсовременнымтребованиям.

Длительноевремя в советскойэкономикесуществоваласистема управления, основаннаяна административныхметодах приказноготипа, и, несмотряна то, что онауже не соответствовалановым условиямнаучно — техническогоразвития, сломатьее не удавалось, хотя некоторыепопытки дляэтого предпринимались.Для этойсистемы былохарактерноналичие перегородоки барьеровмежду ведомствами, организациями, между наукой, конструкторскимделом, всё это, в свою очередь, было отделеноот производства.

Сущностьадминистративнойсистемы управлениясоставлялитри элемента: жёсткиеадминистративно-директивныезадания, централизованнаясистемаматериально-техническогоснабжения, строгая регламентациядеятельностипредприятийи организаций.

Руководствохозяйствомв целом, каждойего отрасльюи каждымипредприятием, крупным илинебольшим, осуществлялосьпреимущественноадминистративнымиметодами спомощью, преждевсего адресныхдирективныхзаданий.

Командно-приказнаяформа управленияотчуждала людейи от самоготруда, и от егорезультатов, превращалаобщественнуюсобственностьедва ли не вничейную. Этотмеханизм, этасистема персонифицировалисьв лице людей, проводящихеё. Бюрократическийаппарат всяческиподдерживалтакую систему, которая позволялаего представлениямзанимать выгодныедолжности, быть«наверху», невзирая на фактическоеположение делв народномхозяйстве.

Негативнаянаправленностьпроцессовусиливаласьпо мере того, как старела и утрачивалаостатки своегопотенциалакоманда Л.И.Брежнева. Ксередине 80-хгодов сформировалсямеханизм«торможения», не позволявшийответить навызов НТР изаблокировавший экономическийи социальныйпрогресс.

Апрельский(1985 г.) Пленум ЦККПСС провозгласилновую стратегию– ускорениесоциально-экономическогоразвития страны.

2.Перестройка: ее цели и результаты.

К середине80-х годов назревавшаянеобходимостьперемен былапонятна многимв стране. Поэтомупредложеннаяв тех условияхМ.С. Горбачевым«перестройка»нашла живойотклик во всехслоях советскогообщества. Еслиговорить коротко, то «перестройка”означала: созданиеэффективногомеханизмаускорениясоциально –экономическогоразвития общества; всестороннееразвитие демократииукреплениедисциплиныи порядка уважениек ценности идостоинствуличности; отказот командованияи администрирования, поощрениеноваторства; решительныйповорот к науке, соединениенаучно- техническихдостиженийс экономикойи многое другое.

Ключевымифразами политическоголексиконаГорбачевастали: повернутьэкономику кчеловеку, создатьдостойныеусловия трудаи жизни советскихлюдей, переориентироватьэкономику насоциальныенужды народа, сделать вседля социальногоразвития села, создать нормальныеусловия жизнидля сельскоготруженика, повысит жизненныйуровень большейчасти населения, обеспечитькаждую семьюквартирой илидомом к 2000г., заботитьсяо ветеранахвойны и труда, сократитьуправленческиерасходы, установитьполнокровныйсоциалистическийрынок, создатьправовоесоциалистическоегосударство, обновить национальнуюполитику ирешить многодругих задач.

Демократизация– начало и сутьперестройки, наиболее существеннаяее характеристикав то время.

Демократизацияпронизываетвсе сферы общества.В сфере политикиона предполагаетизменениесамого механизмавласти, переходот иерархическогоуправленияобществом «длятрудящихся»через сравнительноузкий правящийслой к самоуправлениютрудящихся.В сфере экономикидемократизациянаправленана решительное изменение механизмареализацииобщественнойи личной собственности, с тем, чтобытрудовые коллективыи все трудящиесяполучили реальныепрерогативыхозяев общественногопроизводстваи возможностьпроявлятьиндивидуальнуютрудовую инициативу.

В социальнойсфере сутьдемократизациисостоит впреодолении«остаточногопринципа»выделениясредств насоциальноеразвитие, Коренноеизменениемеханизмараспределениянациональногодохода, устранениеиз этого механизмаэлитарно-технократическихэлементов. Вкультуредемократизацияпредполагаетвосстановлениеи развитие свободы творчестваи информации.В нравственнойсфере демократизациянаправленана восстановлениеуважения ксоциалистическойличности, ксоциальнойсправедливости.

Таким образом, демократизацияявляется гигантскимобщественнымпроцессом, реализующим основнуюстратегическуюцель перестройки– освобождениеи реализациятворческойэнергии и творческойинициативытрудящихсямасс, каждоготруженика дляускорениясоциально-экономическогоразвития страныи достижениянового качестважизни.

Весной 1985 г.казалось, чтострана вступаетв новый циклмодернизацииобщественныхотношений, направленныхна формированиеполитическойдемократии, демонополизациюэкономики, освобождениечастной инициативы, появлениетрудовой мотивации.Цель этихпреобразований– повысит уровеньсоциальногоблагосостояния, и создать социально-экономический и политическийкомфорт дляраскрытиядуховного, творческого, нравственногопотенциалаличности. Государствупри этом отводиласьроль гарантасохранениятого социальногосостояниянаселения итех прав человека, которые былидостигнутына предыдущейстадии развития.

Однако ожиданияэти не оправдались.Декларативныйхарактер программперестройкистал преобладающим.Отсутствиеконкретногомеханизмареализациипровозглашенныхзадач привелок обратномурезультату.

В стране сталидовольно заметнопроявлятьсясомнение вцелесообразности«перестройки»и в способностипартийно-государственногоруководствастраны переломитьход событий: оно оказалосьнеспособнымактивно влиятьна улучшенияпроцесса. Самже генсек Горбачеввсе менее охотновстречалсяс гражданамисобственнойстраны и всечаще совершалпоездки заграницу. Лавинаденежных премий, почетных званий, золотых медалей, специальныхвыпусков телепередач, ликующее население«цивилизованных»стран и угрюмыелица соотечественниковопределилинаправлениеполитическогодрейфа Генсека-Президента.Наверное, именнов это времяГорбачев поставилперед собойту цель, о которойговорилосьвыше. Создавалосьвпечатление, что ГенеральныйСекретарь ЦККПСС стремитьсяизменить общественно-политическийстрой в стране, пустив начатоена самотек.

Становилосьочевидным, чтов стране началисьне реформы, асокрушительнаяработа по уничтожениюнаучно- техническоймощи, производственногопотенциала, агропромышленногокомплекса, интеллектуальногозапаса, нравственныхустоев.

На политическомОлимпе подприкрытиемреформ развернуласьожесточеннаяборьба за власть.Ее результатыоказалисьплачевными.

К началу 90-хгодов оказаласьпочти полностьюразрушеннойиндустриальнаяэкономика, доведеннаядо такого состояния, когда она лишиласьспособности адаптироватьсяк новым условиямвоспроизводства.К этому времени был такжедискредитировансозидательныйтруд и социальныйстатус самогоработника. И, наконец, какни печально, была дезорганизованасистема управленияэкономикой.Корпоративныеинтересы чиновниковпривели к созданиюзамкнутыхструктур, подменявшихнароднохозяйственныецели корыстнымипланами новыхгрупп, стремительноовладевавшихвсем тем, чемдо политики«перестройки»они толькоуправляли. Сталдовольно ощутимозаметен разрывмежду тем, чтопыталось реализоватьпартийно-государственноеруководство, и реальнойобстановкой, которая сложиласьв эти годы встране.

Ситуацияначала складыватьсятаким образом, что к началу90 — х годов политическаяноменклатура(аппарат КПСС, советы народныхдепутатов всехуровней и др.органы) сталаутрачиватьсвое безраздельноегосподство, одновременноусиливалисьпозиции административно-хозяйственнойноменклатуры.Это обстоятельствовызывалосоответствующеепротиводействиесо стороныпартийныхлидеров.

Еще в деятельностиЮ.В. Андропова, пришедшегок руководствупосле Брежнева, и в первых шагахМ.С. Горбачеваборьба за сохранениеполитическогогосподстваначиналасьс «очищения»и «обновления»социализма, придания емуновых форм.

Политическаяноменклатурасумела на короткоевремя увлечьмассы идеями«обновленияи очищениясоциализма»,«демократизациии гласности», выборностьюхозяйственныхруководителейи т.д. Но удержатьэти процессы инициаторамперестройкине удалось.

В противовесидеологии«обновленияи очищениясоциализма»набирает значительнуюсилу идея «рыночныхотношений».В этих условияхпроисходитеще одно парадоксальноеявление.

Страх потерятьвласть заставилверхушку политическойноменклатурыпереметнутьсяна позициирыночной экономики, присвоитьлозунги административно– хозяйственнойи научно- техническойаристократии, позаимствоватьтерминологию«диссидентов», овладеть фразеологией«нового политическогомышления» ивстать на путьприватизациитого, чем раньшетолько управляли.К политическойноменклатуре, прежде всегопартаппаратуприходит пониманиетого, что сохранитьсвое господствоона может, толькопревратившисьво владельцагосударственногообщенародногоимущества направах собственника.

Итак, каквидно из всеговышесказанного, советскаяноменклатуразатевала«революционнуюперестройку»с хорошо продуманнымицелями.

В процессепеределасобственностии привилегийпроизошло, во-первых, слияниечасти представителейвсех номенклатур; во-вторых, «новая»номенклатурадовела разделсобственностидо разгромаЦентра и развалаСССР; в-третьих, новая политическаяэлита снялавсякие ограниченияна финансово-экономическуюдеятельность, поскольку этоотвечало еесоциальныминтересам.

Если краткохарактеризоватьсоздавшуюсяситуацию, тоследует отметить, что переходв новое состояниев стране осуществлялсяне буржуазно-демократическим, а криминально- бюрократическимпутем.

Номенклатурнаяприватизацияи бюрократическаялиберализациясоздавалисвоеобразныйсплав, отдаленнонапоминающийрыночные отношения.

Таковы итогиреформирования«по Горбачеву».

В результатеуже в 1992 г. сталипроявлятьсятакие явления, как низкаяэффективнаяпроизводства, отсутствиестимуловхозяйственнойдеятельности, структурныедиспропорции.Все это фактическипарализовалоспособностьстраны к нормальномуразвитию.Предпринятыев рамках политики«перестройки»меры привелик подрыву финансовойсистемы, разбалансированиюэкономики, формированиюдефицита товарови заложилиматериальныеосновы дляразвала СССР.

С окончаниемполитики«перестройки»вопрос о том, куда идет Россия, уже был ясен.Россия вступилав фазу экономическогои социальногорегресса.

Благодарят.н. «перестройке»Россия оказалосьотброшеннойна десятки летназад в своемразвитии. Странастолкнуласьс таким положением, когда в сфереэкономикиотставаниеперерасталов стадию разрушенияпромышленногои аграрногопотенциала, историческисложившихсясвязей и инфраструктуры.С внутреннегорынка сталиисчезать товарыотечественныхпроизводителей.Научно- техническийпрогресс оказалсязаблокированным.

В результатесостоянияэкономикиРоссия в начале90-х годов оказаласьв исключительнотяжелом положении.По существу, подверглисьсерьезномуразрушениюисточникихозяйственногоразвития, былиприостановленыкрупномасштабныеинвестиции; свернуто наукоемкоепроизводство; значительносокращены научно – исследовательскаядеятельность, материальнаяи экспериментальнаябаза фундаментальныхнаук и т.д.

В крайнетяжелом положенииоказаласьсистема жизнеобеспечения, заметно сократилосьотечественноепродовольственноеи промышленноеобеспечение; серьезный ущерббыл нанесентранспортной, телекоммуникационнойи др. системам; приходило вупадок жилищно-коммунальноехозяйство; начала формироватьсяориентацияна элитарноедорогостоящеемед. обслуживание, платное высшееобразованиеи многое другое.

Все о чем шларечь выше, каки многое другое, стало результатом«перестройки», породившейнегативнуюдинамику развитияэкономикиРоссии. Вотнесколькопримеров дляподтвержденияэтого положения.

Если по производствус/х продукциина душу населенияРоссия наканунеперестройкинаходиласьпочти в одномряду с наиболееразвитымигосударствамимира, то, начинаяс 90-х годов этосоотношениеначинает заметноменяться нев пользу России.

В с/х секторесокращаются: финансирование, посевные площади, поголовьескота, производство минеральныхудобрений, техники и др.

Физическийобъем российскогоВВП к нач. 1992г.составлял менее20% от объема ВВПСША. В то же времянадо имеет ввиду, что в 1985 г.Советский Союзпревосходилтакую крупнуюстрану как ФРГ, по производствуВВП вдвое и наравных соперничалс Японией.

К началу же1992г. Россия замкнулатретью десяткугосударствпо общему объемуВВП и перешлав группу развивающихсягосударствпо его душевомуисчислению.

З следующие2 года Россиястала уступатьФранции пообъему ВВП –в 2.5 раза, Японии– в 7 раз, США –в 12раз. Довольноощутимы такжепотери Россиив связи с политикой«перестройки»в военно-техническойсфере. Так посравнению сСША Россия запоследние годыстала продаватьтанков в 17 разменьше, БМП –в 3.5, ракетныхкомплексов– в 20 раз.

При общемснижении объемовмировой торговлиоружием отчетливопрослеживаетсямонополизациярынка двумядержавами –США и ФРГ. Ихдоля выросласоответственнона 50% и более чемв 3 раза. ДоляРоссии же сократиласьвтрое, наблюдаетсяпроцесс вытесненияРоссии с мировогорынка торговлив этой области.

Объясняетсяэто не толькоидеологией«нового мышления», но главнымобразом вытеснениеРоссии с рынкаторговли оружиемобъясняется, прежде всего, неспособностьюроссийскойэкономики всовременныхусловиях, вотличие отСССР, производитьновейшее вооружение.Для подтвержденияэтого положенияприведем следующуютаблицу.

Виды вооружений Количество, ед.

Бомбардировщики

Танки

Подводные лодки

Боевые машины пехоты (БМП)

Истребители – бомбардировщики

Ракеты с ядерными боеголовками

Штурмовые вертолеты

1300

3600

575

190

675

1100

150

Потери, понесенныеза счет разрушениянаучно – производственных, конструкторскихи др. коллективов, если и восполнимы, то только вотдаленнойперспективе.Такова реальнаясуровость, вызванная«перестройкой».

О последствияхвызваннойперестройкойсвидетельствуюти данные, приведенныеамериканскимиэкспертами: золотой запасстраны сократилсяв 11 раз, рубльпо отношениюк доллару 2уменьшился»более чем в 150раз, экспортнефти сократилсяболее чем вдвое.За время пребыванияГорбачева увласти внешнийдолг вырос в5 раз. И сегоднякартина выглядитне менее удручающе: общая задолженностьРоссии на начало1997г. превысила127 млрд. $ США.

Как отмечалосьвыше, характерусамой перестройкии роли Горбачевав этом процессе дается разнохарактернаяоценка. Приведемеще одно извысказыванийна сей счетвидного отечественногоисторика В.Согрина.

«… ИзбраннаяГорбачевымв 1985г. Командно– административнаямодель реформированиясоциализма,- пишет он, — провалилась, а взятая навооружениес 1987г. реформистско-демократическаямодель сопровождаласьеще болееразрушительнымиэкономическимипоследствиями, обрекла настраданияживущие поколенияи обозначилаочень неясныеперспективыбуржуазногоразвития».

Хотя аналогичныхсуждений впечати немало, не со всемиэтими оценкамиможно согласиться.И все же надоучитывать, чторечь идет оглавном архитектореперестройки, т.е. о лице, котороенесет полнуюответственностьза последствияпредпринятойим акции. Привсех перипетияхтого времени, совершенноочевидно, чтоСССР логикойсвоего внутреннегоразвития нешел к столь быстрому распаду: его развалилаполитика«перестройки».

3. «Перестройка»- как главнаяпричина развалаСССР.

Проведениеэкономическихреформ с последующимупразднениемСССР и постепеннымпереходом крынку вызвалообильный потокпротиворечивыхрассужденийо крахе т.н.Советскойимперии. Нонужно отметить, что распад СССРне был распадомклассическойимперии. Ещераз отметим:распад уникальноймногонациональнойстраны произошелне по естественнымпричинам, а, главным образомпо воле политиков, преследующихсвои цели, вопрекиволе большинстванародов, проживающихв те годы в СССР.

Несмотряна многонациональныйхарактер СССР, все же национальныйвопрос в томвиде, в которомон досталсяот царскойРоссии, у насв основном былрешен. Гражданеединой страныбыли воспитаныв духе дружбыи гордости задостижениястраны. Действительнобыло чем гордиться.Сформироваласьгосударственностьмногих народов.Стало доступнымбесплатноеобразованиедля людей всехнациональностей, возникли национальныеуниверситеты, театры, кино, литература.Но было и немало и не решенныхвопросов междуцентром инациональнымиреспубликами, в том числеразвитие национальныхязыков, культури др. Но не этиупущения определялиотношения международами ведином многонациональномгосударстве.

И сегодняпосле ликвидацииСоветскогоСоюза, продолжаютсохранятьсяи действоватьфакторы, связывавшиебывшие советскиенароды, и, преждевсего – морально– психологические, а именно: глубокоосознанное чувство принадлежностик единой великойстране. Поэтомуможно понятьи как-то объяснитьте сложныеотношения, которые возниклимежду народамибывшего СССРв условияхобразованияСНГ: многимтрудно смиритьсяс той ситуацией, в которой ониоказалисьсегодня. В самомделе, возниклодостаточноаморфное, неизвестноемировой практике, государственноеобразование.С самого началабыло неизвестно, как оно себяповедет себяпри решениимногих проблем, как внутреннего, так и международногохарактера.

Даже сравнительнобеглый характерна последствияразвала СССРдает полныеоснования дляследующеговывода.

Исчезновениес геополитическойарены стольмощноговоенно-политическогосубъекта повлеклосильнейшуюдеформацию«силового поля»всей мировойполитики.Безвозвратнонарушеннымоказался тотглобальныйбаланс сил, который установилсяна планете врезультатеВторой мировойвойны. Биполярнаясистема мира- СССР и США, отошлав прошлое.

С другойстороны, упразднениеОВД, являвшейсяпротивовесомНАТО в Европе, служившийсвоеобразныминструментомподдержаниявоенного баланса, н7а которомосновываласьмировая стабильностьв течение последних40 лет, привелок заметномунарушению этогобаланса в пользуСША. Распад ОВДявляется 2-м позначению послеразвала СССРфактором, определившимпринципиальноеизменениевоенно – стратегическойобстановкив мире. Все этопривело ккачественномуусилениюгеополитическихпозиций США.В результатеисчезновениясоветского«центра силы»СоединеннымШтатам фактическиудалось осуществитькардинальныйпересмотррезультатовВторой мировойвойны в своюпользу и занятьместо безусловногоглобальноголидера по всемсиловым параметрам.

Характеризуясоздавшуюсяв этой связиситуацию, Г.А.Зюганов в книге«Россия – Родинамоя» пишет:«Ключевымзвеном такойстратегии сталсценарий разгромаи устраненияСоветскогоСоюза с мировойарены и последующегоразвала историческисложившегося геополитическогоравновесия….Пожалуй, впервыев новейшейистории одномощное государстворазваливаетсвоего равнозначногопо мощи противникабез вооруженногоконфликта, ас помощьюидеологического«обвала» противникаи … примененияна его территориисоциальныхтехнологий«вялотекущейкатастрофы»и «гражданскойвойны низкойэффективности»».

Сама Россияне только невыиграла отразвала СССР, но и многоепотеряла. Вобласти территориальной, Россия потерялаогромные, стратегическиважные территориии лишиласьдесятка миллионовсвоих соотечественников.И сегоднятерриториальноеустройство России с еепочти 90 субъектаминестабильно.В одном государстведействуютдобрых полторадесятка президентов; между территориямивнутри страныбесконечныеконфликты.Россия утратиласамые важныепорты, и выходык морю на Балтике, на Черном мореи на Каспии.Провозгласивсуверенитет, Россия оказалосьв положениинебывалом вее политическойистории. ЗапределамиРоссии оказалосьсвыше 20 млн.русских, ставшихизгоями.

«Хотя в декабре1991г. и провозглашеносоздание СНГ, внутри негоеще сохраняетсямного дестабилизирующихфакторов, и неустраненаопасностьпродолженияуглубленияхаоса…», — отмечаетпрофессор А.М.Хазанов.

В связи сотсутствиемзаконодательногооформленияграниц практическимежду всеминовыми государствамисразу же возниклитерриториальныеспоры. В самойРоссии независимымисебя объявилиТатарская иЧеченскаяреспублики.

Между темотсутствиенациональнойдоктрины России, так же как икризис российскойгосударственностии вместе с нимрусского этноса, породило удивительныеустремленияк дальнейшемуразделениюрусских. НатерриторииРоссии, гдеиспокон вековпроживало иныне проживаетрусское население, претендуют, Литва, Эстония, Финляндия, Украина, Грузия– государства, получившиев обозримоми недалекомисторическом прошлом суверенитетиз рук Советскойвласти. Болеетого, не толькои не столькопроливаютсяпотоки словна «имперскийгнет» СССР и«проимперскую»Россию, они ужестали высшимзаклинаниемв оскорбительныхвыпадах злобствующихполитиканов; служат объяснениеми оправданиемэтнократизмав постсоветскихреспубликах.То, что для народовбывшего СоветскогоСоюза нынерассматриваетсякак «ростнациональногосамосознания», у русских объявляетсянационализмом, коммуно — фашизмомпрочими неграмотнымиопределениями.Порой теоретическиеизыскания иполитическиепоползновенияследователейи политиковнаправлены своим остриемна то, что составляетнациональнуюгордостьвеликороссов,- на русскоесамосознание.Между тем этоне самоцель, а такое жеобъективноестремление, как и у другихнародов. Россииэто необходимоне только длятого, чтобыбыть надежнойопорой всехроссиян, но ищитом региональнойи глобальнойбезопасностинародов современногомира.

План

Причины «перестройки».

Роль Горбачева в осуществлении «перестройки».

Краткий обзор состояния советской экономики в период с 1975 по 1985г.

«Перестройка»: ее цели и результаты.

Демократизация общества

Осуществление «перестройки»

Последствия «перестройки». Отзывы о ней.

«Перестройка» — как главная причина развала СССР.

Причины развала СССР.

Последствия развала СССР для мирового сообщества и для России.

Процессы в СНГ и в России в современное время.