Реферат: Аналіз фінансових результатів від реалізації зернових культур

--PAGE_BREAK--Таблиця 2.4. Рівень використання землі в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»
Показники
2002
2003
2004
Відхилення в %
2004 від 2002
2004 від 2003
Рівень розораності
1
1
0,99
99
99
Рівень розораності орних земель
1
1
1
100
100
Питома вага посівної площі у землі в обробці
0,87
0,84
0,78
89,66
92,86
 Поглянувши на дані таблиці 2.4 можна побачити, що рівень розораності за період 2002-2004рр. майже не змінився, а питома вага посівної площі у землі в обробці зменшилась на 7,14% у 2004р. порівняно з 2002р.
Далі розглянемо ресурсний потенціал підприємства, який складається з наявних трудових ресурсів, а також земельних фондів, фінансових та основних засобів.
Трудові ресурси — це сукупність здатних до праці людей, що безпосередньо беруть участь у виробництві. Для забезпечення більш високого рівня продуктивності праці важливе значення має раціональне використання трудових ресурсів
Дані таблиці 2.5 свідчать про те, що зі збільшенням земельної площі збільшилась і середньорічна чисельність працівників. У 2004р. зменшилась кількість людино-днів, що припадає на одного середньорічного працівника на 9,3%. Коефіцієнт використання річного фонду робочого часу збільшився на 9,3 % і склав в середньому за 3 роки 0,82. Зменшився виробіток одного працівника: середньорічний, середньодобовий та середньогодиний відповідно на 76,5%,78,29%,78,3%. Середньорічна чисельність збільшилась в 5,17 разів, зараз господарство повністю забезпечено працівниками.
Таблиця 2.5. Забезпеченість господарства робочою силою і рівень її використання.
Показники
2002
2003
2004
Відхилення 2004р. від 2002р.
%
+,-
Середньорічна чисельність, чол…
46
157
240
521,7
194
Затрати праці, тис. люд./год.
91
175
514
564,8
423
Припадає людино-днів на 1 середньорічного працівника
282
128
305
108,3
23
Коефіцієнт використання річного фонду робочого часу
0,97
0,44
1,05
109,3
0,08
Виробіток одного працівника: середньорічний, тис. грн середньодобовий, грн середньогодинний, грн
72,4783 256,47 36,64
15,19 118,12 16,87
17,04 55,69
7,95
23,5 21,71 21,7
48,98 -200,78 -28,69
Середня тривалість робочого дня
7
7
7
Вартість валової продукції, тис. грн
3334
2385,5
4088,9
122,64
754,9
 
Розглянемо забезпеченість господарства основними фондами. Основні фонди — це вартість вираження засобів праці. Основні виробничі фонди — засоби виробництва, які протягом тривалого часу беруть участь в процесі виробництва, зберігають натурально-речову форму і поступово частинами переносять свою вартість на створений продукт.
Таблиця 2.6. Забезпеченість і ефективність використання основних фондів в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»
Аналізуючи таблицю можемо зазначити, що середньорічна вартість основних фондів збільшилась у 16,48 разів у 2004р. порівняно з 2002р., а вартість виробничих фондів с-г призначення у на 16,12 разів. Також збільшилась і вартість валової продукції на 22,64%. Зросла фондоозброєність праці у 3,1 рази. Фондозабезпеченість збільшилась у 11,41 рази за рахунок суттєвого збільшення вартості фондів с-г призначення і не настільки значного збільшення площі с/г угідь. Фондовіддача зросла у 16 разів, а фондомісткість майже не змінилися. Хоча вирішальне значення в господарстві належить основним виробничим фондам, найважливішу функцію по безперебійному обслуговуванню виробництва виконують оборотні засоби. Оборотні засоби — це сукупність грошових коштів, які вкладені в оборотні фонди і фонди обігу.
Таблиця 2.7. Забезпеченість ДГ «ТОКМАЦЬКЕ» оборотними фондами і ефективність їх використання
Показники
2002
2003
2004
Відхилення 2004р. від 2002р
%
+,-
Середня вартість оборотних фондів, тис. грн.
681,5
2069,5
3591,5
526,99
2910
Виручка від реалізації, тис. грн.
3822
4008,5
8037,4
210,29
4215,4
Прибуток від реалізації, тис. грн.
965
466,1
2601,9
269,63
1636,9
Припадає оборотних фондів на 1 грн.
5,7
12,26
1,82
31,9
-3,88
Коефіцієнт оборотності
5,6
1,93
2,23
39,82
-3,37
Тривалість обороту, днів
65
189
163
251
98
За аналізований період 2002-2004р. в господарстві середня вартість оборотних фондів збільшилась у 5,26 рази. У 2004р. порівняно з 2002р., зросла також і виручка від реалізації у 2,1 рази, це призвело до збільшення прибутку у 2,7 рази, якщо б не збільшилися виробничі витрати прибуток збільшився б ще більше.
У господарстві на збільшилась кількість оборотних фондів, що припадає на одиницю основних, це пов'язано зі збільшенням середньої вартості оборотних фондів. Зменшився коефіцієнт оборотності на 60,18%, це призвело до збільшення тривалості обороту у 2,5 рази (98 днів). Проаналізуємо ефективність с/г виробництва, яка характеризується рядом показників.
Таблиця 2.8. Показники економічної ефективності с/г виробництва ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»
Показники
2002
2003
2004
Відхилення 2004
Відносно 2003
Відносно 2002
(+),(-)
%
(+),(-)
%
Прибуток від реалізації, тис. грн.
965
466,1
2601,9
2135,8
558,34
1636,9
269,63
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.
2857
3542,4
5435,5
1893,1
153,44
2578,5
190,25
Рентабельність основного та оборотного капіталу, %
1,2
0,2
0,46
0,26
-0,74
Виручка від реалізації, тис. грн.
3822
4008,5
8037,4
4028,9
200,5
4215,4
210,3
Середньорічна вартість фондів, тис. грн.
801
2238,3
5560,95
3322,65
248
4759,95
694,25
Балансовий прибуток
627,35
1252,42
1809,5
557,05
144,5
1182,1
288,4
 Аналіз показників таблиці 2.8 показує, що в господарстві за аналізований період значно зросли прибутки від реалізації продукції на 169,6% у 2004. порівняно з 2002р., це відбулося за рахунок того, що виручка від реалізації продукції значно збільшилась, а собівартість продукції збільшилась лише на 90,25%, тоді як виручка збільшилась на 110,3%.У господарстві за цей період збільшилась вартість основних і оборотних фондів у 2004р. порівняно з 2002 вона зросла у 6,94рази, а порівняно з 2003р. на 148%, ми бачимо, що господарство отримує балансовий прибуток за період 2002-2004рр. він зріс у 2,88 рази, а у 2003р. на 44,5% Найважливішим засобом підвищення продуктивності праці в с/г є правильна організація виробництва.
Цілеспрямовану організацію діяльності трудових колективів здійснює апарат управління.(МАЛ. 1) Управління в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ» здійснюється на принципах єдино начальства.
Весь колектив підпорядковується керівникові, який має необхідні права в управлінні.
Він відповідає і за результати діяльності. Обов'язки керівника визначаються законодавчими актами, типовими правилами внутрішнього трудового розпорядку, а також спеціальними положеннями і посадовими інструкціями.
 У своїй діяльності керівник спирається на групу спеціалістів:
— головний бухгалтер;
— замісник голови господарства;
— головний економіст;
— інженер;
— зоотехнік, бригадири та інші спеціалісти, які мають право здійснювати функціональне керівництво у відповідних галузях господарства.
<img width=«12» height=«27» src=«dopb238317.zip» v:shapes="_x0000_s1026"> SHAPE  \* MERGEFORMAT <img width=«597» height=«609» src=«dopb238318.zip» v:shapes="_x0000_s1027 _x0000_s1028 _x0000_s1029 _x0000_s1030 _x0000_s1031 _x0000_s1032 _x0000_s1033 _x0000_s1034 _x0000_s1035 _x0000_s1036 _x0000_s1037 _x0000_s1038 _x0000_s1039 _x0000_s1040 _x0000_s1041 _x0000_s1042 _x0000_s1043 _x0000_s1044 _x0000_s1045 _x0000_s1046 _x0000_s1047 _x0000_s1048 _x0000_s1049 _x0000_s1050 _x0000_s1051 _x0000_s1052 _x0000_s1053"><shapetype id="_x0000_t75" coordsize=«21600,21600» o:spt=«75» o:divferrelative=«t» path=«m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe» filled=«f» stroked=«f»><path o:extrusionok=«f» gradientshapeok=«t» o:connecttype=«rect»><lock v:ext=«edit» aspectratio=«t»><lock v:ext=«edit» rotation=«t» position=«t»>
Мал.1 Схема організаційної структури ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»
2.2. Динаміка і структура посівних площ, урожайності та
валового виробництва зернових
Найважливішим чинником, що впливає на кількість реалізованої продукції є валовий збір, а він в свою чергу залежить від посівної площі та урожайності.
 Таблиця 2.9 Аналіз впливу урожайності та посівної площі на зміну валового збору зернових у ДГ «Токмацьке»
Культура
Посівна площа, га
Урожайність ц/га
Валовий збір, ц
Відхилення
Всього +,-
За рахунок
2003
2004
2003
2004
2003
Умовний
2004
Площі
Урожай
ності
Озима пшениця
488
531
28,3
21,7
13822
15027,3
11510
-2312
1205,3
-3517,3
Ярий ячмінь
540
578
13,4
12,7
7266
7745,2
7322
56
479
-423,2
Аналіз валового збору зернових за 2003-2004р. показує, що у 2004р. валовий збір озимої пшениці зменшився за рахунок зниження урожайності на 3517,3ц, а за рахунок збільшення площі збільшився на 1205,3ц, загальне зменшення валового збору 2312ц. Загальне підвищення валового збору ярого ячменя 56 ц, в тому числі за рахунок збільшення площі 479 ц, а за рахунок зниження урожайності ми втратили 423,2 ц.
Таблиця 2.10. Розрахункові дані для проведення аналітичного вирівнювання валового збору ярого ячменю по прямій.
Роки
Уi
t
t^2
y;*t
yT=a0+ai*t
2000
3608
-2
4
-7216
3519,6
2001
3508
-1
1
-3508
4638,2
2002
7120
0
0
0
5756,8
2003
7266
1
1
7266
6875,4
2004
7322
2
4
14644
7994
Е
28784
0
10
11186
28784
Особливо важливим фактором, який впливає на реалізацію являється валовий збір, який можна підвищувати різними способами., тому проведемо вирівнювання ряду динаміки за 5 років способом найменших квадратів по прямій і по параболі на прикладі валового збору ярого ячменя в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»
а0= 28784/5 = 5756,8
а1= 11186/10= 1118,6
 Валовий збір щорічно збільшується на 1118,6 ц.
Таблиця 2.11. Вихідні дані для проведення аналітичного вирівнювання валового збору ярого ячменю по параболі.
a0= __∑_t^4*∑y i — _∑t²*∑ yi* t² = 6195.9
n*∑ t^4 — (∑t²)²
a1=1118.6
a2 = n*∑ yi* t² — _∑t²*∑ yi =-219.57
 n*∑t^4 — (∑t²)²
Таким чином, валовий збір по параболі за період 2000-2004рр.мав тенденцію збільшуватися на 1118ц із уповільненням -219,57ц.
Визначення тренду, тенденції динамічного ряду дає більш повні показники оцінки можливих змін валового збору на перспективу. Валовий збір, як і інші економічні показники, математично розглядають як функцію двох складових компонентів: систематична компонента визначає вплив на валовий збір постійних, основних факторів; випадкова — характеризує вплив інших факторів.
 Використовується в розрахунках метод найменших квадратів (табл.2.9)
 Таблиця 2.12 Вихідні дані для визначення рівня тренду
Роки
Валовий збір
Добуток показників
Квадрат року
Вирівнювання валового збору
X
У
х*у
X²
1
2000
3608
3608
1
3495,6
2
2001
3508
7016
4
4626,2
3
2002
7120
21360
9
5756,8
4
2003
7266
29064
16
6887,4
5
2004
7322
36610
25
8018
15
Е
28784
97658
55
28784
а-вихідний валовий збір- ∑y∑x²- xy*∑x =2365 ц
 n*∑x² — ∑x*∑y
 в-щорічний приріст по вирівняній прямій —
n∑xy — ∑y*∑x =1130.6
 n∑x² — ∑x∑y
Зміну урожайності ячменю протягом аналізованого періоду розглянемо за допомогою показників ряду динаміки.
Ці показники характеризують стан і зміни явищ у часі. Рівні ряду динаміки виражаються абсолютними, відносними або середніми величинами. Під час аналізу динаміки визначають абсолютний приріст, темп зростання приросту, абсолютне значення 1% приросту на основі порівняння рівнів ряду динаміки. Рівень, який порівняють, називається поточним, а рівень, з яким порівнюють-базисним. Також під час аналізу рядів динаміки якого-небудь явища ще обчислюють середні показники цих величин. Аналіз проведемо по двох основних культурах господарства озимій пшениці і ярому ячменю. Результати розрахунків представимо в таблиці 2.13 і таблиці 2.14 відповідно Вихідні дані візьмемо за останні 5 років, період 2000-2004 роки. Надалі будемо постійно порівнювати і аналізувати ці культури за названий період.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Таблиця 2.13. Показники ряду динаміки валового збору озимої пшениці в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»
Роки
Валовий збір, ц
Абсолютний приріст, ц
Темп росту
Темп приросту
Абсолютне значення 1%приросту
Базис ний
Ланцю говий
Базис ний
Ланцю говий
Базис ний
Ланцю говий
Базис ний
Ланцю говий
2000
10285
2001
7311
-2974
-2974
71,1
71,1
-28,9
-28,9
102,9
102,9
2002
34143
23858
26832
332
467
232
367
102,8
73,11
2003
13822
2997
-20321
134,4
40,1
34,4
-59,9
87,12
339,2
2004
11510
1225
-2312
111,9
83,3
11,9
-16,7
102,9
138,4
Так, абсолютний приріст базисний становить 1225 ц, тобто валовий збір озимої пшениці в 2004 році підвищився на 1225 ц, порівняно з 2000 роком; Абсолютний приріст ланцюговий складає -2312ц, таким чином спостерігається зменшення валового збору на 2312ц, порівняно з минулим 2003 роком. Темп приросту в 2004 році дорівнює 11,9 %, це означає, що на таку величину (на стільки відсотків) порівнювальний рівень більший за базу порівняння. При цьому приросту ланцюговий зменшився на 16,7 %, це означає, що валовий збір на 16,7 % зменшився порівняно з 2003 роком. Абсолютний значення 1 % приросту дорівнює 138,4.
 Таблиця 2.14 Показники ряду динаміки валового збору ярого ячменя в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»
Роки
Валовий збір
Абсолютний приріст
Темп росту
Темп приросту
Абсолютне значення 1
Базис ний
Ланцю говий
Базис ний
Ланцю говий
Базис ний
Ланцю говий
Базис ний
Ланцю говий
2000
3608
—
—
—
—
—
—
—
—
2001
3508
-100
-100
97,2
97,2
-2,8
-2,8
35,7
35,7
2002
7120
3512
3612
197,3
20,3
97,3
-79,7
36,09
-45,3
2003
7266
3658
146
201,4
102
101,4
2
36,07
73,0
2004
7322
3714
56
202,9
100,8
102,9
0,8
36,9
70,0
Так абсолютний приріст базисний становить 3714 ц, тобто валовий збір ярого ячменя в 2004 році підвищився на 3714 ц, порівняно з 2000 роком. Абсолютний приріст ланцюговий складає 56 ц, таким чином спостерігається збільшення валового збору на 56ц, порівняно з минулим 2003 роком. Темп приросту в 2004 році дорівнює 102,9 %, це означає, що на таку величину (на стільки відсотків) порівнювальний рівень більший за базу порівняння. При цьому приріст ланцюговий збільшився на 0,8%, це означає, що валовий збір на 0,8 % збільшився порівняно з 2003 роком. Абсолютний значення 1 % приросту дорівнює 70,0.
Індексом у статистиці називається відносний показник, що характеризує зміну рівня певного явища порівняно з іншим рівнем того самого явища, прийнятого за базу порівняння. Індекси використовують для виявлення впливу окремих факторів, які зумовлюють зміну явищ. Індекси характеризують відношення двох і більше змінних величин. Індекс валового збору по групі однорідних культур відображає одночасний вплив на зміну загального виходу продукції трьох факторів: урожайності, розміру і структури посівних площ.
Індекс змінного складу можна розкласти на індекси постійного (фіксованого) складу. Розкладання індексів змінного складу на індекси постійного складу становить суть індексного методу аналізу За допомогою індексного методу аналізу оцінюють вплив окремих факторів на зміну результативного показника у відносному і абсолютному виразі. Для індексного аналізу факторів використовують лише ті індекси, які економічно взаємопов'язані. Також, для проведення індексного аналізу використовують базисний та поточний періоди. Для індексного аналізу валового збору зернових культур в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ» візьмемо ті ж самі культури: озиму пшеницю і ярий ячмінь Базисним роком буде 2000 рік, а звітнім — 2004 рік. Вихідні дані відображені в таблиці 2.15 Розглянемо кілька систем взаємопов’язаних індексів і покажемо їх використання для виявлення впливу факторів у формуванні складного явища.
Таблиця 2.15 Показники в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»
Культури
2000
2004
умовний вал.збір.
Зміни валового збору, ц
Всього
За pax. кількісної ознаки
За pax. якісної ознаки
Пло ща
урож
Вал. збір
Пло ща
Урож.
Вал. збір
Оз.пшениця
730
14,08
10285
531
21,68
11510
7476,5
1225
-2808,5
4033,5
Яр.ячмінь
327
11,03
3608
578
12,66
7322
6375,34
3714
2767,34
946,66
Всього
1057
12,56
13893
1109
17,17
18832
3851,84
4939
-41,16
4980,16
Q -кількісний показник;
 К -якісний показник;
Qk -досліджуване явище.
1.Індекс зміни валового збору
Iqk = ∑q1k1 /∑q0k0 = 1.355
Приріст Iqk =∑q1k1 -∑q0k0 =4939,
Індекс зміни валового збору збільшився на 35,55%, що склало 4939ц.
2.Індекс зміни валового збору за рахунок урожайності фіксованого складу:
 Iqk = ∑q1k1/ ∑q1k0
 Приріст Ik = ∑q]kl -∑ q1k0 = 4980,16 ц
За рахунок урожайності фіксованого складу індекс валового збору збільшився на 35,95%, що склало 4980,16 ц.
3.Індекс зміни валового збору за рахунок зміни посівних площ:
 Iq+q*=∑q1k0/∑q0k
 Приріст Iq+q*=-41,16 Ц
За рахунок зміни посівної площі індекс зміни валового збору зменшився на 0,43%, або на 41,16 ц.
 4… Балансова ув'язка:
Iqk =Iq+q**Ik
Iqk=l,355
Iqk=l,355
5.Індекс зміни посівної площі:
Iq= ∑q1/∑q0 =1.049
Приріст Iq= ∑q1- ∑q0 =52
Посівна площа під зернові культури у 2004р. в порівнянні з 2000р. збільшилась на 4,9%, що склало 52 га.
 6.Індекс зміни урожайності змінного складу:
Iq =k1/k0= 17.17/12.56 = 1.367
 Приріст Ік=Кі-К0= 4.61 ц/га
Урожайність зернових культур у 2004р. порівнянно з2000 збільшилась на 36,7%, і склала 4,61 ц/ га.
7. Індекс структури площі покриває зміну валового збору за рахунок зернової площі.
 7.1 Iq*= Iq+q*/Iq = 0.997/1.049 = 1.0
 7.2 Iq*= Ik/Ik= 1.0
 7.3 Iq* = ∑q1k0/(K0 — ∑q1) = 1.0
8. Балансова ув'язка
Iqk=Ik*Iq*Iq*=l,355
 Таким чином проводячи індексний аналіз ми бачимо, що валовий збір зернових культур (на прикладі оз.пшениці і яр.ячменя) за період 2000-2004рр. збільшився на 4939 ц. В т. ч. За рахунок урожайності на 4980,16 ц. і зменшився за рахунок площі на 41,16 ц.
З даного висновку можна побачити, що зміна урожайності має дуже сильний вплив на валовий збір, та не дуже великий вплив має зміна розмірів і структура посівної площі.
 
2.3. Економічна ефективність виробництва зерна
Для того, щоб проаналізувати реалізацію зернових культур, необхідно розглянути валову продукцію зернових за аналізований період.
 Таблиця 2.16. Динаміка валової продукції зернових в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»
Дані таблиці 2.16 свідчать про те, що виробництво зернових у підприємстві зменшилось на 57,34%. Виробництво озимої пшениці зменшилось на 66,3%, а ячменя збільшилось на 2,8%, а зернобобових зменшилось на 82,28% у 2004р. порівняно з 2002р., ці показники мають такі значення через те, що у 2003році були гірші природно-кліматичні умови ніж у 2002 році. Щодо реалізації продукції слід визначити, що основними каналами реалізації продукції є: ринок, товарні біржі, бартерні операції, працівникам в рахунок оплати праці та інші.
Спочатку розглянемо реалізацію зернових по каналах реалізації.
Таблиця 2.17. Реалізація зернових по каналах реалізації в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»за 2004р.
Культури
Реалізація ринок
Робітникам господарства
Переробка
По бартерним операціям
Інші
Всього
20935,05
2463,38
6453,78
4589,12
2029,78
Озима пшениця
12408
1034
4136
2274,8
827,2
Ярий ячмінь
6446,55
1054,89
2109,78
1523,73
703,26
Горох
2080,5
374,49
208,0
790,59
499,32
Аналізуючи таблицю, бачимо, що в 2004р. більша частина продукції була реалізована на ринок, а саме 20935,05тис.ц, на переробку було віддано 208тис. ц.реалізовано 374,49тис.ц зернових, робітникам у рахунок заробітної плати. По бартерним операціям було реалізовано 790,59 тис. ц.зернових, а також 499,32 тис. ц за іншими каналами реалізації. Важливим показником при реалізації продукції являється рівень товарності.
 
Таблиця 2.18. Аналіз товарності зернових в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»
2002
2003
2004
2002
2003
2004
2002
2003
2004
Пшениця
34143
13822
11510
34143
27443
20680
100
198,5
179,7
Ячмінь
7120
7266
7322
5120
7862
11721
71,9
108,2
160,0
Горох
4920
1754
872
1000
6126
4161
20,3
345,8
477,2
Разом
46183
22842
19704
40263
41371
36562
87,1
181,1
185,6
Дані цієї таблиці свідчать, що рівень товарності зернових культур у 2004р. склав 185,6%, тоді як у 2002р. складав 87,3%, товарність збільшилась за рахунок збільшення реалізації.
Це можна пояснити таким чином, що не уся продукція була реалізована у попередні роки, а також підприємство могло отримати її у ході господарської діяльності. Великою мірою рівень товарності також залежить від того, яку кількість виробленої продукції необхідно залишати на внутрішньогосподарські цілі.
Таблиця 2.19. Аналіз впливу обсягу виробництва і рівня товарності на обсяг реалізації продукції зернових в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»
Вид продукції
Обсяг виробленої
продукції, ц
Рівень товарності,%
Обсяг реалізованої продукції, ц
Відхилення +,-
всього
За pax.
Абс.
вир-во
Рів.тов.
Озима пшениця
34143
11510
100
179,7
34143
11510
20680
-13463
-22633
9170
Ярий ячмінь
7120
7322
71,9
160,0
5120
11715,2
11721
6601
6595,2
5,8
Поглянувши на дані цієї таблиці можна побачити, що у 2004р. порівняно 2002р. обсяг реалізованої продукції озимої пшениці зменшився на 13463 ц, в т.ч. за рахунок обсягу виробленої продукції зменшився на 22633ц, а ось за рахунок рівня товарності зріс на 9170ц. Що до ячменя, то обсяг реалізованої продукції зріс на 6601ц: за рахунок обсягу виробництва на 6595,2ц, а через рівень товарності на 5,8ц.
 Важливим показником, що характеризує доходність, прибутковість господарства є рентабельність.
Рівень рентабельності — процентне відношення прибутку до собівартості реалізованої продукції. При аналізі рівня рентабельності слід враховувати, що він формується під впливом середньої ціни реалізації і собівартості. В свою чергу собівартість — особливий показник економічної ефективності с/г виробництва, від якого залежить сума прибутку, фінансовий стан, платоспроможність підприємства. Собівартість — це витрати на виробництво і реалізацію продукції. Розглянемо як впливають на собівартість урожайність і витрати.
Таблиця 2.20. Вплив витрат і урожайності на собівартість зернових
Культура
Урожай
Втрати
на 1
Собівартість
1 ц
Відхилення
ність,
ц/га
га, грн.
продукції, грн.
всього
За рахунок
2003
2004
2003
2004
2003
Умов ний
2004
Урожа йності
Витрат
Озима пшениця
28,3
21,7
1678
712,2
59,25
77,33
32,86
-26,39
18,08
-44,47
Ячмінь
13,4
12,7
587,5
514,7
43,68
46,26
40,63
-3,05
2,58
-5,63
Дані таблиці свідчать про те, що у 2004р. собівартість озимої пшениці зменшилась на 26,39 грн. за 1ц порівняно з 2003р. За рахунок зменшення витрат на 1 га собівартість зменшилася на 44,47 грн., а за рахунок зменшення урожайності собівартість озимої пшениці збільшилась на 18,08 грн.
Собівартість ячменю за рахунок зменшення урожайності збільшилась на 2,43 грн., але за рахунок зменшення витрат на 1 га зменшилась на 5,63 грн. і загальне зменшення собівартості ячменю склало -3,05грн.
При аналізі рівня рентабельності для визначення прибутку і інших показників рентабельності дані беруться із форми №7 — АПК або 50 с/г.
Таблиця 2.21.
Аналіз рентабельності зернових в 2004р. в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»
Продукція
Реалізовано
Собіва
ртість
Прибуток
Рівень рента бельності, %
Кіль кість, ц
Вируче но, тис. грн.
Ціна реалізації грн./ц
Всього тис. грн.
1ц
Всього тис. грн.
На 1ц, грн.
Пшениця
20680
3537,9
171,07
1500,9
72,5
2037
98,5
135,8
Ячмінь
11721
837,3
71,43
593,8
50,66
243,5
20,77
41,0
Аналіз таблиці 2.21 показує, що виробництво зернових в ДГ «Токмацьке» є рентабельним. Рівень рентабельності пшениці складає 135,8%, а ячменя 41,0%, ці показники для даного господарства є дуже високими, особливо у пшениці. Взагалі ж рівень рентабельності зернових потрібно підіймати приблизно до 60% шляхом зменшення виробничих витрат і підвищенням урожайності. Результати роботи господарства багато в чому залежать від того, як воно виконує завдання з продажу продукції, скільки реалізує і який має виторг.
В свою чергу сума виторгу від реалізації залежить від З чинників:
обсяг реалізованої продукції;
середня реалізаційна ціна;
структура реалізованої продукції.
Таблиця 2.22. Вплив основних чинників на відхилення виторгу від реалізації
Вид
Кількість
Середня ціна
Виторг від реалізації
продукції
реалізованої продукції
реалізації, грн.
2003
індекс струк.
За фактичною кількістю
2003
2004
2003
2004
витор гу
Ціни 2000р.
Факт, ціни 2003
Факт, ціни і структ.
К1
К2
Ці
Ц2
К1*Ц1
Isl
К2*Ц1* Isl
К2*Ц2* Isl
Пшениця
27443
20680
49,05
171,07
1346079
0,74
650622
2617918,4
3537727,5
Ячмінь
7862
11721
59,67
71,43
469125,5
0,26
181841,9
209307,75
805029,8
Всього
35305
32401
X
X
1815204,5
1
832463,9
2827226,1
4342757,3
    продолжение
--PAGE_BREAK--