Реферат: Синергетический подход к анализу и управлению социальными системами

РОССИЙСКАЯАКАДЕМИЯ НАУК

КАФЕДРАФИЛОСОФИИ РАН

РЕФЕРАТПО ФИЛОСОФИИ

СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙПОДХОД К АНАЛИЗУ И УПРАВЛЕНИЮ СОЦИАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ

РУДНЕВАТ.Н.

Институтпроблем химической физики РАН

(г.Черноголовка)

Руководительсеминара

ГригорьеваН.В.

Черноголовка- 2004 г.

 СОДЕРЖАНИЕ                                                                                     стр.

Введение……………………………………………………………… ……3

§ 1  Энтропия………………………………………………………………...4

      § 2  Самоорганизация материи……………………………………………...5

      § 3  Теория аттракторов……………………………………………………..8

      § 4  Режимы образования порядка………………………………………....12

      § 5 Концепция синергетического воздействия в социальнойсистеме….17

 Заключение………………………………………………………….……..21

Литература………………………………………………………………….22

Введение

 Теория самоорганизации или синергетика сегодня представляется одним изнаиболее популярных и перспективных междисциплинарных подходов. Термин«синергетика» (synergeia (греч.) — совместноедействие, сотрудничество) был предложен в начале 70-х годов немецким физиком изШтутгарта Г. Хакеном и имеет два смысла: с одной стороны кооперативное действиеэлементов сложной системы; с другой — сотрудничество учёных разных областейзнания [1,c.7]. Большинствоучебников, правда, обходят стороной неологизм Хакена, используя вместо неготермины «Х-наука», «нелинейная термодинамика», «теориясамоорганизации» или просто «наука о сложном».

Синергетика возникла на стыке различных научныхшкол. Это брюссельская школа И. Пригожина, рассматривающая самоорганизацию вфизических и химических процессах; школа Г.Хакена, изучающая лазеры; советскаяшкола В.И. Арнольда и Р.Тома, разрабатывающая математический аппарат дляописания катострофических процессов, школа А.А. Самарского и С.П. Курдюмова, строящаятеорию самоорганизации на основе вычислительного эксперимента; биофизическаяшкола М.В. Волькенштейна и Д.С. Чернявского и др. [2, с. 770].

Но это привело и к замечательному обратномуэффекту — синергетика начала оказывать всё большее влияние на разные сферыдеятельности и вызывать всё больший интерес. В отличие от традиционных областейнаучного знания, синергетику интересуют общие закономерности эволюции системлюбой природы. Абстрагируясь от специфической природы систем, синергетикаобретает способность описывать их эволюцию на обобщённом языке. Это позволяетсинергетике делать достояние одной области науки доступным пониманиюпредставителей совсем другой области [3]. Сейчас этим подходом интересуютсямногие — от студентов до политиков, от менеджеров до активно работающихисследователей. [4].

 § 1. Энтропия

Без постороннего вмешательства всё стараетсявернутьсяк состоянию равновесия [1].На это обратил внимание  в 1824 г. лейтенант французской армии Сади Карно,который позже сформулировал 1-ый закон термодинамики. Но основополагающейработой была книга немецкого физика Р. Клаузиуса " О движущей силетеплоты", в которой он сформулировал 1-ый и 2-ой законы термодинамики. Дляхарактеристики теплового состояния системы понадобилась новая величина, Клазиусввел термин «энтропия» (греч.-круговорот). Энтропия определяетсостояние системы  с точки зрения ее внутренней упорядоченности. Чем большепорядка, тем меньше энтропия.     

В 1851г. английский физик В. Томсон (лордКельвин) уточнил положения Клазиуса формулировкой «Энтропия мира стремитсяк максимуму». Поскольку в изолированной системе максисум энтропиидостигается в состоянии равновесия, то из формулировки Клаузиуса следовалвывод, что у Вселенной было начало и будет конец, когда все процессы прекратятсяи наступит состояние равновесия [5]. В рамках классической термодинамики верното, что сдержать рост энтропии могут лишь обратимые процессы, следовательно,энтропия — показатель необратимости. (До Клазиуса рассматривали толькообратимые системы). Разрушение порядка — процесс необратимый и безвмешательства извне порядок образоваться не может, следовательно, уменьшитьэнтропию можно только, приложив определённые усилия.

Сегодня мы знаем, что увеличение энтропииотнюдь не сводится к увеличению беспорядка, т.к. порядок на макроуровне вполнемирно уживается с хаосом на микроуровне. Таким образом, порядок тесно связан сбеспорядком — один включает в себя другой [6].

§ 2.  Самоорганизацияматерии

Сначала думали, что всё детерминировано, и есличто-то и происходит случайно, то это так кажется по незнанию (лапласовскийдетерминизм, который предполагает существование формулы, описывающей всесистемы и в них происходящие процессы). В конце XIX-н.XX века этот стильмышления подтачивается теорией вероятности, тогда же обнаруживаетсяпротиворечие между поведением живой и неживой материи, когда Ч. Дарвин выдвинултеорию биологической эволюции: в живой материи из простейших организмовпостепенно возникают более сложные, т.е. идёт уменьшение энтропии (увеличение степенипорядка). Получается, что в биологии нужно использовать дополнительно другиезаконы. Ситуация изменилась, когда в середине ХХ в. была высказана идея о том,что в состояниях, далёких от положения равновесия, у материи при определённыхусловиях появляется способность к самоорганизации. Сущность самоорганизациисостоит в том, что частицы начинают участвовать в кооперативных движениях,образуются так называемые диссипативные структуры как во времени, так и впространстве. С приближением к состоянию равновесия эта способность материи ксамоорганизации ослабляется и, наконец, исчезает.

Ещё Имммануил Кант говорил о такомвзаимодействии частей и целого, когда каждая часть обязана своим существованиемдействию остальных и всего целого, и только в таких условиях возможносамоорганизованное бытие и лишь тогда оно физически оправдано [7].

Рост энтропии при образовании диссипативныхструктур, как показал Э. Шредингер, не противоречит второму началутермодинамики, т.к. живые биологические системы не являются замкнутыми иобмениваются веществом и энергией с окружающей средой. В живом организмеэнтропия уменьшается за счет локальной упорядоченности и её ухода в окружающуюсреду, но в системе в целом энтропия растет [8, с. 199]. Самоорганизация, помнению РуденкоА.П., есть «антиэнтропийный процесс, внутренняя полезная работапротив равновесия» [9].

Для появления самоорганизации в системе онадолжна быть:1) нелинейной, т.е. когда отклик системы непропорционален уровнювоздействия на неё; 2) неравновесной — нестационарное состояние должнонаходиться далеко от равновесия; 3) иметь обратную связь; 4) стохастической,т.е. в системе есть случайные процессы.

Примерами самоорганизации  могут служить:изменение численности популяций в системе хищник-жертва; лазеры, реакция Белоусова-Жаботинскогои др.

Принципиальное значение этих явлений в том, чтопоявляется возможность устранить противоречие в поведении энтропии для живой инеживой материи, объяснить возникновение живого из неживого. За расшифровкуявления самоорганизации и образования диссипативных структур  И. Пригожину былаприсуждена Нобелевская премия по химии (1977). [10, с. 536].

Прежде всего синергетика исходит из положения, что динамическая устойчивость процессов самоорганизации поддерживаетсяблагодаря циклической смены состояний. С точки зрения этого подхода, и живое, инеживое, и человек, и мир — всё подчиняется определенным «ритмамжизни». Этим же колебаниям подчиняются все общественные процессы.

Ключевые понятия теории синергетики — названнаявыше нелинейность, точка бифуркации, аттрактор, диссипативные процессы ифракталы.  Точка бифуркации — это момент неустойчивости, когда система выбираетдальнейший путь эволюции., точка, в которой происходит катастрофа (термином«катастрофа» в теории самоорганизации называют качественныескачкообразные изменения, возникающие при плавном изменении внешних условий).Вблизи этой точки возрастает роль незначительных случайных возмущений — флуктуаций (временных отклонений от состояния равновесия), за счет чего можетпроизойти переход системы от области притяжения одного аттрактора к другому(произойдет катастрофа) [11, с. 56].  При этом синергетика принципиальноисходит из того, что состояния хаоса не является чем-то изначально вредным иразрушительным, т.к. в это время система выбирает различные вариантысамоорганизации и останавливается на оптимальном. По мнению А.Б. Венгерова,политика является наиболее благоприятным «полигоном» применения синергетики,поскольку именно в политике незначительные по историческим масштабам «случайныеполитические акции (например, утечка информации, гибель политического лидера)приводят к потрясению государственных основ и даже миропорядка» [12, c. 55-69]. Вкачестве примера можно привести Смутное время 1604-1613 гг. в России, когданаша страна, пережив первую в своей истории гражданскую войну, развалгосударства, голод и социальный распад, «пробовала» различные типыполитического порядка — власть «царя-иноземца» (Лжедмитрий), боярскоеправление и уже ставшее традиционным самодержавие — и в конце концов выбралапоследний, согласившись на Земском соборе 1613 г. на избрание нового царя.Выбрав таким образом оптимальную в конкретных условиях форму самоорганизации,система сбрасывает в окружающее пространство лишнюю, не нужную для образованияи функционирования новой структуры энергию — в физико-химических процессах онавыделяется в форме теплоты, в социальных процессах — в форме постреволюционноготеррора, уничтожающего все элементы, отказавшиеся принять складывающийся поитогам революции порядок [13]. Последнее десятилетие выявило растущий интересисториков к изучению переходных эпох. Ещё В.О. Ключесвкий писал: «смутаявляется на рубеже двух смежных периодов нашей истории». Литературапоследних лет содержит новые названия «отраслевых» направленийсинергетики. Так, социальная синергетика исследует общие закономерностисоциальной самоорганизации. Бранский отмечает, что диалектическая концепцияГегеля и Маркса рассматривала развитие как процесс перехода от одного порядка кдругому. Хаос при  этом вообще не учитывался. Для синергетики же характернопредставление о хаосе как о таком же закономерном этапе развития, что и порядок[14].

Фракталами называются такие объекты, которыеобладают свойством самоподобия. Это означает, что малый фрагмент структурытакого объекта подобен другому, более крупному фрагменту или даже структуре вцелом (подобно тому, как каждая монада у Лейбница отражает свойства мира вцелом) [15].

Термин  «фрактал» (лат. «fractus»-фрагментированный)принадлежит Бенуа Мандельброту, который предложил по сути новую, неевклидовугеометрию. Евклид свёл природу к точке, одномерной линии, двумерной плоскости иобъемному телу. В результате компьютерное изображение гор при помощи евклидовойгеометрии представляет устрашающую задачу, которая требует множества строкпрограммного кода и большого количества обращений к датчику случайных чисел. Спомощью же фрактальной геометрии гора может быть создана посредством всего лишьнескольких повторно применяемых кодов. Большинство природных форм и временныхрядов наилучшим образом описываются фракталами. Типичными примерами природныхфрактальных форм являются крона деревьев,  рисунок молнии, кровеносная системау человека и т.д.  Фрактальные временные ряды имеют статистическое самоподобиево времени [9].

§ 3. Теория аттракторов

Аттрактор (attractor) в переводе с английскогоозначает «притягиватель»; в данном случае это точка или множество вфазовом пространстве, к которым притягиваются все траектории из некоторойокрестности аттрактора, называемой также областью, или бассейном, притяжения.Аттракторы – понятие, обозначающее активные устойчивые центры потенциальныхпутей эволюции системы, способные притягивать и организовывать окружающуюсреду. Математически аттракторы определяются как предельные значения решенийдифференциальных уравнений. Соответствующий аппарат был разработан АнриПуанкаре. С позиции термодинамики, аттрактор характеризует состояниединамического равновесия, то есть стационарный, установившийся режим развитиясистемы, когда энтропия ее в течение времени значительно не меняется принепрекращающемся поступлении и диссипации энергии и вещества. Система,находящаяся в состоянии динамического равновесия (аттрактора), является типичнодиссипативной самоорганизующейся структурой.Аттракторыявляются базисными фактами теории самоорганизации.

О.В.Митина и В.Ф. Петренко пишут: «Партии, как магнит «притягивая» к себесторонников – индивидов, имеющих близкие ценностно-политические позиции(участвующих в работе партии или просто голосующих за нее на выборах), играютроль своеобразных аттракторов» [16]. Харизма, удачный имидж политическогодеятеля выступает также аттрактором политической жизни, представляющей текомпоненты системы, которые собирают вокруг себя важные ее элементы, втягиваяих в движение, борьбу за власть и придавая системе дополнительные импульсынестабильности, неравновесности, делающие возможным перевод ее в иныесостояния. Кроме того, в политической сфере аттракторами могут быть, к примеру,определенные идеи общественного переустройства страны, а также идеальные типывозможных образований в пространстве и времени, на которые выходят процессыобщественной самоорганизации.

Состояние аттрактора описываетсянамного проще, чем хаотический, запутанный путь к нему. Самый простой типаттрактора — неподвижная точка (точечный аттрактор). Посложнее аттрактор типа предельный цикл (его движению соответствует периодическая траектория, илицикл). Знакомой всем системой с предельным циклом является сердце. В областиполитического анализа такие периодические аттракторы можно применить  кописанию стабильных двухпартийных систем.

В 1963 году американский метеорологиз Массачусетского технологического института Эдвард Лоренц задался вопросом:почему стремительное совершенствование компьютеров не привело к воплощению вжизнь мечты метеорологов – достоверному среднесрочному (на 2-3 недели вперед)прогнозу погоды? Эдвард Лоренц предложил простейшую модель, состоящую из трехобыкновенных дифференциальных уравнений, описывающую конвекцию воздуха,просчитал ее на компьютере и получил поразительный результат. Этот результат – динамический хаос – есть сложное непериодическое движение, имеющее конечныйгоризонт прогноза, в детерминированных системах(то есть в таких, гдебудущее однозначно определяется прошлым).

В том же 1963 году Рэй Брэдбериопубликовал фантастический рассказ «И грянул гром», в котором он такжесформулировал идею динамического хаоса. В этом рассказе один из организаторовпредвыборной кампании после победы своего кандидата отправляется в путешествиепо времени. Фирма, организующая такую поездку, устраивает с помощью машинывремени для своих клиентов сафари – охоту на динозавров, которым в ближайшеевремя суждено умереть. Компания тщательно выбирает животных для отстрела испециальные маршруты передвижения охотников, чтобы происшедшее практически неимело последствий. Чтобы не нарушить сложную ткань причинно-следственных связейи не изменить будущее, следует двигаться по специальным тропам. Однако, послучайности, герой рассказа во время неудачной охоты сошел с маршрута инечаянно раздавил золотистую бабочку. Возвратившись назад, он видит, чтоизменились состав атмосферы, правила правописания и итог предвыборной кампании.Едва заметное движение повалило маленькие костяшки домино, те повалили костяшкипобольше, и, наконец, падение гигантских костяшек привело к катастрофе.Отклонения от исходной траектории, вызванные раздавленной бабочкой,стремительно нарастали. Малые причины имели большие следствия. Математикиназывают это свойство чувствительностьюк начальным данным или «эффектомбабочки». Оно было обнаружено в 1903 году основоположником теории хаосафранцузским математиком Анри Пуанкаре. При попытке заранее рассчитать орбитыпланет с учетом их взаимодействий, оказалось, что минимальное изменениеиспользуемых в расчетах входных величин приводило в конечном итоге к совершенноразличным результатам [17, с.23].

Режимы, чувствительные к начальнымусловиям называют странными аттракторами. Предсказать поведение траекторийхаотических систем на длительное время невозможно, поскольку чувствительность кначальным условиям высока, а начальные условия, как в физических экспериментах,так и при компьютерном моделировании, можно задать лишь с конечной точностью.Обнаруженный Лоренцем аттрактор, называемый теперь его именем, стал первым примеромхаотического, или странного, аттрактора. Он описывает непериодическое движение.Движение в этом случае не станет периодическим, сколько бы мы ни ждали. Встранном аттракторе система движется от одной точки к другой детерминированнымобразом, но траектория движения в конце концов настолько запутывается, чтопредсказать движение системы в целом невозможно. Характерно высказываниеЛенина, которое приводит в своей книге Хобсбаум: «Революцию нельзя учесть,революцию нельзя предсказать, она является сама собой… Разве за неделю дофевральской революции кто-либо знал, что она разразится?» [18, с.82]

К настоящему времени странныеаттракторы обнаружены в самых разных фрагментах мира природы и человека,начиная с метеорологии и кончая нейрофизиологией. Выяснилось, что множествосистем нашего организма работают в хаотическом или близком к нему режиме.Причем часто хаос выступает как признак здоровья, а излишняя упорядоченность –как симптом болезни. В психоанализе  неосознанные желания, установки могутмоделироваться как странные аттракторы. Исследуя процессы взаимопереходовпорядка и хаоса в обществе через призму синергетики, В.В. Василькова, отмечает,что «социально-организующая роль утопий проявляется в феномене спонтанноговоспроизводства архетипических образов идеального порядка, дающих социальныеориентиры развивающемуся человечеству. В этом плане утопии выступают своегорода идеологическими странными аттракторами» [19, с. 457].

Задачаизбирательных технологий – или создать такой образ кандидата, избирательногодвижения, который будет являться аттрактором для максимального числаизбирателей, или переключить избирателей с одного аттрактора на другой. Вовтором случае это возможно либо путем формирования более «аттрактивного»аттрактора (использование незадействованных возможностей фазового пространства(к примеру,  психосемантического пространства политического сознания), как этобыло сделано в 1999 году при формировании нового избирательного блока«Единство» для «отъедания» голосов от другого избирательного блока «Отечество –Вся Россия»), либо переход к новому аттрактору через точку неустойчивости(дестабилизацию политической обстановки).

После того, как система вошла в область притяжения новогоаттрактора, в ней начинаются процессы адаптации к нему, что сопровождаетсявозникновением новых процессов и явлений. К примеру, после точки бифуркации1929-1933 гг., затянутой Второй мировой войной, появились межнациональныекорпорации, изменились как отношения между «центром» мировойэкономики и периферией (крах колониальной системы), так и конфигурация самогоцентра, в котором стали доминировать США. Таким образом, приспособление системык выбранному ею аттрактору может сопровождается не только внутрисистемнымиизменениями, но и трансформацией среды.

Причины того,что происходит сейчас, находятся в прошлом. Особенно это воззрение укоренилосьв психоанализе, предполагающем, что корни проблем взрослого человека уходят втравмы первых лет его жизни.  Такой подход подтвердил на практике своюэффективность, что однако ни в коем случае не означает, что только такой подходединственно правилен. Развитие определяется не столько прошлым, сколько будущимсистемы. [20]. Теория аттракторов позволяет понять суть управления сложнымисистемами. Воздействиеможет быть эффективным, изменить тенденции системы, только если оно переводит состояние системы в область притяжениядругого аттрактора. Чем ближе система к асимптотической стадии развития, к своемуаттрактору, тем сложнее «переключить» ее на другой аттрактор. Пороговостьвоздействия играет здесь первостепенную роль. Прежний аттрактор «неотпускает» систему, и нужно приложить существенные усилия, чтобыпреодолеть существующие тенденции, выйти из его области притяжения. Длительное,но слишком слабое или неправильное типологически воздействие будет лишь пустойтратой времени и энергии, система вновь вернется на прежний путь. Синергетикаисходит из принципа «точечные слабые воздействия, но в нужное время и внужном месте». Здесь часто проводятся аналогии с восточными методикамиточечного массажа или иглоукалывания. В политических процессах отрицательнымпримером служит «перестройка», когда «гласность и демократия2развалили государство.  Очень важно учесть также текущее состояние системы,определить к бассейнам каких аттракторов она прилегает. Одна и та же системапри различных начальных условиях может проявлять совершенно разные, дажепротивоположные тенденции развития, стремиться к различным „целям“ — аттракторам, и действовать в одном случае по аналогии с другим неэффективно илидаже бессмысленно. Поэтому нельзя, например, непосредственно переносить опытразвития западных стран на российскую „среду“, слишком различныначальные условия (а возможно, и сами среды) [21].

Итак,принципиальное отличие процессов самоорганизации в неживой и живой природе взначимости и качестве информационного обмена, в приоритете коммуникационнойсоставляющей. А сходство – в существовании набора устойчивыхповедений-аттракторов. Поиск этих поведений – одна из задач исследователейсамоорганизации [22].

 
§ 4.Режимы образования порядка

Необходимыми условиями длявозникновения процессов самоорганизации полагаются открытость и нелинейностьсистемы. Но не всякая открытая нелинейная система самоорганизуется ивыстраивает структуры. Здесь важно учитывать действие двух факторов –нелинейных источников и рассеивающие процессы.

Первый фактор создаетнеоднородности в сплошной среде. Это фактор самовлияния, процессов в сложнойсистеме. Примером может служить распространения тревожных слухов. В обществе, сего сеткой взаимосвязей, состояние одного индивида влияет на окружающих, и этопорождает обратные связи, т.е. самопричинные процессы. В первом приближении длячеловека есть три универсальные категории возбуждающих толчков: личныйконтакт с возбужденным; восприятие возбужденного поведения окружающих людей,“вязкость толпы”;  давление информации из масс-медиа [23].

Второй фактор размываетнеоднородности в нелинейной системе, процессы на микроуровне влияют наструктуру макроуровня… Это может быть миграция населения, распространениеболезней, передача знаний, научной и культурной информации,культурно-исторических традиций, рыночные отношения. Это фактор когерентности,установления связи между структурами, согласования структур, развивающихся вразном темпе, в единое целое.

Конкуренция между этими двумяфакторами – действием нелинейных обратных связей и диссипативными,рассеивающими процессами — приводит к различным режимам развития процессов воткрытых нелинейных системах. Для того, чтобы охарактеризовать механизмсуществования и самоподдержания структур, рожденных в открытых нелинейныхсредах, Е.Н. Князева и С.П. Курдюмов вводят понятия – модели двух основныхрежимов (фаз) развертывания процессов в открытой нелинейной среде.

Базовым понятием для Е.Н. Князевойи С.П. Курдюмова становится так называемый  S-режим – режим горения,развития процесса с обострением, когда процесс локализуется.

Режимы с обострением (blow-up) имеют такую особенность, что ход процессов в нихимеет две существенно отличающиеся друг от друга стадии: длительнуюметастабильную стадию, когда все характеристики процессов растут чрезвычайномедленно и незначительно, и стадию асимптотической неустойчивости вблизимомента обострения, когда возникает угроза стохастического, вероятностногораспада сложной структуры. Принято думать, что процессы быстрого роста, такиекак возрастание населения Земли, «экономическое чудо» или увеличение потоканаучной информации, происходит по экспоненте. На самом деле, большинствопроцессов лавинообразного роста происходят не по экспоненте, а гораздо быстрее,в режиме с обострением, когда рассматриваемые величины благодаря нелинейнымисточникам хотя бы часть времени изменяются по закону неограниченноговозрастания за конечное время. В действительности, разумеется, бесконечность неможет быть достигнута, в частности, за счет попадания через неустойчивость вобласть затухания, но значение и скорость роста этих величин вблизи»момента обострения" возрастает в тысячи и миллионы раз. Впсихологии, очевидно, гнев, скандал  зачастую могут моделироваться именно такимрежимом. И.А. Кучин, анализируя распространение христианства, приведшее кобразованию Ватикана, пишет: «И сейчас по этой схеме может возникнуть любоеновое государство теократического или националистического толка. Причем оченьбыстро. Пример ширящегося успеха талибов или ваххабитов у всех перед глазами.Источником такого рода движений является стремление людей, одержимых какой-либоидеей, к единению, к сопереживанию этой идее и к распространению ее средидругих народов. И чем больше населения вовлекается в начинающее движение, темоно становится мощнее и социально активнее… И любые другие внешние факторы(природного и ли экономического плана) не в состоянии с ним конкурировать илиоказывать на него заметного влияния. Во-первых, они меняются со временем нестоль быстро, а во-вторых, материальные (природные, производственные и проч.)условия не имеют прямого выхода на сферу сознания. Только через культуру,ментальность и образование. А они срабатывают с большой задержкой во времени ине всегда адекватно моменту. Поэтому распространение религиозной идеи(политической доктрины, национальной идеологии и т.д. и т.п.) можно сравнить сбегущей волной горения или взрывом» [24].

Не может быть резкого роста безугрозы падения и разрушения. Вблизи момента обострения сколь угодно малыефлуктуации способны рассогласовать темп развития внутри различных структурсложной структуры, в результате чего сложная структура подвергается реальнойугрозе распада. Открытие асимптотической неустойчивости сложных структур можетбыть интерпретировано как существование особого типа странных аттракторов.Асимптотическая неустойчивость сложных организаций, развивающихся в режиме собострением, приводит к появлению двух сценариев дальнейшего хода событий: кгибели организации или к выходу на новый режим функционирования. Первыйпессимистический вариант может рассматриваться, например, в качествесинергетической модели известного исторического феномена – крушения империй.Любые сложные организации вблизи момента максимального, кульминационногоразвития (момента обострения процессов) демонстрируют внутреннюю неустойчивостьк малым возмущениям, подвергаются угрозе распада.

Однако, большинство процессов (втом числе политических) развиваются в более медленно режиме, чем режим горения(S-режим).Поэтому основными режимами эволюции сложных систем С.П. Курдюмов и Е.Н. Князевасчитают LS- и HS-режимы.

Первый из них, LS-режим –режим с обострением, когда происходит все более интенсивное развитие процессаво все более узкой области вблизи максимума. Данный режим возникает, когдафактор, создающий неоднородности в среде (действие нелинейных источников),работает значительно интенсивнее, чем рассеивающий, размывающий фактор. (Но всравнении с S-режимом процессы в LS-режиме развиваются медленнее.)Это режим рождения порядка.

Другой тип поведения системы — HS-режим –возникает тогда, когда отсутствует локализация, идет развитие структур. Эторежим неограниченно разбегающейся от центра волны. Такой режим имеет местотогда, когда диссипативный фактор работает быстрее, чем фактор локализации. Эторежим сохранения порядка.

Распада можно избежать (илиприостановить его), если своевременно произойдет  переключение системы на HS-режим, вкотором осуществляется возобновление процессов «по старым следам».Система начинает «закрывать» себя от внешних воздействий,ограничивать свои контакты, гасить флуктуации, но при этом начинает возрастатьэнтропия. Такие процессы наблюдаются во многих сложных системах (например, сону человека и животных, колебания численности биологических популяций). Длянекоторых систем они только отодвигают окончательный распад,  продлевая«жизнь» структуры в десятки и сотни раз. Для систем с еще болеесильной нелинейностью они могут привести к возникновению колебательных режимов,тем самым устраняя саму возможность распада. В политической жизни колебательныйрежим может означать, например, поочередные периоды радикализма иконсерватизма, переходы от более левых настроений (и политических лидеров) кболее правым. Возможно, этим объясняется, почему стабильные демократии частоимеют двухпартийные системы.

Развитие системы в «релаксационном» режиме становитсяболее предсказуемым. Стремление системы сохранить стабильный порядокоборачивается гомеостазом, что может привести к энтропийной смерти (хаосу).Поэтому жизнеспособность сложной структуры обеспечивается чередованием режимоврождения и сохранения порядка.

Однако колебательные режимы могутвозникнуть только в системе с достаточно сильной нелинейностью. Следовательно,для существования относительно стабильного общества необходимо увеличиватьстепень нелинейности среды. В политике усложнение среды означает уход отжесткой дихотомии свой – чужой (демократ – коммунист, как это было ещенесколько лет назад), включение новых параметров выбора (политическихдеятелей). Основную роль в этом процессе, безусловно, должны играть, средствамассовой информации. Преобразованная среда не только упрощает активизацию«релаксационных» механизмов, но и позволяет системе эволюционировать к новымцелям.

Обсуждениевопросов существования и эволюции сложных структур подводит нас к вопросуобъединения нескольких структур в единое целое. Важнейшим достижениемроссийской синергетической школы является открытие закона, который гласит, чтоформа определяет существование структуры. На начальной стадии становлениясложной структуры важна ее топологически правильная организация. Замечательныйфакт, что для создания сложной структуры, развивающейся во времени, надо верноугадать ее форму. Количество вложенной энергии не играет здесь никакой роли.Если вычислены оптимальные начальные условия, то необходимый порядок в виделокальной структуры образуется за минимальное время. Причем для выбораначальных условий место задания начальных условий, топология начальноговоздействия оказывается несопоставимо важнее всех остальных факторов.

Это открытие соответствует принципу восточных единоборств: сила неимеет значения; главное, уметь ориентироваться в пространстве. В международнойполитике этот принцип (интеллектуальное переигрывание) все чаще дополняеттрадиционное подавление силой. Головокружительный успех избирательного блока«Единство» был обеспечен именно тщательно просчитанной топологией –местоположению в семантическом пространстве политического сознания россиян.

Не какие угодно структуры и не какугодно, не при любой степени связи и не на каких угодно стадиях развития, могутбыть объединены в сложную структуру. Существует ограниченный набор способовобъединения, способов построения сложного эволюционного целого. Попытки искусственноустановить состояние, не свойственное данной системе, нелинейной среде,приведут к его неминуемому распаду или потребуют колоссальных затрат энергии иресурсов для поддержания этого состояния. Диссипативные процессы разрушат все,что не отвечает потребностям системы, перераспределив энергию, вложенныесредства и т.д. в соответствии с внутренними тенденциями среды или сведутсистему к максимально неупорядоченному состоянию, хаосу или несколькимизолированным простым структурам.

Примером служит ЕвропейскоеСообщество, которое включает в себя все новых и новых членов. Подчеркнем, чтоЕС разрешает вступление в свой союз не каких угодно стран, не с каким угоднотемпом развития и не с какой угодно связью с постоянными членами, чтобы ненарушать устойчивость целого.

Объединяясь в сложную, структуры непросто складываются, входят в неизменном виде. Они определенным образомтрансформируются, наслаиваются друг на друга, пересекаются, при этом какие-тоих части выпадают. Факт объединения означает, что в разных фрагментах сложнойструктуры устанавливается одинаковый темп развития социальных процессов. Саматопологически правильная организация структур в единую эволюционирующуюструктуру приводит к тому, целое развивается быстрее составляющих его частей.

Фактором объединения простого всложное (в случае, если объединение отвечает внутренним потребностям систем)является некий аналог хаоса. Хаос (т.е. обменные процессы разного рода), такимобразом, играет конструктивную роль не только в процессах выбора пути эволюции,но и в процессах построения сложного эволюционного целого. Выражаясьметафорически, хаос выступает в качестве «клея», который связываетчасти в единое целое.

В сложную структуру могут объединяться структуры самого разногоуровня развития. Так, в человеческом теле находятся одновременно копчик,рудимент хвоста, не имеющий существенного значения в жизнедеятельностиорганизма, и кора головного мозга, не имеющая аналогов в остальном животноммире. В современном обществе новейшие достижения науки и техники могутуживаться с идолопоклонством и ритуальными жертвоприношениями. Тем не менее,несмотря на различие в уровне развития, объединение в сложную структуру (приобязательном соблюдении условия удачной топологии) оказывается выгодным длявсех ее составных частей.

Синергетическая «идеология»объединения – переключение противоположных режимов, режимов интеграции идезинтеграции  при сохранении индивидуальности каждой части. Однако, вреальности, процесс объединения различных систем протекает с огромными потерями,историческими отклонениями и задержками. В то же время в современных условияхчасто бывает необходимо ускорять интеграционные процессы с помощьюуправленческого воздействия. И вновь, синергетика настаивает на том, что слабые, но правильно организованные — так называемыерезонансные — воздействия на сложные системы чрезвычайно эффективны.

Переходя к концепциисинергетического управления, рассмотрим вначале, как с позиции синергетики выглядитместо человека (в нашем случае – политика, политического консультанта) в мире.Критикуя принцип «Человек – царь природы», синергетика вовсе не отрицает приэтом роль человека в современном мире. Не приемлет она и крайний классическийпринцип Бруно-Коперника, согласно которому человек ни в каком отношении неимеет хоть сколько-нибудь привилегированного места во Вселенной.

Илья Пригожин говорит о новом диалоге человека и природы. Онпишет: «В детерминистском мире природа поддается полному контролю со сторонычеловека, представляя собой инертный объект его желаний. Если же природе, вкачестве сущностной характеристики, присуща нестабильность, то человек простообязан более осторожно и деликатно относиться; к окружающему его миру, — хотябы из-за неспособности однозначно предсказывать то, что произойдет вбудущем…Следует лишь распроститься с представлением, будто этот мир — нашбезропотный слуга. Мы должны с уважением относиться к нему. Мы должны признать,что не можем полностью контролировать окружающий нас мир нестабильныхфеноменов, как не можем полностью контролировать социальные процессы (хотяэкстраполяция классической физики на общество долгое время заставляла насповерить в это)» [6]. В то же время окончательно разрушается образВеликого Администратора, направляющего движение каждого атома по заданнойтраектории.

Е. Н. Князева и С.П. Курдюмов, пожалуй, одни из первых ученых, нетолько отечественных, но и зарубежных, попытавшихся сформулировать всовременной науке четкое представление об управленческом синергетическомотношении к миру. Суть синергетического управления – в признании за сложнойнелинейной системой способности «саму себя строить, структурировать, … нужнотолько правильно инициировать желательные для человека тенденции саморазвитияэтой системы»[25, с. 62-79].

Основываясь на синергетической идее«поля путей развития, спектра структур, потенциально содержащегося, скрытого внелинейных средах», и роли человека в мире, ученые констатируют, что:

1.  Поскольку всякое развитие многовариантно в своих путях,человек всегда имеет право выбора оптимального для него пути, который возможноне только выбрать, но и вычислить, управлять им;

2.  Хотя путей развития много, но их количество не бесконечно.Человек всегда может пытаться узнать ограничения данной конкретной системы –принципы запрета, сужающих тем самым представления о возможных путях;

3.  Человек способен описать и рассчитать оптимальные для себяи осуществимые, в плане имеющихся возможностей и «сценарии» развертываниясобытий, их предполагаемые механизмы;

4.  Зная  будущее желательное состояние и способыследования естественным тенденциям самоорганизации систем, человек можетсократить время выхода на аттрактор, будущую форму организации [26].

Напомним, что в синергетикеобщество рассматривается как сверхсложная самоорганизующаяся, открытая,нелинейная система, со всеми присущими ей свойствами, зонами и принципамиразвития. Главная роль должна принадлежать учету именно самоорганизующихмеханизмов, в том числе и хаоса, предстающего в данном случае какконструктивный механизм самоорганизации, дающий системе возможность выхода нааттрактор, заключенную в нем собственную тенденцию развития, инициирующуюпроцесс самодостраивания сложных систем, в том числе социальных. Эта ситуация,когда «управление реагированием социума на изменение внешних и внутреннихусловий в идеале сводится к поиску «резонансных зон», где величина результатаопределяется на силой воздейсвия, а согласованностью его с внутреннимисвойствами» [27, c. 54]. Достаточно лишь возбудить действие внутреннихтенденций, и система сама построит необходимую структуру. Нужно только знатьпотенциальные возможности данной среды и способы их стимуляции.

В основе синергетического подхода к управлению социальнымисистемами – механизм резонансных направляющих воздействий на нелинейнуюсистему, в ходе развития которой всегда существует область параметров и стадий,в рамках которых нелинейная система особенно чувствительна к воздействиям,согласованным с ее внутренними свойствами, при этом воздействие может бытьвесьма малым. Российский исследователь И.А. Аглиуллин отмечает в этой связи,что «резонансное воздействие» означает, что важна не величина управляющеговоздействия, а его правильная топология (пространственная организация), то естьсогласованность с ее внутренними качествами и свойствами, являющаясяпредпосылкой устойчивого развития системы в направлении достижения выдвигаемыхцелей. Таковым, по его мнению, должен быть господствующий способ управленияфункционированием и развитием социальных систем. Мы уже говорили, чтоаттракторы системы различаются по степени. Следовательно, система можетсрезонировать как к позитиву (что посредством нелинейных обратных связей будетспособствовать ее гармонизации), так и к негативу (что может привести котрицательным последствиям вплоть до разрушения системы), попадая в бассейнсоответствующего аттрактора.

Главная задача заключается в том,как управлять, не управляя в классическом смысле, как малым резонанснымвоздействием подтолкнуть систему на один из собственных и благоприятных длячеловека путей развития, как обеспечить самоуправляемое и самоподдерживаемоеразвитие.

Общественные процессы следует непросто строить и даже не перестраивать, а инициировать, выводить социальныесистемы на собственные линии развития. При этом ряд ученых считает возможнымвообще избежать бифуркационной стратегии развития, подчеркивая наличиеобъективных возможностей «осуществления плавного процесса структурогенеза, неимеющего точек бифуркации, посредством правильной организации управленческоговоздействия на систему»[28, c.16-27]. В принципе, применение термина  «управление»  ксамоорганизующимся  системам неверно. Более адекватны сущности этого явленияпонятия: «направленное развитие», «корректируещее воздействие».

Уточняявышеизложенную концепцию применительно к политике, приведем мнение А.Б.Венгерова: «Поиск и учет самоорганизационных начал, малых воздействий, ихиспользование становится важной задачей политической жизни, одним из наиболеемощных методологических средств, опирающихся на синергетическое восприятие». Вэтой связи одной из наиболее правильных стратегий предотвращения национальныхпроблем могла бы стать ориентация на этническую саморегуляцию, без навязыванияэтносам схем и штампов. Также, по мнению А.Б. Венгерова, необходим учетрезонансных реакций политики на происходящее в других сферах общественнойжизни, поскольку кризис в одной сфере, накладываясь на иной, может вызватькатастрофу [12].

Однойиз важнейших стадий неустойчивости системы и восприимчивости к малым воздействиямявляется точка (область) бифуркации. «Человек, зная механизмы самоорганизации,может сознательно ввести в среду соответствующую флуктуацию, — если можно таквыразиться, уколоть среду в нужных местах и тем самым направить ее движение.Свобода выбора есть, но сам выбор ограничен возможностями объекта, посколькуобъект является не пассивным, инертным материалом, а обладает, если угодно,собственной «свободой»», — пишет С.П. Курдюмов [29].

Как мы уже неоднократноподчеркивали, в момент бифуркации дальнейшую судьбу системы определяютслучайные воздействия (флуктуации). Флуктуация в области бифуркации можетпородить не только самоорганизацию благоприятной ситуации, но и подтолкнутьсистему к хаосу. Возможность подобного развития событий делает особенно насущнымуправленческое воздействие в этот момент. С другой стороны, именно в этотмомент воздействие может быть опасным как никогда: любое действие управляющейсистемы (в силу того, что в точке бифуркации самая малая флуктуация может бытьрешающей и вызвать скачок на другой аттрактор) способно привести к волненелинейных обратных связей в системе и направить ее на проигрышный аттракторили даже разрушить. Поэтому управление ситуацией в области бифуркации должноотвечать следующим требованиям:

       1.Управленческое воздействие должноапеллировать, резонировать к выигрышному аттрактору.

      2. Оно должно осуществляться вовремя. То, что возможносегодня, не будет таковым завтра, и это нужно учитывать. Процессы впоследствиимогут выйти из-под контроля и вызвать необратимые изменения. К сожалению,понятие времени практически исключено из многих политологических исследований.Забывают об этом и на практике, отсюда и огромное количество несвоевременных, азначит неэффективных решений.

      3. При управлении политической ситуацией необходимоопираться на политических акторов, соответствующие социальные группы, которыеобеспечат переход на выигрышный аттрактор, — они играют роль звена, ухватившисьза которое, можно вытянуть всю цепь. Фаворитов также нужно выбирать осмысленно.

Такимобразом, концепция синергетического воздействия отвергает классическоепредставление об управлении сложными системами, где результат управленческихдействий является однозначным и пропорциональным приложенным усилиям. Самыйвлиятельный политик может навязать свою волю только в ограниченных пределах,если эта воля противоречит внутренним свойствам системы. Настаивая насуществовании жестких правил запрета, синергетика одновременно дает направлениепоиска «точек», где управленческое воздействие на политическую ситуациюокажется поразительно эффективным. Синергетика, как мы покажем ниже,основывается на целостной картине мира, поэтому, как правило, управление посинергетическим правилам является наиболее экологичным. Однако не стоит забывать,что именно резонансное воздействие, обращенное к «неблагоприятным», новнутренне присущим системе свойствам, может оказаться максимальноразрушительным. Последнее обстоятельство налагает огромную ответственность наполитиков и политических технологов, вскрывающих тайные пружины политическихпроцессов.

Заключение

Лет тридцать назад на синергетику смотрели какна забаву физиков-теоретиков. Двадцать лет назад, благодаря её концепциям,методам, представлениям были экспериментально обнаружены многие явления вфизике, химии, биологии, гидродинамике. Сейчас этот междисциплинарный подходвсё шире используется в стратегическом планировании, при анализе историческихальтернатив, в поиске путей решения глобальных проблем, вставших передчеловечеством. [30, с.6]

Процесс формирования междисциплинарного подходане был гладким. Противники утверждали, что, во-первых, синергетика хочет объятьнеобъятное, а чем шире размах, тем беднее конкретные результаты.Междисциплинарность — попытка сесть сразу на несколько стульев со всемивытекающими следствиями. Во-вторых, синергетика пытается соединитьнесоединимое. Она упускает из виду качественные различия микро- и макромиров,явлений физического и биологического, психического и социального порядка.В-третьих, синергетика в большинстве случаев просто навешивает новые ярлыки настарые, давно известные вещи [31].

 На мой взгляд, сегодня уже нет необходимостидоказывать полезности синергетического подхода. Несмотря на все замечания,синергетика пересматривает характер отношения человека с природой и обществом:человек должен не командовать, а прислушиваться к природе, чтобы лучше понятьзаконы развития мира и не нарушить природный либо социальный баланс, чрезмерноускоряя естественный ход событий.

  Синегетика влечет глубокие мировоззренческиеследствия. Возникает качественно иная, отличная от классической науки картинамира, где акцент падает  на становление, когерентность, кооперативностьэлементов мира. Синергетика придает новый импульс обсуждению традиционныхфилософских проблем случайности и детерминизма, хаоса и порядка, открытости ицели эволюции, части и целого.

Литература

1. Климонтович Н.Ю. Без формул осинергетике. — Минск: Вышэйшая школа, 1986.

2. Философия. Энциклопедическийсловарь. Под ред.А.А. Ивина. М.: Изд-во «Гардарики».  

    2004.

3. ДаниловЮ.А. Роль синергетики в современной науке.

    www.synergetic.ru/science/index.php?article=dan2

4. Синергетика- от прошлого к будущему www.keldysh.ru/departments/dpt_17/urss.html

5.  Стромберг А.Г., Семченко Д.П.Физическая химия. М.: Высшая школа. 2001.

6.  И.Пригожин.Философия нестабильности. spkurdyumov.narod.ru/PRIG.htm

7. ХиценкоВ.Е. Эволюционный менеждмент. www.odn.ru/theory/manag/hice_jan01.shtml

8. КарериДж. Порядок и беспорядок в стуктуре материи. М.: Мир. 1985.

9. Руденко А.П.Самоорганизация и прогрессивная эволюция в природных процессах в аспектеконцепции эволюционного катализа // Российский химический журнал. 1995. Т.39.№2

10. Зеленин К.Н., Ноздрачёв А.Д., Поляков Е.Л. Нобелевские премии похимии за 100 лет. СПб: Изд-во «Гуманистика». 2003.

11. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика- новые направления. М.: Знание. 1989.

12. Венгеров А. Синергетика и политика.«Общественные науки и современность» 1993. N4.

13. Назаретян А.П. Модели самоорганизации внауках о человеке и обществе.  sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm

14. Бранский В.П. Социальная синергетика каксовременная философия истории // Общественные науки и современность. 1999. №6

15. Бак П., Чен К. Самоорганизованнаякритичность// В мире науки. №3б 1991. Малинецкий Г.Г., Митин Н.А.Самоорганизованная критичность//Журнал физической химии. 1995. Т.69.№8

16. Митина О.В., Петренко В.Ф. Синергетическаямодель политического сознания. Web:www.psychology.ru/Library/00076.shtml

17. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г.Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука. 1997.

18. Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы».Взляд на Великую французскую революцию через двести лет. М.:«Гардарики» 1991.

19. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитиисоциальных систем. СПб. Изд-во «Лань». 1999.

20. Eрохина Е.А. Теория экономического развития:системно-синергетический подход.  ek-lit.agava.ru/eroh/2-1.html.

21. Саврасова М.Г. Синергетический подход кполитическому анализу и управления социально-политическими системами  www.sitnikov.com/books/work2.phtml

22. www.synergetic.ru/society/index.php?article=hc03

23. Боровиков А.М., Гаврилов В.И. Причинные исамопричинные закономерности в геологических и социоэкономических лавинныхпроцессах. rusnauka.narod.ru/lib/sociolog/1/index.htm

24. Кучин И.А. О синергии и борьбе за власть вобществе.  http://rusnauka.narod.ru/lib/sociolog/1/index.htm.

25. Князева Е.Н.,Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике. // Вопросы философии. №3, 1997.

26. Шалаев В.П. Синергетикачеловека, общества, природы: управленческий аспект: Учебное пособие. – Йошкар-Ола:Марийский государственный технический университет, 2000.

27. Пригожин И. От существующему квозникающему: Время и сложность в физических науках. – М.: Наука, 1985.

28. Аглиуллин И.А. Синергетическоепредставление социальных систем: концепция моделирования и управления // Анализсистем на пороге XXI века: теория и практика: Материалы междунар. конф. В 4 т. М.: Интеллект, 1996. Т.2.

29. Курдюмов С.П. Комментарий кстатье И. Пригожина «Философия нестабильности».  http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/PAPERS/NATURE/NONSTAB.HTM

30. Лоскутов А.Ю., МихайловА.С. Введение в синергетику. М.: Наука. 1990.

31. Тимофеев И.Е. Картина мираглазами синергетики. Тольятти: Изд-во «СамВен». 1993.