Реферат: Эволюция отраслевой структуры экономики региона

Министерствосельского хозяйства Российской Федерации

Федеральноегосударственное образовательное учреждение

Высшегопрофессионального образования

Ижевскаягосударственная сельскохозяйственная академия

Факультетнепрерывного профессионального образования

КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА

По дисциплине«Региональная экономика»

Тема:Эволюция отраслевой структуры экономики региона

Проверил: зав. кафедрой

менеджмента и права, д.э.н., проф.А.К.Осипов

Выполнил: Студент 3 курса

Спец. 060800 «ЭКУ»

И.В. Завойских

Гр.15, шифр 5108

Ижевск 2008

СОДЕРЖАНИЕ

Проблема неоднородностиэкономического пространства России

Кластерные стратегии развитияэкономики региона

Эволюция отраслевой структурыэкономики региона

Заключение

Список литературы

Проблема неоднородности экономического пространства России

Профессор Орехова Е.А., кандидат экономических наук, наоснове анализа статистических данных показала процесс усиления неоднородностиэкономического пространства России, сопряжённый с дифференциацией уровня социально-экономическогоразвития в регионах страны. Выявлены причины этого процесса и возможные егопоследствия для будущего развития российской экономики. Показано, чтоследствием сложившегося в 1990-е годы усиления неоднородности экономическогопространства России и увеличения ее межрегиональной экономическойдифференциации стало расширение ареалов бедности и депрессивного экономическогоразвития, ослабление механизмов межрегионального экономического взаимодействия,нарастание межрегиональных противоречий. На основе анализа статистическихданных выявлены различия между российскими регионами по основным экономическиминдикаторам: объему производства, численности безработных, денежным доходамнаселения, индексу потребительских цен и стоимости минимального наборапродуктов питания, обеспеченности жильем на душу населения. Причинынеоднородности экономического пространства России связаны с крайненеравномерным распределением населения и национального богатства по территориистраны, регулируемым перемещением населения, ростом крупных городов, процессомдепопуляции, объемами и направлениями внутренней и внешней миграции.

По мнению профессора, обеспечить однородность, единство ицелостность экономического пространства позволит тщательно взвешеннаяконсолидированная политика государства, учитывающая региональное многообразиенационального хозяйства и ориентированная на использование преимуществ каждогорегиона и межрегиональной кооперации, гармонию интересов региональных социумов,реализацию принципа равных возможностей для всех граждан независимо от их местажительства.

В поддержку данной позиции, Верещагина Т.А., кандидат экономических наук, утверждает, что необходимо развивать малый город, его самодостаточность, чтобы с учетомреальных ограничений и объективных процессов обеспечить максимум возможныхэкономических, социальных и экологических благ. Для этого необходимо создатьусловия развития интеллектуальных, творческих, эстетических, этических,духовных, культурных, информационных ценностей для самореализации каждогожителя города, а не только чисто материальные блага. Социальное положениеконкретных людей в обществе порождает социальные интересы, которые влияют насодержание экономических и экологических интересов: стремление людей занятьопределенное социальное положение в обществе может вести к увеличению имеющихсяпотребностей, к возникновению новых. Производство и воспроизводствоэкономических благ возможно за счет благ природы, которые во многом зависят отхарактера воспроизводства социальной системы и социальных интересов.

В свою очередь Аралбаева Г.Г., кандидат технических наук,доцент, Оренбургский государственный университет, проанализировала уровни жизнинаселения Оренбургской области, а также регионов Приволжского федеральногоокруга и среднероссийскии уровень. Как оказалось, средний уровень доходов врегионе ниже среднего уровня по России. В регионе наблюдается высокаядифференциация населения по уровню доходов. Причем, если использовать методикурасчета, принятую в развитых странах, дифференциация населения будет еще выше.

В современных условиях цель стратегииадминистративно-территориального развития заключается в укреплении единогоэкономического пространства, политической целостности и безопасности региона,его гармоничном функционировании на основе оптимальной специализации вмирохозяйственном разделении труда, использовании ресурсного потенциала иконкурентных преимуществ. При этом необходимо учитывать, что социальная,экономическая, политическая, институциональная, правовая подсистемы целостнойсистемы «регион», отдавая свою энергию и заимствуя ее у других,стремятся к максимальному самосохранению.

Кластерныестратегии развития экономики региона

На современном этапе перед Россией поставлена задача: занятьпрочное место среди сильных, экономически развитых государств мира, осуществивв возможно сжатые сроки радикальные экономические, социальные,институциональные преобразования общества. Особое значение для успешногорешения поставленной задачи в российских условиях имеет развитие регионов каксубфедеральных территориальных образований. Одним из путей повышенияэффективности деятельности предприятий является формирование благоприятногофакторного пространства при различных организационно-экономических ситуациях, атакже построение кластерной системы на базе регионального отраслевогокомплекса. В свою очередь, кластерная структуризация экономики оказываетсущественное влияние на общую экономическую политику государства. Политика,опирающаяся на развитие кластеров, ведёт к повышению конкурентоспособности государства.Опыт США и других государств показал, что наиболее динамичное развитие получаютте регионы, где сформировались инновационные кластеры — комплексы предприятий(промышленных компаний, исследовательских центров, финансовых и научныхучреждений), органов государственного управления, профсоюзов, общественныхорганизаций на базе территориальной концентрации сетей специализированныхпоставщиков, основных производителей и потребителей, связанных технологическойцепочкой. Основная задача кластеров состоит в обеспечениипроизводственно-коммерческой деятельности на основе эффективногостратегического альянса и делового сотрудничества.

Янгиров А.В, кандидат экономических наук, иЮсупов К.Н., доктор экономических наук, (Башкирский государственныйуниверситет) предложили новуюконцепцию исследования воспроизводственного потенциала региона, отличается от другихвыделением трех составляющих: потенциала ресурсов; потенциала факторов(условий); потенциала достигнутых результатов функционирования региональнойэкономики. Такое выделение трех глобальных составных может стать одной избазовых концепций его исследования. На основе рейтингов, построенных по каждомувиду потенциала, произведена группировка регионов на 9 групп. Кроме того,предпринята попытка графического отображения воспроизводственного потенциаловрегионов Приволжского федерального округа в совокупном выражении. На основеразработанной методики произведена группировка регионов на 27 кластеров поуровню совокупного и удельного потенциала.

Предлагаемая концепцияисследования, на взгляд авторов, достаточно универсальна и может бытьиспользована не только при анализе воспроизводственного потенциала в целом, нои отдельных видов потенциала — инвестиционного, финансового, промышленного иэкспортного. Состояние и динамика развития воспроизводственного потенциалаобъективно покажут сильные стороны и недостатки в функционировании региона, вцелом, а удельная оценка воспроизводственного потенциала (на душу населения)позволит обоснованно определять объем федеральных трансфертов в данный регион.

В перспективе же следуетобратить особое внимание на исследование прогнозируемой и скрытой частивоспроизводственного потенциала.

Эволюция отраслевойструктуры экономики региона

Советская плановаяэкономика была крайним, вырожденным случаем дирижизма. В ней государство былопо сути единственным собственником и предпринимателем, управлявшим экономикойпосредством всеохватывающей бюрократической иерархии. Эволюция этой системы всилу ее врожденных пороков привела к краху, который удалось оттягивать 20 летблагодаря высоким ценам на нефть и освоению в России богатейших нефтяныхместорождений. Но когда цены на нефть упали (1986 г.), кризис стал неизбежен, и будущие поколения получили, кроме тяжелого наследства,предупреждение относительно опасных крайностей преувеличения роли государства вэкономике.

Выход из положенияобеспечили рыночные реформы, которые в силу многообразных обстоятельств, преждевсего оказались весьма радикальными, и, возможно, отчасти усилили болезненностьтрансформационного кризиса. Как всегда радикальные перемены нуждаются врадикальном идеологическом обосновании и какой-то период реформаторы,по-видимому, преувеличивали возможности рыночных механизмов, особенноприменительно к начальным шагам их действия на развалинах планового хозяйства.Во всяком случае их оппоненты с основанием, а чаще и без него упрекалиреформаторов в чрезмерном и слишком быстром уходе государства из экономики,включая прекращение субсидий (ужесточение бюджетных ограничений) и массовуюприватизацию значительной части госпредприятий.

Споры на эту тему будутпродолжаться очень долго. Но, скорее всего никакая другая политика не могладать позитивный результат, особенно учитывая параллельно протекавшиеполитические процессы и резкое ослабление государства в силу всей совокупностифакторов. Но именно в это время и при тех обстоятельствах роль государстваоказалась очень высокой, а именно в функции институциональных реформ.

Любопытно, что, осуждаялибералов за отказ от государственного регулирования экономики, включая цены,объемы и структуры производства и.т.п., их критики отмечали: «Парадокс втом, что все это сопровождается усилением вмешательства государства всоциальную направленность экономических процессов (видимо, имеется в видусокращение социальных трансфертов в целях финансовой стабилизации – Е.Я.),жестким административным контролем за ходом, сроками, методами и формами ихреализации. Государство целенаправленно контролировало разрушениегосударственного сектора экономики, принудительно насаждало определенные типы иформы хозяйства...». Стало быть, не так уж ушло государство из экономики,только оно содействовало ее преобразованию в рыночную.

В короткие сроки быливосстановлены институты свободных цен, конкуренции, открытой экономики, частнойсобственности. Созданы практически заново налоговая и банковская системы –институциональные столпы рыночной экономики. При всем изначальномнесовершенстве этих институтов, от них пошел поток импульсов, придававших экономикенаправление и энергию развития. Трансформационный кризис был весьма глубок(сокращение ВВП на 40%, промышленной продукции – на 55% в течение 1991-98 гг.)и казалось, что именно он является главным результатом реформ. На деле онитолько вскрыли болезни планового хозяйства и положили начало пассивной фазеструктурной перестройки. А главным их результатом были упомянутыеинституциональные изменения, открывшие перспективы развития, что и стало яснопосле 1998 года.

В то же время другиефункции государства сократились, особенно государственного предпринимательстваи контроля, социальные гарантии оказались сильно обесценены. Вместе с этимослабли и функции охраны законности и правопорядка, тем более что в корнедолжно было измениться ее содержание – от директив по действиям в интересахначальства, передаваемых по ступеням иерархии, к верховенству закона. ДляРоссии это было бы огромной важности нововведением. Оно и по сей день неприжилось. Отсюда вместе с экономической и политической свободой – рост преступности,коррупции, криминальные разборки в бизнес-среде, в том числе из-за переделасобственности при активном участии госчиновников, которые практически открытозанимаются собственным бизнесом, что входит в конфликт с их государственнымиобязанностями.

Основные рыночные реформыбыли проведены в 1992-93 годах. Последующий этап – 1994-97 гг. – периодфинансовой стабилизации. Темп институциональных изменений резко упал, шелпроцесс приживления результатов реформ предыдущего этапа. Инфляция, сокращениесубсидирования и открытие экономики привели к существенным структурным сдвигам,проходившим спонтанно, без участия государства, со значительными потерямисозданных ранее производственных мощностей, непригодных для выпускаконкурентоспособной продукции в новых условиях. Государство реагировало на этоумеренными протекционистскими мерами: были введены отмененные в 1992 г. импортные пошлины, появились количественные ограничения импорта, впрочем, вскоре вновьотмененные под давлением МВФ/МБРР.

Это был также пик «дикогокапитализма» российского первоначального накопления. Появился крупныйкапитал. Его верхушка – олигархи, пыталась захватить государство. Экономикаявляла картину хаоса, налоги собирались из рук вон плохо, экономическаяполитика, казалось, никак не способствовала преодолению кризисных явлений. Темне менее, финансовую стабилизацию удалось осуществить. В 1995 г. федеральный бюджет был исполнен на 95 %, тогда как в 1993-94 гг. его исполнение не превышало70-75%, а в 1997 г. инфляция снизилась до 11% против 320% в 1994 г. Ниже этого показателя она впервые опустилась только в 2005 г. – 10,9%. Кризис 1998 г., более чем наполовину обусловленный внешними факторами (азиатский кризис, резкое падениецен на нефть) стал нижней точкой падения, угроза новой дестабилизации былапредотвращена жесткой монетаристской политикой правительства Е.М. Примакова.Благодаря этому были созданы предпосылки для перехода к этапу модернизации.

Экономический ростначался уже в 1999 году, в основном за счет загрузки имеющихся мощностей. Вэтом смысле его можно назвать восстановительным ростом. В данном случае не имеетсяв виду никакой аналогии с тем, что называлось восстановительным ростом в годыНЭПа, но только одно, – что рост 1999-2001 гг. лишь в незначительной степенибыл связан с модернизацией в узком смысле, а именно с инвестициями в обновлениеоборудования, повышение квалификации персонала, инновации, основание новыхпредприятий. Модернизация должна была начаться следом.

Следует подчеркнуть: роствозобновился, как и ожидали либералы, без вмешательства государства, если несчитать того, что оно удержало рыночные реформы и добилось финансовойстабилизации, затем под давлением вынужденных обстоятельств девальвировалорубль. Последний шаг, ценой скачка инфляции до 84% в 1998 г. и падения уровня жизни, повысил сравнительную конкурентоспособность отечественныхпроизводителей. Подоспевший затем рост цен на нефть помог решить накопившиесяпроблемы с неплатежами и бартером, долгами по зарплате и пенсиям, улучшить сборналогов, преодолеть бюджетный кризис, повысить монетизацию экономики с 14% в 1998 г. до 28 % в 2005 г.

За эти годы произошлисущественные структурные сдвиги. (таб.1) По численности занятых наиболее резкоеснижение доли промышленности – на треть, хотя к 2003 году выпуск в этой отраслидостиг примерно 80-85 % уровня 1990г. С 1998г., когда этот показатель составил45%, численность занятых в ней практически не выросла. Другой важный сдвиг –рост доли торговли и финансового сектора, что и естественно при переходе крыночной экономике, ибо эти отрасли выполняют в ней регулирующие функции,замещающие недавнее планирование. Они, собственно, и есть рыночные механизмы.Третий заметный сдвиг – снижение в целом доли отраслей материальногопроизводства и повышение доли отраслей, производящих рыночные и нерыночныеуслуги. Таким образом, действительно произошла пассивная структурнаяперестройка экономики. Отраслевая структура производства и занятости измениласьв соответствии со спросом.

Таб.1 Сдвиги в отраслевойструктуре экономики РФ в 1985-2003 гг. (по численности занятых,%)

/>

В таб.2 приведенадинамика структуры ВВП (валовая добавленная стоимость в основных ценах, безналогов на продукты и субсидии), которая позволяет увидеть и процесс изменений.Здесь мы также видим снижение доли промышленности, хотя и в меньшей степени,обвальное сокращение доли сельского хозяйства притом, что занятость сократиласьнезначительно – с 13,1 до 11% в 1985-2003 гг., тогда как по ВДС – с 16,6% в 1990 г. до 5,8% в 2002 г. Доля связи после сильного падения в 1992 г. к 2002 г. выросла в 1,5 раза, благодаря развитию мобильной телефонии.

Особенно выразительнадинамика торговли и финансовых услуг. Если по занятости торговля вместе собщепитом и заготовками (специфическая советская отрасль по закупке сельхозпродукции)в 1985 г. занимала 8,5 %, то в 2003 г. – 16,8 %, а по добавленной стоимости онавыросла с 6,3% в 1990 г. до 22,5% в 2002 г. Интересен пик 1992 года – в условиях кризиса и высокой инфляции торговля притягивала повышенную долю ВДС, в томчисле путем перераспределения за счет разницы внешних и внутренних цен. Многиена этом делали состояния, но в то же время это, видимо, был необходимый моментформирования рыночной экономики, включение в действие закона спроса ипредложения.

Таб.2 Динамика структурыВВП РФ в 1990-2002 гг. (%, в основных ценах)

/>

В докладе Всемирногобанка по России 2004 года, подготовленного под руководством Кристофа Рюля,сделан вывод, что повышенная доля торговли в российской экономики объясняетсятем, что значительная часть добавленной стоимости, созданной в нефтяной идругих экспортных отраслях, реализуется в торговле посредством применениятрансфертных цен.

Расчеты, выполненные вэтом докладе, показывают, что по этой причине доля нефтегазовой промышленностив ВВП сильно занижена: официально в 2000 г. ее удельный вес в ВВП составлял 7,8 %, тогда как по оценке авторов – 19,2%, а доля торговли занижена –официально 27,3%, а по расчетам доклада = 14,6%. В основу пересчета положеназамена российского размера торговой наценки на канадскую, которая составляла(%):

/>

Сопоставление сВеликобританией, Нидерландами и Норвегией дают еще более разительныерезультаты, доля нефти и газа в российском ВВП вырастает до 22%, а торговлиснижается до 9,7% (по условиям Великобритании) и 8,4 % (Нидерландов). Общаяоценка доклада: только недобор налогов вследствие применения трансфертных ценсоставил в 2000г. около 2 % ВВП. Недаром, стало быть, российская генпрокуратуразаготовила обвинение против Ходорковского и ЮКОСа за применение трансфертныхцен, которое в равной мере может быть предъявлено любой нефтяной компании, атакже Газпрому, да и многим другим вертикально интегрированным компаниям.

Сам по себе факттрансфертного ценообразования несомненно имеет место и он активно использовался(да и сейчас используется, хотя и скромнее) для «оптимизации»налогообложения. Но масштабы перераспределения добавленной стоимости, сильнопреувеличены: реально доля торговли составляет примерно 20%. Причина неточности– в методе применения торговых наценок развитых стран к России – стране тольковыходящей их переходного периода, в которой торговля играла роль мотораструктурных изменений.

В переходный периодТатарстан отличался политикой «мягкого вхождения в рынок», котораябазировалась на значительных экономических ресурсах и особыхфинансово-бюджетных отношениях с федеральным центром. Татарстан — самаяразвитая республика в составе России. По душевому объему ВРП она входит впятерку ведущих субъектов РФ, на его долю приходится 2,8% суммарного ВРПрегионов России. В Приволжском федеральном округе Татарстан лидирует по объемуВРП, а по душевым показателям уступает только Самарской области.

Отрасли реального секторадают 63% ВРП, в том числе промышленность — 44%. По динамике промышленногопроизводства Татарстан не только значительно опережает среднероссийскиепоказатели, но в 2004г. уже практически восстановил объем производства концасоветского периода. Республика лидирует не только среди регионов ПФО, но иопережает экономических «тяжеловесов» Уральского федерального округа,в том числе нефтедобывающий Ханты-Мансийский АО (рис. 4). Это удалось сделатьблагодаря тому, что кризисный спад первой половины 1990-х годов был вТатарстане менее сильным, чем в подавляющем большинстве регионов страны.

/>

Рис. 4. Динамикапромышленного производства в «сильных» регионах России, в % к 1990г.(1990=100%)

Чем же объясняетсяуспешность модели «мягкого вхождения в рынок», которую реализоваливласти республики?

Среди важнейших факторовболее успешной динамики развития — отраслевая структура экономики и структурасобственности, сформировавшаяся в переходный период. Татарстан занимает 2-еместо в стране по добыче нефти (более 29 млн. т в 2004г.), это почти 7% российскойдобычи. Нефтяная промышленность стала важнейшей отраслью экономики в переходныйпериод, потеснив отрасли машиностроения, сократившие объемы производства вполтора раза. Еще одна отрасль специализации — химическая и нефтехимическаяпромышленность — стала дополнительной опорой, хотя она не дает таких доходов,как нефтедобыча. В России немало нефтедобывающих регионов, но среди нихТатарстан (наряду с Томской областью) показывает лучшую динамику роста объемовпромышленного производства, несмотря на то, что его месторождения истощены, акачество нефти низкое — она высокосернистая и нуждается в специальныхтехнологиях переработки.

Успех республики, с точкизрения сторонников государственного контроля над экономикой, можно объяснитьтем, что наиболее прибыльные сектора экономики (нефтяная и нефтехимическаяпромышленность) остались в региональной собственности, на частные предприятияприходится меньше 18% объемов промышленного производства (в РФ — 45%). Нореальная причина в том, что Татарстан в 1990-е годы практически не делилсясвоими доходами с федеральным бюджетом, став регионом с «особым»бюджетным режимом. Именно это позволило в 1990-е годы обеспечить инвестициями«кормильца» — нефтяную промышленность, смягчить спад в другихотраслях промышленности, поддержав их дотациями из бюджета, такими же дотациямиподдерживалось и сельское хозяйство. Республика создала замкнутую финансовуюсистему, которая обеспечивала преимущества в развитии все 1990-е годы — ведь ейне нужно было делиться доходами со слабыми регионами. Но и позднее, свосстановлением перечислений налогов в федеральный бюджет, Татарстан получал изнего особо щедрое финансирование. Например, в 2002г. из федерального Фондарегионального развития, финансирующего все региональные программы, Татарстанполучил 12 млрд. руб., а весь объем этого фонда составлял 18 млрд. руб. И впоследующие годы дотации и субсидии республике составляли значительные суммы,особенно в преддверии празднования 1000-летия Казани. Особые финансовыеотношения с федеральным центром не имеют экономической мотивации, ониобъясняются чисто политическими причинами.

Власти республикипо-прежнему стремятся максимально контролировать ситуацию в основных отрасляхэкономики. Для этого был создан холдинг «Связьинвестнефтехим», кудабыли включены ведущие промышленные предприятия нефтедобычи (ОАО«Татнефть»), нефтехимии, машиностроения(«Казанкомпрессормаш», Казанский вертолетный завод), связи(«Таттелеком»), а также крупнейший в республике банк«Акбарс».

Другие регионы, ксожалению, не могут похвастаться такими успехами. Но и они не стоят на месте всвоем развитии. Успешно набирает ход малое предпринимательство. Это динамичнаяформа хозяйствования, которой присущи гибкость и умение чутко реагировать наизменение рыночной конъюнктуры. Малое предпринимательство играет важнейшую рольв формировании рыночной экономики, создании устойчивого слоя частныхсобственников. Осуществляя хозяйственную деятельность, субъекты малогопредпринимательства ориентируются, прежде всего, на потребности местного рынка,объем и структуру локального спроса, способствуют проявлению инициативы ипредприимчивости работников. А сложившаяся за последние годы отраслеваяструктура распределения малого бизнеса свидетельствует о его развитии в двухосновных отраслях: сфере торговли и общественного питания и строительстве.

/>

Анализируя динамику отраслевой структуры малых предприятий запоследние годы, можно с уверенностью сказать, что торговля и общественноепитание занимают наибольшую долю в общем количестве предприятий малого бизнеса,что объясняется простотой организации данного вида деятельности и возможностьюбыстрого накопления капитала при наименьших трудовых затратах. Так в 2004 годубольшая часть малых предприятий работала в сфере торговли и общественногопитания — 32,6% от общего количества малых предприятий. В строительствеосуществляли свою деятельность 25% малых предприятий. Положительные тенденциинаблюдались в сферах промышленности и транспорта: с выпуском промышленнойпродукции было связано более 6,8 % предприятии малого бизнеса, и такой жепроцент малых предприятий функционировал на рынке транспортных услуг. Неизменилось в течение года число предприятий, осуществляющих свою деятельность вобласти образования и здравоохранения.

За отчетный периодувеличилась среднесписочная численность работающих на предприятиях малогобизнеса, и в настоящее время она достигла более — 2,6 тыс.человек. На конец2004 года в городе зарегистрировано более 2 тыс. предпринимателей безобразования юридического лица, что на 10% выше показателя 2003 года.Индивидуальное предпринимательство по-прежнему остается привлекательным в глазахэкономически активного населения, ищущего пути повышения своего жизненногоуровня через реализацию различных бизнес-идей. Таким образом, численностьработающих в малом бизнесе в 2004 году выросла по сравнению с предыдущим годомна 12,2% и составила 4,6 тыс.человек. Ежегодный прирост создаваемых малыхпредприятий и регистрации индивидуальных предпринимателей свидетельствует отом, что желание у населения создать свое дело, реализовать свои способности иповысить благосостояние своей семьи, растет.

Одной из особенностеймалого предпринимательства является распространение вторичной занятости, чтоподчеркивает социальную направленность малого бизнеса, предоставляющегодополнительные источники доходов для населения наряду с основным местом работы.В 2004 году численность внешних совместителей и граждан, работавших подоговорам подряда и другим договорам гражданско — правового характера на малыхпредприятиях составила 217 человек, увеличившись по сравнению с прошлым годомна 4,3%. Доля работающих по совместительству и по договорам составляет около4,7% от общей численности занятых в малом бизнесе.

На доходы от малогобизнеса живет почти 8% населения города. Это обеспечивает не только занятостьнаселения, но и смягчает социальную нагрузку на бюджет.

По предварительной оценкев 2004 году малыми предприятиями и индивидуальными предпринимателямипроизведено продукции, работ и оказано услуг на сумму более 1,7 млрд.рублей,что на 13% выше аналогичного показателя прошлого года… Увеличение данныхпоказателей объясняется главным образом ростом числа малых предприятий.

Повысился уровеньорганизации трудовых отношений на предприятиях малого бизнеса, социальнойзащищенности работающих. Этому способствовало введение обязательной регистрациив органах власти трудовых договоров, заключаемых работниками с работодателями — физическими лицами. За 2004 год было заключено 713 таких договоров, что на 38 %больше показателя 2003 года.

Фактически вклад малогобизнеса в экономику города значительно больше, но несовершенство статистическогоучета экономических показателей по действующим субъектам малого бизнеса и,довольно часто, нежелание предпринимателей давать объективную информацию освоей деятельности, не позволяет увидеть реальную ситуацию в этом сектореэкономики.

Из вышесказанного четковидна прямая и перекрестная зависимость между экономикой целой страны и каждогорегиона в отдельности. Поэтому сегодня особенно важно экономическоерайонирование, т.к. регионы России получили экономическуюсамостоятельность. Экономическое районирование является основойтерриториального управления народным хозяйством России.

Системаэкономических районов основа построения материальных и других балансов втерриториальном разрезе при разработке целевых и региональных программ.

Экономическоерайонирование служит предпосылкой совершенствования территориального развития экономики и имеет первостепенноезначение и для организации регионального управления экономикой Экономическое районирование, неразрывно связанное соспециализацией районов на определенных видах производства, является одним изфакторов повышения производительности общественного труда, рационального иэффективного размещения производительных сил.

Современныйэкономический район — это целостная территориальная часть народного хозяйствастраны, имеющая свою производственную специализацию, прочные внутренниеэкономические связи. Экономический район неразрывно связан с другими частямистраны общественным территориальным разделением труда как единое хозяйственноецелое с прочными внутренними связями.

Образованиеэкономических районов является объективным процессом, выраженным развитиемтерриториального разделения труда, районов диктуется развитиемнаучно-технического прогресса. Контуры границ экономических районовопределяются ареалом размещения отраслей рыночной специализации и важнейшихвспомогательных производств, связанных с отраслями рыночной специализациитехнологическими поставками сырья, деталей, узлов, т.е. кооперациейпроизводств. Чем больше территория крупного экономического района, тем шире егопроизводственный профиль, сложнее хозяйственный комплекс.

Экономическиерайоны могут объединяться в макрорегионы, или экономические зоны, отличающиесяобщими природными условиями, чертами экономики, тенденциями дальнейшегоразвития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе изучения проблемынеоднородности экономического пространства России от разных авторов статейнескольких выпусков журнала «Региональная экономика: теория и практика»мы увидели ее суть – дифференциация социально-экономического развития регионов.Уровень жизни населения в них гораздо ниже, чем среднероссийский, иматериальный, и духовный, и социальный. Жителю заброшенного региона не к чемустремиться, он не растет как личность и не растет как рабочая единица.Провинциальный город постепенно деградирует.

Обеспечить однородность,единство и целостность экономического пространства позволит тщательновзвешенная консолидированная политика государства, учитывающая региональноемногообразие национального хозяйства и ориентированная на использованиепреимуществ каждого региона.

Разработано несколькокластерных стратегий развития экономики региона. Основная задача состоит вобеспечении производственно-коммерческой деятельности на основе эффективногостратегического альянса и делового сотрудничества.

Для чего потребовалосьизучить эволюцию отраслевой структуры экономики региона РФ. На примереРеспублики Татарстан мы убедились, на сколько важно сохранять целостностьстратегического плана, грамотно распределять финансовые, промышленные итрудовые ресурсы, а главное привлечь инвестиции в свой проект, не смотря накризисное положение в стране в целом, и тем самым уберечь свой народ отдифференциации социально-экономического развития.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Журнал «Региональная экономика: теория и практика»5(44) – 2007 май. Ст. «Региональные кластеры» Автор: Раевский С.В./Винокурова Ю.В.2. Журнал «Региональная экономика: теория и практика»9(66) — 2008 март. Ст. «Кластерные стратегии развития экономики региона»Рыжаков Е.Д./ Царегородцев Е.И.3. Журнал «Региональная экономика: теория и практика»10(67)- 2008 апрель. Ст. «Влияниехарактеристик и свойств экономического пространства на развитие территории»Орехова Е.АСт. «Теоретические основы обеспечения самодостаточностималых городов», автор Верещагина Т.АСт. «Экономический анализ уровня благосостояниянаселения региона», автор Аралбаева Г.Г.Ст. «Теоретические аспекты формирования концепции ипарадигмы эффективного социально-экономического развития региона», авторСмирнов В.В.Ст. «Концептуальные основы исследлованиявоспроизводственного потенциала региона», авторы Янгиров А.В./Юсупов К.Н.4. www.liberal.ru 14.04.2006 Евгений Ясин «Государство иэкономика на этапе модернизации»5. www.admmegion.ru6. www.tatarlar.spb.ru7. www.vusnet.ru