Реферат: Эволюция взглядов экономистов на предмет экономической науки

Федеральноеагентство по образованию

Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования

Поморскийгосударственный университет им. М.В. Ломоносова

Факультетуправления

Курсовая работа

по историиэкономических учений

Эволюциявзглядов экономистов на предмет экономической науки.

Выполнила:студентка 3 курса

32 группызаочного обучения

специальность:

государственноеи муниципальное управление

Ананьина ЮлияФедоровна

Научныйруководитель:

кандидатисторических наук,

доценткафедры международного маркетинга

ЕшкилевЮрий Борисович

Архангельск

2006

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Трактовка предмета экономическойнауки в эпоху дорыночной экономики

1.1. Древний мир и средневековье

1.2. Меркантилизм

2. Трактовка предмета экономическойнауки в эпоху формирования рыночной экономики

2.1. Классическая политическая экономия

2.2. Марксистская политическаяэкономия

2.3. Неоклассическое направление

3. Трактовка предмета экономическойнауки в эпоху рыночной экономики

3.1. Институциональная экономическаятеория

3.2. Кейнсианство

3.3. Американский монетаризм

Заключение

Список использованной литературы

Введение

История экономических учений — этонаправление экономики, изучающее исторический процесс возникновения, развития исмены экономических взглядов, отраженные в трудах отдельных экономистов.Взаимосвязь хозяйственного развития с эволюцией экономической мысли.

Историяэкономических учений раскрывает, под влиянием каких условий меняются взгляды наэкономическую действительность, как эволюционирует трактовка базовых категорий,совершенствуются ме­тоды экономических исследований.

Тема «Эволюция взглядов экономистовна предмет экономической науки» имеет значимое место в истории экономическихучений, т.к. само понятие «история» говорит нам о том, что данная наука будетрассматривать не конечные воззрения экономистов на предмет экономическихучений, а именно эволюцию их взглядов на протяжении всего существования науки.

Свое начало история экономическихучений берет со времен древнего мира, т.е. появления первых государств. С техпор и до настоящего времени предпринимаются постоянные попыткисистематизировать экономические воззрения в экономическую теорию, принимаемуюобществом в качестве руководства к действию в осуществлении хозяйственнойполитики.

Изучая эволюциюэкономических взглядов, мы стремимся уяс­нить, как разворачивается процессформирования и обогащения наших знаний об экономике, как и почему многие идеипрошлого и сегодня сохраняют свою актуальность, каким образом они влияют нанаши современные представления.

Предлагаемая работа состоит из трехглав:

— трактовка предмета экономическойнауки в эпоху дорыночной экономики;

— трактовка предмета экономическойнауки в эпоху нерегулируемой рыночной экономики;

— трактовка предмета экономическойнауки в эпоху регулируемой рыночной экономики.

Цель данной работы – дать анализ взглядовэкономистов на предмет экономической науки. Выделить основные положения этихвзглядов в ту или иную эпоху. Задача, стоящая перед нами в данной работе, такимобразом, представляет собой следующее: показать эволюцию экономической науки смомента возникновения первых экономических теорий и до настоящего времени.

Актуальность данного исследованиязаключается в том, что с помощью данной работы мы можем выявить основныетенденции экономического развития общества на протяжении истории, а такжебазируясь на данной работе, можно составить прогноз настоящему состояниюэкономической науки.

Основной метод исследования,используемый в работе можно определить как историко-сравнительный, поэтапный,то есть учения каждой последующей эпохи сравниваются с предыдущими, выявляютсяноваторства в сфере экономических идей, прослеживается их эволюция.

При написанииработы были использованы как первоисточники, то есть труды указанных в работеэкономистов, таких как К. Маркса, У. Петти. Обзорные работы, посвященныеистории экономических учений и экономистам Аникина А.В., Майбурда Е.М., а также литература, посвященная отдельным проблемамэкономики.

1.Трактовкапредмета экономической науки в эпоху дорыночной экономики

1.1. Древний мир и средневековье

Выразителиэкономической мысли древнего мира — крупные мыслители и отдельные правителирабовладель­ческих государств — стремились идеализировать и сохранить навсегдарабовладение и натуральное хозяйство как главные условия открытого иохраняемого гражданскими за­конами непреходящего «естественного порядка».Выступали против крупныхторгово-ростовщических операций, т.е. против свободного функционированияденежного и торгового капитала, в которых усматривали искусственную сущность,нарушающую принцип эквивалентности и пропорциональности процесса обмена товаровна рынке по их стоимости.

Экономическаямысль древнего мира характеризуется защитой господствовавшего натуральногорабовладельческого хозяйства. С этой позиции рассматривались товарно-денежныеотношения, в связи с чем выдвигалась идея эквивалентного обмена вещей по ихстоимости.

Платон отстаивал,прежде всего, натурально-хозяйственные отношения рабовла­дельческого общества,что нашло отражение в характеристике двух проектов идеального государства – соответственно,в его произведениях «Государство» и «Законы».

Платонстремился свести функции денег к средству обращения, усматривая в деньгах однуиз причин вражды в обществе; он отвергал ссудные операции и требовалограничения купеческой прибыли нормированием цен.

Аристотель в своихтрудах «Никомахова этика» и «Политика» указывает на более важную роль в хозяй­ствеземледелия, а не ремесла или торговли. Но свою привержен­ность принципамнатурального хозяйства ученый особенно ярко продемонстрировал в выдвинутой иморигинальной концепции об экономике и хрематистике. В отличие от Платона,Аристотель был безусловным сторонником частной собственности и полагал, что рабство существует в силуэкономической необходимости.

Идеалом длянего было небольшое хозяйство( в котором работают, разумеется, рабы).Этохозяйство должно обеспечивать себя почти всем необходимым, а немногое недостающееможно получить путем «справедливого обмена» с соседями.[1]

Таким образом,предметом экономической науки того времени можно назвать проблемы товарно-денежныхотношений в натуральном рабовладельческом хозяйстве.

Средневековымэкономическим доктринам присущи причудливые нормы религиозно-этического и авторитарногосвойства, с помощью которых предполагалось не допустить гряду­щего утверждениярыночных экономических отношений и демократических принципов общественногоустройства… И с самою начала вся полнота политической власти и экономическогомогущества была в них достоянием светских и церковных феодалов, которые какявно, так и неявно осуждали тенденции расширения масшта­бов товарностиэкономики и ростовщичества.

В экономическойлитературе в числе наиболее значимых пред­ставителей средневековой экономическоймысли на Востоке, как правило, упоминается видный идеолог, лидер так называемойпоздней школы канонизма Фома Аквинский.

Фома Аквинский — итальянский мо­нах доминиканского происхождения считается наиболее автори­тетнойфигурой упоминавшейся выше школы канонистов на по­зднем этапе ее развития. Приэтом на пер­вый взгляд Аквинат, опирается на прин­ципы религиозно-этическогосвойства, на основе которых школа на протяжении ряда столетий трактовала«правила» хозяйственной жизни, установления «справедливых цен» и достиженияэквива­лентного и пропорционального обмена. Он считал, что все вещи принадлежатбогу, а человек может ими только пользоваться. Тем не менее, для эффективногоудовлетворения личных нужд частная собственность (частное пользование)необходима.

Богатстводелится на естественное и искусственное. Жизнь без обменов невозможна, но завещь должна быть назначена «справедливая цена». Земельная рента оправдана,поскольку эта часть продукта производится силами природы. Следуя Аристотелю, Фома Аквинскийсчитал, что «деньги не могут порождать деньги».

1.2. Меркантилизм

Главным направлением экономическойполитики и экономической мысли в XV- XVIIвв. был меркантилизм. Если попытаться предельно кратко выразить его сущность,то она сводится к следующему: в экономической политике – всемирное накоплениедрагоценных металлов в стране и в государственной казне; в теории – поискиэкономических закономерностей в сфере обращения. [2] Таким образом, предметомизучения экономистов-меркантилистов была сфера обращения, в основе кото­ройлежит положение об определяющей роли внешней торговли для экономического роста,умножения национального богатства.

В развитии меркантилизма различаютдва этапа – ранний и поздний. На первом этапе проводилась политика денежногобаланса. Она ставила своей целью любыми средствами удержать деньги в стране(превышение импорта над экспортом). «Чтобы привлечь деньги из-за границы,правительство занималось порчей монеты, полагая, что в результате обесцененияденег иностранцы за то же количество национальной монеты смогут приобрестибольше товаров и поэтому будут заинтересованы обменивать свои деньги натуземные.»[3]На втором этапе проводилась политика торгового баланса, т.е. превышениеэкспорта над импортом.

Представителем позднего меркантилизмабыл Томас Манн. Он писал, что нет иных способов получить деньги, кроме торговли,и когда стоимость экспортных товаров будет превышать стоимость ежегодного ввозатоваров, денежный фонд страны будет увеличиваться. Развитие производствапризнается им лишь в качестве средства расширения торговли. Также Манн замечал,что не следует обременять слишком большими пошлинами отечественные товары дляиностранцев и не препятствовать этим их продаже. Экономическая политика,которую предлагал Т. Манн, получила название политики протекционизма (защитынационального рынка)

Об­щие принципынаучного мировоззрения меркантилизма сформулировал М. Блауг[4] в шести тезисах:

1) золото исокровища любого рода как выражение сути богатства

2)регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота исеребра;

3) поддержкапромышленности путем импорта дешевого сы­рья;

4)протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;

5) поощрениеэкспорта, особенно готовой продукции;

6) ростнаселения для поддержания низкого уровня заработ­ной платы.

2.Трактовкапредмета экономической науки в эпоху формирования рыночной экономики

2.1. Классическая политическаяэкономия

Классическаяполитическая экономия – направление экономической мысли, возникшее в периодстановления капиталистического способа производства. «Классики» в отличие отмеркантилистов, по существу, заново сформулировали и предмет, и метод изученияэкономической тео­рии. Так, возросшая степень мануфактуризации экономики (затеми ее индустриализации) обусловила выдвижение на первый план предпринимателей,занятых в промышленном производстве, оттес­нив на второй план капитал, занятыйв торговле, денежном обра­щении и ссудных операциях. По этой причине в качествепредмета изучения «классики» предпочитали главным образом сферу производства. Эко­номисты-классикиподчеркивали, что выводы экономической на­уки, в конечном счете основываются напостулатах, в равной степени почерпнутых из наблюдаемых «законов производства»и субъек­тивной интроспекции[5].

Зарождаетсяклассическая политическая экономия в Англии, родоначальником данногонаправления считают Уильям Петти. К. Маркс писал «…под классическойполитической экономией я понимаю всю политическую экономию, начиная с У. Петти,которая исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства »[6]. Петти в отличие отмеркантилистов видел источник богатства не в деньгах, не во внешней торговле, ав труде. Он считал, что материальной основой богатства – труд в различныхсферах материального производства. В качестве основы экономического анализавыдвигал процесс производства.

Изучаяпроизводство как основу хозяйства, Петти стремится выяснить природу цены, найтипричины, от которых зависит уровень заработной платы и земельной ренты,определить цены земли и т.д. тем самым он встал на путь научного анализаэкономической жизни.

Петти считал,что в основе меновых пропорций лежит труд, затраченный на их производство,следовательно, стоимость определяется трудом; стоимость товара прямопропорциональна производительности труда. Таким образом, Петти был в историиэкономической науки первым, кто стал прокладывать путь к идее абстрактноготруда, которая легла в основу марксовой теории стоимости.[7]

У. Петтипринадлежит изречение «Труд есть отец богатства, а земля — его мать». Этоположение справедливо тем, что труд – не единственный источник богатства, если речьидет о вещественном богатстве, потребительных стоимостях, в производствекоторых участвуют не только, но и природа.

Заработнаяплата представлялась ему естественной ценой труда. Определяя заработную платуминимумом средств существования рабочих, он аргументировал это такимисоображениями, что если рабочим станут платить вдвое больше указанногоминимума, то они будут работать вдвое меньше.[8]

Рентапредставлена прибавочным продуктом, остающимся после вычета заработной платы исемян. Рента в денежном выражении – это количество серебра, равное этомуприбавочному продукту. Ссудный продукт Пети назвал денежной рентой, доходом,производным от земельной ренты. Уровень процента он определил как отношениеренты к цене. Цена земли определена как произведение ренты на число, равное 21году.

Оцениваявзгляды У. Петти, К. Маркс писал «…первые смелые попытки, сделанные Петти…подвергались дальнейшей разработке. Следы этого процесса в течение периода с1691до 1752 г. бросаются в глаза даже самому поверхностному наблюдателю ужепотому, что все …экономические работы этого времени исходят, положительно илиотрицательно, из взглядов Петти »[9].

Во Франциивозникновение классической политической экономии связано с именем ПьераБуагильбера, который был её основателем.

Пьер Буагильберодним из первых во Франции критиковал взгляды меркантилистов. Он утверждал, чтоосновой богатства и благосостояния государства является сельское хозяйство,которому принадлежит решающая роль в развитии экономике.

Условиемнормального экономического развития страны он считал пропорциональноераспределение труда между результатами их труда. Это может быть достигнуто присвободной конкуренции между производителями. Рабочее время, приходящееся наодну единицу товара при таком пропорциональном распределении и труда, исоставляет его «истинную стоимость»

Физиократы –представители классической политической экономии во Франции. Главой школыфизиократов был Франсуа Кенэ. Его основное произведение – «Экономическаятаблица»

Заслугафизиократов состоит в перенесении предмета изучения из сферы обращения в сферупроизводства материальных благ. Центральное место в экономическом учениипринадлежит проблеме «чистого продукта». «Чистый продукт, — писал Кенэ, — этоежегодно создаваемые богатства, которые образуют доходы нации, и представляютпродукт, извлекаемый из земельных владений после изъятия всех издержек»[10]. Они считали земледелиетой сферой, где создается «чистый продукт» и происходит увеличение богатства.Промышленность — это бесплодная сфера, не создающая «чистого продукта».Следовательно сводили «чистый продукт» к физическому дару природы.

Кенэ далописание классовой структуры современного ему общества: «Нация состоит из трехклассов граждан: класса производительного, класса собственников и классабесплодного»[11]. Первый класс – земледельцы, которыесоздают чистый продукт; второй – это получатели чистого продукта (помещики,двор, церковь); третий – это все прочие, занимающиеся промышленностью и выполняющиеработу, не относящаяся к земледелию.

Физиократыввели в научный оборот понятия «первоначальные авансы» и «ежегодные авансы».Под первоначальными авансами они понимали затраты на земледельческоеоборудование, а под ежегодными авансами – затраты, производимые ежегодно насельскохозяйственные работы.

Физиократампринадлежит постановка вопроса о вопроса о воспроизводстве и обращении всегообщественного продукта как по стоимости, так и по натуральной форме. Кенерассматривал процесс воспроизводства и обращения всего общественного продукта какпроцесс обмена продуктами производства между важнейшими отраслями народногохозяйств а и основными классами общества.

Становление политической экономии какнауки связано с именем выдающегося английского ученого Адама Смита. Именноблагодаря ему политическая экономия выделяется как самостоятельная отрасльзнаний .

По мнению Смита, политическаяэкономия должна на основе объективного анализа решать практические задачи:обосновать и рекомендовать такую экономическую политику, которая могла бы «обеспечитьнароду обильный доход или средства существования, а точнее, обеспечить емувозможность добывать их…»[12]

Предметом изучения А. Смита являлисьзаконы производства общественного богатства. Он считал, что источник богатстване следует искать во внешней торговле, как меркантилисты, или всельскохозяйственном производстве, как физиократы. Богатство – продуктсовокупного труда всех сфер производства, представителей различных видов трудаи профессий. Экономический мир – огромная мастерская, в котором развертываетсясоперничество между всеми, кто так или иначе участвует в создании богатства.

Смит говорит, что «богатство»общества зависит от двух факторов: 1) доли населения, занятого производительнымтрудом, и 2) производительности труда. Поставив вопрос, что определяетпроизводительность труда, он дал закономерный ответ: разделение труда.[13]

С анализа разделения труда Смитначинает свои исследования. Разделение труда увеличивает ловкость каждогоработника, обеспечивает экономию времени при переходе от операции к операции.Оно способствует применению более совершенных машин и механизмов, болееэффективных приемов, облегающих труд, делающих его более результативным. Это доказываетего знаменитый пример с работой булавочной мануфактуры: если каждый, работая водиночку, выполняет все операции, то за день работы он способен произвести 20булавок. Если в мастерской занято 10 рабочих, каждый из которыхспециализируется на одной операции, то вместе они произведут 48 000булавок. В результате мануфактурной организации труда его производительностьвозрастает в 240 раз.[14]

Истинным источником общественногобогатства, по Смиту, «годовой труд нации», используемый на личное ипроизводительное потребление. По современной терминологии, богатство — этоваловой национальный продукт. А под термином «богатство» теперь понимается непродукт годового труда, а итог накопленного и материализованного труда многихлет, результат трудовых усилий нескольких поколений.

В числе других факторов умножениябогатства Смит выделял переход от мануфактуры к фабрике, свободу конкуренции,отмену таможенных барьеров.

Давид Рикардо явился крупнейшимпродолжателем учения Адама Смита. Также как и у Смита, предметом изученияявлялось общественные условия производства и распределения благоприятные дляроста материального блага богатства общества.

Как известно, Д. Риккардопоследовательно придерживался трудовой теории стоимости. Труд имеет свою цену,которая, по его мнению, определяется стоимостью жизненных средств, требуемыхдля содержания рабочего и его семьи. Изменения заработной платы не влияет настоимость производимых продуктов. Изменяется лишь соотношение между размеромзаработной платы и прибыли, получаемой предпринимателем: « Все, чтоувеличивает заработную плату, необходимо уменьшает прибыль»[15].Таким образом, заработная плата и прибыль находятся в обратной взаимосвязи.

Рикардо считает, что было бынеправильно отожествлять возрастания стоимости с возрастанием богатства.Размеры богатства, его возрастание зависит от наличия предметов насущнойнеобходимости и роскоши, находящихся в распоряжении людей. Как бы не меняласьстоимость этих предметов, они одинаково будут доставлять удовлетворение ихвладельцу. Стоимость отличается от богатства, она зависит от трудности илилегкости производства.[16]

Предпосылкой увеличения богатства,отмечает Рикардо, служит рост производительности труда. Чем меньше затраты напроизводство единицы товара, тем значительнее размер товара.

А. Смит и Д. Риккардо показали, чтоисточником богатства является не внешняя торговля, не природа, а сферапроизводства, трудовая деятельность, в её многообразных формах. Трудовая теориястоимости, не опровергающая начисто полезность продукта, послужила одним изисходных положений политической экономии.

Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмондиявляется завершителем классической школы во Франции и в то же время зачинателемнового направления, известного под названием экономического романтизма.

У Сисмонди было свое пониманиеполитической экономии. Он считал её нравственной наукой. С его точки зрения,политическая экономия имеет дело с человеческой природой, а не с объективнымизаконами. По нему предметом изучения должен быть сам человек, его потребности,чувства, страсти и как на него действуют те или иные учреждения.

2.2. Марксистская политическаяэкономия

Марксизм – направление втеоретической экономике, представляющее собой всестороннее исследование законовразвития капиталистического общества и концепцию социализма (коммунизма) какновой экономической системы. Карл Маркс – основоположник марксизма,немецкий ученый, социолог, экономист, общественный деятель. Главный его труд –«Капитал»

 Главное внимание К. Маркс уделялсоциальным аспектам экономических отношений, антагонизму классов. В своем трудеМаркс давал глубокий анализ производства и его влиянию на распределение, обмени потребление, по новому трактовал метод политэкономии, развивая тактику зренияисторического материализма.

Однако центральное место вметодологии исследования К. Маркса занимает его концепция базиса и надстройки,о которой он заявил еще в 1859г. в работе «К критике политической экономии».Основная идея в этом произведении была сформулирована так: «В общественномпроизводстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их волине зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуютопределенной ступени развития их материальных производительных сил.Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуруобщества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическаянадстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания.Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический идуховный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а,наоборот, их общественное бытие определяет их сознание»[17].

К. Маркс показал, что политическаяэкономия изучает общественно- производительные отношения между людьми впроцессе производства материальных благ на различных ступенях историческогоразвития. Характеризуя роль отдельных моментов общественного производства и ихдиалектическое взаимодействие, Маркс показал, что определяющее значение имеетне распределение, а непосредственно производство. Все другие моментыобщественного производства: распределение, обмен, потребление являются производнымиот отношений, существующих в непосредственном производстве.[18]

2.3 Неоклассическое направление

В течениепоследних 30 лет XIX в. классическую политическую экономию сменила маржинальнаяэкономическая теория. В значитель­ной степени эта смена стала следствиемогромного прогресса в на­уке, особенно в ее естественных и гуманитарныхотраслях и эконо­мике, которая все более обретала признаки монополистическоготипа хозяйствования.

Основная идеямаржинализма — исследование предельных эконо­мических величин каквзаимосвязанных явлений экономической систе­мы в масштабе фирмы, отрасли(микроэкономика), а также в масш­табе всего народного хозяйства(макроэкономика). Экономическаянаука — это наука, изучающая человеческое поведение с точки зрения соотношениямежду целя­ми и ограниченными средствами, которые могут иметь различноеупотребление. Из этого следует, что предметом изучения является рациональноеповедение «экономического человека» в условиях ограниченных ресурсов.

Термин«маржиналистская революция» используется, когда говорят об открытии принципапредельной полезности. Суть закона: полезность, которую приносит каждая последующаяединица данного товара, меньше полезности предыдущей единицы товара.

Неоклассическое направлениевозникло в последней трети XIX в. ПриставкаНЕО появилась в результате маржиналистской революции в экономической теории.

Теоретики маржинализма, и в первуюочередь австрийская школа, отходят от терминологии классической политическойэкономии. Возникновение и развитие австрийской школы связано с трудами К.Менгера, Ф. Визера и Е. Бем-Баверка.

Менгер ставил целью своихисследований человеческие потребности. Они рассматриваются Менгером какнеудовлетворенные желания или неприятные ощущения, вызванные нарушениямифизиологического равновесия человека. Такая постановка проблемы выдвигает напервый план задачу рационального распределения ограниченных ресурсов.[19]

Учение австрийской школыхарактеризуется субъективно-психологическим подходом к объяснению экономическихявлений. Основным определяющим признаком экономических явлений и процессов она считалапсихологию хозяйствующих субъектов, мотивы, которыми они руководствуются всвоей деятельности, их субъективные оценки.[20]Главную задачу политической экономии сторонники австрийской школы видели визучении отношения человека к вещи, к окружающей его природы, в изученииотношения между потребностями человека и средствами их удовлетворения.

К концу XIX – начале XX возникли крупные капиталистические предприятия, зародилисьмонополии. Возникла проблема выработки эффективной экономической политикиобъединений и фирм. Это явилось причиной возникновения кембриджской школы.

Наиболее полноосновные направления кембриджской школы изложены в трудах её основателя и главногопредставителя Альфреда Маршалла. В своих произведениях он излагает своё видениеважнейших экономических категорий и законов и дает им собственную трактовку. ПоМаршаллу «предметом исследования экономической науки являются главным образомте побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчивовоздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни. Такимпобудительным мотивом выступает определенное количество денег»[21]

Американскаяшкола в политической экономии своей главной задачей считала оправдание и защитугосподства монополий.

Виднымпредставителем американской школы был Дж. Б. Кларк. Он пишет ряд работ, аглавное его произведение «Распределение богатства», в котором пишет: «Надобществом тяготеет обвинение в том, что оно эксплуатирует труд»[22]. Кларк ставит перед собойзадачу отвести это обвинение и доказать, что в американском обществе нетпротиворечий и что общественный доход распределяется справедливо. Так как онбыл неоклассиком, предметом изучения являлся оптимальные решения в условияхограниченных производительных ресурсов.

3.Трактовка предмета экономической науки в эпоху рыночной экономики

3.1. Институционализм

В начале XX в.ученые-экономисты США, активизировав анализ усилившихся монополистическихтенденций в экономике и содей­ствуя «антитрестовской» политике собственнойстраны, обрели ста­тус лидеров концепции социального контроля над экономикой,осуществляемого разнообразными методами. Их теории положили начало новомунаправлению экономической мысли, которое ныне принято называтьсоциально-институциональным или просто институционализмом.

Институционализм— это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлениюэкономической теории. Институционалисты движущей силой экономики наряду сматериальными факторами считают также духовные, моральные, правовые и другиефакторы, рас­сматриваемые в историческом контексте. Другими словами, институционализмв качестве предмета эко­номической науки выдвигают экономические процессы вовзаимосвязи с социальными, организационными и иными общественными отношениями.При этом объекты исследования — институ­ты— не подразделяются на первичные иливторичные и не противопо­ставляются друг другу.

Вобозначившихся трех течениях институционализма Т. Веблен возглавляетсоциально-психологический (технократический) вариант институциональныхисследований, Дж. Коммонс — социально-пра­вовой (юридический), У. Митчелл —конъюнктурно-статистический (эмпирико-прогностический).

Торстейн Веблен— автор значительного числа крупных трудов в области экономики и социологии, вкоторых он исхо­дил из теории эволюции природы Ч. Дарвина, принципа взаимосвязии взаимообусловленности всех общественных отношений, в том числе экономическихи социально-психологических.

Системаэкономических взглядов Джона Коммонса заключалась в том, что он считал основнойэкономического развития общества юридические отношения, правовые нормы.Следовательно, экономические институты – это категории юридического порядка.Предметом изучения Коммонса является сфера обращения, т.е. перемещение титуловсобственности как юридические сделки.

Личный вклад У.Митчелла в институциональную теорию состо­ит, во-первых, в выявлении влияния наэкономические факторы (в категориях денежного обращения, кредита, финансов идр.) так называемых неэкономических факторов (в том числе психологи­ческих,поведенческих и прочих) посредством конкурентного изу­чения цифровыхпоказателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре) этихпоказателей на базе широкого массива статистических данных по фактическомуматериалу и ее матема­тической обработки. И, во-вторых, в попытке обоснованияконцеп­ции бескризисного цикла посредством различных вариантов государственноговмешательства в экономику[23].

Современныйинституционализм — это институционализм Дх. Гэлбрейта ( теория техноструктуры иуравновешивающих сил). Ф. Перру (теория экономики доминирования), Р.Хейлбронера (сце­нарии и прогнозы развития капитализма), Г. Мюрдаля (моделитранс­формации экономики развивающихся стран). Сохраняя характерные чертыклассического институционализма, современный институцио­нализм отличаетсятематикой, трактовкой рассматриваемых проблем, методологией.

Во-первых,представители этого направления весьма расширительно трактуют предметэкономической науки. По их мнению, эко­номическая наука не должна заниматьсячисто экономическими от­ношениями, это слишком узко, нередко приводит к голымабстракциям. Важно учитывать веськомплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь: правовых,социальных, психологических, организационных, политических.

Во-вторых,следует изучать не столько функционирование сколько развитие, трансформациюкапиталистического общества.

Рынок отнюдь ненейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов.Саморегулирующийся рынок становится своеобразной машиной для поддержания иобогащения крупных предпри­ятий. Их партнером выступает государство.

Опираясь намощь государства, монополизированные отрасли производят свою продукцию вогромном избытке и навязывают ее потребителю. Основа власти крупных корпораций– технология, а не законы рынка. Определяющую роль теперь, по словам Гэлбрейта,играет не потребитель, а производитель, техноструктура.

В-третьих, надоотказаться от анализа экономических отношений с позиций так называемогоэкономического человека. Нужны не разрозненные действия отдельных членовобщества, а их организация.

Против диктатапредпринимателей необходимы совместные, скоординированные действия, которыепризваны организовать и прово­дить профсоюзы и государственные органы.Государству надлежит взять под свою опеку экологию, образование, медицину.

Представителейинституционализма интересуют проблемы экономической власти и контроля над ней.В основе эволюции человеческого общества лежат изменения в технологии, техникепроизводств В соответствии с этими детерминированными сдвигами разработанаразличные концепции исторической трансформации общества: индустриальное —постиндустриальное — информационное — технотронное.

Тематикаинституциональных исследований в целом достаточно обширна. Основное вниманиеуделяется анализу изменений в технологии, природе крупных корпораций, участиигосударства в регулировании экономического процесса. Анализ социальныхкатаклизмов, критика капитализма как системы отошли теперь на задний план.[24]

3.2.Кейнсианство

Мировойэкономический кризис 1929—1933 гг. обрушился с ко­лоссальной силой как наразвитые, так и на неразвитые в про­мышленном отношении страны. Поэтомусовершенно очевидно, что, поскольку «сила» неоклассической теории конца XIX —нача­ла XX в. распространялась главным образом на микроэкономичес­кий анализ, вусловиях нетипичного, можно сказать, кризиса, со­провождавшегося всеобщейбезработицей, стал необходим еще и иной — макроэкономический анализ, ккоторому, в частности» обратился один из величайших экономистов XX столетияанглийский ученый Дж. М. Кейнс.

Джон МейнардКейнс — выдающийся ученый экономист современности. Главная и новая идея еготеории состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь неявляется совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость иэкономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства вэкономику.

Новаторствоэкономического учения Дж. М. Кейнса в части предмета изучения и вметодологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтениимакроэкономического анализа микроэкомическому подходу, сделавшего егоосновоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономическойтеории, и во-вторых, в обосновании концепции так называемого «эффективногоспроса», т.е. по­тенциально возможного и стимулируемого государством спроса.Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологиюисследования Дж. М. Кейнс в отличие от своих пред­шественников и наперекоргосподствовавшим экономическим воз­зрениям утверждал о необходимостинедопущения с помощью госу­дарства урезания заработной платы как основногоусловия ликвида­ции безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологи­ческиобусловленной склонности человека к сбережению растет го­раздо медленнеедоходов.[25]

3.3. Американскиймонетаризм

Монетаризм представляет собой одно изнаиболее влиятельных течений в современной экономической науке. Онрассматривает явления хозяйственной жизни преимущественно под углом зренияпроцессов, протекающих в сфере денежного обращения. Признанным лидероммонетаризма является Милтон Фридмен— американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 г.,присужденной «за исследование в области потребления, истории и теорииденег». М. Фридмен предпринял попыткувозродить приоритетное зна­чение денег, денежной массы и денежного обращения вэкономических процессах.

По мнениюФридмена основная проблема денежной политики заключается в обеспечениисоответствия между спросом на деньги и их предложением. Он считал необходимымувеличение денежной массы постоянным темпом: «постоянный ожидаемый темп ростаденежной массы является более существенным моментом, чем знание точной величиныэтого темпа.»[26]

Монетаризм —школа экономической мысли, отводящая деньгам определяющую роль в колебательномдвижении экономики. Монетарный — значит денежный (money — деньги, monetary — денежный).Главную причину нестабильности экономики представители этой школы усматривают внеустойчивости денежных параметров.

Можно сказать,что монетаризм — это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства. Этотеория, обосновывающая специфические методы регулирования экономики с помощьюденежно-кредитных инструментов

Главный инструмент государственного вмешательства вэкономику, по мнению монетаристов — стабильная кредитно-денежная политика.Устойчивость денежного обращения — главная предпосылка частного накоплениякапитала, повышения эффективности, ускорения роста в долговременнойперспективе.

Предпосылкой эффективной монетарной политики являетсяединство сферы обращения капитала и производственной сферы. Они должны бытьглубоко интегрированы таким образом, чтобы через первую осуществлялся переливкапитала между разными сегментами производственной сферы, обеспечиваяперераспределение ресурсов из традиционных в новые, более эффективные еёсекторы. [27]

Всё вышесказанного свидетельствует о том, что предметом экономической науки являютсямонетарные факторы в условиях саморегулирующейся экономики.

Заключение

В данной работемы проследили развитие взглядов экономистов на предмет экономической науки смомента ее зарождения и до настоящего времени. Из чего можно сделать вывод, чтоэкономическая наука находилась в постоянном развитии, вместе с эпохой менялисьи взгляды. Причем с течением времени появлялось все больше и большеэкономических теорий различного направления, существовавших одновременно.Данное положение свидетельствует о том, что в своем развитии человечестворассматривает несколько вариантов этого самого развития. В данном случае вэкономической сфере. Которое в настоящее время предполагает уже альтернативуразвития: пойти по тому или иному пути экономической организации социума уже врамках даже одного основного направления.

Экономическаядействительность необычайно многообразна, противоречива и изменчива. Иэкономическая наука, имеющая дело со столь динамичными и непредсказуемымифеноменами, как правило, не может претендовать на абсолютно точное, адекватное отражениереальных процессов и взаимосвязей. Она постигает истину с известной степеньюприближения. По мере происходящих в экономике изменений уточняются илиотбрасываются прежние представления о предмете экономической науки, обогащаетсяпонятийный аппарат, делаются новые обобщения и выводы.

Проанализировавданную работу можно систематизировать эволюцию трактовки предмета экономическойнауки по рисунку 1

Рис.1 Эволюция взглядов экономистов напредмет экономической науки.

Рациональное поведение «экономического человека»

   КлассикиМаржиналисты Марксисты /> /> /> /> />

Законы производства общественного богатства

  /> <td/>

Экономические отношения, возникающие в процессе производства, распределения, обмена и потребления

  />

 Неоклассики А.Маршалл Кейнсианцы

Оптимальные решения в условиях ограниченных производственных ресурсов

 

Факторы экономического роста и макрорегулирования экономики

 

Побудительные мотивы, воздействующие на поведение человека в сфере хозяйственной жизни

   

ИнституционалистыМонетаристы

Монетарные факторы в условиях саморегулирующейся экономии

 

Экономические  процессы во взаимосвязи с социальными, организационными и общественными отношениями.

   

Историяэкономической науки – это история попыток понять действие экономики, основаннойна рыночных операциях. Если каждая из этих попыток, воплощенная в экономическойтеории, помогает уяснить характер определенных причинно-следственных связей вэкономике, то знание различных экономических теорий помогает понять сложность ивзаимосвязь всех экономических переменных и избежать так свойственной человекусклонности искать простые и ясные, но неправильные решения сложных проблем.

И трудно несогласится с М. Блаугом, который пишет: «Гораздо лучше знать интеллектуальноенаследие, чем догадываться, что оно хранится в неизвестном нам месте и написанона неизвестном языке»

Списокиспользованной литературы

1. Аникин А.В.Юность науки: Жизнь и идеи экономистов-мыслителей до Маркса. 2-е изд. — М.:Политиздат, 1975.-

2. Австрийская школав политической экономии. — М.: Экономика, 1992.

3. Блауг М.Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело. — 1994. – 620 с.

4. Бункина М.К.Монетаризм. — М.: ДИС, 1994 – 329 с.

5. Всемирная историяэкономической мысли. Гл. ред. В.Н. Черковец. — М.: Мысль. — Т.1. — 1987. – 683с.

6. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. — М.: Экономика. — 1992. – 184 с.

7. Майбурд Е.М.Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. — М.: Дело,Вита-Пресс. — 1996. – 560 с.

8. Маркс К. Капитал// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. изд. — М.: Политиздат. — Т. 24. – 1960. – 498с.

9. Маркс К… Ккритике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. изд. — М.:Политиздат. — Т. 19. – 1960. – 321 с.

10. Маршалл А.Принципыэкономической науки. — М.: Прогресс. — Т. 2 — 1993. – 203 с.

11.  Нестеренко А.Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционнойтеории// Вопросы экономики. — 1997. — №3. – 96 с.

12.  Пайда Г.,Мамедов О. и др. Архитектор макроэкономики: Дж. М. Кейнс и егомакроэкономическая теория. — Ростов-на-Дону: Феникс. — 1997. – 254 с.

13. Петти У.Экономические и статистические работы. — М.: Соцэкгиз. — 1940. – 211 с.

14. Смит А.Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз. — 1962. –375 с.

15. Ф. Кенэ.Избранные экономические произведения. — М.: Соцэкгиз. — 1960. – 435 с.

16. Фридмен М.Количественная теория денег. — М.: Эльф пресс. — 1996. – 167 с.