Реферат: Экономика инноваций
Содержание
1Функционально-стоимостной анализ и его применение вцелях повышения конкурентоспособности продукции2 Положение, регламентирующее создание и функционированиенаучно-технологического парка в Республике Беларусь
Задача
Список использованныхисточников
1 Функционально-стоимостной анализ и его применение в целяхповышения конкурентоспособности продукции
Функционально-стоимостнойанализ (ФСА) основывается на следующем утверждении:каждый продукт, объект и т.д. производится, существует для того, чтобыудовлетворять определенные потребности (выполнять свои функции).
ФСА возник в конце 40-х годов текущего столетия. Почтиодновременно американский инженер Л.Д. Майлз (фирма “General Elektrik”) и российский Ю.М.Соболев (Пермский телевизионный завод) предложили качественно новые подходы кпоиску резервов снижения себестоимости изделия. Эффект был почти ошеломляющий.Первая разработка Ю.М. Соболева (узел усиления микротелефона) позволиласократить количество деталей на 70 %, затраты материалов — на 42 %,трудоемкость — на 69 %, а общую себестоимость — в 1,7 раза. С того времени иначинается история теоретической разработки и практического использования ФСА.На Западе этот метод довольно быстро завоевал всеобщее признание. Следом затеоретическими разработками и подготовкой соответствующих специалистов он началшироко использоваться самыми разнообразными фирмами. Сегодня на крупнейшихфирмах сотни специалистов занимаются ФСА. Почти все новые виды продукции,поступающие на рынок, на стадии предпроизводственной подготовки проходят черезФСА. Этому способствует его исключительная эффективность. Каждый доллар,затраченный на проведение ФСА, дает экономию от 7 до 20 долларов в зависимостиот отрасли производства и объекта исследования.
В пределах бывшего СССР и стран так называемого “социалистическоголагеря”, вероятно из-за бесхозяйственности, как неотъемлемой черты этого строя,методика ФСА использовалась значительно меньше. Лучшие результаты здесь можноотметить в бывших ГДР и СССР. Из отраслей производства наиболее выделилисьпредприятия электротехнической промышленности. Однако превращение ФСА внеотъемлемый элемент системы производства не произошло, несмотря на такую жевысокую (а другой раз и более высокую), как и на Западе, его эффективность.
За время развития ФСА в пределах бывшего СССР сложилось что-топодобное на систему. Наибольшее совершенство этой системы было достигнуто вбывшей всесоюзной отрасли, подчиняющейся Министерству электротехническойпромышленности. Здесь в состав министерства входил координационный совет,который и управлял всем процессом проведения, методического и кадровогообеспечения ФСА на предприятиях. Как методический центр этой системысуществовал научно-исследовательский институт, который занимался проблемамиФСА. Подготовку кадров и обобщение информации о результатах ФСА осуществлял такназываемый базовый центр. На предприятиях создавались или специализированныеотделы ФСА, или временные творческие группы для проведения анализа отдельныхобъектов. В целом все это представляло собой громоздкую бюрократическуюсистему, которая имела несколько уровней управления над предприятием.
На Западе не пошли по такому пути, потому что невозможно создатьвсеобщую методику ФСА, пригодную для исследования всех без исключения объектовв пределах даже одной отрасли. Правда, этому способствовало и тообстоятельство, что результаты ФСА часто становились коммерческой тайной.Общеизвестные подходы к проведению ФСА, опыт, который перестал бытькоммерческой тайной, широко использовались для подготовки специалистов (в томчисле и в вузах). Но более узкая специализация и необходимая квалификацияработников достигаются в пределах отдельных фирм.
Такую же систему подготовки и использования кадров, организациюпроведения исследований неизбежно придется в самое ближайшее время создавать ина наших предприятиях, которые стремятся не только твердо обосновываться нарынке СНГ, но и выходить со своей продукцией на мировой рынок. Поэтомунеобходимы существенные перемены в отношении к ФСА. Имеется в виду прежде всегоясное понимание руководителями всех уровней, что ФСА является мощным средствомповышения эффективности производства, укрепления конкурентоспособностипродукции, ресурсосбережения.
Часто представление о возможностях ФСА очень сужено. Считают, чтоэто исключительно инженерный анализ, пригодный только для конструкторскойдоработки технических изделий. На самом же деле это далеко не так. С точкизрения ФСА могут изучаться любые объекты. Возьмем, например, технологиювыращивания какой-либо культуры. Она представляет собой комплекстехнологических операций, каждая из которых выполняется для достиженияопределенной цели. В этом и состоит функция каждой операции. Очевидно, чтомногие из этих функций могут выполняться разными способами (разные агроприемы,агрегаты и т.д.), с разными затратами. Более того, с точки зрения агрономии неисключено, что в состав используемой технологической схемы могут входить исовсем ненужные технологические операции. Этот же подход может быть использованв отношении состава основных производственных фондов предприятия (каждый их видвыполняет какую-либо функцию).
Используемая сейчас система бухгалтерского учета — оченьперспективный объект для ФСА. Здесь необходимо проверить функциональную ролькаждого документа в документообороте, каждого показателя и т.д. Такой анализпозволил бы без потерь учетных функций сократить сам перечень учетнойдокументации. В масштабах государства это означало бы сокращение затрат бумаги,высвобождение работников и т.д. Особенно перспективной для использованияметодики ФСА, по мнению многих ученых, является сельскохозяйственноепроизводство. Перспективы дальнейшего развития ФСА и в том, чтобы внедрять вего методику экономико-математические методы, широко использовать ПЭВМ дляпроведения анализа.
И еще. На уровень государственной политики должен быть поднят вопросо сборе данных о результатах проведения ФСА, что будет способствовать не толькораспространению этого метода, но и исключать многократное исследование одних итех же объектов.
ФСА представляет собой эффективный способ выявления резервовсокращения затрат, который основывается на поиске более дешевых способоввыполнения главных функций (путем организационных, технических, технологическихи др. изменений производства) при одновременном исключении лишних функций. Конечной целью ФСАявляется поиск наиболее экономичных с точки зрения потребителя и производителявариантов того или иного практического решения. Для достижения этой цели спомощью анализа должны решаться следующие задачи:
1) общая характеристика объекта исследования;
2) детализация объекта на функции;
3) группировка выделенных функций на главные, вспомогательные иненужные;
4) определение и группировка затрат соответственно выделеннымфункциям;
5) исчисление суммы затрат на изготовление изделия при исключениилишних функций и использовании других технических и технологических решений;
6) разработка предложений по технологическому и организационномуусовершенствованию производства.
Объектами ФСА могут быть как отдельные виды изделий, так итехнологические процессы.
С целью обеспечения наибольшей отдачи от выполнения работ по ФСАнеобходимо соблюдать ряд основных правил при проведении аналитическогоисследования. Наиболее важными являются следующие.
Принцип ранней диагностики. Сущность его состоит в том, что величинавыявленных резервов зависит от того, на какой стадии жизненного цикла изделияпроводится ФСА: предпроизводственной, производственной, эксплуатации,утилизации. Как правило, излишние затраты в основном закладываются на этапепроектирования. Следовательно, наибольший эффект от проведения анализа можетбыть получен на этом этапе, когда можно предупредить излишние затраты не толькона изготовление изделия, но и на подготовку его производства. На стадиипромышленного выпуска продукции размер эффекта снижается за счет того, что ужепроведены работы по обеспечению его функционирования (создание производственныхмощностей, изготовление оснастки, приобретение оборудования и т.д.), налаженпроизводственный процесс. Вмешательство в этот процесс не обойдется без потерь.Еще большие потери будут при внесении изменений в конструкцию изделия на стадииего эксплуатации. Поэтому наиболее целесообразно проводить ФСА приконструкторской разработке изделий.
Принцип приоритета. Так как метод ФСА не имеет пока широкогораспространения и не охватывает всевозможные объекты (виды продукции,технологии и т.д.), а количество специалистов, которые владеют методикой,ограничено, в первую очередь ФСА должны подлежать изделия и процессы, которыенаходятся на стадии конструкторской разработки и будут производиться в большихмасштабах. Это позволит, с одной стороны, максимизировать эффект ФСА приминимально возможных затратах на его проведение. Кроме того, значительныйэффект, полученный в этом случае, будет способствовать более широкому признаниюФСА.
Принцип оптимальной детализации. Главный смысл ФСА — выделениепотребительских функций, свойственных объекту. Но если исследуемый объектдостаточно сложный, то в результате его деления на функции последних можетобразоваться очень много (десятки, а то и сотни). Такая узкая детализацияделает очень громоздкой, малопонятной программу анализа и вряд ли будетспособствовать быстроте и результативности его выполнения. Если на практикевстречается проблема исследования сложных объектов, то ее лучше решить в дваэтапа:
1) деление объекта на крупные части (отдельные узлы машин илиприспособления, более-менее обособленные группы технологических операций);
2) выполнение ФСА каждого из выделенных более мелких объектов.
В отдельных случаях при предварительной детализации можетвыясниться, что наиболее интересной для анализа является какая-либо одна частьобъекта. Изучение же остальных нецелесообразно с точки зрения эффективностианализа.
Принцип последовательности. Выполнение комплекса работ по ФСА требуетопределенной последовательности в исследовании, прежде всего предварительногоизучения будущего объекта и всех обстоятельств, которые связаны с егопроизводством и использованием. При этом необходимо пользоваться логическойсхемой детализации — от общего к частному (объект — узел — функция). Следуетиметь в виду, что при выполнении ФСА результаты его проведения на каждом этапезависят от полноты и качества выполненных работ на предыдущих этапах.
Принцип выделения ведущего звена (ликвидации узких мест). Почти всегда прианализе выясняется, что или в хозяйственном комплексе, или в отдельно взятомизделии существует какая-то часть, которая требует больших затрат наобеспечение жизнеспособности этого объекта или сдерживает получение эффекта отего функционирования (использования). Очевидно, что с точки зрения анализаисследование наиболее целесообразно направить на ликвидацию этих сдерживающихобстоятельств или направлений. Благодаря такому выбору направлений исследованияминимальные затраты на проведение ФСА приведут к активизации всей анализируемойсистемы и значительно повысят общий эффект от ее функционирования.
Использование изложенных принципов может существенно повыситьэффективность работ по ФСА.
В разных литературных источниках при описании последовательностипроведения ФСА выделяют разное количество этапов. Правда, независимо отколичества этапов сама программа анализа не меняется.
Этапы выполнения исследований по ФСА:
Подготовительный этап. Одной из задач, которая должна решаться на этомэтапе, является популяризация метода, в результате чего создаются благоприятныеусловия для выполнения определенных аналитических исследований. Тут жевыбирается объект будущего исследования, создается временная исследовательскаягруппа из специалистов разного направления для более полного охвата всехинженерно-экономических и технологических особенностей объекта. При отсутствииу этих специалистов знаний по ФСА их направляют на курсы по изучению методики.На этом этапе разрабатывается подробный календарный план выполненияисследования. Кроме того, на подготовительном этапе оформляются все нормативныедокументы, которые связаны с проведением ФСА (приказ руководителя о проведениианализа определенного объекта, привлечении определенных работников к выполнениюэтой работы, материальной заинтересованности работников по результатам анализаи т.д.).
Информационный этап. Главная задача, которая решается на этом этапе,-сбор, изучение и обобщение разнообразных данных об исследуемом объекте. Онидолжны отражать условия производства, реализации и потребления изделия, новейшиедостижения в отраслях науки и техники, так или иначе связанных с этим объектом,удерживать всю без исключения экономическую информацию, имеющую отношение канализируемому объекту. Данный этап нередко называют фундаментом ФСА, потомучто от полноты и достоверности собираемой информации во многом зависит успехпоследующих этапов ФСА.
Аналитический этап. На данном этапе прежде всего проводятсядетализация изучаемого объекта на функции, их классификация, определениестоимости каждой из них. Практически это означает созданиефункционально-стоимостной модели объекта. В результате проведенных исследованийдолжны быть выявлены, зоны наибольшей концентрации затрат (в том числе и ненужных),т.е. наиболее перспективные зоны с точки зрения задач ФСА. На основании этогоформулируются задачи по усовершенствованию объекта с целью сокращения затрат наего производство, выбираются направления дальнейшего исследования.
Творческий этап. На этом этапе осуществляется разработка вариантов упрощения иудешевления конструкции изделия или технологии. Здесь решаются задачи посовмещению функций, возможности ликвидации ненужных функций, удешевленияэлементов конструкции, устанавливаются разные варианты выполнения основныхфункций, производится обсуждение и отбор наиболее реальных вариантов с точкизрения их реализации.
В разработке предложений участвует весь творческий коллектив.Внесенные предложения регистрируются в специальном журнале, доступном всемжелающим. После сокращения или прекращения количества поступивших предложенийначинается их обсуждение и обоснование всеми участниками творческогоколлектива. В качестве экспертов могут привлекаться и другие специалисты.Обсуждение ведется обычно в форме круглого стола. Для обоснования эффективностикаждого предложения используются методы “мозговой атаки”, “мозгового штурма”, синектический,морфологический, “Дельфы”, ПАТТЕРН и др.
На заключительном этапе из общего количества предложений должноостаться 2-3 наиболее привлекательных и перспективных, по мнению специалистов,вариантов усовершенствования объекта. К тому же эти предложения требуют болеедетального исследования, а иной раз и экспериментальной проверки.
Творческий этап является решающим, так как именно в ходе егоначинается зарождение нового, усовершенствованного объекта, очерчиваются егоконтуры.
Исследовательский этап. Экспериментальная проверка выдвинутых предложений- главная задача исследовательского этапа. Для ее решения обычно проводятся всенеобходимые технические, технологические и экономические расчеты, проверяетсясоответствие нового варианта продукции условиям его использования потребителями.Иной раз расчетов недостаточно. Тогда создаются исследуемые образцы объекта ипроводится их испытание как с точки зрения приспособленности к существующемупроизводственному оборудованию, так и с точки зрения условий доставки допотребителя и эксплуатации.
Рекомендательный этап. На этом этапе должен быть сделан окончательныйвыбор вариантов изменений исследуемого объекта, который бы не снижал егопотребительских качеств. При этом оформляется вся необходимая документация повыбранному варианту усовершенствованного объекта. Согласуются все вносимые внего изменения с потребителями и поставщиками. Для того чтобы организоватьпроизводство нового вида продукции или хотя бы новой модели того же самого видапродукции, следует согласовать много разных вопросов с органами Госстандарта,пожарными, санитарными, экологическими и другими службами. Здесь жеразрабатываются планы-графики внедрения результатов анализа в производство.Необходимая документация производственного характера передаетсятехнологическим, экономическим и другим заинтересованным службам.
Этап внедрения — последний этап по всему циклу ФСА. После его окончания должны бытьрешены все вопросы, связанные с организацией производства нового вариантаанализируемого изделия. Для специалистов, занятых непосредственно впроизводстве, должны быть проведены консультации, а при необходимости — курсыповышения их квалификации. На протяжении всего срока освоения нового вариантадолжен осуществляться контроль со стороны специалистов временного творческогоколлектива. На этом же этапе подводятся результаты проведенной работы,определяется экономический эффект от ее проведения, оформляется отчет орезультатах анализа, решаются вопросы материальной заинтересованностиучастников разработки и внедрения результатов ФСА.
В зависимости от особенностей конкретного объекта, технологии егопроизводства и других причин методика выполнения ФСА может существенноотличаться. Но в любом случае общие принципы методологии должны сохраняться ивыполняться.
2 Положение, регламентирующеесоздание и функционирование научно-технологического парка в Республике Беларусь
Научно-технологический парк — это ограниченный участок территории,в рамках которой создан специальный льготный режим для функционированияинновационного предпринимательства. На данной территории концентрируетсяинфраструктура поддержки малого бизнеса, научная инфраструктура, инновационныекомпании, которые совместно эксплуатируют объекты инфраструктуры. Парк, какправило, разбит на отдельные функциональные сектора и имеет единый органуправления в лице администрации технопарка. Инициаторами создания технопарковявляются муниципальные органы, университеты или научные центры; к участию всоздании технопарка также могут привлекаться крупные корпорации,финансово-кредитные учреждения.
В Республике Беларусь созданы технологический парк на базе БГУ ипромышленный парк в Могилеве; кроме того, ведется создание промышленных зон,которые в отличие от технопарков не имеют практики отбора инвесторов и созданыс целью развития промышленной системы региона. Помимо создания инфраструктуры вРеспублике Беларусь законодательно предусмотрен ряд финансовых льгот дляинновационных проектов (базовый указ “О стимулировании создания и развитияпроизводств, основанных на новых и высоких технологиях”); для получения статусавысокотехнологичных предприятия-претенденты подают заявку в ГоскомитетРеспублики Беларусь по науке и технологиям для включения в Государственныйреестр высокотехнологичных предприятий.
Декретом президента Республики Беларусь №12 от 12 сентября2005 г. было принято положение «О парке высоких технологий». В Положенииопределяются правовые основы деятельности Парка высоких технологий, функции ипорядок работы его Наблюдательного совета, компетенция администрации Паркавысоких технологий, порядок регистрации резидентов Парка высоких технологий,требования, предъявляемые к их деятельности, предусматриваются мерыгосударственной поддержки резидентов Парка высоких технологий, а такжеюридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере новых и высокихтехнологий, не зарегистрированных в качестве резидентов Парка высокихтехнологий.
Направлениямидеятельности Парка высоких технологий являются:
1)разработка и внедрение информационно-коммуникационных технологий и программногообеспечения в промышленных и иных организациях республики;
2)экспорт информационно-коммуникационных технологий и программного обеспечения;
3)другие направления по согласованию с Президентом Республики Беларусь.
Предложенияо дополнении указанных направлений деятельности вносятся заинтересованнымиорганизациями в администрацию Парка, которая согласовывает их с Наблюдательнымсоветом Парка высоких технологий и в установленном порядке направляет в СоветМинистров Республики Беларусь для представления Президенту Республики Беларусьна согласование.
Вкачестве резидентов Парка высоких технологий могут быть зарегистрированыюридические лица и индивидуальные предприниматели Республики Беларусь,представившие в администрацию Парка документы и осуществляющие или планирующиеосуществлять один или несколько следующих видов деятельности:
— деятельность по обработке данных с применением программного обеспеченияпотребителя или собственного программного обеспечения;
— фундаментальные и прикладные исследования, экспериментальные разработки вобласти естественных и технических наук (выполнение научно-исследовательских,опытно-конструкторских или опытно-технологических работ, связанных снаправлениями деятельности Парка высоких технологий) и реализация результатовтаких исследований и разработок;
— другие виды деятельности, определенные Советом Министров Республики Беларусь посогласованию с Президентом Республики Беларусь;
— проектирование, разработка, поставка и документирование информационных систем ииндивидуального программного обеспечения, отвечающих заказам конкретныхпотребителей;
— проектирование, разработка, поставка и документирование готового программногообеспечения общего пользования;
— производство программ по указанию пользователя;
— проектирование, разработка и внедрение автоматизированных систем управления;
— оказание услуг по эксплуатации произведенных самим резидентом Парка высокихтехнологий информационных систем, в том числе по обучению работе (повышению квалификации)с этими системами.
Физическоелицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, вправепредставить в администрацию Парка бизнес-проект, предлагаемый к реализации вПарке высоких технологий непосредственно самим лицом, по направлениямдеятельности этого Парка. Бизнес-проект представляется по форме, утверждаемойСоветом Министров Республики Беларусь.
АдминистрацияПарка рассматривает представленный бизнес-проект и направляет его со своимзаключением о целесообразности или нецелесообразности реализации в Паркевысоких технологий на рассмотрение Наблюдательного совета.
Вслучае признания Наблюдательным советом важности и значения представленногобизнес-проекта для развития сферы новых и высоких технологий и целесообразностиего реализации в Парке высоких технологий физическое лицо вправе по своемувыбору:
— зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и резидента Паркавысоких технологий;
— заключить трудовой договор с резидентом Парка высоких технологий с реализациейсвоего бизнес-проекта указанным резидентом. При этом за физическим лицомсохраняются личные неимущественные права при создании объекта авторского права.
Допринятия решения о целесообразности реализации в Парке высоких технологийбизнес-проекта, представленного физическим лицом, не зарегистрированным вкачестве индивидуального предпринимателя, Наблюдательный совет может поручитьадминистрации Парка провести его научно-техническую экспертизу (экспертизы), втом числе с привлечением экспертов (научных и иных организаций, ученых испециалистов). Срок рассмотрения бизнес-проекта и принятия решения в этомслучае продлевается на период проведения экспертизы (экспертиз), но не болеечем на 10 дней.
РезидентПарка высоких технологий обязан:
— осуществлять деятельность в соответствии с направлениями деятельности Паркавысоких технологий;
— производить администрации Парка отчисления в размере одного процента отвыручки, полученной за предшествующий квартал при осуществлении видовдеятельности, указанных в пункте 3 настоящего Положения;
— направлять по запросу администрации Парка копии статистической отчетности освоей деятельности, представляемой в органы государственной статистики;
— зачислять денежные средства, полученные от реализации товаров (работ, услуг, имущественныхправ на объекты интеллектуальной собственности) при осуществлении видовдеятельности, указанных в пункте 3 настоящего Положения, на счета банков,созданных на территории Республики Беларусь;
— ежегодно проводить обязательный аудит достоверности годовой бухгалтерской(финансовой) отчетности и представлять аудиторское заключение о достоверностигодовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в администрацию Парка.
РезидентПарка высоких технологий не вправе осуществлять виды деятельности, не указанныев пункте 3 настоящего Положения, и получать выручку от реализации товаров(работ, услуг, имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности),предоставления в пользование имущества и объектов интеллектуальнойсобственности, не связанную с осуществлением таких видов деятельности.
РезидентыПарка высоких технологий освобождаются от:
— налогов, сборов и иных обязательных платежей в республиканский бюджет,государственные целевые бюджетные и внебюджетные фонды, установленных закономРеспублики Беларусь о бюджете Республики Беларусь на соответствующий финансовый(бюджетный) год, уплачиваемых с выручки от реализации товаров (работ, услуг,имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности);
— налога на прибыль;
— налога на добавленную стоимость по оборотам от реализации товаров (работ,услуг, имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности).
РезидентыПарка высоких технологий освобождаются от уплаты таможенных пошлин и налога надобавленную стоимость, взимаемых таможенными органами, при ввозе товаров натаможенную территорию Республики Беларусь для осуществления видов деятельности.Перечень таких товаров утверждается Президентом Республики Беларусь.
Ставкадля уплаты налога на доходы, получаемые иностранными юридическими лицами, неосуществляющими деятельность на территории Республики Беларусь через постоянноепредставительство, по дивидендам, долговым обязательствам, роялти, лицензиям,если источником выплаты такого дохода является резидент Парка высокихтехнологий, составляет 5 процентов, если более льготный режим не установленмеждународными договорами Республики Беларусь.
Задача
НИИ планирует проведения работы по созданию опытного образцасуществующей резинотехнической продукции с улучшением технико-экономическихпараметров и предложить его предприятию с объемом 100000 шт. в год. Сроквыпуска новых изделий — 5 лет.
Риск при проведении исследования — очень велик.
Цена, по которой сейчас продаются окна — 23 дол. США. Приизготовлении по опытному образцу — 30 дол. США.
Инфляция дол. США составляет 1% в год.
Определить максимально возможный уровень расходов института напроведение исследовательской работы.
Решение:
Если предприятие будет выпускать окна по цене 23 дол. США, то за 5лет предприятие получит выручку в размере:
(23 × 100000 × 0,99) × 5 = 11385000 дол. США.
При выпуске опытных образцов предприятие получит выручку вразмере:
(30 × 100000 × 0,99) × 5 = 14850000 дол. США.
Выручка при изготовлении окон по опытному образцу превысит выручкуот продажи окон по действующей сейчас цене на 3465000дол. США.
Таким образом, максимально возможный уровень расходов института напроведение исследовательской работы не должен превышать 3465000дол. США.
Список использованных источников
1. Балашевич М.И. Малый бизнес:Учебное пособие. Минск: НКФ “Экоперспектива”, 1995г.
2. Гончаров В.И. Менеджментпредприятия. В 2ч. Ч. 2. – Мн.: МИУ, 2003. – 256 с.
3. Инвестиционное проектирование:Учеб. пособие / Е.И. Велесько, А.А. Ильюкович. Мн.: БГЭУ, 2003г.
4. Мазоль С.И.Экономика малого бизнеса: учеб. пособие. – Мн.: Книжный дом, 2004. – 272 с.
5. Производственныйменеджмент. Управление предприятием: Учеб. пособие / С.А. Пелих, А.И. Гоев, М.И.Плотницкий и др.; Под ред. проф. С.А. Пелиха. – Мн.: БГЭУ, 2003. – 555 с.
6. Риск-менеджмент:Учебник / В.Н. Вяткин, И.В. Вяткин, В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатернославский, Дж. Дж.Хэмптон под ред. И. Юргенса. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»,2003. – 512 с.