Реферат: Экономические противоречия и их роль в социально-экономическом развитии
Содержание
Введение
1. Понятие социально-экономическогоразвития
2. Сущность экономическихпротиворечий
3. Влияние экономических противоречийна социально-экономическое развитие
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Если рассматривать сегодняшнееположение России, то мы увидим, что структура нашей экономики полнасущественных диспропорций, что мешает нормально развиваться нашей стране. Однойиз главных проблем на сегодня является устранение зависимости от сырьевойпромышленности и переход на новые наукоемкие производства. В этом залог успехасоциально-экономического развития России.
Актуальность выбраннойтемы обусловлена тем, что Россия находится на грани промышленного краха. Вситуации экономического кризиса, когда промышленность сокращается, потребностьв нефти сокращается, Россия вынуждена искать новые источники доходов для выходаиз кризиса и дальнейшего развития. Накопленные средства не позволяютрассчитывать на безболезненные последствия кризиса.
Цель нашей курсовойработы – это изучить теоретические и практические противоречия в экономике инайти способы их устранения.
Для выполненияпоставленной цели нужно решить следующие задачи:
- рассмотретьсущность социально-экономического развития, от каких факторов оно зависит;
- выявить основныесоциально-экономические противоречия;
- рассмотреть какданные противоречия влияют на развитие экономики России.
Объектом нашегоисследования являются комплекс социально-экономических отношения в стране вцелом.
Предметом нашегоисследования являются экономические противоречия и их влияние на развитиеэкономики и общества.
1. Понятиесоциально-экономического развития
Социально-экономическоеразвитие государства неразрывно связано с понятием экономического роста страны.
Подэкономическим ростом понимаются долговременные изменения реального объеманационального производства, связанные с развитием производительных сил вдолгосрочном временном интервале[1]. Однако экономическоеразвитие более полно по сравнению с экономическим ростом. Оно означает нетолько умножение результатов производства, но и становление в национальномхозяйстве новых пропорций, которые формируют предпосылки последующего развития[2].
Сущностьэкономического роста состоит в разрешении и воспроизведении на новом уровнеосновного противоречия экономики: между ограниченностью производственныхресурсов и безграничностью общественных потребностей. Разрешаться это противоречие может двумяосновными способами: во-первых, за счет увеличения производственныхвозможностей, во-вторых, за счет наиболее эффективного использования имеющихсяпроизводственных возможностей и развития общественных потребностей.
Подфакторами экономического роста в экономической теории понимаются те явления ипроцессы, которые определяют возможности увеличения реального объема производства,повышения эффективности и качества роста.
Поспособу воздействия на экономический рост различают прямые и косвенные факторы.Прямыми называются те, которые непосредственно определяют физическуюспособность к экономическому росту. Косвенные факторы влияют на возможностьпревращения этой способности в действительность. Они могут способствоватьреализации потенциала, заложенного в прямых факторах, или ограничивать его.
К прямымотносятся пять основных факторов, непосредственно определяющих динамику совокупногопроизводства и предложения[3]:
- увеличениечисленности и повышение качества трудовых ресурсов;
- рост объема иулучшение качественного состава основного капитала;
- совершенствованиетехнологии и организации производства;
- повышениеколичества и качества вовлекаемых в хозяйственный оборот природных ресурсов;
- ростпредпринимательских способностей в обществе.
В составкосвенных входят факторы как предложения, так и спроса и распределения. Косвеннымифакторами предложения являются:
- снижение степенимонополизации рынков,
- уменьшение цен напроизводственные ресурсы;
- снижение налоговна прибыль;
- расширениевозможности получения кредитов.
Факторыспроса определяютвозможность реализации растущего объема производства. В числе важнейших можновыделить такие факторы спроса, как рост потребительских, инвестиционных игосударственных расходов, расширение экспорта вследствие освоения новых рынковсбыта или повышения конкурентоспособности продукции страны на мировом рынке
Кфакторам распределения, оказывающимвоздействие на экономический рост, относятся фактически сложившаяся структурараспределения производственных ресурсов по отраслям, предприятиям и регионамстраны, а также действующий в обществе порядок распределения доходов междусубъектами хозяйственной деятельности. Эти факторы влияют как на способностьэкономической системы к росту, так и на ее эффективность.
Существующийпорядок распределения доходов позволяет экономике развиваться максимальновозможными темпами только в том случае, если он стимулирует рабочих к повышениюпроизводительности труда. Иными словами, для реализации потенциала экономическогороста необходимо, чтобы доходы работников росли темпами, равными темпам ростапроизводительности их труда.
Развитие современнойрыночной экономики предполагает определенную меру выравнивания доходов,создания социальных гарантий и равных стартовых условий для всех слоевнаселения. Опыт развитых стран демонстрирует механизм соединения социальнойсправедливости и экономической эффективности. Дорогая рабочая сила побуждаетэкономику достигать прироста производства и улучшения качества за счетнаучно-технического прогресса, применения ресурсе- и трудосберегающихтехнологий.
Теоретическимогут быть выделены два основных типа экономического развития: экстенсивный иинтенсивный. Основной особенностью экстенсивного типа экономического ростаявляется то, что расширение объема материальных благ и услуг достигается засчет увеличения количества применяемых прямых факторов предложения: численностиработников, средств труда, земли, сырья, топливно-энергетических ресурсов ит.д. При экстенсивном росте сохраняются постоянные пропорции между темпамироста реального объема производства и реальных совокупных издержек на егосоздание.
Спецификаинтенсивного типа экономического роста состоит в том, что расширениепроизводства обеспечивается за счет качественного совершенствования прямыхфакторов роста: применения прогрессивных технологий, использования рабочейсилы, имеющей более высокую квалификацию и производительность труда, и т.д. Вэтом случае темпы роста реальных объемов производства будут превышать темпыизменения совокупных издержек на его производство.
Вреальной действительности экстенсивный или интенсивный типы экономическогороста в чистом виде не существуют: Количественное совершенствование факторовроста, осуществляемое на основе внедрения достижений НТП, всегда требуетвложений инвестиций в средства производства или рабочую силу. В свою очередьрост рабочей силы и средств производства сопровождается изменением ихкачественных характеристик. Поэтому при анализе реального экономического роста,а не его теоретических моделей выделяют преимущественно экстенсивный ипреимущественно интенсивный типы роста.
Внастоящее время принято относить экономический рост к тому или иному типу взависимости от удельного веса прироста реального ВНП (ЧИП), обусловленногоинтенсивными факторами роста. Если доля реального ВНП, полученного за счетинтенсивных факторов роста, превышает 50%, то для экономики характеренпреимущественно интенсивный тип роста. И наоборот, если удельный вес приростареального ВНП за счет интенсивных факторов менее 50% от общего прироста ВНП,экономическая динамика характеризуется преимущественно экстенсивным типомроста.
Всовременном мире говорят о качестве экономического развития, которое означает,что рост экономики[4]:
- осуществляетсяглавным образом в результате использования фактора НТП — применениякомпьютерных, ресурсосберегающих технологий и т.п.;
- в большей мере,чем в предыдущий период, связано с повышением качества выпускаемых товаров иуслуг, на что толкает конкуренция качества;
- имеетограничители, устанавливаемые правительством в целях охраны экологической средыжизнедеятельности человека (нарушение этих пределов экономического ростасчитается социально опасным);
- имеет социальнуюнаправленность, а именно наблюдается рост социальной инфраструктуры, улучшениебезопасности условий труда, приток инвестиций в человеческий капитал, болеерациональное использование свободного времени, обеспечение полной занятоститрудоспособного населения и т.д.
Переходк новому качеству экономического роста обусловлен таким уровнем развитияпроизводительных сил, который обеспечил наполнение рынков товарами. При этомпредложение способно полностью покрыть и даже превысить платежеспособный спрос.Расширение производства за пределы объема спроса становится затруднительнымиз-за ограничений возможностей сбыта. Поэтому бизнес использует иную стратегиюполучения дополнительного дохода, связанную с улучшением технологических характеристикпроизводства, позволяющих повысить качество продукции и обновлять ассортимент.
Для реализацииэффективной социально-экономической политики государства необходимо проводитьэффективную политику во всех сферах деятельности. Рассмотрим их.
Денежно-кредитнаяполитикагосударствапризвана обеспечить достаточное наличие и доступность инвестиционных ресурсовдля инновационно активных хозяйствующих субъектов. При сдерживающейинвестиционную деятельность государственной политике наукоемкие производства испытываютнехватку капиталов. Даже традиционные отрасли обрабатывающей промышленности придефиците инвестиционных ресурсов становятся неконкурентоспособными на мировомрынке.
Налоговаяполитикаявляетсяважнейшим прямым и косвенным фактором стимулирования инновационного развития.Обзор литературы показывает, что на данный момент субъекты инновационногобизнеса не ощущают благоприятного для их деятельности налогового режима.
Внешнеэкономическаяполитикавыражаетсяво взаимодействии национальных экономик на международном уровне, где активнопродолжается процесс расширения Всемирной Торговой Организации (ВТО). Попоследним исследованиям вступление России в ВТО будет способствовать сокращениюпродуктивной деятельности и развитию отечественных обрабатывающих производств,основной базы внедрения и диффузии инновационной продукции и технологий. Безприменения адекватных мер государственной экономической политики стимулированияНТП и освоения новых перспективных технологий присоединение России к ВТО можетпривести к закреплению сырьевой направленности развития экономики, свертываниюотечественного производства товаров с высокой добавленной стоимостью,деградации структуры отечественной промышленности и утрате имеющегосяпотенциала развития в наиболее перспективных направлениях[5].По мнению экспертов, вступление в ВТО приведет к потере конкурентоспособностине только промышленных производителей как основных заказчиковнаучно-технических новшеств, но и производителей товаров повседневногопотребительского спроса и продовольствия у 30% субъектов Федерации.
Промышленнаяполитика должна быть направлена на диверсификацию производства, на уход отзависимости от добывающей промышленности, на развитие наукоемких, капиталоемкихпроизводств. Это основная задача на ближайшие годы и это залог успешногосоциально-экономического развития страны.
Необходимо отметить, чтоодним из эффективных механизмов, реализованных в последние годы, являютсяфедеральные целевые программы (ФЦП), которые более соответствуют современномуподходу в управлении экономикой, основанной на понятии стратегическогопрограммирования.
Основнымиособенностями и достоинствами ФЦП являются: направленность на решениекомплексных задач, стоящих перед Российской Федерацией как государством и каксоциально-экономической системой; более длительный горизонт планирования,сопоставимый со сроками отдачи и окупаемости инвестиций и позволяющий оцениватьсреднесрочные и долгосрочные социально-экономические эффекты; болееотработанный и формализованный по сравнению с другими методами государственногофинансирования порядок формирования программ и хода их реализации; возможностьв рамках программ комбинировать и объединять усилия органов власти различныхуровней[6].
2.Сущность экономических противоречий
Существование экономическихпротиворечий обусловлено противоположностью экономических интересов субъектовхозяйственной деятельности, вступающих между собой в экономические отношения. Основнымпротиворечием развития экономики является противоречие между производительнымисилами и производственными отношениями.
Проблема противоречийтехнологического состояния и развития экономики – одна из наиболее важных.
На это указывает имировой экономический опыт, свидетельствующий, что содержание и темпытехнологического прогресса любой страны, региона, сферы производства, компании(предприятия) являются, как правило, результатом острой борьбы противоположныхинтересов, тенденций, факторов и методов технологического развития.
Касаясь вопроса оклассификации противоречий технологического развития, можно выделить следующиемакрогруппы этих противоречий[7]:
- структурные,различающиеся местом возникновения и действия в структуре общества (сюда входятимманентные или внутриструктурные противоречия технологического развития,политические, экономические, организационные, правовые, социальные иэкологические противоречия технологического развития);
- межструктурные,возникающие между элементами общественной структуры, обеспечивающимитехнологическое развитие (они включают противоречия между экономически ми иполитическими факторами технологического развития, между имманентными(внутриструктурными) и политически ми факторами технологического развития,между имманентными (внутриструктурными) и экономическими, экономическими исоциальными факторами технологического развития и т. д.);
- противоречия-стимулыи противоречия-тормоза, соответственно ускоряющие и замедляющие технологическоеразвитие;
- основные ипроизводные, различающиеся по фактору приоритета и причинно-следственнымсвязям;
- глобальные илокальные, различающиеся масштабами и последствиями.
Дадим краткуюхарактеристику структурных противоречий технологического развития, непридерживаясь, однако, строго их иерархии и оперируя ими в широком диапазоне.
Для современной Россиихарактерны первая и вторая группа противоречий, поэтому мы их рассмотрим болееподробно.
Внутриструктурныепротиворечия технологического развития возникают между его внутреннимиструктурными элементами:
а) между качественноразличными технологическими укладами и уровнями технологии различных, особенносопряженных, производств;
б) между альтернативнымитехнологическими идеями и решениями в сфере научных исследований;
в) между новыми итрадиционными технологиями в рамках отдельных предприятий;
г) между различнымифакторами самого технологического процесса – персоналом, техникой, материалами,энергией, информацией.
Становлениеинформационно-коммуникационного технологического уклада современных развитыхстран носило во многом автономный характер, рост движущих отраслей былпрактически изолирован от остальной экономической среды и происходил вовнерыночном окружении в основном за счет государственных заказов и субсидий. Этоследует учитывать в ходе разрешения противоречий технологического развития нанынешнем этапе в России, даже в условиях кризиса.
Политические противоречиятехнологического развития это его внутриполитические и внешнеполитическиепротиворечия. Внутриполитические противоречия технологического развитиявозникают между интересами (программами, действиями) различных политическихпартий, общественных движений, внутри них, а также между ними инаучно-технической интеллигенцией по поводу выбора стратегии и основногосубъекта обеспечения технологического развития, а также определение места ироли технологического развития, ученых в общественно-политической жизни страны.Одним из главных противоречий такого рода во многих странах является устойчивоепротивоборство между сторонниками сильной государственной научно-техническойполитики и защитниками политики свободы предпринимательства, приоритетачастного сектора в решении проблем технологического развития.
Экономическиепротиворечия технологического развития (внешнеэкономические ивнутриэкономические) возникают между экономическими интересами всех егоучастников (государства или государств, научных учреждений, технологическихцентров, промышленных компаний и фирм, отдельных научных групп и ученых) поповоду выбора направлений, оценки результатов, определения способов мотивации,методов и масштабов финансирования технологических программ и проектов.Основное экономическое противоречие технологического развития, по нашемумнению, складывается между интересами участников инновационного цикла по поводуоценки размеров, методов обеспечения, присвоения, распределения и использованиядополнительного эффекта (прироста научной информации, прибыли, дохода) оттехнологических нововведений.
Одним из важныхэкономических противоречий технологического развития является противоречиемежду сложившимися на данной ступени технологического развития масштабаминакопления венчурного капитала, нормой прибыли по технологиям, мотивационнойсистемой, с одной стороны, и необходимостью формирования нового масштабанакопления капитала, новой нормы прибыли по инвестициям в технологию и системымотивации для перехода к качественно новой ступени технологического развития – сдругой[8]. Необходимы постоянныйанализ и выработка как государственными органами, так и руководством компаний,методов разрешения этого противоречия.
Разрабатывая концепцию ипредложения по созданию нового механизма обеспечения НТП с учетом действияданного противоречия, думается, следует исходить из наличия особенностейметодов его разрешения на разных этапах или фазах перехода к развитомугосударственному регулированию НТП в контексте объективной логики развитияобщеэкономической ситуации в стране.
Основное экономическоепротиворечие НТП на нынешнем этапе – это разрыв между созданием инноваций и ихвнедрением. Данное противоречие проявляется в свертывании тематики научныхисследований, недостаточном финансово-ресурсном обеспечении, низкой оплатытрудового потенциала убыточных и малопродуктивных в области НТП предприятий инаучно-технических организаций, «утечке мозгов» и т. п.
Организационныепротиворечия технологического развития, как правило, возникают междуорганизационными структурами и методами обеспечения технологического развитиясо стороны государства, отдельных научных учреждений, сообществ, коллективов ипромышленных фирм, а также в рамках каждого из них (внутриорганизационныепротиворечия технологического развития)[9]. Они включаютпротиворечия между государственной организацией научного и технологическогоразвития и его самоорганизацией в рамках научных учреждений, сообществ и фирм;формами и методами организации технологического развития в масштабах крупных,средних и мелких фирм; разделением и кооперацией работ в области создания,освоения и передачи технологии.
Правовые противоречиятехнологического развития возникают, во-первых, между необходимостью правовойзащиты авторов изобретений, стимулирующих технологическое развитие, с однойстороны, и отсутствием эффективной системы защиты авторского права – с другой;во-вторых, между необходимостью совершенствования правовой защиты на егопрежней ступени; в-третьих, между авторами, участниками технологическогонововведения по поводу закрепления (распре деления) права собственности нановую технологию; в-четвертых, между правовыми актами или в рамках отдельныхтаких актов в связи с появлением и распространением принципиально новыхтехнологий, требующих качественно нового правового регулирования со стороныгосударства.
Социальные противоречиятехнологического развития возникают в связи с появлением элементов поляризациив социальной структуре общества, в сфере производства, в содержании и условияхтруда вследствие глубоких (революционных) технологических сдвигов в экономике.Примером здесь могут служить противоречия между научно-технической элитой(учеными и инженерами – лидерами технологического развития) и основной массойнаучно-технического персонала фирм в связи с качественными различиями всодержании их труда и социальном положении; между квалифицированным инеквалифицированным персоналом, между персоналом, занятым в комфортных и вовредных технологиях и др.
Экологическиепротиворечия технологического развития возникают между компонентами природнойсреды, а также между обществом и биосферой, отдельными индустриально развитымирайонами и региональными экосистемами из-за нарушения естественного балансаокружающей среды под воз действием технологической деятельности человека.Результатами экологических противоречий могут быть временное нарушение баланса природнойсреды, ухудшение ее качества, экологические катастрофы (подобные, например,аварии на Чернобыльской АЭС, экологическому бедствию в районе Аральского моря).
Можно также выявить ещеодно противоречие в обществе – это противоречие между социальной справедливостьюи экономической эффективностью.
Социальная справедливостьв сфере экономики – это соответствие системы экономических отношений(преимущественно отношений распределения) представлениям, потребностям,интересам, господствующим в данном обществе. Так, в разные эпохи считалосьсправедливым распределение благ в зависимости от следующих критериев: постатусу рождения (аристократ, свободный плебей, раб); по положению (чиновник,простолюдин); по имуществу (собственник, пролетарий); по труду; по едокам (вкрестьянской общине в России). В настоящее время в общественном сознаниироссиян сложились три основных критерия социальной справедливости:уравнительный, рыночный (распределение доходов по факторам производства) итрудовой.
Экономическаяэффективность – это способ действий, обеспечивающий получение в результатеосуществляемых усилий и затрат ресурсов максимального (наилучшего) результата.В принципе она противоречит социальной справедливости в таких сферах, какперераспределение ресурсов в пользу малоимущих, поддержание всеобщей занятости,решение экологических проблем и др. Противоречие между экономическойэффективностью и социальной справедливостью – это отражение противоречия междупроизводством и потреблением.
В современных условияхприменяется более широкое понятие социально-экономической эффективности,включающее категории социальных издержек (заболеваемость, загрязнениеокружающей среды и т.д.) и социальных благ (здоровье, образование, научныйпотенциал)[10]. Такое расширениепонятия экономической эффективности связано со стремлением к социальномуконсенсусу или хотя бы к смягчению социальных противоречий, без чего вообщеневозможно нормальное функционирование экономики.
3. Влияниеэкономических противоречий на социально-экономическое развитие
Статистикана протяжении последних семи-восьми лет фиксирует устойчивый рост производствав наукоемком секторе, ключевом в новой экономике. Безусловно, это свидетельствуетоб улучшении рыночных позиций предприятий, но только косвенно указывает на ихконкурентоспособность. Наращивание объемов производства может быть основано наприспособлении к второстепенным рыночным нишам и эксплуатации прошлыхдостижений без осуществления долгосрочных инвестиций в развитие. Во всех этихслучаях стоит говорить о неустойчивых формах развития, не имеющих долгосрочныхперспектив. Нормальное же развитие промышленности заключается не просто вспособности повышать объемы продукции, но одновременно в обеспечениикомплексной модернизации предприятий.
Вкачестве индикаторов нормального развития экономики наряду с объемамипроизводства следует учитывать следующие социально-экономические показателиработы предприятий: инновационная активность, организационное и кадровоеобеспечение; производительность труда, уровень рентабельности производимойпродукции; состояние основных фондов и загрузка производственных мощностей;социальная ситуация и развитие человеческих ресурсов; инвестиционная привлекательность;финансовая устойчивость; конкурентоспособность продукции на мировом рынке.
Естьвеские основания полгать, что промышленный рост в наукоемких отраслях по этомукритерию является скорее аномальным, т. е. наращивание объемов производстваоказывается в противоречии с характером развития основных подсистемпредприятий, приводящему к их системной деградации.
С2002-2003 гг. практически по всем наукоемким производствам начинается устойчивыйрост. В 2007 г. объем производства продукции машиностроения составил 58, 7 % отуровня 1991 г (см.приложение1).
Однакопозитивными процессы регенерации в промышленности можно назвать толькономинально. Статистика фиксирует деградацию производства в начале 2000 гг. инезначительные рост в последующие годы (см. приложение 2).
Преждевсего, следует констатировать, что станкостроительная и инструментальнаяпромышленность фактически полностью остановилась. Причем это произошло даже вусловиях довольно мощной защиты отечественного рынка. По данным сравнительныхмеждународных исследований, в России существующая система тарифов, таможенныхпошлин, а также время прохождения товара повышают издержки импорта иностранногооборудования более чем на 30-40%. В отдельных отраслях приборостроения иавтомобилестроения (например, в телевизионном производстве, по отдельным видамбытовой техники, легковом автомобилестроении) происходит наращивание объемовпроизводства. Однако теперь все комплектующие импортируются, российскиепредприятия осуществляют только сборку техники, а освободившиеся цеха сдают варенду. Поэтому увеличение производства этих видов продукции, для которыхиспользуются западные высокие технологии, нельзя рассматривать каквысокотехнологичной рост.
ВВПсоздается исключительно за счет цены на нефть, развития промышленности непроисходит. Напротив, рост цен на энергоносители сдерживает его. При сокращениив ВВП доли промышленного производства, тем не менее интенсивно растет доляновых секторов экономики, например информационно-коммуникационных технологий.
Активновнедряют информационные технологии «сырьевики» – металлурги, газовики,нефтяники, а также отдельные предприятия-экспортеры вооружений, государственныеструктуры и сфера услуг. Пока цены на нефть росли, Россия являлась крупнейшимпотребителем высокотехнологичной продукции, но очень скромным ее создателем.
С другойстороны, в качестве причины роста, свидетельствующей о его «здоровом»происхождении, могла бы быть интенсификация технологических инноваций напредприятиях. Результаты выборочного исследования организационных итехнологических инноваций на промышленных предприятиях показали, что 70% всехисследованных предприятий осваивают как производство новых товаров, так ивнедрение новых технологий[11]. Исследование далодостаточно интересный вывод – об относительно высокой доли инноваций напредприятиях при низкой эластичности конкурентоспособности по отношению кинновационной активности.
Совершенноиные данные о распространенности инноваций на российских предприятиях даетгосударственная статистика, которая фиксирует две четкие группы инноваций –радикальные (т. е. в результате которых появился принципиально новый продукт) исовершенствующие (включающие все степени совершенствования старого продукта).Государственная статистика показывает отсутствие сколько-нибудь заметной доли вобъеме производства принципиально новой или усовершенствованной продукции (см. приложение3).
Удельныйвес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукцииинновационно-активных предприятий этих отраслей составил соответственно 4,3,8,6 и 5,0%, что является довольно высоким показателем. Однако инновационно-активныне более 13-25% предприятий, нацеленных на выпуск наукоемкой продукции. Приэтом доля инновационной продукции в общем объеме наукоемкого производства поосновным направлениям не превышает 1,5-2% по совершенствующим инновациям и от1,5 до 8% по радикальным. Достигнутый в 2003 г. максимум 8% относится кпроизводству транспортных средств. Это значение объяснимо – сюда входятавтомобилестроение, хорошо развивающееся на внутреннем рынке, авиакосмическаяпромышленность. Вместе с тем нельзя не отметить сокращение доли инновационнойпродукции практически во всех отраслях – например, по отношению к предыдущемугоду в среднем на 0,7-1%[12].
При этоморганизационное и кадровое обеспечение функционирования инновационного секторапромышленности явно деградирует. К 2006 г. инновационный сектор промышленностисократился более чем на две трети. Если в 1992 г. в России насчитывалось 865конструкторских бюро, то в 2006 г. — всего 236; кроме того, с 320 до 240уменьшилось количество промышленных предприятий, осуществляющих НИОКР, и с 495до 72 – проектных организаций. Более чем в 2 раза сократилось числоисследователей (с 804 тыс. человек в 1992 г. до 411,4 тыс. человек в 2006 г.) итехников (с 180,7 тыс. чел. до 74,5 тыс. чел.).
Такимобразом, технологические инновации не могут быть рассмотрены как причинанаблюдаемого промышленного роста ввиду неэластичности по отношению к нимконкурентоспособности предприятий из-за статистически довольно низкой долиинновационной продукции, ее постепенного сокращения (а не роста) и деградацииорганизационного и кадрового обеспечения инновационного сектора.
Какчисто номинальные процессы роста в российской промышленности могутрасцениваться и по еще одной причине – рост не сопровождается технологическимперевооружением предприятий и созданием новых образцов продукции. В 2007 г.износ основных фондов в промышленности составил 46,8% при коэффициентеобновления 6,6%, что свидетельствует о невозможности создания большогоколичества товара с более высоким качеством (см. приложение 4).
При этомтрудности технологического перевооружения нарастают. Например, если в 1998 г.проблема технологического перевооружения была острой для 35% предприятий, то в2006 г. — уже для 85%. Причем 42% предприятий не выполняли планы потехнологическому перевооружению[13]. В результатезначительная часть прежних производственных мощностей может считатьсяпотерянной безвозвратно (см. приложение 5). Только легковое и грузовоеавтомобилестроение загружено существенно. Сектора, ориентированные наобслуживание промышленности (станкостроение), мощности, ориентированные напроизводство потребительских товаров (бытовая техника, часы) загружены на20-30%.
Обратимсятеперь к социальной ситуации на предприятиях. Существенным показателемсоциальной ситуации на предприятиях является стабильность состава кадров. Длянаукоемкого сектора высокая текучесть кадров всегда является злом, так как этонеестественный процесс, поскольку работа в наукоемком секторе требуетдлительного обучения на рабочем месте, а сам характер работы (работа с НИОКР)предполагает стабильность кадрового состава. Поэтому для наукоемких отраслейтекучесть кадров отражает способность предприятия к воспроизводствучеловеческого капитала. Численность персонала, занятого в обрабатывающей промышленностис 2005 по 2007 г. сократилась незначительно с 11506 до 11381 тыс.чел., однакодля сравнения в машиностроении с 1992 по 2003 г. она сократилась на 50% — с7153 до 3273 тыс. человек и продолжает сокращаться[14].
Значительноеколичество проблем предприятий могло бы быть решено при условии существованиятех или иных внешних институциональных агентов, подлинно заинтересованных вразвитии высокотехнологичного бизнеса в России и способных выступить в качествеего инвесторов. Но именно в этой области ситуация развивается крайне негативно.Общий объем инвестиций в промышленность в 2007 г. составил: отечественных –6626,8 млрд.руб., а иностранных – 120941 млн.долл. Притом что машиностроениеобразует ядро отечественного наукоемкого сектора, инвестиции в основной капиталв нем составляют только 1,5 % для отечественных инвестиций и 1 % дляиностранных[15].
В структуре финансовыхвложений частных организаций в наукоемкие отрасли промышленности доминируюткраткосрочные. Так, в машиностроении долгосрочные финансовые вложениясоставляют не более 10% уровня краткосрочных, что позволяет охарактеризоватьстратегию в отношении предприятий как попытку использовать остаткипроизводственного потенциала без затрат на его технологическое обновление. Подавляющаячасть инвестиций в основной капитал производится за счет собственных средствпредприятий.
С одной стороны, здания иплощади современного российского крупного предприятия являются своеобразныминвестиционным ресурсом, позволяющим создать дополнительный источник доходов.Однако сама возможность сдавать помещения в аренду свидетельствует об упрощениипроизводства.
Невостребованныецеха, которые можно сдавать в аренду, как правило, возникают в результатеутраты технологий. Например, как уже отмечалось, вся отечественная бытоваяэлектроника производится на основе импортных комплектующих, наши предприятияосуществляют только сборку.
Присохранении существующих тенденций в инвестиционной и промышленной политикебудут происходить дальнейшее вытеснение НИОКР и расширение сегмента сборочныхпредприятий, в основе которых не отечественный потенциал высоких технологий, аимпорт комплектующих и оборудования.
На внешнихвысокотехнологичных рынках конкурентоспособность продукции российскихпредприятий наукоемкого сектора либо снижается, либо остается неустойчивой,хотя по ряду товаров конкурентные преимущества еще сохраняются.
Наконец,подлинное состояние экономики демонстрирует структура экспорта, котораяпо-прежнему свидетельствует о низкотехнологичной (сырьевой) ориентацииэкономики. Как показано в приложении на рисунке 64,7 % экспорта – этоминеральные ресурсы.
Какпоказано в приложении 6 в таблицах 1 и 2 с 1995 г. видна тенденция по снижениюдоли машиностроительной продукции в экспорте с 10,2 до 5,6 %, при том что доляих в импорте наоборот растет с 33,6 до 51 %.
Присохранении сложившихся тенденций вероятно ожидать, что российские наукоемкиепредприятия окажутся неконкурентоспособными еще в течение ближайших 5-7 лет.Ситуация такова, что даже при резком увеличении инвестиций в промышленность неследует ожидать резкого технологического рывка, так как Россия в отличие отзападных держав в течение последних 10-15 лет не проводила устойчивуюпромышленную политику – вложения в НИОКР и технологическое перевооружение конца1980-х гг. были фактически прерваны.
Врезультате к настоящему времени в развитии российской промышленности невозможенкумулятивный эффект от инвестиций, который при ином характере политики 1990-хгг. обеспечил бы сегодня условия технологического прорыва.
Заключение
В нашейработе мы рассмотрели основные теоретические и практические моменты всоциально-экономическом развитии нашей страны. В конце нашей работы сделаем рядзаключений.
В первойглаве мы рассмотрели экономический рост, как один из главных двигателейсоциально-экономического развития. На экономический рост влияют какэкстенсивные, так и интенсивные факторы. В современной России происходитпереход от экстенсивных факторов к интенсивным. Создаются специальныеучреждения, программы по развитию и внедрения инноваций и становлениюинновационной экономики.
Вовторой главе мы рассмотрели сущность и основные виды экономическихпротиворечий. Мы пришли к выводу, что в России наиболее сильное значение имеетпротиворечия в промышленной структуре. Наша страна требует развитие наукоемкихпроизводств, устранение зависимости от добывающих предприятий. Это особенноактуально в условиях мирового кризиса.
Втретьей главе мы рассмотрели основные моменты социально-экономического развитияРоссии за последние годы. Выявили основные противоречия и тенденции. Мы пришлик выводу, что Россия нуждается в обновлении основных фондов, техническомперевооружении. А это возможно только за счет инвестиций. И тут мы замечаемтакже противоречие в структуре инвестиций. Основная часть инвестиций, какотечественных, так и иностранных идет в наиболее высокодоходные сферы, ккоторым относятся нефтедобывающие и перерабатывающие предприятия.
ПередРоссией стоят конкретные проблемы модернизации всей промышленности, иправительство всячески мерами пытается это сделать.
Список использованной литературы
1. Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и др. Экономическаятеория: Учеб.пособие. – М.: РИОР. – 2008. – 208 с.
2. Булатов А.С.: «Экономика». Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.– М.:Юристъ, 2001.
3. Гафуров И.Р. Макроэкономическая политикасоциально-экономического и инновационного развития России // Финансовый бизнес.– 2008. – № 3. – С.45-49.
4. Глазьев С.Ю. О стратегии и концепции социально-экономическогоразвития России до 2020 г. // Современная кокуренция. – 2008. – №5. – С.28-42.
5. Грязнова А.Г., Думная Н.Н.Макроэкономика. Теория и российская практика. М.: КНОРУС. – 2007. – 688 с.
6. Карачаровский В. Противоречия промышленного роста //Экономист. – 2006. – № 11. – С.35-44.
7. Курс экономической теории: учебник /Под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – 848с.
8. Пилипенко Н.Н. Актуальные проблемы социально-экономическогоразвития России. – М.: ЮНИТИ. – 2006. – 598 с.
9. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория: учебник.– М.: Эксмо. – 2008. – 448 с.
10. Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист. –2006. – № 8. – С.46-49.
11. Экономическая теория: пособие под редакцией Е.В.Васильевой,Т.В.Макеевой– М.: Юрайт-Издат. – 2006.
12. Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад.В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М. –2003. – 714 с.
13. Глазьев С.Ю. ВТО ограничит Россию // Еженедельник «Россия». –22 января 2007 г.
14. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой,Т.В.Чечелевой. – М.: Изд-во «Экзамен». – 2005. – 592 с.
15. Экономическая теория: учебник под редакцией И.П.Николаевой. –2-е издание – М.: изд-во Проспект. – 2007.
16. Федеральная служба государственной статистики [Электронныйресурс]. – Режим доступа: www.gks.ru