Реферат: Основные этапы развития экономической теории

Вариант№ 44.

Тема:«Основные этапы в развитии экономической теории».

План:

Экономическаямысль античного периода

Меркантилизм

Школафизиократов

Классическаяполитическая экономия

Историческаяшкола конца 19 века

Марксизм

Австрийскаяшкола

Неоклассицизм

Институционализм

Кейнсианство

Монетаризм

Первые элементы экономическойнауки, имевшие форму отдельных высказываний,философских умозаключений по поводу хозяйствования, стали известны в периодIX-V вв. до н.э. в Древнем Китае, Индии, Риме и Греции. Появление же экономическойтеории как сложившейся, зрелой науки относят кXVIII в., связывая этот факт с возникновением «классического» направления висследованиях, обозначенных, в первую очередь, работами английских экономистов.Представитель Древней Греции Ксенофонт среди прочих научных трудов оставил нам «Экономикос»(IV век до н.э.). Сложное греческое слово, составленное из двух: «ойкос» (дом,хозяйство) и «номос» (правило, закон) дало название новой науке.

Возникновениекаждой экономической науки, дисциплины связано с тем, что данное направлениеисследований выбирает в экономической действительности определенную область, некий«пучок проблем», фокусируя на нем свое внимание.Данный «пучок» получает статус предметанаучного направления.

История развитиянауки показывает: предмет каждой научной дисциплины постепенно меняется,эволюционирует. Это связано с постепенным накоплением, расширением объемазнаний, с различиями в позициях экономистов. Степень изменений можетварьироваться от незначительных отличий до радикальных перемен.

Термин «экономика»(от греч. oikosдом, хозяйство; nomos– учение,закон) ввел в научный оборот в IV векдо н. э., величайший мыслитель Древнего мира Аристотель. В книге «Политика»данным словом он обозначил свое учение о ведении домашнего хозяйства. В товремя таким хозяйством было поместье рабовладельца. В нем подневольные людипроизводили для рабовладельческой семьи натуральные продукты. Эти полезные вещиАристотель считал естественным богатством, которое, предназначено дляудовлетворения потребностей людей.

Название ученияо домашнем хозяйстве сохранилось и в Средние века. Это было не случайно,Центрами экономической реальности тогда были помещичьиусадьбы, где крепостные крестьяне производили для феодалов необходимыежизненные средства. Начало самостоятельному развитию экономической науки впоследней трети XV века положил меркантилизм — первая теория в областиэкономики. Его название связано с итальянским с ловом «торговец» неслучайно. Все экономисты — «дети своего времени» и в основномвыражают интересы «героев дня». «Героями» же той эпохизаката феодализма XVI-XVTII веков были купцы, нуждавшиеся в «наукеобогащения», а значит, в теориях о развитии доходной торговли. Иони получили их из рук меркантилистов.

Наибольшего развития меркантилизм достиг вАнглии — стране с самой передовой тогда (на заре капитализма) экономикой. А вчисле его главных теоретиков были такие экономисты, как: англичанин Томас Ман (1571-1641) и француз Антуан де Монкретъён (около 1575-1621). Теории меркантилистовориентировались на решение практических задач и выработку рациональнойэкономической политики государства. В свете этого основные идеимеркантилистов можно свести к трём ключевымпунктам: (1) главным богатством общества являются деньги, сокровища(золото, серебро); (2) источником этого богатстваслужит сфера обращения (внешняя торговля и денежный оборот);(3) государство должно активно вмешиваться в экономику,целенаправленно помогая обогащению нации.

Отсюда приоритет и главная задача политики меркантилизма — обеспечение накопления в стране денежного богатства.Однако задача эта в разные периоды решалась по-разному. И в связи с этимпринято различать ранний (XV-XVI века) и поздний (XVI-X I века) меркантилизм. В чём сутьразличий между ними?

На этапе раннего меркантилизма упор делался на элементарное удержание денег в странес помощью таких административных мер, как запрет вывоза денегза рубеж (даже под угрозой смерти, например, в Испании); ограничение ввозатоваров (ради экономии денег); наращивание добычи золота, серебра и пр. Застоль одностороннее пристрастие к деньгам (а ведь есть ещёи товары) меркантилизм на его первом этапе часто называют монетаризм. В отличиеот раннего поздний меркантилизм — это меркантилизм в собственном смысле слова,ибо здесь проводилась более гибкая политика с упором на торговлю иэкономические, а не административные методы: (а) поощрение внешней торговли,судоходства, колониальные экспедиций; (б) развитие производства экспортныхтоваров (в) поддержание активного торгового (а не денежного) баланса с другимигосударствами. Словом, упор здесь делался уже не на простое накопление денежныхсокровищ, а на запуск денег в оборот, приносящий доход. Таким образом,развиваясь, меркантилизм искал и находил всё более действенные решенияхозяйственных проблем своего времени. Если же с высоты веков говорить обуязвимых пунктах первой экономической школы, то это, прежде всего преувеличениероли сферы обращениям недооценка сферы производства. Последнее меркантилистызачастую рассматривали лишь как «необходимое зло», как толькосредства роста торговли и притока денег в страну. Между тем именно производстводаёт людям подлинное материальное богатство — продукты потребления. Сфера жеобращения и деньги вторичны, без производства благ в них попросту нет нужды.Меркантилизм исторически изжил себя в последующую эпоху, когда в экономике сталгосподствовать не торговый, а промышленный капитал. Переход к индустриальнойстадии производства сопровождался возникновением научной экономической теории. Итак,«деньголюбивый» меркантилизм был теоретической базой торговогокапитала. Бурно же развивавшийся в 18 векекапитализм «прирастал» промышленностью. Поэтому вокруг него в воздухевитали новые идеи, которые обосновывали первостепенную роль производствав создании общественного богатства и превосходствоболее продуктивной системы капитализма над «торгашеским» феодализмом.В этих условиях в самых передовых странах появился целый ряд прогрессивныхдоктрин, позднее вошедших в историю под общим названием классическойполитической экономии. Ключевыеидеи классиков можносвести к трём взаимосвязанным положениям: (1)богатство страны составляют не деньги, а необходимыедля жизни людей «простые продукты»; (2) ихже может дать только материальное производство;(3) а чтобы последнее было эффективным,нужна экономическая свобода.

Среди первыхклассиков политической экономии были, прежде всего, французские экономисты ПьерБуагильбер (1646-1714), ФрансуаКенэ (1694-1774) и АннРобер Жак Тюрго (1727-1781). Причём Кенэ, Тюрго иряд современных им экономистов 18 века известны в истории как физиократы.Суть физиократизма наглядно проявляется в его«говорящем» названии: физиократия означает властьприроды (от греч. physis- природа + kratos- сила, власть, господство).

В отличие отмеркантилистов Кенэ и его последователи источником богатства общества считали производство,а не обращение. Но при этом единственнойпроизводительной отраслью, по их мнению, было сельскоехозяйство — первоисточник развития всей экономики,сфера, где создаётся новое богатство(так называемый «чистый продукт», то есть все необходимые человекужизненные блага). Промышленность же и другие неземледельческие отраслиопределялись как «бесплодная сфера», которая, не принося ничего нового, лишьпреобразует продукты природы и земледелия. Еще одна заслуга основоположникашколы физиократов Кенэ первый в истории опыт макроэкономических исследований.Составленная им «Экономическая таблица» (1758) показала оборот товаров и денегв масштабах страны. Это был прообраз современных макромоделей с их огромнымианалитическими возможностями.

Английскаяполитическая экономия возникла и развилась в XVII—XVIIIвв. Наибольший вклад в ее разработку внесли философ Адам Смит (1723-1790) ианглийский экономист Давид Рикардо (1772-1823). Они впервые углубленноисследовали капиталистическую экономику и создали свое учение о ростенационального богатства.

Английскаяполитическая экономия стала классической (от лат. classicus- образцовый) наукой благодаря следующимдостижениям. Формирование классической политической экономии былообусловлено определенными социально-экономическими предпосылками.

 Во-первых, промышленныйпереворот — это долговременный и сложный процесс научных открытий и техническихизобретений, внедрения в производство различных механизмов и машин.

Во-вторых, замена ручного труда машинным.Превращение мануфактур в фабрики и заводы. Появление массового наемного труда.

В-третьих, углублениеобщественного разделения труда — выделение крупных сфер: промышленности,сельского хозяйства, торговли, нематериальной сферы; разделение этих сфер поотраслям; разделение труда внутри фабричного производства.

В-четвертых, разделениесобственников по факторам производства. Формирование нового классовогообщества: капиталисты — собственники капитала; пролетарии — собственники труда;собственники земли; появление интеллигенции.

В-пятых, развитие конкуренции.

А. Смит и Д.Рикардо разработали и успешно применили широкий круг методов исследования, чтопридало изучению реальной экономики строго научный характер.

С помощью этихметодов английские классики показали научную бесплодность меркантилизма,пытавшегося найти источник общественного богатства в торговле. Однако и вовнутренней, и во внешней торговле выигрыш одногоявляется проигрышем другого. Что касаетсяиностранных купцов, то их можно уподобить насосу, выкачивающему кровь изорганизма стран, с которыми торгуют. Богатство нации создается, считаликлассики, не в торговле (здесь денежная форма стоимости меняется на ее товарнуюформу), а в производстве.

Была показананесостоятельность и практической цели меркантилистов — поднять благосостояниенации с помощью внешней торговли. Постоянный приток в страну драгоценногометалла приводит к обратному результату. Обилие денег в государстве вызывает роствнутренних цен, удорожание товаров, что уменьшаетпотребление продуктов населением.

 Все накопленныезнания реальной экономике английские классики привели в единую научную систему.Этому способствовало то, что они впервые исследовали системные связи междупроизводством, распределением, обменом ипотреблением экономическихблаг. Это было сделано применительно к особенностям капиталистическойэкономической системы.

Английскиеклассики не ограничились описанием внешне видимых хозяйственных явлений. Ониобнаружили сущность этих явлений, причинно-следственные связи между ними,открыли законы капиталистической экономики.

А. Смит и Д.Рикардо заняли особую позицию и отношении предмета экономической теории. Вначальный период становления этой теории как науки они уделили главное вниманиепервому типу экономическихотношений — социально-экономическим связям между людьми. В кругообороте благведущим и определяющим звеном было признано производство,от которого, по их мнению, целиком зависел рыночныйобмен.

Исходя из такогопонимания предмета политической экономии, английские классики углубленнорассмотрели социально-экономические отношения в товарно-рыночном хозяйстве. Врезультате была создана трудовая теория стоимости. Согласно этой теориистоимость товара создается трудом товаропроизводителя, а рыночная ценаопределяется стоимостью продаваемого продукта.

Изучаясоциально-экономические отношения в капиталистическом производстве, А. Смит иД. Рикардо основали теорию прибавочной стоимости. Они считали, что фабричныерабочие своим трудом создают новую стоимость изготовленной продукции. Этастоимость лишь частично достается им (заработная плата), а остальную часть(прибавочную стоимость, или прибыль) присваивают капиталисты. За счетприбавочной стоимости они расплачиваются за банковский процент, за аренду землиу землевладельцев и получают личный доход.

Однако теория не могла оставатьсявечной и застывшей. В последней трети XIX века формируется особое направлениеэкономической науки – маржинализм, вызванное изменениями в экономическойи общественной жизни развитых стран.

Экономическиепредпосылкипоявления маржинализма: а) концентрация и централизация капитала, формированиекрупной частной собственности, рост производительности труда, возрастаниеассортимента товаров, значительный рост предложения изделий и услуг; б)отставание спроса от предложения, затоваривание рынков, стабильное ирасширяющееся повторение кризисов перепроизводства: 1825 г. — в Англии, 1836 г.- в Англии и США, 1847 г. — в Англии, США, Франции и Германии, 1857 г. — мировойкризис, далее — регулярно, через каждые 8-10 лет.

Социальныепредпосылкикризиса классической политэкономии: развитие профсоюзного движения;формирование революционной ситуации в европейских странах, отрицающихкапитализм в целом; экономические проблемы стали решать непрофессионалы —журналисты, юристы, политики, профсоюзные деятели.

Все эти изменения вызваликризисное состояние классической политэкономии. Произошел раскол в науке, ипоявились два направления: а) вульгарная политэкономия, представляющая прибылькак результат применения капитала, а сам капитал понимался как результатвоздержания его собственника (по Смиту); б) марксистская политэкономия,представляющая прибыль как неоплаченный труд наемных рабочих.

В результате, практическиодновременно (в 70-х гг. 19 в.) вряде стран (Германии, Австрии, Швейцарии и США) произошло обновлениеэкономической науки, получившее название маржинальной революции.Теоретическиеосновы маржинализма можно кратко обобщить следующим образом.

Во-первых, была создана теорияпредельной полезности. Трудовая теория стоимости утверждала, что в основерыночной цены лежат затраты труда на изготовление товара. Следовательно,рыночная цена формируется со стороны предложения. Теория предельной полезностиутверждает, что рыночную цену определяет потребитель, исходя из: а) полезностидля него данного товара; б) величины запаса у него этого товара. Чем большеполезность — тем выше спрос, чем больше запас — тем ниже спрос. Следовательно, ценапотребителя определяется полезностью последней (предельной) приобретаемойединицы товара. Этотподходзатем распространился на понятия предельной производительности, предельныхиздержек, предельного дохода.

Во-вторых,субъективно-психологический подходк экономическим явлениям. Классикиисследовали поведение классов и групп, подверженных воздействию объективныхэкономических законов. Маржиналисты рассматривают поведение экономическогочеловека. Экономический человек— это индивид в любой роли (потребитель,предприниматель, наемный работник), который всегда стремится максимизироватьсвой доход (выгоду) и минимизировать затраты или усилия. Впервые былисформулированы психологические основы массового поведения потребителей. Приэтом основой экономического анализа служит субъективная оценка экономическимчеловеком личных выгод и потерь. Отсюда вывод — рыночная цена есть результатстолкновения различных субъективных оценок полезности данного товара со стороныпотребителей, и производит элей. А рыночное хозяйство в целом рассматриваетсякак совокупность рациональных индивидов, каждый из которых решает проблемувыбора между затратами и результатами, между настоящим и будущим, полученным иупущенным, между потреблением и накоплением.

В-третьих, был обоснован принципредкости, ограниченности ресурсов. Предметом экономической науки былапровозглашена проблема рационального использования ограниченных ресурсов.Основу экономического анализа составляют отношения между человеком и благом, ане отношения между людьми (как у классиков). Если благо имеется в изобилии(неограниченно), то, как бы ни велика была его общая полезность (например,воды), полезность последней единицы будет равна нулю. И, наоборот,ограниченность не очень полезного блага (например, бриллиантов) приводит кросту предельной полезности.

В-четвертых, маржиналисты широкоиспользовали математические методы исследования экономики — дифференциальныеуравнения, графики, схемы, таблицы.

И в целом, новизнамаржиналистского подхода заключали в переходе с анализа поведения производителяна анализ поведения потребителя (спрос). Господствующей стороной в экономикестановится спрос. Однако маржиналисты сохранили основу классическойполитэкономии: объект исследования — свободный; воздействие государства наэкономику излишне и не нужно. Основоположник марксисткой экономическойтеории – немецкий экономист и социолог Карл Маркс (1818-1883) и егосоотечественник, и соратник Фридрих Энгельс (1820-1895). Они резко критиковалиидеологический характер не симпатичных им буржуазных доктрин, однако наудивление не замечали пролетарской идеологической заданности своей собственнойсистемы.

Карл Маркс во многом по-новомуразработал теорию прибавочной стоимости.

 В своем главном труде «Капитал»он обстоятельно изучил возникновение и развитие товарного производства иначальной стадии капитализма в период свободной конкуренции. На основегромадного фактического материала К. Маркс всесторонне исследовал деятельностьчастного капиталистического предприятия, образование и распределение доходовчастных собственников и наемных рабочих. Согласно марксизму, капиталистическоеобщество природою является классово-антагонистическим (от греч. antagonism — спор, борьба), то есть населено непримиримовраждебнымидвумя основными классами – буржуазией (эксплуататоры) ипролетариатом (эксплуатируемые). Никакие компромиссы между ними и никакие реформыкапитализма (его мирное и постепенное переустройство) невозможны. Речь можетидти только о ликвидациибуржуазии как класса, об уничтожении частнойсобственности и строя в целом.

Поэтому марксисты прямо заявили освоем курсе на социальную революцию, на насильственный захватполитической власти в обществе и установление в нём диктатуры пролетариата (отлат. dictatura — неограниченная власть), наэкспроприацию частных собственников и строительство социализма с егообщественной собственностью на средства производства и централизованнымплановым руководством всей экономикой в интересах трудящихся.

Глубоко исследовав буржуазныйстрой с позиций рабочего класса,
Маркс, Энгельс, Ленин пришли к твёрдому выводу, что главными его
изъянами являются частная собственностьи растущая эксплуатация
наёмного труда. Эти неискоренимые пороки ведут общество всё к
большему расколу и поляризации, то есть к росту богатства и всевластия буржуазии(это один полюс) и усилению нищеты и угнетённости
неимущих трудящихся(другой полюс). В конце концов, пролетариат не
выдержит гнета капитала, самоорганизуется в мощную революционную силу иуничтожит капитализм. Кроме описанных выше достижений классическая политическаяэкономия имела определенную ограниченность и неразрешенные противоречия. Какимибыли самые общие недостатки?

Английские классики и К. Марксзаняли крайнюю позицию в определении предмета экономической теории, признавая вкачестве такового социально-экономические отношения между людьми. При этом явнонедооценивалась роль организации производства.

В первоначальном направленииэкономической теории сильно преувеличивалась роль производства в созданиистоимости и образовании цены товаров. В той же мере была преуменьшена рольрынка, покупательского спроса в развитии самого производства.

А. Смит и Д. Рикардо объективно ибеспристрастно раскрыли тайны обогащения собственников капитала. С этим связан,по мнению историков науки, парадокс Рикардо. Хотя он стал одним из 100миллионеров Англии, казалось странным, что этот исследователь смело, вскрывалисточники роста доходов господствующих классов.

Между тем К. Маркс считал, чтопосле А. Смита и Д. Рикардо политическая экономия выражала интересы разныхсоциальных групп и классов. Он стремился поставить свой вариант классическогонаправления на службу интересам рабочего класса. Такой классовый подходотрицательно сказался на научной объективности ряда высказанных им положений ивыводов.

Английские классики считали, чтопроизводство — основа реальной экономики — развивается по естественным законами поэтому оно не нуждается во вмешательстве государства. Но, тем не менее, ониоставили без изменения противоречащее этому положению название науки —политическая экономия (наука о государственном управлении хозяйством). Сталобыть, важно видеть следующие черты классической политической экономии.Во-первых, это направление экономической теории отразило историческиеособенности социально-экономических отношений первой ведущей страны капитализма— Англии XVII—XIX вв. (период господства единоличной формы капитала, свободнойконкуренции и невмешательства государства в экономику). Во-вторых, оно обладалочертами теории, односторонне отразившей противоречивую действительность.Поэтому неслучайно появилось совершенно новое воззрение.

В последней трети XIX в. возниклоновое направление экономической теории, названное «экономикc».Оно было создано усилиями ученых Австрии, США, Англии и других стран. Преждевсего, данное направление обладало основными чертами классического научногонаправления.

Во-первых, новые исследователиопираются на большой круг методов познания реальной экономики. Они впервые широкоприменили математические методы для открытия количественных взаимосвязейхозяйственных процессов, уделили серьезное внимание экономической психологиилюдей, связанной с их поведением как частных собственников в условияхпроизводства, рынка, потребления.

Во-вторых, разработчики экономикепродолжили обобщение новых полученных знаний в единой научной системе. Такойсистемный подход был проявлен в изучении взаимосвязи производства,распределения, обмена и потребления благ и услуг. Экономическая теория былапополнена за счет сравнительного анализа современных хозяйственных систем,развернутого учения о системах микроэкономики и макроэкономики (этим системампосвящены особые разделы данного учебника).

Научный характер, второгонаправления экономической теории проявился также в раскрытии причинно-следственныхсвязей между хозяйственными процессами и поведением людей, а также вобнаружении экономических законов. В дальнейшем мы ознакомимся с рядом такихзаконов.

Представители «экономике»выдвинули новое понимание предмета экономической теории. В противовесполитической экономии они стали изучать второй типэкономическихотношений — организационно-экономические связи между людьми. В кругооборотеблаг ведущими и определяющими были признаны обменно-рыночные сделки.

Новое толкование предметаэкономической теории привело к созданию целостного учения о рыночной системеведения хозяйства. Особое внимание поведению на рынке потребителей благ уделилаавстрийская школа экономистов.

Ее основали профессора Венскогоуниверситета Карл Менгер (1840-1921), Ойген Бем-Баверк (1851-1914) и Фридрих фонВизер (1851-1926).Они выдвинули субъективно-психологическую концепцию ценности.В противовес трудовой теории стоимости австрийские ученые считали, что не трудработника определяет ценность (стоимость) вещи. Каждый человек субъективно — сам — определяет ценность благ исходя из степени желательности для негополезных вещей. Причем субъективная ценность всех благ, а стало быть, и ихрыночная цена зависят, только от важности удовлетворения потребностей и степениих насыщения. В процессе потребления происходит закономерное убывание полезности.С каждой дополнительной единицей данного вида полезных вещей степень удовлетворенияот их потребления уменьшается и достигает предельной величины.

Американский экономист Джон БейтсКларк (1847-1938) дополнил концепцию предельной полезности благ своим учением определьной производительности труда и капитала. Это учение он противопоставилтеории прибавочной стоимости английской политэкономии. По мнению Дж. Б. Кларка,источником доходов (заработной платы, прибыли) является не труд работниковпроизводства. Здесь решающую роль играет распределение продукта производства всоответствии с вкладом каждого фактора производства (труда, капитала и земли) вполученный результат. Доходы рабочих и предпринимателей, считал Дж. Б. Кларк,соответствуют действительному вкладу труда и капитала в конечный продуктпроизводства. Это ведет к гармонии классовых интересов капиталистов и рабочих.

Введение в теорию предельныхвеличин (потребления и производства) привело к возникновению математическойшколы в экономике (английский ученый У. Джевонс, швейцарский экономист М. Э. Л.Вальрас, итальянский исследователь В. Парето). Именно предельные количествапозволили применять высшую математику, оперирующую такими величинами. С помощьюматематических методов удалось открыть многие функциональные (количественные)зависимости в производстве, на рынке и в потреблении. Такие методы позволилиизыскивать оптимальные варианты продуктивного использования производственныхвозможностей при ограниченных ресурсах.

Переворот в экономической теориибыл произведен учеными из разных стран. Поэтому потребовалось обобщить и систематизироватьего результаты. Эту задачу выполнил руководитель кафедры политической экономииКембриджского университета (Англия) профессор Альфред Маршалл (1842-1924),основоположник неоклассической экономической теории.

А. Маршалл исходил из представленийо том, что предметом данной науки является «чистая экономика» — хозяйственнаядеятельность частных собственников, независимая от социальной формы ееорганизации. Соответственно была провозглашена «социальная нейтральность»экономической науки. А. Маршалл считал, что надо отказаться от традиционногоназвания теории «политическая экономия», которое указывало на государственноеуправление национальным хозяйством. Свои главный труд он озаглавил «The principles of economics (англ. economics -экономическиенауки). Так в 1890 г. появилось целостное изложение нового направленияэкономической теории. С 20-х гг. XX в. это направление в англо-американскойэкономической литературе получило название «экономике», которое потеснилотермин «политическая экономия».

Подобно классической политическойэкономии экономике имеет свою ограниченность и внутренние противоречия. Чтоздесь существенно сказывается на допускаемых пробелах и недостатках познанияхозяйственных отношений?

С самого начала возникновениянового научного направления ему стало свойственна четко обозначенная крайностьв трактовке предмета экономической теории. В 30-е гг. XX в. профессорЛондонского университета Л. Роббннс дал определение предмета экономике, котороестало широко распространенным. По его мнению, центральной проблемойэкономической науки является распределение редко встречающихся ресурсов(которых не хватает для удовлетворения потребностей) между взаимоисключаемымицелями. Л. Роббинс рассматривал «экономике» вне всякого конкретного социальногосодержания. Эта теория, на его взгляд, является одним из разделов некойвсеобщей науки о рациональной деятельности.

В экономике однозначноприписывалась решающая роль покупательского спроса в установлении рыночнойцены. В ходу было утверждение, что повелителем на рынке выступает потребитель:он подает свои деньги в качестве голосов в пользу производства нужных емувещей. Тем самым, естественно, по существу отрицалась роль производителей ипредложения товаров в установлении цен.

За столетие — с конца XIX в. до концаXX в. — быстрое изменение реальной экономики потребовало от представителейэкономике в корне изменить начальные представления по ряду основных проблем.Это касается, в частности, роли государства в экономике, места и роли частнойсобственности, свободной конкуренции и монополии, научно-техническогопрогресса.

На рубеже XX-XXI вв. в экономической теории возникло научное течение,названное «неоэкономика» (греч. neos — новый) — новая экономика. Оно выступило противустаревших положений, считавшихся в экономике «вечными истинами», но которыеперестали соответствовать современной реальной экономике. Основное внимание внеоэкономике уделено социально-экономическим последствиям научно-техническойреволюции, развитию информационной экономики, качественным изменениямихозяйственных отношений в 21 веке и формированию глобальной экономики.

В XX веке проблема создания ираспределения общественного богатства уточняется и углубляется. Речь теперьидет о том, как сохранить равновесие между рациональным использованием ограниченныхресурсов, полной занятостью трудового фактора и ростом благосостояния всехчленов общества. Насущные задачи в определении равновесия и поддержаниядинамизма общественного хозяйства в целом заставили по-иному взглянуть на рольгосударства в экономических процессах. В XX веке сформировалось особоетеоретическое направление — кейнсианство(Д. Кейнс).

Появление кейнсианствабыло обусловлено существенными изменениями в экономической и общественной жизньряда стран. Предпосылки кейнсианства: а) массовое появление монополий иотрицательные последствия их господства; б) углубление экономических кризисовперепроизводства («Великая депрессия» 1929—1933 гг.); в) возросшее влияниепрофсоюзов и их монопольное положение па рынке труда; г) положительный пример СССР,демонстрирующего достоинства государственного регулирования экономики. Общимрезультатом этих предпосылок стало резкое отставание спроса от предложения икризис рыночной экономической системы в целом.

Вклад Д. Кейнса в развитиеэкономической науки можно кратко обобщить в следующих положениях. Во-первых,

обоснование ограниченностипрежних теоретических подходов, фиаско стихийной рыночной экономики,углубленный анализ психологии потребителя: чем выше доходы, тем выше склонностьк сбережению и ниже — к потреблению. Во-вторых, создание теории «эффективногоспроса». Кейнс выявил роль мультипликатора и доказал необходимостьстимулирования спроса путем инвестирования. В-третьих, обоснованиенеобходимости макроэкономического подхода и государственного регулированиярыночной экономики.

Последователи Кейнса (Хансен,Харрис, Харрод, Домар) дополнили его положения концепцией акселератора, теориейвстроенных стабилизаторов, признанием ведущим фактором экономического ростанаучно-технического прогресса.

В настоящее время существуетмножество школ и направлений экономической теории. Но все их можно разделить поглавному критерию — роли государства в рыночной экономике. Так, кейнсианское инеокейнсианское направления объединяют сторонников государственногорегулирования рыночной экономики. Другие направления (монетаризм, экономикапредложения) образуют движение под девизом: «Назад к Смиту». Представителиэтого направления различаются своими концепциями, но объединены одинаковойисходной постановкой: государственное регулирование влечет отрицательныепоследствия, так как только свободный рынок обеспечивает эффективностьпроизводства, освобождает и стимулирует инициативу и энергию предпринимателей.При этом монетаристы (Фридман) предлагают ограничить роль государства контролемза уровнем инфляции. Сторонники экономики предложения (например, Лаффер)оставляют за государством лишь налоговую политику.

Ряд исследователей в частности,американские экономисты и социологи Торстейн Вёблен(1857-1929) и ДжонКеннет Гэлбрейт(родился в 1908) полагают, что в первую очередь — еговажнейшими институтами, или установлениями. Отсюда и названиеоснованного Вебленом теоретического направления – институционализм.

Социальные институты вообще (отлат. institutum — установление, учреждение) — это теили иные исторически сложившиеся в обществе установления (традиции, нормы,правила, организационные формы), которые регулируют совместную жизнь людей.Например, • любовь, брак, семья, материнство (семейные институты);• бизнес,рынок, деньги, банк, биржа (экономические институты);• государство,армия, суд, партии (политические институты); • наука, образование,религия, моральные нормы (духовные институты).

Именно социальные институты, пословам Чаадаева, «создают и воспитывают народы». Поэтому от их форм исодержания, от их укоренения, законодательного и организационного оформления вданной стране (институционализация), от своевременной смены быстроустаревающих учреждений новыми во многом зависит прогресс общества. Чемотлаженнее и совершеннее социальные институты, чем выше их гуманный,нравственный, демократический и правовой уровень, тем менее конфликтно и болееуспешно в своём развитии общество.

Для экономики первостепенноезначение имеют такие институты, как семья, трудолюбие, собственность, домашнеехозяйство, закон, налоги, товар, деньги, рынок, корпорации, профсоюзы и другие.

Монетаризм представляетсобой одно из наиболее влиятельных течений в современной экономической науке,относящееся к неоклассическому направлению. Он рассматривает явления хозяйственнойжизни преимущественно под углом зрения процессов, протекающих в сфере денежногообращения Термин «монетаризм» был введен в современную литературу КарломБруннером в 1968 г. Обычно он применяется для характеристики экономическойшколы (преимущественно Чикагской — Н.Т.), утверждающей, что совокупный денежныйдоход оказывает первоочередное влияние на изменение денежной массы.Первоначально монетаризм отождествлялся с антикейнсианством, что подтверждаетсяназваниями некоторых работ видных представителей монетаристской теории (книгаГ. Джонсона «Кейнсианская революция и монетаристская контрреволюция»)Одновременно с критикой кейнсианской макроэкономической теории и экономическойполитики лидер монетаристов Милтон Фридмен (род. 1912) и его сторонники разработалимонетарную теорию определения уровня национального дохода и теорию цикла.Последовавший за этим рост влияния и популярности монетаризма, особенно в США иВеликобритании, где он был принят в качестве основной теории при разработкеэкономической политики, связан с обострением инфляционных процессов и ихвоздействием на состояние экономики. За более чем три десятилетия существованиямонетаризм расширил свое влияние, претерпел определенные изменения. Он сталпретендовать на роль универсальной общеэкономической доктрины, способной решитьтакие экономические проблемы, как эффективность экономического регулирования,роль государства в хозяйственной жизни и т.п. Монетаризм широкопропагандируется его представителями как кредитно-денежная политика, специальнонаправленная на контроль роста денежной массы. Значительное влияние наформирование монетаристской теории оказали американские экономисты 20–40-хгодов Г. Саймонс, И. Фишер, Ф. Найт и др. Они придавали большое значение сфереденежного обращения, которую впоследствии недооценивали кейнсианцы. Именнопоэтому одной из заслуг монетаристов ряд западных исследователей считает«реабилитацию» денег в системе экономических категорий. Определеннуюреспектабельность монетаризму придают ссылки на А. Смита и основоположниковколичественной теории денег Д. Рикардо, Д. Юма, Р. Кантилона, Г. Тортона воснове монетаризма лежит ряд теоретических и методологических предпосылокколичественная теория денег, теория относительной цены А. Маршалла, теориярыночного равновесия Л. Вальраса, краткосрочный вариант концепции кривыхФиллипса, кейнсианские модели ИСТД (инвестиции — сбережения — труд — деньги),неопозитивизм как основа методологии исследования экономических процессов. Вконце 60-х годов М. Фридмен реформировал количественную теорию денег,основываясь на существующих разработках (транзакционном варианте И. Фишера,кембриджской версии наличных остатков, доходном варианте И. Фишера и К.Снайдера). Ее основная идея состоит в признании непосредственного влиянияизменений денежной массы на уровень цен. По мнению Фридмена, «деньги имеютзначение для динамики цен», и, что важно, «именно количество денег, а непроцентные ставки, влияют на состояние денежного рынка или условия выдачикредитов». Монетаристский вариант количественной теории можно свести кследующим положениям: 1) количественная теория есть, прежде всего, теорияспроса на деньги, она не является теорией производства, денежного дохода илиуровня цен, 2) для экономических агентов и владельцев собственности деньгиявляются одним из видов активов, формой владения богатством, 3) анализ спросана деньги со стороны экономических агентов формально идентичен анализу спросана потребительские услуги. Такая трактовка свидетельствует о том, чтомонетаристы не проводят различий между деньгами как капиталом и деньгами кактаковыми. Капитал рассматривается как совокупность денежных активов. Вмонетаристском варианте количественной теории денег важное место отводитсяожидаемым изменениям уровня цен как фактора, действующего на размеры кассовыхденежных резервов и других финансовых активов, находящихся в распоряженииэкономических агентов. Основываясь на собственном варианте количественнойтеории, монетаристы связывают ее с производством. Поскольку динамика денежноймассы имеет у них первостепенное значение для объяснения колебаний процессапроизводства, то делается вывод о том, что кредитно-денежная политика — этонаиболее эффективный инструмент регулирования экономики. Одно из ключевыхположений монетаризма, на основе которого его представители строят свой вариантобъяснения экономического цикла, состоит в том, что деньги играют исключительноважную роль в изменении реального дохода, занятости и общего уровня цен. Ониутверждают, что существует взаимосвязь между темпом роста количества денег,темпом роста номинального дохода, а при быстром росте денежной массы такжебыстро растет номинальный доход, и наоборот. Изменение денежной массы оказываетвлияние, как на уровень цен, так и на объем производства (в рамкахограниченного периода). Отсюда следует, что монетаристский вариантколичественной теории денег выполняет функцию управления денежным спросом, ачерез него — и хозяйственными процессами.

Список используемой литературы

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. Пособие. – М.: Юрайт, 2004,60-68 с.

2. Зыкова В.П. Экономика. – Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2008, 20-28 с.

3. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для студентоввузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / Под ред. А.Г.Грязновой и А.Ю. Юданова. 4-е изд. – М.: ИТД «Кно-Рус», 2007, 12-21 с.

4. Носова С.С. Экономическая теория. Учебник для вузов. – М.: Владос,2004, 12-15 с.

5. Зыза В.П. История экономических учений. – Краснодар, 2005, 20-45 с.