Реферат: Кейнсиансто

Содержание

Введение ……………………………………………………………..… 1

1. Кейнсианская концепция теории потребления ………………...…. 4

2. Кейнсианская концепция занятости …………………………….…. 9

3. Кейнсианская модель общего экономического равновесия ………13

4. Кейнсианские модели экономического роста ……………………. 17

5. Возможность реализации концепций кейнсианства в России……20

Заключение ……………………………………………………………. 26

Библиография ……………………………………………………….… 29

Введение

Джон Мейнард Кейнс – «отец-основатель»так называемой «кейнсианской теории», или просто кейнсианства. Свою первуюэкономическую монографию «Индийская валюта и финансы» Кейнс опубликовал в 1913г. В 1919 году выходит книга «Экономические последствия Версальскогодоговора», ставшая бестселлером и вызвавшая неудовольствие правительственныхкругов Великобритании. Кейнс писал: «Если мы намеренно стремимся к обнищаниюв Центральной Европе, то возмездие не заставит себя долго ждать» [1]. Следующейбольшой работой Кейнса стал «Трактат о денежной реформе» (1923 г.), гдедоказывается необоснованность возвращения Британии к золотому стандарту. Здесьже впервые выдвигается в качестве ключевой проблема занятость и указывается,что инфляция, стимулирующая экономически активные элементы общества, являетсяменьшим злом, та как в обнищавшем мире гораздо опаснее провоцироватьбезработицу, чем неудовольствие рантье. Эти идеи Кейнс развивал также впамфлетах «Экономические последствия валютной политики мистера Черчилля» и«Конец laissez fair», гдекритиковал политику невмешательства государства в экономику классическийпринцип «laissez fair» [2].

В 1930 г. выходит в свет двухтомный«Трактат о деньгах». Кроме вопросов денежного обращения, Кейнс разрабатываетздесь основы теории занятости и национального дохода, выдвигая на первый планпроблему экономической нестабильности и намечает принципиально новый подход кней по средством анализа соотношения между инвестициями и c6epежениями.Берущая здесь свое начало концепция «эффективного спроса» стала несущей опоройкейнсианской теории.

Опубликованный в 1936 году главный трудКейнса «Теория занятости, процента и денег» знаменовал собой революционныйпереворот в развитии экономической мысли. Автор в предисловии противопоставляетсвой метод классическому наследию А. Смита и Д. Рикардо.

В начале второй мировой войны Кейнс былприглашен экспертом в министерство финансов (казначейство). Его работа «Какплатить за войну» (1940 г.) намечала радикально новый план решения проблемымеждународных финансов [1].

Дж. Кейнс считается создателем системыгосударственного регулирования экономики, хотя оно скорее следствие, чем побудительныймотив макроэкономического анализа.

Стимулятором производства является,согласно кейнсианской модели, спрос, определяемый как психологическая готовностьобщества к потреблению. Дело в том, что доход домашнего хозяйства, фирмы,страны в целом, как правило, увеличивается быстрее, чем его потребление, какличное, так и производственное, причем по мере роста благосостояния эта разницамежду доходом и потреблением становится весьма значительной. Таким образом, вразвитой экономике возникает фактор отложенного спроса, сбережений. Последниесуществуют в виде банковских счетов и иных пассивов. Задача состоит в том,чтобы активизировать, заставить работать сберегаемую часть национальногодохода. Сбережения должны превратиться в составную часть эффективного спроса.И здесь на сцене появляется государство со всем инструментарием фискальной(госбюджетной) и кредитно-денежной политики. Центральный банк размещает займы(продает облигации), распределяет льготные кредиты; проводятся государственныезакупки товаров и услуг; строится инфраструктура и социальный сектор.Естественно, что бюджетные расходы перекрывают средства, мобилизуемые за счетзаймов. Кейнсианцы советуют использовать налоги, а также, в известных пределах,денежную эмиссию [2].

1.Кейнсианская концепция теории потребления

В кейнсианской концепции поведениепотребителя интерпретируется принципиально иным образом. Во-первых, величинадохода выступает в качестве экзогенного параметра. Во-вторых, объем потреблениязависит только от текущего располагаемого дохода. В-третьих, распределениедохода на потребление и сбережение зависит не от объективного параметраэкономической конъюнктуры (текущей ставки процента), а от предпочтенийпотребителя: традиций, сложившегося мировоззрения, общественных установок и т.п., то есть от факторов субъективного характера.

Кейнс подчеркивал, что вероятность того,что домашнее хозяйство изменит свое потребление в результате колебанийпроцентной ставки на один или два пункта, очень низка. Что касается сбережений,то если их и можно представить как функцию от процентной ставки, то какнеубывающую, но не возрастающую функцию [3].

Зависимость потребления от абсолютной величины текущего располагаемогодохода Кейнс сформулировал в виде основного психологического закона, согласнокоторому «люди склонны, как правы ло, увеличивать свое потребление с ростомдохода, но в меньшей степени, чем растут доходы». Данный вывод делается «нетолько из априорных соображений, исходя из нашего знания человеческойприроды, но и на основании детального изучения прошлого опыта».

Кейнсианская функция потребления,соответствующая основному психологическому закону, выглядит:

C(y)=C0+Cyyv. (1)

Соответственно функция сбережений:

S(y)=S0+Syyv (2)

где Сy= LС/Lу — предельная склонность к потреблениюпо доходу (выражает, насколько возрастет потребление при росте дохода наединицу);

Sy= LS/Ly — предельнаясклонность к сбережению.

Cy+Sy=1

C0=-S0

Рис. 1

Общий вид функции потребления С иагрегированного спроса AD какфункции дохода У. [3]

Предельная склонность к потреблению иесть параметр, выражающий субъективные (психологические) предпочтенияотносительно распределения дохода на потребление и сбережение. В короткомпериоде этот параметр есть константа.

В отличие от предельной, средняясклонность к потреблению (С/у), то есть доля дохода, идущая на потребление, всоответствии с основным психологическим законом с ростом дохода должна снижаться.

Из кейнсианской теории потреблениявытекает одно важное следствие, которое получило название мультипликативногоэффекта. Суть его состоит в том, что если в экономике увеличатся по какой-либопричине автономные расходы, то в результате совокупный спрос и национальныйдоход возрастают на многократно большую величину [4].

Обоснование действия мультипликативногоэффекта основано на том, что в кейнсианской модели потребление есть функция отдохода, в отличие от других плановых расходов, которые от уровня дохода независят и поэтому рассматриваются как автономные. Строго говоря, функцией отдохода в кейнсианской модели является также и импорт, но учет потребленияимпортных благ не изменяет сути Действия мультипликативного эффекта, уточняялишь количественное значение величины мультипликатора.

Действие мультипликативного эффекта вобщем виде можно описать следующим образом. Любое повышение автономных расходовна величину LА непосредственно увеличиваетсовокупный спрос и, следовательно, национальный доход на величину Lу=LА. Но так как потребление домашниххозяйств есть функция от дохода, то часть прироста своего дохода в размере С Lу они направят на потребление. А вследствие того, что потребительскиерасходы являются составной частью совокупного спроса, последний опятьвозрастет. Его рост в свою очередь вызовет рост национального дохода, врезультате чего часть Прироста опять будет направлена на потребление и т. д.

То есть прирост автономных расходоввызывает как непосредственное увеличение прироста национального дохода, так ииндуцированный прирост национального дохода в результате роста потребления.

Если последовательно записать все циклывозрастания совокупного спроса, начиная от первоначального прироста автономныхрасходов, то получим:

Lу = LА + СyLА + Сy2LА + Сy3LА +… + СynLА = LА (1 + Сy + Сy2 + Сy3 +… + Сyn).

Так как Сy <1, то мыимеем дело с убывающей геометрической прогрессией, которая при n -> ¥ сводится к виду:

/> (2)

Сомножитель, стоящий перед LА, называется мультипликатором автономных расходов (обозначим его как mA). Онпоказывает, на какую величину возрастет национальный доход в случае приростаавтономного спроса на LА. Из выражения (2) следует, чтозначение мультипликатора тем больше, чем большую часть прироста доходадомохозяйства склонны направлять на потребление.

/> /> /> /> /> /> <td/> />

Рис.2 Рис. 3

Зависимость между доходами У и инвестициями I по Кейнсу [4].

Из теории мультипликатора следует одининтересный вывод, который Кейнс назвал «парадоксом сбережений». Так как Sy = 1-Сy, то чем большесубъекты сберегают, тем меньше величина равновесного национального дохода.

Теория мультипликатора является одним изважнейших элементов кейнсианской концепции. Действие мультипликативного эффектанаряду с «парадоксом сбережений» среди прочего наглядно иллюстрирует важнейшийтезис кейнсианства — о ведущей роли совокупного спроса в модели «совокупныйспрос — совокупное предложение».

Заметим, что значение мультипликатораавтономных расходов можно получить и непосредственно из условия равновесия нарынке благ. При приросте совокупного спроса на величину DAD для сохраненияравновесия необходимо, чтобы прирост совокупного спроса был равен приростудохода:

LА D=Ly.

Если разбить прирост совокупного спросана прирост автономных расходов и прирост потребления, индуцированныйизменением дохода, то получим:

LА D=LА +CLy .

Объединив оба уравнения, получим:

Lу = LА + СLy .

Последнее уравнение легко приводится квыражению (2).

Теоретическая конструкция поведениядомашних хозяйств на потребительском рынке, предложенная Кейнсом, оказалаогромное влияние на развитие макроэкономических исследований, именно на нейосновывается и теория мультипликатора, и кейнсианская модель взаимодействиярынков.

Однако после того, как в 1946 годуСаймон Смит опубликовал результаты исследований по экономической динамике в СШАза период 1869 по 1940 г., оказалось, что фактические данные о динамике доходаи потребления не соответствуют постулатам кейнсианской модели.

Анализ, проведенный Смитом, показал, чтофункция типа 5.3 достаточно достоверно описывает поведение домашних хозяйств вкоротком периоде (до 4-х лет). Но при переходе к более длительным временнымпромежуткам (10 и 30 лет) тезис Кейнса о постоянстве предельной склонности кпотреблению и убывании величины средней нормы потребления статистически неподтверждался [9].

В действительности средняя нормапотребления фактически не только не убывала, но, при общей тенденции кпостоянству, даже немного возросла (со значения 0,867 в 1869-1898 гг. до 0,879в 1904-1933 гг., [7]). Заметим, что и в наши дни величина средней нормыпотребления незначительно колеблется около некой константы (для США, например,- 0,92).

Выводы, сделанные С. Смитом, вызвалинеобходимость пересмотра представлений о характере поведения домашних хозяйствна потребительском рынке. К настоящему времени существует около десяткабазовых концепций, в той или иной степени объясняющих «феномен» Смита [1].

2. Кейнсианская концепция занятости

Кейнсианская концепция строится на иныхпостулатах. Во-первых, факторы производства в коротком периоде не являютсявзаимозаменяемыми. Во-вторых, экономика не является экономикой совершенной конкуренции,причем рынок труда наиболее несовершенен. В-третьих, номинальная заработнаяплата не является гибкой [3].

Жесткость номинальной зарплатыобъясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, в реальной экономике существуютинституциональные факторы, препятствующие гибкому изменению номинальнойзарплаты, такие, как коллективные договоры и профсоюзы. Во-вторых, домашниехозяйства обладают денежными иллюзиями, воспринимая любое снижение номинальнойзарплаты как снижение жизненного уровня, даже если при этом наблюдается и общееснижение цен [2].

Таким образом, денежная ставка зарплаты,если и может меняться, то только в одну сторону — в сторону повышения, причемпроцесс ее роста не носит перманентный характер.

В результате экономические субъекты ориентируютсяпри принятии решений о продаже и покупке труда не на реальную, а исключительнона номинальную заработную плату.

Если в неоклассической концепции рыноктруда является доминирующим, то в кейнсианской модели он занимает подчиненноеположение.

Согласно кейнсианской концепциипредприниматели предъявляют спрос на такое количество труда, которое позволитим осуществить предложение благ в размере, необходимом для удовлетворенияэффективного спроса, который Кейнс определил как фактически реализуемое приданном уровне цен значение совокупного спроса. То есть спрос на труд естьфункция от эффективного спроса на блага.

ND=f(y,+). (3)

Графическое представление кейнсианскойфункции спроса на труд отображено на рис. 4.

Рис. 4. Модель формирования спроса на труд в кейнсианскойконцепции занятости [4].

В первом квадранте определяется величинаэффективного спроса — у'. Величина эффективного спроса проецируется на графикпроизводственной функции короткого периода y(N), в результатеопределяется спрос на труд в размере N02. Проекциянайденного значения спроса на труд на график предельной производительностиопределяет цену, по которой предприниматели согласны приобрести количествотруда N0, то есть ставку номинальной зарплаты – W0.

Изменение ставки заработной платыоказывает влияние на величину спроса на труд, но в пределах, устанавливаемыхобъемом эффективного спроса.

В случае снижения ставки зарплаты ниже W0предпринимателивсе равно не смогут нанять работников больше, чем N0, так как иначепредложение благ превысит эффективный спрос, и на рынке благ образуетсяизбыток.

В случае, если ставка зарплаты превыситзначение W0, предприниматели сократят спрос натруд, однако, заметим, это потребует и корректировки условий равновесия надругих рынках.

Поэтому график функции спроса на труд несовпадает с графиком предельной производительности, а представляет собой ломануюлинию A-B-N0.

Функция же предельной производительностииспользуется для определения максимальной цены, по которой предприниматели согласныпокупать труд:

WD=P(dy/dN) (4)

В нашем примере это ставка номинальнойзарплаты W0. Таким образом, рост номинальнойзарплаты выше W0приводит к сокращению спроса на труд,однако повысить спрос на труд может только рост эффективного спроса на блага[3].

Предложение труда в кейнсианскойконцепции находится в прямой зависимости от ставки номинальной зарплаты.

NS = f(W,+). (5)

Зависимость предложения труда отноминальной, а не реальной ставки заработной платы в кейнсианской концепцииобъясняется жесткостью номинальной зарплаты и денежными иллюзиями, которымподвергнуты экономические субъекты.

Кроме уже упоминавшихся долгосрочногохарактера коллективных трудовых соглашений и действий профсоюзов, следуеттакже отметить, что экономическая система в значительной степени «привязана» кноминальной зарплате. Например, в нашей стране огромное значение имеет МРОТ:при формировании заработной платы в бюджетном секторе, как один из критериев,принятых в системе налогообложения и т. д.

Рис. 5. Равновесие на рынке труда в кейнсианской концепции[4].

Следует также упомянуть, что по мнениюкейнсианцев снижение реальной зарплаты вследствие роста цен не вызываетснижения предложения труда, так как в силу тех же денежных иллюзий субъектыориентируются на номинальную ставку зарплаты.

В силу специфики кейнсианской функцииспроса на труд равновесие на рынке труда устанавливается, как правило, приналичии безработицы. Однако условием равновесия на рынке труда является несоответствие функций спроса и предложения труда, а возможность нанятьколичество труда, необходимое для производства благ в размере, соответствующемэффективному спросу.

Если цена предложения труда не превышаетцену спроса на труд, то на рынке труда устанавливается равновесие:

WD>WS. (6)

Спрос на труд в размере N0определен всоответствии с величиной эффективного спроса. W0— установленнаяпредпринимателями максимальная ставка номинальной зарплаты, по которой онисогласны нанять работников в количестве N0.

Предложение же труда при ставке зарплатыW0составляет N2, то есть на рынке труда имеетместо безработица в размере (N2 – N0). Но так какзанятость в размере N0со стороны предложения трудабудет обеспечена и при более низкой ставке зарплаты, чем W0, то естьусловие неравенства (6) выполняется, то на рынке труда наблюдается равновесие.

Равновесие может установиться и вусловиях полной занятости, но как частный случай. Так, если величинаэффективного спроса соответствует значению национального дохода полнойзанятости (у' = уF), а цена предложения труда непревышает цену спроса на труд, то есть если кривая предложения труда находитсяне выше положения NS' на рис. 5, то равновесие на рынке трудаустановится в условиях полной занятости.

Если же цена предложения труда превыситцену спроса на труд, то есть если кривая предложения труда сместится вположение NS", то достижение полной занятости невозможно, более того, вэтом случае проблематичным становится и достижение равновесия на рынке труда,так как не выполняется условие неравенства (6) [4].

Таким образом, кейнсианская трактовка функционирования рынкатруда подчеркивает его подчиненное положение в системе национальных рынков иотражает его внутреннюю нестабильность.

3. Кейнсианская модель общегоэкономического равновесия

Кейнсианская модель общегоэкономического равновесия построена на принципах, отличных от постулатовклассической школы.

В кейнсианской модели отсутствует гибкость цен, так как,во-первых, в коротком периоде экономические субъекты подвержены денежнымиллюзиям, кроме того в экономике в силу институциональных факторов(долгосрочные контракты, монополизация и т.д.) реальная гибкость ценотсутствует.

Особое значение имеет относительнаяжесткость номинальной зарплаты. Кейнс подчеркивал, что номинальная зарплата в короткомпериоде фиксирована, так как определяется долгосрочными трудовыми контрактами,кроме того, если она и меняется, то только в одну сторону — повышения в периодыэкономического подъема. Снижению же ее в периоды экономического спадапрепятствуют профсоюзы, имеющие большое влияние в развитых странах. В силуэтого рынок труда несовершенен и равновесие на нем устанавливается, какправило, в условиях неполной занятости [9].

Однако основная особенность кейнсианскоймодели заключается в том, что реальный и денежный сектор экономики оказываютсявзаимосвязанными. Указанная взаимосвязь обусловливается спецификойкейнсианской трактовки денежного спроса, согласно которой деньги являютсябогатством и имеют самостоятельную ценность, и выражается через трансмиссионныймеханизм ставки процента.

Важнейшим рынком в кейнсианской моделиявляется рынок благ. В связке «совокупный спрос—совокупное предложение» ведущаяроль принадлежит совокупному спросу. Но так как его величина корректируется врезультате взаимодействия с денежным рынком, то определяющим параметром общегоравновесия становится эффективный спрос, величина которого устанавливается вмодели совместного равновесия.

Кейнсианская модель ОЭР описываетэкономику как целостную систему, в которой все рынки являютсявзаимосвязанными, и изменения условий равновесия на одном из рынков вызываетизменение равновесных параметров на других рынках и условий ОЭР в целом. Приэтом преодолевается классическая дихотомия, исчезает строгое разделениепеременных на реальные и номинальные, а уровень цен становится одним изпараметров общего равновесия [7].

Формально кейнсианскую модель ОЭР можнопредставить как систему из пяти уравнений, в результате решения которой определяютсяпять равновесных параметров: национальный доход у', ставка процента i', уровень ценР', занятость N*, ставка номинальной зарплаты W [7]:

l.S(y)+T(y)+Z(y)=I(i)+G+E

2.M/P=ky+Li(imax-i)

3. AD(P) = AS(P)

4. у = y(N)

5. P(dy/dN) = W.

При заданных экзогенно параметрах ценыпредложения труда, денежного предложения, госрасходов и экспорта процессформирования условий общего экономического равновесия выглядит следующимобразом (см. рис. 6).

Из IS-LM моделиопределяются равновесные значения ставки процента i' и эффективного спроса у',как это отражено в верхней части рисунка.

Величина эффективного спроса позволяетопределить два других равновесных параметра: уровень цен Р', обеспечивающийсоответствие совокупного спроса эффективному спросу (проекция значения у' впервый квадрант нижней части рисунка), и уровень занятости N*, обеспечивающийпредложение благ в объеме, достаточном для удовлетворения эффективного спросапри уровне цен Р' (проекция значения у' в четвертый квадрант нижней частирисунка). Кроме того, на рынке благ таким образом достигается равновесие, таккак функции совокупного спроса и предложения являются функциями от уровня цен.

Рис. 6. Общее экономическое равновесие в кейнсианской модели[4].

Найденные значения эффективного спроса и занятости позволяютопределить максимальную ставку заработной платы, которую готовы платитьпредприниматели при заданной технологии производства:

WD= P(dy/dN), что отраженов третьем квадранте нижней части рис. 6.

Если при заданном экзогенно предложениитруда WDiWS то WD=W*, и на рынкетруда устанавливается равновесие, следовательно, достигается равновесие навсех рынках.

Как мы видим, общее равновесие вкейнсианской модели достигается, как правило, в условиях неполной занятости,существует безработица в размере NF – N*. Этообъясняется тем, что спрос на труд зависит от величины эффективного спроса, аставка номинальной зарплаты жестко фиксирована.

При этом ставка реальной зарплаты,представленная во втором квадранте, может меняться под воздействием колебаний вуровне цен: рост цен вызывает смещение графика вверх и отражает уменьшениереальной зарплаты, снижение цен — соответственно, вниз и отражает рост реальнойзарплаты.

Как частный случай, общее экономическоеравновесие в кейнсианской модели может быть достигнуто и при полной занятости,но только при условии, что величина эффективного спроса достигнет уровнянационального дохода полной занятости, однако равновесие вряд ли будетустойчивым, так как эффективный спрос зависит от параметров экономическойконъюнктуры на двух рынках: благ и денег [6].

Экономическая же система, по мнениюкейнсианцев, не имеет встроенных стабилизаторов, которые могли бы обеспечитьравновесие в условиях полной занятости. Поэтому для поддержания высокойзанятости и уровня национального производства рекомендуется активноегосударственное вмешательство. Государство должно использовать имеющиеся в егораспоряжении инструменты фискальной и монетарной политики, воздействуя насовокупный спрос. Так в условиях конъюнктуры, отображенной на рис. 6, государствовполне может довести занятость до полной №, используя, например,фискальные инструменты:

LGÞIS®IS’ÞAD®AD’Þy®yfÞN®Nf. [6]

При этом – на рынке труда равновесиесохранится, так как будет соблюдаться условий WD> WS. Но если быкривая функции предложения труда сместилась в положение NS', то присохранении равновесия на рынке труда занятость удалось бы довести только до N',так как при занятости больше N' не выполнялось бы условие: WD>WS. Тогда передэкономикой стояла бы дилемма: или равновесие на всех рынках, или полнаязанятость.

В случае же сдвига кривой предложениятруда в положение NS" равновесия на всех рынках достичь бы не удалось, таккак равновесие на рынке труда возможно только при уровне занятости ниже N', тоесть ниже уровня эффективной занятости.

Общее равновесие в этом случаеустановится, но только после ряда корректировок равновесных параметров надругих рынках. Предприниматели сократят спрос на труд, предложение благуменьшится, соответственно должны измениться условия совместного равновесия иуровень цен, с тем, чтобы обеспечить новый равновесный уровень эффективногоспроса. Однако в силу относительной жесткости цен и несовершенства рынковэкономика самостоятельно далеко не всегда может обеспечить восстановлениеравновесия.

Таким образом, экономика в кейнсианскоймодели представляется как внутренне нестабильная система, поэтому дляподдержания устойчивости ее развития необходимо активное государственноевмешательство, в первую очередь фискальными методами.

Воздействовать на совокупный и эффективный спрос государствоможет используя инструменты и монетарной политики, однако, по мнениюкейнсианцев, в этом случае эффективность такого воздействия значительно ниже'.Кроме того, в условиях инвестиционной или ликвидной ловушки измененияпараметров денежного рынка не оказывают влияния на величину эффективного спроса(будет меняться только ставка процента) и любые изменения денежной массывызовут лишь изменение уровня цен, как это имеет место в ситуации классическойдихотомии. Совокупный спрос при этом будет совершенно неэластичен по цене(кривая AD будет представлена вертикальнойлинией) и у предпринимателей т будет стимулов реагировать на рост ценувеличением предложения и занятости [7].

4. Кейнсианские модели экономического роста

Кейнсианские модели построены насовершенно отличных от неоклассических постулатах:

• цены не являются гибкими, онипредполагаются постоянными;

• ожидания субъектов статичны;

• факторы производства невзаимозаменяемы.

Модели Домара и Харрода являются простейшими кейнсианскимимоделями экономического роста. Хотя, в отличие от модели Солоу, в настоящеевремя они широко не используются в целях анализа макроэкономической динамики,тем не менее дают достаточно хорошее представление о кейнсианском подходе кисследованию проблем экономического роста.

Модель Домара [8] является простоймоделью, в ней представлены только домашние хозяйства и фирмы.

Домашние хозяйства осуществляютсбережения в соответствии с кейнсианской концепцией:

S = const.

Фирмы обеспечивают прирост капитала в текущем периоде за счетинвестиций в предыдущем периоде:

LKt = It-1

Прирост предложения благ в текущемпериоде обеспечивается приростом капитала в текущем периоде (инвестициями впредыдущем периоде):

LASt =(Lу/LК)-LКt. = s -LКt, = sIt-1,

s = const.

Прирост совокупного спроса в текущемпериоде обеспечивается приростом инвестиций в текущем периоде:

LADt=LI/Sy.

Условие равновесия:

LADt=LASt,

или:

LIt/Sy=sIt-1. (7)

Преобразовав (7), получим:

sSy=LIt/sIt-1 (8)

Выражение (8) представляет условиединамического равновесия: рост будет равновесным, если темп приростаинвестиций равен произведению предельной производительности капитала и предельнойсклонности к сбережению.

Нетрудно заметить, что левая частьвыражения (8) представляет собой постоянную величину. Поэтому устойчивостьдинамического равновесия зависит в модели Домара исключительно от инвестиционныхпланов предпринимателей. Однако, согласно кейнсианской концепции,инвестиционный спрос нестабилен, поэтому достижение динамического равновесияневозможно без вмешательства государства.

Модель Харрода [8] также являетсяпростой моделью, в ней представлены только домашние хозяйства и фирмы.

Домашние хозяйства осуществляютсбережения в соответствии с кейнсианской концепцией:

S = const.

Объем совокупного спроса в текущем периоде определяется всоответствии с концепцией мультипликатора:

ADt = (Ak.Lуt)/Sy= (Ak/Sy).(уt – уt-1).

Прирост предложения благ в текущемпериоде зависит от двух параметров:

• прироста предложения благ в предыдущемпериоде;

• оценки состояния рынка благ впредыдущем периоде. Если в предыдущем периоде на рынке благ наблюдался дефицит,то фирмы наращивают рост предложения в текущем периоде; если наблюдалсяизбыток, то снижают темп роста предложения на рынке благ; если наблюдалосьравновесие, то сохраняют темп роста предложения предыдущего периода.

/>,

где b — темп приростапредложения благ по сравнению с темпом

роста предыдущего периода.

Условие статического равновесия:

ADt<sub/>= ASt.

Динамическое равновесие достигается,когда темп роста AS текущего периода равен темпу роста предложенияпредыдущего периода, то есть когда параметр темпа прироста предложения Ь = 1.

Условие динамического равновесия присоблюдении условия статического равновесия:

Lyt/yt-1=S/(Ak-Sy). (10)

Темп роста, обеспечивающий динамическоеравновесие, Харрод называет гарантированным темпом роста. Пригарантированном темпе роста наблюдается полное использование всего приростакапитала.

Харрод вводит также понятие естественноготемпа роста. Это такой темп роста, при котором уровень инвестиционных расходовдостаточен для обеспечения рабочими местами всего прироста трудовых ресурсов.

Если гарантированный темп роста нижеестественного, то в силу неполной занятости в экономике есть возможности дляинвестирования. В результате фирмы могут поддерживать более высокий посравнению с гарантированным темп роста, оживляя экономическую активность,однако превышение фактического темпа роста над гарантированным одновременноприводит и к отклонению от условий динамического равновесия.

Если гарантированный темп роста вышеестественного, то прирост населения недостаточен, чтобы обеспечить динамическоеравновесие. В этом случае фактический темп роста будет ниже гарантированного,что приведет к снижению объемов производства.

Как и в модели Домара, в модели Харродаиллюстрируется нестабильность экономического развития и обосновываетсянеобходимость государственного вмешательства.

5. Возможность реализации концепцийкейнсианства в России

В экономическом отношении последние годы в России являютсянаиболее успешными со времени развала СССР. В то же время широко распространеномнение, что факторы, обеспечившие благоприятное развитие нашей экономики, неносят фундаментального характера. И в этом смысле проблема стоит так: сумеем лимы воспользоваться нынешней благоприятной ситуацией для того, чтобы перевестиэкономику в устойчивый режим роста, или после небольшой передышки вернемся комногим из тех проблем, с которыми до этого сталкивались.

Более того, при механическом переносе на нашу почву различияв подходах к экономической политике приобретают какой-то карикатурный характер.Многие российские «кейнсианцы» искренне уверены в том, что дефицитсовокупного спроса — это отсутствие денег у хозяйственных субъектов.Соответственно, их рецепты сводятся к тем или иным вариантам увеличенияденежного предложения и осуществления на этой основе «монетизации»экономики. Между тем, самого Кейнса волновала прямо противоположная проблема: какзаставить тратить деньги в условиях, когда хозяйственные субъекты этого делатьне хотят. Не случайно в качестве основного инструмента увеличения эффективногоспроса он рассматривал фискальную, а не кредитно-денежную политику [3].

Доминирующий в идеологии российских реформаторов с 1992 годамонетаризм исходит из ряда предпосылок, которые, очевидно, отсутствуют вроссийской экономике. М. Фридмен, строя свои выводы о зависимости динамики цени экономической стабильности от предложения денег высокой эффективности (т.е.от эмиссии центральных банков), опирается на данные за вековой период; в то жевремя он подчеркивает, что к коротким периодам времени его выводы не относятся.Внутри короткого периода времени решающими факторами экономической динамикиявляются ставка процента и уровень доходов (прежде всего — заработной платы).Российский капитализм не располагает вековой историей, «вековоготренда» применительно к России не существует, в российской экономикепоследнего десятилетия короткие периоды усиления и ослабления спада сменяютдруг друга. Теория Фридмена, очевидно, имеет в виду развитое, устоявшеесякапиталистическое общество, со сложившимися вековыми тенденциями. К кризиснойэкономике переходного типа она явно неприменима [2].

Далее М. Фридмен полагает, что в обществе существуетсложившийся, привычный уровень дохода для основной массы индивидов, которыйобусловливает устойчивость ожиданий — ценовых, процентных, ожиданий будущихдоходов; на основе устойчивых ожиданий складывается стабильный спрос на деньги.В кризисной экономике России и эта предпосылка монетаризма, очевидно,отсутствует. Уровень цен и доходов подвержен резким и частым изменениям,ожидания индивидов и фирм неустойчивы [2].

Кредитно-денежная политика монетарных властей России реальноможет иметь дело лишь с процессами, протекающими на коротком отрезке времени,причем в условиях кризиса. Именно таков подход к анализу экономическихпроцессов, развитый Дж.М. Кейнсом.

Идеи Кейнса, интерпретированные Дж.Р. Хиксом в духенеоклассической школы, получили воплощение в знаменитой модели LS-LM(investment-saving-liguidity-money) [3].

Основные зависимости, описываемые этой моделью, это обратнаязависимость национального дохода от процента в реальном секторе экономики (чемниже процент, тем выше инвестиции и национальный доход, причем инвестицииопределенно равны сбережениям), и прямая зависимость процента от национальногодохода в денежном секторе экономики (чем выше национальный доход при заданнойденежной массе, тем больше денег необходимо для обслуживания трансакций, темменьше денег может поступать на спекулятивные рынки, тем выше ставка процента.Главный вывод из модели IS-LM заключается в том, что увеличение денежной массыотносительно достигнутого уровня национального дохода позволяет снизить равновеснуюставку процента и добиться увеличения национального дохода.

Если в реальном секторе модель IS-LM постулирует равенствоинвестиций и сбережений, то в денежном секторе эта модель постулируетавтоматическое первоначальное поступление денег на обслуживание трансакций, илишь избытка денежной массы сверх необходимых трансакций — на спекулятивныерынки. Возможность инвестирования сбережений и нехватки денег для обслуживаниятрансакций априори исключается, что очевидно противоречит российским реалиям.

Тем не менее, модель IS-LM описывает определенныезакономерности, сохраняющиеся в российской экономике (зависимость инвестиций отставки процента, снижение национального дохода по мере сокращения инвестиций,зависимость процента от массы денег при данном уровне национального дохода.Однако эта модель не адекватна российской экономике полностью. Абсолютнаянехватка денег для обслуживания трансакций в российской экономикесвидетельствует о том, что в чистом виде методы регулирования процента иинвестиций через манипулирование денежной массой, предлагаемые сторонникамикейнсианского — неоклассического синтеза, не дадут нужного эффекта. Отсюдавытекает, что для российской экономики необходима более жесткая модельрегулирования процента, денежной массы и ее канализации в реальный секторэкономики. Такая модель, отчасти основанная на радикальном истолкованиипостулатов Кейнса (а не на его неоклассической интерпретации) была отработана ифункционировала на практике в Японии в послевоенные десятилетия. Эта модель включаетв себя жесткое ограничение или даже временное недопущение открытыхспекулятивных рынков (валютного и фондового), концентрацию сбережений в формебанковских депозитов, причем безальтернативность этой формы сбереженийпозволяет установить предельно низкий процент по депозитам (с учетом небольшойинфляции — процент по депозитам становится нулевым или даже отрицательным), атакже жестко регулируемый низкий процент по кредитам, прямое регулированиеразмеров и направлений кредитов, предоставляемых коммерческими банками, аследовательно, прямое регулирование не только денежной базы, но и денежноймассы; широкое рефинансирование коммерческих банков центральным банком,гарантирующее их ликвидность в условиях высокой кредитной экспансии.

В настоящее время обращающиеся в российской экономике векселяявляются скорее суррогатами векселей. Они не отражают торговых сделок, их учетнеприемлемо дорог (дисконт 50-60% и более), их переучет отсутствует [1,3].

Размеры потребности народного хозяйства в вексельномобращении можно оценить как сумму задолженности поставщикам плюс объембартерных операций плюс объем операций обслуживаемых суррогатами, деленную начисло оборотов, которое в среднем должен совершить вексель, прежде чем он будетпредставлен и принят к учету (ориентировочно 3-4 оборота). Исходя из мировой идореволюционной российской практики объем учета векселей банками можноопределить как максимум 80% от объема всех обращающихся векселей. По нашимподсчетам, до кризиса в августе 1998 года коммерческие банки располагалифинансовым потенциалом для налаживания учета векселей, при условииорганизационной, методической и финансовой поддержки Банка России. Сегоднятакая поддержка потребовалась бы в больших размерах, чем до августовскогокризиса, однако, нужно иметь в виду, что переучет векселей, жестко канализируяэмиссионные ресурсы на расчеты в реальном секторе экономики, позволил бырасширить эмиссию денег Банком России без опасности возникновения их излишкаили отвлечения на спекулятивные рынки.

Определение денежной массы, необходимой для обращения, должноосновываться не только на определении денежной базы, но и на учете ирегулировании банковского мультипликатора. Уровень мультипликации денежноймассы банками в российской экономике остается крайне низким. До августовскогокризиса 1998 года банковский мультипликатор денежной массы был равен 2, послекризиса — меньше 2, тогда как в развитых странах он равен 8-10. Учитывая этосоотношение, нельзя категорически утверждать, что размер налично-денежнойэмиссии Банка России недостаточен: отноше6ние массы наличных к ВВП в Россиипримерно такое же, как и в развитых странах (6-7% ВВП). Обеспечение реальногосектора необходимой для трансакций денежной массой связано, следовательно, не сиспользованием печатного станка, а с активизацией кредитной экспансии банков имультипликативного процесса генерирования ими денежной массы [3].

Банковский мультипликатор можно определить как функцию отчетырех аргументов: удельного веса наличных денег в совокупной денежной массе,размера обязательных резервов коммерческих банков в центральном банке,удельного веса резервов наличных в общем объеме банковских ресурсов,соотношение между кредитами и другими активами (ценными бумагами, валютой) впортфеле банков. Чем выше удельный вес наличных в денежной массе, удельный весрезервов (обязательных и добровольных) в банковских ресурсах, удельный весценных бумаг и валюты в банковских активах, тем слабее действие банковскогомультипликатора.

Состояние денежного обращения России можно назватьнациональным кризисом ликвидности .

Долларизация кредита, снижение резервных требований БанкаРоссии (возможно до нуля), ограничение присутствия банков на спекулятивныхрынках — таковы условия ремонетизации российской экономики.

Обе школы в макроэкономике (монетаризм и кейнсианство)принимают так называемый эффект реальных кассовых остатков: сам по себе ростцен не ведет к длительному снижению платежеспособного спроса, посколькуодновременно с ростом цен растут и номинальные доходы; рост цен обесценивает нетекущие доходы (они возрастают), а сбережения; однако стремление индивидов ифирм восстановить реальную стоимость сбережений временно ограничивает текущеепотребление и останавливает дальнейший рост цен. В результате черезопределенное время восстанавливается привычное соотношение между доходами исбережениями, но при возросшем уровне цен. Таким образом, совокупныйплатежеспособный спрос на длительном отрезке времени не зависит от абсолютногоуровня цен, он определяется реальным уровнем национального дохода и его распределениеммежду социальными группами.

Однако в российской экономике эффект реальных кассовыхостатков практически не действует, а совокупный платежеспособный спрос, резкосократившийся в результате августовского кризиса 1998 года, невосстанавливается в течение длительного времени (уже более года).

В результате в российской экономике (вопреки тому, чтоутверждает современная денежная теория) не только относительный, но иабсолютный рост цен вызывает снижение совокупного спроса. Этот вывод заставляетобратиться к традиционным (неоклассическим) теориям динамики спроса подвоздействием изменения цен, но распространить применимость этих теорий насовокупный рынок в народном хозяйстве, а не только на рынки отдельных товаров[2].

В современной российской экономике важнейшими факторамипроизводства, лимитирующими его рост даже в те периоды, когда существующийспрос, казалось бы, позволяет его расширить (1999- первая половина 2001) — этодефицит энергоносителей и металлов, а также нехватка капитала в денежной форме.Эти факторы обусловливают стагнацию производства в России в течение последнихлет. С лета 1998 года стала усиливаться ограниченность платежеспособного спроса[5].

В заключение хотелось бы отметить, что ни одна изтеоретических концепций экономического развития и экономической политики вчистом виде России в этот сложный переходный период не подходит. Известно, чтони в одной стране осуществление кейнсианской (или монетаристской) политики вчистом виде не наблюдалось. Исторические и национальные особенности, рольсоциального фактора — всё это накладывает свой отпечаток на конкретнуюполитику, рождает свои компромиссные решения.

Но знать экономические теории необходимо. Знание ихпрактического опыта, понимание условий, в которых даст максимальный эффект таили иная мера экономической политики, поможет уберечь от ошибок в ходереформирования экономики, поиска собственного пути развития России.

Заключение

Общий экономический анализ Дж. Кейнсаявился следствием впервые тогда произведенного, ставшего теперь уже привычным,деления науки на микро- и макроэкономику. О нетривиальности нового подходасвидетельствует хотя бы тот факт, что многие ошибки экономистов докейнсианскойэпохи проистекали из их попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономическиевопросы. Например, на основе теории цены объяснять уровень занятости. Сегоднянам кажется вполне понятным, что большая система, состоящая из малых подсистем— фирм, домашних хозяйств — в целом представляет собой уже не просто большуюфирму или большое домашнее хозяйство, а нечто качественно иное. Но очевиднымэто сделал Кейнс. Он показал, что экономика страны в целом не может бытьадекватно описана в терминах простых рыночных отношений. Кейнсу принадлежитоткрытие того, что факторы, управляющие «большой» экономикой, не являютсяпросто увеличенной, версией факторов, управляющих поведением ее «малых» частей.Различие между макро- и микросистемами предопределяет разницу в терминах и методаханализа. И если, следуя за философом Т. Куном, рассматривать развитие наукипоэтапно, то можно обнаружить постепенный, накопительный, и скачкообразный,основанный на новой парадигме, типы развития. В экономической науке,воздвигнутой на классическом фундаменте, первой парадигмой была концепцияпредельной полезности С. Джевонса (XIX в.), а второй — макроэкономическаяконцепция Дж. Кейнса.

Итак, эффективный спрос = потребление +инвестиции + + госзакупки + чистый экспорт.

Последний показатель — чистый экспорт,т.е. избыток валового экспорта над импортом — расширяет рынок и тем самымстимулирует производство. Меры по поддержке экспорта особенно необходимы вусловиях активного роста национального дохода. Здесь увеличение доходапробуждает и развивает склонность к импорту, который замещает внутренний спросиностранной продукцией. Превышение же импорта над экспортом — дело опасное ещеи потому, что ведет к дефициту платежных балансов, накоплению внешнего долга,расшатывает валютную систему.

Противники кейнсианства изъялипрактически из употребления термин «полная занятость», заменив его термином«естественная безработица». Но если вдуматься, то между ними принципиальнойразницы нет.

Полная занятость у Дж. Кейнса отнюдь непредполагает отсутствия безработицы. Полная занятость — это такая ситуация,при которой потенциально желающие получить работу могут ее иметь без особыхзатруднений. В то же время, сезонный характер некоторых видов труда,структурные изменения в экономике допускают существование 1—2 % временнонезанятых в составе лиц наемного труда. Уровень безработицы увеличивается вусловиях кризиса, плохого хода дел. Процент незанятых находится в прямойзависимости от размеров пособий по безработице и установленного закономминимума зарплаты. Последний довод заслуживает, по мнению сторонников«естественной безработицы», особого внимания, также как и психологическиеособенности людей, их нежелание менять место жительства или профессию,пассивность и др.

Кейнсианская модель макроэкономическогорегулирования воспринималась как якорь спасения в США и Великобритании начинаясо времени «великой депрессии» 30-х гг. и, особенно, в послевоенный период, ноона обнаружила свое несовершенство в последней трети XX в. Появилась новаяболезнь — «стагфляция», сочетавшая в себе инфляцию и стагнацию, угнетенноесостояние конъюнктуры. Между тем, правоверные кейнсианцы «спасали» экономику отстагнации или кризиса посредством дозированной инфляции. Очевидным стал тотфакт, что властные рычаги государства, создающие посредством займов, налогов иденежной эмиссии дополнительный спрос, неспособны создать товарногопредложения, что они недостаточны для преодоления всех и всяческих экономическихбедствий. Ведь модель Кейнса ориентировалась, помимо всего прочего, на кризисыперепроизводства, была призвана поэтому активизировать спрос. Недостаток местане позволяет нам развивать далее дискуссию о судьбах кейнсианства. Хотелосьлишь заметить, что произошедшие в последние десятилетия изменения в мировойэкономике не могут расшатать фундамент кейнсианского учения, даже если его отдельныепрактические выводы не сочетаются с требованиями дня.

«Истины кейнсианства» важно иметь ввиду,когда мы размышляем над судьбами России. На собственном опыте мы убеждаемся внеобходимости квалифицированного макроэкономического анализа, разумной кредитно-денежнойполитики, изучения обратной связи между безработицей и инфляцией.

Список литературы

1. Бартнев С.А. История экономическихучений.-М.:2001.

2. Курс экономики: Учебник./Подред.Б.А.Райзберга.-М.: 2001.

3. Ховард К., Эриашвили Н.Д., НикитинА.М. Экономическая теория. –М.:2000.

4.Макроэкономика: практический курс. Учебное пособие. /Под ред.

Луссе А.–СПб.: «Питер», 1999.

5.Макроэкономика. Учебное пособие. /Под ред. канд. эк. наук.

Е.В.Красниковой – М.: «ТЕИС», 1998.

6. Николаева И. П. Экономическаятеория. -М.: «Финстатинформ», 1997 г.

7. Теорияпереходной экономики. Т1. Микроэкономика. Учебное пособие.

/Под ред.канд. эк. наук. В.В. Герасименко – М: ТЕИС, 1997.

8. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л.Брю. Экономикс. Пер. с англ. 11-го изд. – К.: