Реферат: Экономические агенты

Министерство образования и науки РФ

Филиал Санкт-Петербургского

инженерно-экономического университета в г. Череповце

Кафедра общепрофессиональных и специальных дисциплин.

Курсовая работа

по дисциплине:«Экономическая теория»  

на тему: Экономическиеагенты

Череповец

2006

Содержание

Введение……………………………………………………………………….......3

  1.Теоретическаячасть…………………………………………………………… 4

    1.1. Экономические агенты…………………………………………………… 4

 2. Практическая часть………………………………………………………… 15

     2.1. Характеристика ООО«Предприятия «Техник Систем Сервис»……. 15

     2.2. Структурный анализ активови пассивов балансов ООО

«Предприятие  «Техник Систем Сервис»………………………………………18

     2.3. Анализ производственнойдеятельности ООО «Предприятия

«Техник Систем Сервис»……………………………………………………….25

Заключение………………………………………………………………………31

Список литературы………………………………………………………………33

Приложения

Введение

Что такое экономический агент? В русском языке слово «агент»ассоциируется с лицом, уполномоченным учреждением, предприятием для выполненияслужебных, деловых поручений.

Агент в экономике (экономический агент) – это производитель(фирма) и потребитель  (домашнее хозяйство).

В реальной экономике существует два противоположных механизмараспределения ресурсов: командная экономика, когда единый центральный органпринимает все решения по использованию ресурсов и распределению продуктов, ирыночная экономика, когда распределение ресурсов осуществляется в соответствиис независимыми решениями самостоятельных экономических агентов. Задача работы –показать их взаимодействие.

Объектом изучения являются экономические агенты.

Предмет изучения – ООО «Предприятие «Техник Систем Сервис».

Цель работы — изучить отношения, которые непосредственновозникают в производственном, обменном процессах, а также в процессахпотребления товаров и использования услуг.

1.Теоретическая часть.

1.1Экономические агенты.

Функционированиеэкономики обеспечивается хозяйствующими субъектами, обладающими правомраспоряжаться экономическими ресурсами, находящимися в хозяйстве. Субъектыэкономики (экономические агенты) активны, в ходе своей деятельности они ставятконкретные цели, принимают самостоятельно основные хозяйственные решения,участвуют в производстве, распределении, обмене и потреблении экономическихблаг. К экономическим субъектам относят как производителей, так ипотребителей экономических благ, а также тех, кто организует функционированиехозяйства для достижения общественного благосостояния.

Различают простые(индивидуальные) и комплексные (групповые) экономические субъекты, илиединицы.

 Простыеэкономические единицы, или микросубъекты, в сфере потребления представляютсобой индивиды, домашние хозяйства и в сфере производства – предприятия, фирмы.Комплексные (групповые) экономические единицы (макросубъекты) – этоотрасли экономики, разного рода объединения (например, потребителей) игосударство. Они возникают либо на базе общественного разделения труда(отрасли, сектора экономики), либо на основе общности интересов. В группе,обладающей особыми мотивами экономической деятельности, обычно доминируетопределенный субъект, к которому тяготеют другие члены группы, и все онивзаимосвязаны (например, функционирование предприятия в отрасли). Классификацияэкономических субъектов представлена в таблице (Приложение 1).

Среди основных участниковэкономического процесса принято выделять домашние хозяйства, бизнес,государство и некоммерческие организации. При этом домашние хозяйства и бизнесотносятся к рыночным агентам, а государство и некоммерческие организации – кнерыночным.

Полное удовлетворениеформирующихся в обществе потребностей экономических агентов может бытьдостигнуто несколькими способами. Для данных способов основанием служат, преждевсего, три механизма обмена, которые возникли в эволюционном процессе, иначеговоря, способы, координирующие действие экономических процессов.

К данному механизмуобмена относятся следующие формы:

1.   Форма обмена, имеющаявластно-принудительный характер, т.е. согласно условиям командной экономикидолжна осуществляется поставка продукции, выпущенной в отрасли промышленности;

2.   Форма обмена, основанная на взаимноми социальном уровне обмена, т.е. обменные отношения в кругу семьи, различныеподарки и т.п.;

3.   Форма обмена, осуществляющаяся натоварных рынках, т.е. продажа и приобретение продуктов на рынке в определеннойместности.

Каждому отдельномуобменному механизму присущ определенный координирующий способ в хозяйственныхпроцессах, представленный в виде планового, традиционного и рыночного способов.

Субъекты, участвующие вхозяйственном процессе с целью удовлетворения собственных потребностей, посвоему усмотрению применяют одну из трех форм обменного механизма. Взависимости от данного выбора выделяют:

1.   рыночные продукты;

2.   нерыночные продукты.

Товары, производящие ираспределяющиеся между экономическими агентами с применением действия рыночногомеханизма, образуют продукты рыночного вида.

Блага, осуществлениепродаж которых невозможно, что объясняется отсутствием для них специальныхрынков торговли, а также продукты, цель реализации которых не достигаетэффективного уровня за пределами зоны ограничений, т.к. их количество иливесовая категория связаны с дорогой транспортировкой и продажей за пределамиданной зоны, принято называть нерыночными продуктами, или благами.

Нерыночные продукты(блага) являются участниками определенно установленного взаимного и социальногообмена, а также механизма обмена властно-принудительного характера.Функционирование обмена в рыночном механизме осуществляется на основе рыночныхпродуктов или благ. Действие хозяйственного процесса предусматривает вступлениеэкономических агентов в производственные отношения, процесс распределения,обмена и потребления по поводу рыночных и нерыночных продуктов (благ).Следовательно, экономические субъекты, удовлетворяющие собственные потребностис применением рыночного механизма обмена, а также рыночных продуктов (благ),являются рыночными агентами. Удовлетворение собственных потребностейэкономическими субъектами посредством обмена взаимного, социального ипринудительного в обязательном порядке властям называют нерыночными агентами.

Положение и роль каждогоэкономического агента зависит от его отношения к экономическим ресурсам(факторам производства): одни располагают капиталами, другие – землей, третьи –рабочей силой или предпринимательскими способностями. Отсюда возникают разныевозможности для реализации потребностей и интересов людей, а также способов дляих достижения.

В современных теориях,развивающих принципы классического либерализма, единственно реальным агентомпризнается индивид, остальные агенты рассматриваются как производные отнего формы.

Рассмотрим подробнееосновные хозяйственные субъекты.

Домашние хозяйства – экономические единицы, связанные сведением домашнего хозяйства, т.е. связанные преимущественно с потреблением. Кдомашним хозяйствам относят не только семьи, но и отдельных индивидов. Импринадлежат экономические ресурсы общества, они получат доходы, предоставляяфакторы производства: труд (рабочую силу), капитал, землю и др. Продаваяресурсы, домашние хозяйства получают доходы, которые используют на потреблениеи сбережение.

Целью деятельностидомашних хозяйств является потребление, т.е. удовлетворениепотребностей. Сбережения населения становятся источником улучшенияблагосостояния домашних хозяйств в будущем. Население как потребитель выступаетнезависимым агентом, поскольку самостоятельно принимает решения. Уровеньпотребления каждого отдельного субъекта ограничивается только размером дохода,приходящегося на каждого члена семьи.

Бизнес (фирмы, предприятия) образуютсамостоятельные хозяйственные единицы, ведущие экономическую деятельность путемсоздания разного рода благ и через инвестирование – капиталовложения, идущие наразвитие и расширение производства. Целью деятельности предприятия в отличие отдомашнего хозяйства является не удовлетворение личных потребностей, а упрочениесвоих позиций на рынке за счет максимизации прибыли, что способствуетувеличению масштабов производства. Предприятие (фирмы) различаются по формамсобственности, видам производственной деятельности, объему производства и по другимкритериям.

По формамсобственности выделяют: частные, государственные, коллективные и другиепредприятия (фирмы). По видам производственной деятельности предприятияделятся на: производящие материальные блага (потребительские и инвестиционныетовары) и предлагающие услуги. По степени концентрации производстваразличают мелкие, средние и крупные предприятия (фирмы), по признакудоминирующего фактора производства – трудоемкие, материалоемкие,капиталоемкие и наукоемкие предприятия.

В России по организационно-правовомустатусу различают: хозяйственные товарищества и общества, производственныекооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия,индивидуальные предприятия и некоммерческие организации. Последние относятся ксамостоятельным субъектам экономики, целью деятельности которых являетсяреализация интересов комплексных (групповых) экономических единиц, в том числегосударства.

Некоммерческиеорганизации включают учебные, медицинские, научные, культурные учреждения,благотворительные фонды и общественные институты. Создание и функционированиенекоммерческих предприятий стало фактором социализации современной экономики.Так, образовательные учебные заведения, в том числе бесплатная их часть,призваны удовлетворять потребности людей в знаниях, в овладении профессией, вподготовке и переподготовке кадров. Предприятия здравоохранения заботятся оподдержании и восстановлении здоровья людей.

К некоммерческимпредприятиям относятся также потребительские кооперативы, целью деятельностикоторых является удовлетворение материальных и иных потребностей их участниковна основе объединения имущественных паевых взносов. Некоммерческими являютсяфонды, образуемые на основе добровольных, имущественных взносов, которыеиспользуются на благотворительные, культурные и иные общественно-полезные цели.На основе единых интересов формируются и всевозможные организации граждан, цельсоздания которых – удовлетворение общественных потребностей.

Таким образом,некоммерческие организации наряду с домашним хозяйством и бизнесом являютсяактивными экономическими субъектами.

Большую роль вхозяйственной жизни страны играет государство. Его вмешательство в экономикувыступает в многообразных формах, и поэтому можно сказать, что государство естьэкономический агент, который действует совместно с индивидуальнымиэкономическими субъектами и группами.

Существуют различныепоказатели и критерии, характеризующие экономическую активность государства.Это, например, доля государственных расходов в ВВП, доля налогов в ВВП, размерыгосударственной собственности, количество государственных предприятий.

Один и тот же человекможет присутствовать в составе всех субъектов рыночного хозяйства: будучигосударственным служащим – представлять государство, владея акцией –представлять бизнес, и, расходуя свой доход на товары и услуги, — являтьсячленом домашнего хозяйства.

Современная экономическаятеория исходит из предпосылок рационального поведения экономических субъектов.Это означает, что их интересом, целью является получение максимального результатапри данных затратах либо минимизация затрат при заданном результате. Так,домашние хозяйства стремятся получить максимальную полезность от приобретаемыхблаг в рамках своего дохода. Фирмы нацелены на получение максимума прибыли, нарасширение масштабов производства, на завоевание новых рынков. Государствоориентировано на реализацию интересов общества в целом, на рост общественногоблагосостояния при определенном бюджете.

Ощущая собственныепотребности, экономические субъекты стремятся улучшить свое существование.Человеческие потребности многообразны, их удовлетворение обеспечиваетсохранение, поддержание и развитие субъектов экономики. Оно происходит путемиспользования конкретных благ, создаваемых производством. Поэтому междупроизводством и потребностями существует тесная взаимосвязь. С одной стороны,потребность – двигатель производства, стимул для его совершенствования, а сдругой – производство, создавая продукты, стимулирует потребности в них.

С течением временипотребности множатся, усложняются и дифференцируются. Это происходит врезультате развития производства, появления новых его методов,совершенствования технологий. Все это позволило выявить закон возвышенияпотребностей, говорящий о том, что экономические потребности бесконечныи не имеют предела.

В системе экономическихпотребностей выделяют личные и производственные потребности. Личныепотребности обеспечивают существование людей, а производственные — поддерживают производственный процесс. Человек вступает в производственныепроцесс, чтобы получить возможность для удовлетворения своих личныхпотребностей в предметах первой необходимости (пища, одежда, жилье) и впредметах роскоши (продукты, без которых можно обойтись, ковры, картины,украшения и др.).

Естественно, с ростомпроизводства, доходов и потребностей происходит некоторая «переоценкаценностей», и продукты второй группы постоянно переходят в первую. Вбольшинстве развитых стран автомобиль, бытовая техника уже не представляютпредметы роскоши, а перешли в категорию предметов первой необходимости,поскольку их использование значительно облегчает быт.

Экономические потребностивключают потребности не только в материальных, но и в духовных благах.Последние связаны с приобретением книг, картин, получением образования,посещением  театров, концертов, с туристическими поездками. Население всебольше стремится к удовлетворению духовных потребностей по мере экономическогоразвития страны. Потребности как чувство неудовлетворенности толкают людей кдействиям. Поэтому формой проявления экономических потребностей являютсяэкономические интересы, т.е. мотивы, стимулы хозяйственной деятельности,направленные на удовлетворение потребностей субъектов экономики.

Экономическиеинтересы принятоделить на следующие виды: личные (связаны с индивидуальнымипотребностями домашних хозяйств); коллективные (выражают необходимостьудовлетворения потребностей групп населения, предприятий, некоммерческихорганизаций – всех тех, кто объединен этим общим интересом); общественные(потребности общества, государства в целом).

В условиях рыночнойэкономики приоритетное место занимают личные интересы. Именно они являютсяглавным стимулом для ведения экономической деятельности. Производители,ориентируясь на реализацию личных интересов – получение большего дохода, повышениекачества жизни, — способствуют удовлетворению общественных потребностей черезнасыщение рынков товарами и услугами, повышение их качества, обновленияассортимента.

Политика стран ссоциально-рыночной экономикой строится таким образом, чтобы гармонизировать всевиды интересов, что, однако, не исключает противоречий между ними. Разрешениеподобных противоречий предполагает прямое и косвенное вмешательство государствав экономическую и социальную жизнь общества.

Экономические стимулы – факторы, усиливающие желаниеполучать материальную выгоду – становятся мощным побудительным условиемдеятельности людей. Конкретными формами проявления стимулов являются уровеньденежного дохода, заработная плата,  положение в обществе и т.п. Интересы истимулы способствуют возникновению материальной заинтересованности в ведениидел субъектами экономики.

Однако средства, которымирасполагает человек, коллектив или государство для удовлетворения своихпотребностей, ограниченны. Мы живем в мире, которому свойственна редкость благ.Ограниченность средств удовлетворения потребностей предполагает конкуренцию вборьбе за их использование. Конкуренция – это соперничествоэкономических субъектов за право использования тех или иных благ, в которыхзаинтересованы различные группы людей. Отсюда – проблема выбора направлений испособов использования благ, удовлетворение потребностей людей. Экономическоеповедение людей при ограниченности ресурсов и безграничности потребностейформирует понятие рационального поведения человека, образ человекаэкономического (Homo economicus), в котором заложено стремлениеполучить максимальный результат при минимальных затратах в условияхограниченности используемых возможностей и ресурсов.

Экономические субъектымогут осуществлять свой выбор тремя способами: самостоятельно; согласовываясвои предпочтения с другими; в составе группы.

Первый вид выбораназывается индивидуальным, второй – двусторонним, третий – коллективным.Коллективный выбор, в свою очередь, подразделяется на общественный и групповой(олигополистический). Общественный выбор делается в составе невидимой группы,где действия одних участников не отражаются на других. Например, вхлебопекарной отрасли закрылась одна пекарня из-за высоких затрат и низкихдоходов, однако данный факт не отразился на функционировании отрасли в целом ина потребителях.

Коллективный выборосуществляется в группах, в которых участники взаимосвязаны и поведение одногооказывает значительное влияние на поведение остальных. Классический пример –действие предприятий в олигополистических отраслях. Так, если в автомобильнойпромышленности одна фирма пошла на снижение цены, на свой автомобиль, тодругие, скорее всего, последуют за ней, чтобы не потерять часть свое рынка.

Человек экономическиобладает двумя фундаментальными характеристиками: рациональностью и эгоизмом.Действия такого экономического агента либо базируется на принципе максимизациивыгоды, либо его поведение рационализуется формальными и неформальными нормами,которые устанавливаются различными общественными институтами. Поэтому различаютполную и ограниченную рациональность экономического поведения. В первом случаепредполагается, что человек наилучшим образом использует имеющуюся информацию идостигает наивысшего разрыва между достигнутыми результатами и произведеннымизатратами (максимум выгоды при фиксированном объеме затрат). Ограниченнаярациональность отражает невозможность пользования всей информацией из-затрудностей в ее сборе или анализе. В этом случае решения принимаются на основеопыта, интуиции, что может в ряде случаев привести к меньшему результату.

Все экономическиесубъекты стремятся к рациональности, однако возможности ее реализации весьмаограничены. Признание ограниченности рационального поведения экономическихагентов означает, что субъекты экономики не имеют полной информации опредпочтениях других и подчас нечетко осознают свои интересы.

Помимо предпосылкирационального поведения экономических агентов существует концепция эгоизмаэкономических субъектов, т.е. следование своим интересам. При этом различаютсятри формы эгоизма: сильная, полусильная и слабая. Сильная форма эгоизмаозначает, что отдельные экономические субъекты могут вести себя предательски,оппортунистически, т.е. использовать ложь, коварство, воровство, мошенничествои т.п., преследуя свои корыстные интересы. Эгоизм в полусильной формепредставляет следование своим интересам без использования обмана и всякого родамахинаций. Слабая форма эгоистического поведения проявляется тогда, когдасубъект действует на базе чужих представлений о своем интересе. Такое поведениеназывается послушанием, оно близко к альтруизму, т.е. фактически противоположноэгоизму.

Экономический рост вразвитых странах привел к значительному повышению благосостояния, как отдельныхсемей, так и общества в целом. Поэтому во многих случаях действует иная модельповедения Homo economicus: в процессе реализации интересов напервое место выдвигаются потребности в самовыражении, в реализации престижа, виспользовании свободного времени для всестороннего развития личности.

2. Практическая часть.

2.1.Характеристика ООО «Предприятия «Техник Систем Сервис».

ООО «Предприятие «ТехникСистем Сервис» (первоначально ТОО «Техник Систем Сервис») было образовано в1992 году. Собственником этого предпри­ятия является город. Основнойдеятельностью ООО «Предприятия «Техник Систем Сервис» является организациятакой услуги муниципальным предприятиям города, как установка и монтаж в облас­тиохранно-пожарной сигнализации (ОПС), противопожарной автоматики (ППА), системсвязи, систем видеонаблюдения, электроремонтных работ (ЭР) и прочих работ.

На указанном предприятиибыл объединен опыт работы в иногородних фирмах ЦНТУ и ЯАПТП, которые в своевремя занимались автоматикой и сигнализацией на объ­ектах г. Череповца. Именноспециализация этих сходящих с рынка нашего города фирм предопределила исформировала миссию вновь образованного предприятия «Техник Систем Сервис»:«Монтажно-наладочное предприятие «Техник Систем Сервис» призвано со­действоватьприданию г. Череповцу статуса города с высоким инженерно-техническимпотенциалом, путем оказания качественных электротехниче­ских услуг не толькодля муниципальных, но также для коммерческих предприятий и организацийВологодской области и населений города Череповца, на основе высокого уровняменеджмента и высоких этических норм в бизнесе».

Формируя эту основнуюстратегическую цель, город основывался на своих собственных мотивациях, насобственном опыте и на минимальном заделе по заказам. Стартовый «портфельзаказов» ка­сался работ по охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и системампротивопо­жарной автоматики (ППА). Перспективы развития организации идальнейшей деятельности в данной сфере представлялись многообещающими. Анализин­формации выявил следующие факторы, дающие предпосылки для успешного развитиябизнеса: неуклонное развитие рыночных отношений в стране; незначительностьконкуренция (2-3 фирмы в городе); активное развитие рынка систем безопасности,проникновение в Россию им­портных совершенных систем нового поколения;формирование новых положений, подзаконных актов, ставящих деятельность в сфереОПС и ППА на предпочтительное место; перестройка и ломка иногороднихэлектромонтажных фирм, существовавших в городе (приток квалифицированныхмонтажников); развитие новых технологий в области информатики, применениекоторых возможно для применения в сфере деятельности предприятия; масштабностьи постоянное увеличение рынка потребителей в г. Череповце, благодаря постоянностроящимся и перестраиваемым офисам, магазинам, во­зобновившимся после застояремонтам на заводах; ухудшение криминогенной обстановки в городе и в целом поРоссии, что приводит к стремлению не только предприятия городского хозяйства,но и частников и физических лиц применять системы ОПС для защиты себя, своегоимущества и бизнеса; наличие у предприятия стартового капитала в виде «портфелязаказов» и запа­сов материалов.

Первоначально исследуемоепредприятие было ориентировано на оказание услуг по монтажу охранных ипротивопожарных сигнализаций строительным предприятиям ООО «Железобетон-12» и ООО«Горстройзаказчик».

За время, прошедшее содня основания предприятия, постоянно совершен­ствуясь и развиваясь, ООО«Предприятие «Техник Систем Сервис» достигло оп­ределенных успехов. Рынок услуги потребителей тоже претерпел изменения. Ра­бота коренным образомперестроилась, и вся деятельность предприятия сформи­ровалась под сложившийся внашем городе рынок.

Профиль предприятия — выполнение монтажно-наладочных работ в облас­ти охранно-пожарной сигнализации(ОПС), противопожарной автоматики (ППА), систем связи, систем видеонаблюдения,электроремонтных работ (ЭР) и прочих работ.

Внешними потребителями ООО«Предприятие «Техник Систем Сервис» являются крупные промышленные предприятия(ОАО «Северсталь», ОАО «Череповецкий сталепрокатный завод», ОАО «Азот»), муниципальныепредприятия (УКС Мэрии г. Череповца, «Теплоэнергия», «Водоканал»), частные икоммерче­ские предприятия, бюджетные предприятия (школы, предприятияздравоохране­ния), прочие потребители (районные, иногородние и т.п.).

2.2.Структурный анализ активов и пассивов балансов ООО «Предприятие «Техник СистемСервис».

Анализ структуры активовпредприятия представим в виде таблицы (см. Приложение 2).

Таким образом, зарассматриваемый период наблюдается уменьшение ко­эффициентасоотношения оборотных и внеоборотных активов, т. е. постоянный ростдоли внеоборотных активов в общих активах предприятия. В 2005 году по сравнениюс 2000 годом доля внеоборотных активов возросла на 16,98%. Следовательно,доля оборотных активов уменьшилась на ту же величину.

Для определения типастратегии предприятия в отношении долгосрочных вложений, проведеманализ структуры внеоборотных активов (см. Приложение 3).

Рассмотрим динамикуизменений отдельно по каждому виду внеоборотных активов предприятия.

За рассматриваемый периоднаблюдается постепенное уменьшение доли нематериальных активов с 17,78% в 2000году до 0,26% в 2005 году. Такая тен­денция свидетельствует об отсутствииинноваций в деятельности предприятия. Данное утверждение согласовывается свидами деятельности предприятия: ООО «Предприятие «Техник Систем Сервис»использует в своей работе новейшие достижения науки и техники в областях связии систем безопасности, но не соз­дает их.

Доля основных средств вовнеоборотных активах предприятия уменьшалась с 31,20% в 2000 году до 14,25% в2004 году, а за 2005 год резко увеличилась до 84,14%, что на 52,98% большепоказателя 2000 года. Следует учитывать, что удельный вес основных средствможет изменяться вследствие воздействия таких внешних факторов, как, например,запаздывающая коррекция стоимости основ­ных фондов в условиях инфляции и т.п.Однако увеличение доли основных средств в 2005 году является, на мой взгляд,положительным фактором, так как косвенно свидетельствует об ориентированиипредприятия на создание матери­альных условия расширения основной деятельности.

Доля незавершенногостроительства, напротив, значительно возрастала в период 2000 — 2004 годов (в2004 году увеличилась на 45,63% по сравнению с 2000 годом). Это негативнаятенденция для деятельности предприятия, т.к. эта статья не участвует впроизводственном обороте и, по своей сути, «заморажива­ет» часть средствпредприятия. Поэтому положительным фактором является рез­кое уменьшение долинезавершенного производства в 2005 году, когда эта статья баланса сталазанимать в структуре внеоборотных средств менее 1%.

Доля долгосрочныхфинансовых вложений во внеоборотных активах предприятия незначительноуменьшалась в рассматриваемый период. Общее уменьшение в 2005 году по сравнениюс 2000 годом составило 9%. Такое относительно стабильное наличие данной статьивнеоборотных активов указывает на инвести­ционную направленность вложенийорганизации.

Анализ структуры пассивов предприятияпредставим в виде таблицы (см. Приложение 4)

В 2000 году заемныйкапитал составляет примерно третью часть от всего капитала предприятия.Нормативное значение коэффициента автономии больше или равен 0,5, коэффициентасоотношения собственных и заемных средств меньше или равен единице. В 2000 годуkA = 0,64, kз/c = 0,55, что свидетельствует о том, что обязательствапредприятия в этот период могли быть покрыты собственными средствами.

В 2003 году происходитрезкое (на 33,15%) уменьшение доли собственного капитала и увеличение долизаемных средств, соответственно, происходит уменьшение коэффициента автономии(kA = 0,31) и увеличение коэффициента соотношения собственных изаемных средств (kз/c = 2,20). Оба коэффициента в этот период несоответствуют нормативным ограничениям. Это вызвано, вероятно, имевшим место врассматриваемом году кризисом в экономике страны, повлек­шим за собой валнеплатежей.

Начиная с 2004 года,наблюдается положительная тенденция постепенного выхода из кризисной ситуациипутем увеличения доли собственного капитала (соответственно, рост коэффициентаавтономии и уменьшение коэффициента со­отношения заемных и собственныхсредств). Приближаясь в 2004 году к норма­тивным значениям, в 2005 годукоэффициенты удовлетворяют нормальным огра­ничениям (kA= 0,66, kз/c= 0,52). Выявленная тенденция отражает уменьшение фи­нансовой зависимостипредприятия.

Видим, что в 2003 годупредприятие резко утрачивает часть собст­венных средств, становится финансовозависимым от заемного капитала. Однако, начиная с 2004 года, положениепредприятия заметно выравнивается, и в 2005 году все показатели достигаютуровня 2000 года, что свидетельствует о достой­ном выходе ООО «Предприятие«Техник Систем Сервис» из кризисной ситуа­ции.

Для выяснения стратегиипредприятия в отношении накопления собствен­ного капитала, проведем анализструктуры реального собственного капитала. (см. Приложение 5)

В 2000, 2004 и 2005 годахимеем одинаковое значение коэффициента нако­пления собственного капитала (kH =0,97), что говорит об устойчивости структуры собственного капитала в эти годы.В 2003 году очевидна потеря части собствен­ного капитала, что отражает снижениефинансовой независимости предприятия.

Проведем анализфинансовой устойчивости предприятия.

Основным исходнымпоказателем устойчивости финансового состояния предприятия является разницареального собственного капитала и уставного ка­питала. Анализ данногопоказателя выполним в форме таблицы (см. Приложение 6).

Разница реальногособственного капитала и уставного капитала положи­тельна во все рассматриваемыегоды, следовательно, выполняется минимальное условие финансовой устойчивостипредприятия.

Следующим этапом анализафинансовой устойчивости предприятия является анализ наличия и достаточностиисточников формирования запасов (см. Приложение 7).

Согласно данным таблицы (см.Приложение 7) в 2000 году положение предприятия можно характеризовать какабсолютно устойчивое. В то же время ситуация 2003 и 2004 года определяется каккризисная. Особенно остро дефицит основных источников формирования запасовпредприятие испытывало в 2003 году. Причиной тому явился кризис экономикиРоссии августа 2003 года.

По показателям 2005 годаможно сделать вывод, что предприятие достойно вышло из затруднительногоположения. Его положение можно снова характери­зовать как абсолютно устойчивое.

Кроме абсолютныхпоказателей финансовой устойчивости предприятия, рассмотренных выше, существуетряд относительных показателей — финансовых коэффициентов. (см. Приложение 8).

Коэффициент маневренностисоответствует нормальному ограничению только в 2000 году к=0,67. В 2003 годунаблюдается резкое уменьшение его значения. Но с 2004 года видна положительнаядинамика его роста, то есть предприятие увеличивает мобильную частьсобственного капитала, позволяющую относительно свободно маневрироватькапиталом. Эта тенденция положительно характеризует динамику изменения финансовогосостояния предприятия. Кроме того, следует учесть, что ограничительное значение0,5 — это ус­редненный ориентир, так как на настоящий момент недостаточнокаких-либо устоявшихся в практике нормальных значений для данного коэффициента.

Значения коэффициентаавтономии источников формирования запасов приближены (в 2000 году) или равны (в2003 — 2005 годах) единице. Это вызвано тем, что, по политике предприятия,общая величина источников формирования запасов складывается в основном изсобственных оборотных средств. Таким образом, этот коэффициент не дает намкаких-либо данных для анализа финансовой устойчивости.

Значения коэффициентаобеспечения запасов собственными источниками попадают под нормативноеограничение в 2000, 2004 и 2005 годах. Это говорит о достаточности собственныхоборотных средств в эти периоды. В 2003 году, как было выявлено выше,предприятие находилось в очень тяжелом финансовом положении, испытывалонехватку как собственных, так и заемных  оборотных средств. Значениекоэффициента в этот период (kоб.=0,32) еще раз подтверждает это.

Кроме того, коэффициентобеспеченности запасов собственными источниками должен быть ограничен снизузначениями коэффициента автономии источ­ников формирования запасов. По даннымтаблицы (см. Приложение 8) видно, что в 2003 (особен­но) и в 2004 годупредприятие находилось на грани банкротства, что еще раз подтверждает данные,полученные при анализе абсолютных показателей финансовой устойчивости.

Коэффициентобеспеченности собственными средствами, определенный в соответствии с«Методическими положениями по оценке финан­сового состояния предприятия иустановлению неудовлетворительной структуры баланса», утвержденнымираспоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности(банкротстве), во все рассматриваемые годы попадает под нормативныеограничения, установленные вышеуказанным документом. Следовательно, официальнопредприятие не могло быть определено неплатежеспособным. Однако следует еще разотметить, что в 2003 году пред­приятие находилось на грани этого состояния, вочень критической ситуации.

Для оценкиплатежеспособности предприятия используют относительные показатели,различающиеся набором ликвидных активов, рассматриваемых в ка­честве покрытиякраткосрочных обязательств.

Мгновеннаяплатежеспособность предприятия, оцениваемая коэффициентом абсолютнойликвидности, ни в один год не удовлетворяет нормальным ограничениям, принятым вэкономической литературе. Это означа­ет, что предприятие в рассматриваемые годыне имело достаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений дляпогашения, в случае необхо­димости, 20% краткосрочных обязательств ежедневно.Общая динамика коэффи­циента абсолютной ликвидности показывает, что кризисналичных денег 2003 года (kaл =0), постепенно преодолевается. И к 2005 году, позначению этого коэф­фициента предприятие достигло уровня 2000 года (kaл =0,1).Кроме того, следует отметить, что нормальные ограничения коэффициентаабсолютной ликвидности вызывают споры экспертов до настоящего времени. Ведьпостоянно находящиеся в денежном выражении средства, по сути, являются изъятымииз оборота. И их положительная роль весьма сомнительна.

Анализ ликвидности(платежеспособности) баланса представлен в  таблице. (см. Приложение 9)

Коэффициент уточненной(текущей) ликвидности, показывает, какую часть текущей задолженностипредприятие может покрыть в ближай­шей перспективе при условии полногопогашения дебиторской задолженности. Полученные значения удовлетворяютнормальным ограничениям в 2000 году (kул =1,69) и 2005 году (kул =1,34). Тенденцияизменений коэффициента текущей ликвидности аналогична изменению коэффициентаабсолютной ликвидности: резкое уменьшение в 2003 году (kал =0,77) по сравнениюс 2000 годом, затем по­степенный рост и достижение нормативных ограничений в2005 году.

Коэффициент покрытияудовлетворяет нормальным ограничениям только в 2000 году (kп =2,21). Динамикаизменений аналогична предыду­щим коэффициентам. В 2003 году происходит резкоеухудшение платежеспособ­ности предприятия (kп = 1,11), вызванное как нехваткойналичных денег и краткосрочных финансовых вложений, так и замедлениемэкономической жизни, уменьшением скорости оборачиваемости ресурсов и другимифакторами, обу­словленными экономическим кризисом. Но, начиная с 2004 года (kп=1,34) проис­ходит рост коэффициента покрытия, и в 2005 году его значениедостигает kп = 1,81, т. е. приближается к нормативному.

В динамике изменениякоэффициента общей платежеспособности предпри­ятия сохраняются указанные вышетенденции. Общая платежеспособность — спо­собность предприятия покрыть всеобязательства всеми активами предприятия. Наиболее опасным с точки зренияплатежеспособности был 2003 год (koл=1,45), но  к  2005   году   ситуация  выровнялась,   коэффициент   общей  ликвидности (koл = 2,93) превысил уровень2000 года  (koл=2,81).

2.3. Анализпроизводственной деятельности ООО «Предприятия «Техник Систем Сервис».

Анализ рентабельностинеобходим для характеристики финансовых ре­зультатов, эффективностидеятельности предприятия.

Как видно из таблицы, всерассчитанные в ней коэффициенты рентабельности не имеют какой-то постояннойтенденции изменений, а их значения за рас­сматриваемые годы изменяютсяскачкообразно. Это вызвано изменениями значе­ния прибыли от реализациипродукции (работ, услуг).

Интересна тенденцияизменений средних за период показателей итога ба­ланса — нетто, величиныосновных средств и прочих внеоборотных активов, ве­личины источниковсобственных средств предприятия. Средний итог баланса-нетто (Вср) возрастает с2000 по 2004 год, и лишь в 2005 году наблюдается не­значительное уменьшение.Средняя за период величина основных средств и прочих внеоборотных активов (Fcp)с каждым годом увеличивается и достигает в 2005 году значения 6566,0 тыс. руб.,что более чем в три раза выше значения 2000 года (1995,5 тыс. руб.). Средняя запериод величина источников собственных средств предприятия по балансу такжеимеет тенденцию увеличения, за исклю­чением 2003 года, когда значение этогопоказателя незначительно снизилось. (см. Приложение 10)

Безусловно, одной изосновных причин увеличения средних показателей является инфляция, темпы которойособенно увеличились в 2003 году. Однако, как показал анализ финансовогосостояния предприятия, положение предприятия после кризисного 2003 годавыровнялось, и тенденция роста средних за период величин положительнохарактеризует деятельность предприятия.

Рассмотрим подробнеерезультаты таблицы (см. Приложение 10) по коэффициентам рентабель­ности.

Рентабельность продажпоказывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции(работ, услуг). Самое высокое значе­ние этот коэффициент имеет в 2000 году: km=+0,31. Данное значение коэффици­ента означает, что на каждый рубльреализованной продукции (работ, услуг) приходится 31 коп. прибыли. В 2003 годупредприятие терпит убытки, соответственно значение коэффициента рентабельностипродаж отрицательно, т. е. на каждый рубль реализованной продукции приходится 6коп. убытка. В 2004 году рентабельность продаж вновь положительна, т. е. работапредприятия прибыльна, и на каждый рубль реализованной продукции приходит­ся 23коп. прибыли. 2005 год, как и 2003 год, убыточен для предприятия, рента­бельностьпродаж отрицательна, на каждый рубль реализованной продукции приходится 1 коп.убытка.

Следующий рассчитанный втаблице показатель рентабельности — рентабельность всего капитала фирмы,показывает, сколько рублей при­были или убытка приходится на рубль стоимостиимущества предприятия. В изменении этого показателя наблюдается та жетенденция, что и для рентабельно­сти продаж: рентабельность всего капиталафирмы положительна в 2000 и 2004 годах и отрицательна в 2003 и 2005 годах.

Рентабельность основныхсредств и прочих внеоборотных активов показывает, сколько рублей прибыли илиубытка приходится на рубль стоимости внеоборотных активов предприятия.Тенденция та же: в 2000 году на рубль стоимости внеоборотных активов приходится2,78 руб. прибыли, в 2003 году — 0,31 руб. убытка, в 2004 году — 1,11 руб.прибыли, в 2005 году — 3 коп. убытка.

Рентабельностьсобственного капитала показывает, сколько рублей прибыли или убытка приходитсяна рубль собственного капитала предприятия. Этот показатель, аналогичнопредыдущим, положителен в 2000 году и в 2004 году и отрицателен в 2003 году и в2005 году.

Такое циклическоеизменение коэффициентов рентабельности, чередовани­ем прибыльных и убыточныхдля предприятия лет вызвано, на мой взгляд, цик­личностью спроса на продукцию(работы, услуги) предприятия. Дело в том, что профиль работы предприятия имеетнекоторую специфику: заказы на производ­ство работ увеличиваются по мерестабилизации экономической обстановки в стране, снижения темпов инфляции,увеличения свободных денежных средств у потенциальных заказчиков. Это вызванотем, что услуги, предоставляемые ООО «Предприятие «Техник Систем Сервис», неявляются жизненно необходимыми для большинства заказчиков (за исключением рядапромышленных предприятий, на которых от наличия средств противопожарнойавтоматики и пожарной сигна­лизации зависит нормальная безаварийная работаоборудования, установок и це­лых подразделений). Таким образом, выполнение нормпротивопожарной безо­пасности и охранной безопасности, расширение существующихсистем связи и устройство новых, т. е. потребность в услугах предприятия,возникает у заказчика по мере стабилизации экономического положения. Именнокризисом экономики 2003 года, а, следовательно, снижением спроса на услуги,предоставляемые ООО «Предприятие «Техник Систем Сервис», объясняется убыток,полученный пред­приятием в этот период, а, следовательно, резкое снижение всехвидов рента­бельности.

Что касается 2005 года,то для этого времени характерно появление новых конкурирующих предприятий, т.е.усиление конкурентной борьбы, особенно на работах, предоставляемых основнымзаказчиком — ОАО «Северсталь».

Деловая активностьпредприятия с финансовой точки зрения проявляется, прежде всего, в скоростиоборота его средств. Расчет основных коэффициентов деловой активностипредприятия выполним в форме таблицы (см. Приложение 11).

Коэффициент общейоборачиваемости капитала показывает количество оборотов, которые совершил веськапитал предприятия за период. В 2000 году капитал ООО «Предприятие «ТехникСистем сервис» совершил 1,49 оборота, в 2003 году этот показатель снижается до1,08 оборота, то есть снижает­ся скорость кругооборота капитала предприятия. В2004 году коэффициент уве­личивается, в 2005 году вновь незначительноуменьшается. На наш взгляд, это говорит о том, что предприятие не в полной мереиспользует имеющиеся у него ресурсы.

Коэффициентоборачиваемости оборотных активов показывает количество оборотов, которыесовершили оборотные средства предприятия за рассматриваемый период. Видно, чтов 2000, 2004 и 2005 годах значение этого коэффициента одинаково, т.е. оборотныеактивы пред­приятия за каждый год совершали по 1,85 оборота. И лишь в 2003 годукоэффи­циент оборачиваемости оборотных активов равен k2A = 1,40,т.е. оборотные акти­вы предприятия совершили 1,4 оборота. Такое замедлениеоборачиваемости в 2003 году очевидно в силу осложнения общей экономическойситуации. А оди­наковая оборачиваемость в остальные годы говорит о ровной,стабильной политике предприятия в распоряжении оборотными активами.

Коэффициентоборачиваемости материальных оборотных активов показывает число оборотовзапасов предприятия за рассматриваемый пери­од. Наибольшее число оборотов(10,34 оборота) запасы совершили в 2000 году. В 2003 году этот показательуменьшился до 7,43 оборота. Это снижение, вероятно, связано с общим снижениемактивности работы предприятия, со снижением спроса на его продукцию в связи скризисным положением экономики после августовских событий 2003 года. Крометого, в этот период значительно увеличилась величина запасов (с 1712 тыс. руб.в 2000 году до 2357 тыс. руб. в 2003 го­ду). В 2004 году коэффициентоборачиваемости материальных оборотных акти­вов k3A =10,17, т.е.практически достигает уровня 2000 года, а в 2005 году происходит небольшоеснижение (k3A=9,59), которое вновь свидетельствует о сни­женииспроса на продукцию предприятия.

Коэффициентоборачиваемости готовой продукции показывает скорость оборота готовойпродукции. Как показывают данные, зна­чение этого коэффициента постоянноувеличивается (с k4A =6,39 в 2000 году до k4A = 58,80 в2005 году). Это хорошая тенденция, свидетельствующая о постоян­ном увеличенииспроса на продукцию (работы, услуги) предприятия. Однако не следует слишкомдоверять этому коэффициенту, так как находящееся в знамена­теле формулызначение средней за период величины готовой продукции не отражает всех услуг,оказываемых предприятием.

Коэффициентоборачиваемости дебиторской задолженности показывает количество оборотовдебиторской задолженности за рассматриваемый период. В течение рассматриваемыхлет этот показатель изменялся незначи­тельно. В 2000 году дебиторскаязадолженность предприятия совершила 2,35 оборота, в 2003 году — 1,98 оборота, в2004 году количество оборотов увеличива­ются до 2,7 оборота, а в 2005 годудостигает значения 2,72 оборота. Рост этого коэффициента в 2004 — 2005 годахотражает некоторое сокращение продаж в кре­дит, что в целом являетсяположительной тенденцией.

Средний срок оборотадебиторской задолженности, равный 155,31 дня в 2000 году, в 2003 годуувеличивается до 184,34 дня. Эта отрицатель­ная тенденция меняется в 2004 году,когда средний срок оборота дебиторской задолженности уменьшается до 135,18 дня.В 2005 году происходит также незначительное уменьшение до 134,19 дня. Такимобразом, общую динамику изменения среднего срока оборота дебиторскойзадолженности можно оценить положитель­но, так как в 2004 и 2005 годнаблюдается снижение этого показателя. Однако следует отметить, что в целомзначения среднего срока оборота дебиторской за­долженности слишком велики.Предприятию необходимо пересмотреть свою по­литику в этом отношении.

Коэффициентоборачиваемости кредиторской задолженности показывает скорость оборотакредиторской задолженности. В 2000 году k7А = 4,67, т.е.кредиторская задолженность за год совершила 4,67 оборота. В 2003 году этотпоказатель снижается более чем в 2 раза (kA = 2,03), т.е. происходитзначительный рост приобретения материальных ценностей в кредит. В целом этоположительная тенденция, но, в то же время, возникает опасность для финансо­войнезависимости предприятия, его устойчивости, что и доказал, проведенный вышеанализ финансового состояния предприятия. В 2004 году (kA =2,25) и в2005 году (kA =2,75) происходит постепенный рост коэффициента,означающий увеличение скорости оплаты задолженности предприятием. В данномслучае это положительная тенденция, так как она свидетельствует об увеличенииустойчивости предприятия, независимости от заемного капитала.

Средний срок оборотакредиторской задолженности в 2000 году составлял 78,15 дня, затем, в 2003 годурезко увеличился до 179,8 дня. В 2004 году произошло уменьшение до 162,22 дня,а в 2005 году до 132,72 дня. На мой взгляд, не следует постоянно уменьшать этоткоэффициент. Следует найти компромисс между оптимальным для работы предприятиясроком погашения кредиторской задолженности и финансовой независимостьюпредприятия.

Эффективностьиспользования основных средств и внеоборотных активов предприятия характеризуеткоэффициент фондоотдачи. Фондоотдача основных средств и прочих внеоборотныхактивов определяется величиной продаж, приходящихся на единицу стоимостисредств. В целом по этому показателю наблюдается отрицательная тенденция:происходит постоянное снижение фондоотдачи с 8,87 в 2000 году до 3,58 в 2005году.

Коэффициентоборачиваемости собственного капитала опре­деляет количество оборотов,совершаемых собственным капиталом предприятия за рассматриваемый период. В 2000году собственный капитала предприятия со­вершил 2,22 оборота. В 2003 годуколичество оборотов увеличилось до 2,33, что является очень хорошим значениемна фоне общего уменьшения оборачиваемо­сти активов. В 2004 году количествооборотов совершаемых собственным капи­талом увеличивается до 3,25, чтосвидетельствует о повышении уровня продаж. В 2005 году этот коэффициентснижается до 2,29, что отражает тенденцию к без­действию части собственныхсредств предприятия.

Заключение.

Экономика является сложной, подвижнойсистемой, которая находится в постоянном изменении. Особенно крупные переменыпроизошли за последнюю четверть века. Нового уровня достиглаинтернационализация мирового хозяйства, в основе, которой находитсяпереплетение предпринимательского капитала.

В теоретической части работы мырассмотрели субъектов экономических отношений. И их поведение в мировыхэкономических отношениях.

В практической частикурсовой работы мы дали характеристику ООО «Предприятия «Техник Систем Сервис».Предприятие имеет большое число и разнообразие потребителей.

Наибольший процентпотребителей (65%) приходится на крупные предприятия городского хозяйства иградообразующие предприятия города. Следует отметить, что основная частьзаказов этой группы приходится на градообразующее предприятие — ОАО «Северсталь».Таким образом, металлургиче­ский комбинат и его подразделения являютсяосновными заказчиками ООО «Предприятие «Техник Систем Сервис».

Такое положение вещейимеет для анализируемого предприятия положительные и отрицательные факторы.Основным положительным фактором являет­ся постоянно обновляемый и расширяемыйпакет заказов, обусловленный тем, что основные фонды ОАО «Северсталь»реконструируются и обновляются, соз­дание новой нормативной базы по пожарнойзащите ведет к замене существую­щих систем на более современные и т. п.

К отрицательным факторамотносится, например, необходимость в громоздком производственно-техническомотделе, вызванная огромным потоком документов, оформляемых по выполняемымработам согласно требованиям ОАО  «Северсталь». Но основным негативнымпоследствием того, что основной поток заказов для анализируемого предприятиядает ОАО «Северсталь», является, на мой взгляд, опасность зависимости от одногозаказчика. В случае ухудшения по­ложения ОАО «Северсталь» на рынке, либо каких-тодругих форс-мажорных обстоятельств, ООО «Предприятие «Техник Систем Сервис»может оказаться в достаточно сложном положении.

Казалось бы, что избежатьтакого положения вещей можно путем расширения деятельности с другими группамипотребителей. Однако здесь сле­дует отметить, что в настоящий момент на рынкесистем безопасности и связи, т е. основных сфер деятельности ООО «Предприятие«Техник Систем Сервис», действует достаточно жесткая конкуренция, и завоеватькакие-то дополнитель­ные ниши рынка, новых заказчиков для анализируемогопредприятия является достаточно сложной задачей.

Выходом из сложившейсяситуации может быть диверсификация деятель­ности предприятия. Направлениемдиверсификации, на наш взгляд, могут быть расширение перечня предоставляемыхэлектромонтажных и электроремонтных работ. Еще одним вариантом может бытьремонт различных видов технологиче­ского оборудования и т.п. Данные виды работне противоречат основной деятельности предприятия, а наличиевысококвалифицированных специалистов и мощной производственной базы ускоритпродвижение на рынок и завоевание своих заказчиков в новых областях.

Списоклитературы.

1.           Николаева И.П. Экономическая теория: учебник для студентов вузов. – М.:ЮНИТИ, 2005. – 543с.

2.           Базиков А.А. Экономическая теория: Курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 2005. –288с.

3.           Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2001. –560с.

4.           Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебноепособие. — М., 2000.

5.           Лебедев О. Т.,Филиппова Т. Ю., Каньковская А. Р. Основы экономики: Учебное пособие. –Санкт-Петербург, издательский дом «МиМ», 1997

6.           Добрынин,Журавлева. Основы экономической теории: Санкт-Петербург, «Питер», 2000

7.           Курс экономики:Учебник. – 2-е изд., доп./ Под ред. Б.А. Райзберга — М.: ИНФРА-М. 1999

8.           Экономическаятеория под ред. Н.И.Базылева, С.П.Гурко Минск, БГЭУ 1999

9.           Экономика. А.Булатов 1997 г. БЕК г. Москва

10.        Архипов А.И.Большаков А.К Нестеренко А.Н. Экономика. Учебник //000 “Издательскаягруппа Проспект”- М.: 1998.

11.        Видяпин В.И.Журавлева Г.П. Экономическая теория (политэкономия). Учебник // Инфра-М.-М.:1997.

12.        Камаева В.Д.Экономическая теория (учебник для вузов) — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС,1998.

13.        Сажина М. А.,Чибриков Г. Г.  Экономическая теория // Учебное пособие. М.: Экономика,1997.