Реферат: Преимущества и недостатки рыночного механизма
Российский Новый Университет
(РосНОУ)
Курсовая работа
На тему: «Преимущества и недостаткирыночного механизма»
Студентки I курса финансы и кредит факультета
Заочной формы обучения
Колпаковой Юлии Николаевны
Руководитель:______________________
(ученая степень, ученое звание)
_________________________
Ф.И.О.
г. Москва 2006 г.
Оглавление
Введение
1. Рынок каксаморегулирующий механизм
1.1 Множественность механизмоврыночного саморегулирования
1.2 Рынок: лучший регулятор длясаморегуляторов
1.3 Роль развитиясистемы саморегулирования во всех областях экономики
2. Моделичастичного и общего равновесия
2.1 Теориячастичного равновесия А. Маршалла
2.2 Модельобщего равновесия
3.Общественное благосостояние и эффективность
3.1 Паретоэффективность и общее равновесие
3.3Критерии общественного благосостояния
3.2 ОбщееКонкурентное равновесие и Парето-Эффективность
3.4 Криваявозможных полезностей и функция общественного благосостояния
4. Проблемыфиаско (провалов) рынка
4.1 Внешниеэффекты
4.2Общественныеблага
4.3Монополия
4.4 Другиеразновидности фиаско рынка
Заключение
Списоклитературы
Приложение
Введение
Рынок можно рассматривать по географическому положению (местный,региональный, национальный, мировой), по характеру и объему продажи (розничная,оптовая торговля), по товарному ассортименту (рыбный, мясной, рынок одежды,обуви, жилья) и по ряду других признаков.
Рыночный механизм – механизм взаимосвязи и взаимодействия основныхэлементов рынка: предложения, спроса и цены.
Особенность рыночного механизма состоит в том, что каждый егоэлемент теснейшим образом связан с ценой, которая служит основным инструментом,воздействующим на спрос и предложения. В частности спрос находится в обратнойзависимости от цены: с повышением цены товара спрос на него, как правило,сокращается и наоборот.
Рыночная экономика это система определенного порядка. В ней действуетотработанный механизм координации действий людей и фирмы через систему цен.Рыночный механизм показывает, что основные решения по ценам, а значит, ираспределению ресурсов и продуктов принимаются на рынке.
Рыночный механизм, отшлифованный тысячелетним опытом человечества,является той общечеловеческой ценностью, что стоит вне времени и политическимиили идеологическими вкусами. Этот механизм не идеален, имеет свои отрицательныестороны, в частности, социальное расслоение, безработица, кризисы, банкротстваи тому подобное. Но весь мировой опыт показывает, что недостатки рыночнойэкономики значительно покрываются ее преимуществами. К тому же современноеобщество научилось исправлять эти недостатки, используя позитивные сторонырынка и нейтрализовать негативные.
Цель курсовой работы – на основе сущности, значении рыночногомеханизма выявить преимущества, недостатки, проблемы.
Объектом данной курсовой является рассмотрение рыночногомеханизма.
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
— рассмотрен основной механизм рынка;
— представлены модели равновесия, эффективность, общественноеблагосостояние;
— изучены провалы рынка;
Структурно работа состоит из введения, в котором отражены основныенаправления курсовой работы.
В п.1 «Рынок как саморегулирующийся механизм» рассмотренымножественные механизм саморегулирования рынка.
В п.2 « Модели частичного и общего равновесия» рассмотрена теорияи методология разработки и выявление модели.
В п.3 «Общественное благосостояние и эффективность» изучаетоптимальное распределение благ между людьми и производственных ресурсов междуотраслями.
В п.4 «Проблемы фиаско (провалов) рынка» изучены пути, приведшие кпровалу.
Заключение содержит основные выводы по исследуемой проблеме.
1.Рынок как саморегулирующий механизм
1.1Множественностьмеханизмов рыночного саморегулирования
К саморегулированию относят различные формы неценовогорегулирования вертикальных рынков (отраслей) – когда участники рынка заключаютконтракты, предусматривающие выполнение ограничений на их деятельность, илинакладывают на себя такие ограничения в добровольном порядке.
Это нередкий случай на рынке, когда организации подчиняются нетолько своим владельцам:
· Кредитные организации и страховые компании зачастую обуславливаютвыдачу кредита или страхового полиса выполнением их ограничивающих требований;
· Организации, вступая в члены саморегулируемой организации,принимают ее требования;
· Франчайзи, заключая договор с франчайзором обязуются выполнять еготребования;
· Организации, декларировавшие для своих процессов, услуг илипродуктов следование каким-то открытым стандартам в одностороннем порядкеобязуются следовать этим стандартам.
Тем самым в саморегулировании существуют те же составляющие, что ив регулировании:
· Выработка требований;
· Надзор и контроль за их выполнением;
· Санкции за невыполнение.
Важно помнить, что в случае саморегулирования организациинакладывают на себя ограничения добровольно, по контракту. Поэтому институциональносаморегулирование устроено совершенно иначе, нежели регулирование: невозможнозлоупотребить властью при саморегулировании – поставщики некачественных услугсаморегулирования (некачественных требований, некачественного надзора иконтроля, неадекватных санкций) быстро потеряют клиентов на свои «услугисаморегулирования» и разорятся. Этого не может произойти с государственнымрегулятором, ибо от его услуг нельзя отказаться, они осуществляются в силузакона, а не в силу контракта. К тому же доход государственного регулятора независит от качества предоставляемых им услуг. Поэтому протоколы регулированиядолжны содержать встроенные механизмы защиты от злоупотреблений чиновников.
О появлении какого-то значимого уровня саморегулирования вотраслях можно говорить только после значительного их дерегулирования, послетого, как появляется конкуренция и кооперация участников рынка и необходимостьее нормировать. В условиях государственного регулирования большинство аспектовповедения предприятий по выпуску товаров и услуг определяются прихотямигосударственного регулятора, поэтому эффект от саморегулирования минимален.Действительно, зачем связанному государством по рукам и ногам предприятиюнакладывать на себя дополнительные узы? Но если эти предприятия освободить, тоу них появятся стимулы ограничивать свое поведение, нормировать конкуренцию.
1.2Рынок:лучший регулятор для саморегуляторов
Лучший регулятор в мире – это свободный (конкурентный) рынок,поэтому единственным средством противостоять опасности самозарегулированияотрасли является конкуренция регулирующих организаций. Этот способ организациирегулирования иначе известен как «контрактная юрисдикция». Каждый участникрынка волен сам себе выбрать на нем конкурирующего за своих «подданных»регулятора или нескольких, и связать себя с ними добровольным контрактом.Ключевым тут является слово «добровольным» — обычно государственноерегулирование или государственное саморегулирование не предполагают никакой добровольностив выборе регулятора.
В таком случае каждый поставщик сервиса регулирования предлагаетрынку свои способы и процедуры выработки и коррекции стандартов и требований,свою инфраструктуру и назначает свою цену за сервисы. Участник рынка выбирает регулятораи связывает себя с ним контрактом. В случае нарушения контракта работаеттретейский суд, а далее вступает в действие государственная машина принуждения.
Собственно, во многих случаях не соблюдающие рыночные стандарты итребования наказывают себя сами, если рынок считает стандарты правильными, апредлагающиеся отклонения от стандарта неправильными. С другой стороны, вполнехватает общегражданских механизмов ответственности для тех мошенников, которыеуказывают соблюдение стандарта, но на деле его не соблюдают. Никакого особогозаконодательства для организации подобной системы не нужно.
Важно отметить, что подобного сорта «контрактные юрисдикции»вполне возможны при одном условии: государство не будет как-то выделять ни однуиз них ни для каких целей. Максимум, что возможно (в качестве промежуточноймеры) – это указывать, (открытые) стандарты и требования (обычно поддерживаемыекакими-то организациями), которые могут быть использованы при организациигосударственных закупок. Но это ни в коей мере не означает регуляторнойпреференции данному саморегулятору-разработчику стандартов и требований, этозакупочная преференция для присоединившихся к нему участников. Если какой-либоучастник такого рынка не планирует торговать свои услуги и продукты государству,он вполне может выбрать себе и другого саморегулятора на том же рынке.
А мошенничества на рынке преследуются очень просто: обманутыепотребители обращаются в суды, результаты этих исков становятся гласными.
/>1.3 Роль развитиясистемы саморегулирования во всех областях
экономики
Роль Развитие системы саморегулирования во всех областях экономикиявляется одним из приоритетных направлений административной реформы. В настоящеевремя саморегулирование на финансовом рынке уже прошло несколько этапов в своемразвитии, имеет определенное законодательное оформление, приобрело устойчивыечерты и заняло определенную нишу в общей системе регулирования финансовогорынка. Саморегулирование как инструмент выстраивания государственно-общественных отношений является важным институтом гражданского общества,способствующим укреплению рыночной дисциплины, совершенствованию и развитиюпрофессиональной деятельности на финансовом рынке.
Необходимо также отметить, что развитие институтов саморегулированияпозволяет более эффективно функционировать органам государственного надзора,освобождая их от части рутинных операций и нагрузок, а также снижаеткоррупционную нагрузку на бизнес.
Для более эффективного вовлечения СРО в процессы регулирования на финансовомрынке необходимо ускорить принятие закона «О саморегулируемых организациях ».
2. Модели частичного и общего равновесия
При анализе равновесия на рынке одного товара положение равновесияопределялось спросом и предложением данного товара, при этом совершенно неучитывалась ситуация на рынке других товаров. Ведь спрос на товар зависит нетолько от его цены, но и от цен всех заменяющих и дополняющих его товаров.Точно так же и предложение товара зависит от цен на все эти товары, а также напроизводственные ресурсы. Очевидно, что нарушение равновесия на рынке одноготовара окажет влияние на множество других рынков, а это в свою очередь можетвызвать ответное воздействие на рынок данного товара. Вопрос лишь в силе такихвлияний. Иногда они настолько малы, что ими можно пренебречь без серьезногоущерба для результатов анализа, иногда же учет их обязателен.
Существует два подхода к проблеме экономического равновесия. Одиниз них — с позиций частичного равновесия, когда рассматриваются один, два, трии т. д. рынка, взятых изолированно от остальной экономики. Другой — с позицийобщего равновесия, когда рассматривается вся экономическая система в целом совсеми ее внутренними связями и взаимными влияниями. Выбор метода анализа в каждомслучае зависит от цели исследования и конкретной рыночной ситуации.
2.1 Теория частичного равновесия А. Маршалла
Теория частичного равновесия А. Маршалла (1842-1924 гг.),профессора Кембриджского университета, означает становление неоклассическогонаправления в экономической теории. Работа А. Маршалла “Принципы политэкономии”(1890 г.) являлась основой экономического образования до 40-х годов 20- гостолетия. Она была компромиссным объединением различных экономическихконцепций.
Маршалл разработал теорию цены, представляющую симбиоз издержекпроизводства, предельной полезности, спроса и предложения. Он ввел вэкономическую теорию понятие “цена спроса”, “цена предложения”. Цена спроса,считал Маршалл, определяется полезностью товара. Полезность рассматривал какмаксимальную цену, которую готов уплатить за товар покупатель. Функция спросана товар зависит от предельной полезности, а цена спроса не что иное какденежная оценка желания. Он ввел понятие эластичность спроса (функциональнаязависимость спроса от изменения цен). Эластичность спроса разделил на три вида:высокая эластичность; единичная эластичность и низкая эластичность.
Цену предложения Маршалл определил исключительно затратами. Причем затраты определяются не реальными затратами, а суммой страданий, которыевызываются трудом и воздержанием от непроизводительного потребления капитала.Цена предложения должна обеспечить компенсацию всех отрицательных ощущений:заработная плата — компенсация за усталость, процент — компенсация за ожидание,предпринимательский доход — плата за риск. В этом суть методологическогоподхода Маршалла. При данном подходе хотя кривая возрастающих цен предложения иопределяется ростом издержек, последние представляют собой субъективныепереживания производителей. В то же время, рассматривая механизм динамикизатрат на уровне фирмы, Маршалл вводит в свой анализ изменение объемапроизводства, рассматривая случаи постоянной, возрастающей и убывающей отдачи.Во втором и третьем вариантах Маршалл цену предложения связывает с объемомпроизводства и определяет издержками производства.
Дав определение цене спроса и цене предложения, Маршалл определяетцену равновесия, которая представляет точку пересечения кривых спроса ипредложения. В общей теории цены динамика спроса определяется предельнойполезностью, а динамика предложения — возрастающими затратами. В рамках анализаМаршалла вопрос, что является конечным основанием цен — полезность или затратыснимается. Оба фактора одинаково значимы и спор поэтому поводу аналогичен спору“какое лезвие ножницы разрезает бумагу”. Тем не менее, если вводить в анализцены равновесия фактор времени (Маршалл первый ввел его) и анализироватьситуацию мгновенного краткосрочного и долгосрочного равновесия, то воздействиеспроса и предложения на цену равновесия не будет одинаковым. Маршалл подробнопроанализировал эти ситуации, придя к выводу, что в условиях мгновенногоравновесия на цену оказывает исключительное влияние спрос., в условиях жедолгосрочного равновесия — цена регулируется издержками. Иными словами, чемкороче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в анализе влияниеспроса на цену, а чем этот период продолжительнее, тем большее влияние на ценуоказывает затраты.
Ситуации мгновенного и краткосрочного равновесия — фирма получаетдополнительный доход, который Маршалл назвал квазирентой, носят временнойхарактер, так как высокий дополнительный доход привлекает новых производителей,в силу чего предложения возрастает, цена уменьшается и в долгосрочном периодеквазирента исчезает.
Теория Маршалла — это теория цен в конкурентных условиях. Маршаллввел понятие рента потребителя — избыток общей полезности покупаемых товаровнад фактическим заплаченной за них суммой денег, т.е. разницей между тем, чтоготовы заплатить покупатели, и фактической ценой товара.
Работы Маршалла внесли значительный вклад в разработку теориипроцента, прибыли, ренты.
2.2 Модель общего равновесия
Вальрас сделал попытку создания замкнутой математической моделиобщего экономического равновесия на базе принципа субъективной полезности ипосылки, что все экономические субъекты производства делятся на две группы:владельцев производственных услуг (земли, труда и капитала) и предпринимателей.Экономические связи между ними Вальрас выразил через систему взаимосвязанных уравненийВ ней производство и потребления оказываются связанными посредством двухвзаимодействующих рынков: рынков производительных услуг (факторов производства)и потребительских продуктов.
Предложения производительных услуг и спрос на продукты увязываетсяследующим способом: предложения производительных услуг рассматривается какфункция рыночных цен на эти услуги, а спрос на продукты — как функция ценпроизводительных услуг (т.к. они определяют доходы собственников факторов и ценэтих продуктов).
Модели Вальраса цены фактора производства равны издержкампредприятий, которые равны валовой выручке предприятий и равны потребительскимрасходам домашних хозяйств. Другими словами, равновесное состояние рынковозначает, что спрос и предложение производительных услуг равны, существуетпостоянная устойчивая цена на рынке продуктов и продажная цена продуктов равнаиздержкам, которые представляют собой цены факторов производства.
Недостатки теории: 1) модель носит абстрактный характер,отсутствует накопление; 2) статичность модели (предполагается неизменностьзапаса и номенклатуры продуктов, а также неизменность способов производства ипотребительских предпочтений); 3) предполагается существование совершеннойконкуренции и идеальная информированность субъектов производства.
Проблемы экономического роста, нововведений, измененияпотребительского вкуса остались за пределами моделей Вальраса. Заслуга егоскорее в постановке, чем в ее решении. Она дала толчок экономической мысли кпоиску моделей динамического равновесия и экономического роста. Развитие идейВальраса находится в работах американского экономиста В. Леонтьева, чьяалгебраическая теория анализа модели “затраты — выпуск” в сороковые годы 20века дала возможность численного решения больших систем уравнений, получившихназвание “балансовых”.
В современной экономической теории, различают позитивный инормативный аспекты. И вплоть до предыдущей главы мы рассматривалифункционирование экономики, оставаясь исключительно в рамках позитивнойэкономической теории. В этой главе мы рассмотрим экономические проблемынормативного характера, общим или родовым наименованием которых является теорияобщественного благосостояния, благоденствия или благополучия (англ, welfare,well-being).
3. Общественное благосостояние и эффективность
Основная проблема, решаемая теорией общественного благосостояния,состоит в выработке критерия оценки желательности или нежелательности того илииного состояния экономики или ее организации, или, если воспользоваться словамипоэта, поиск ответа на вопрос, «что такое хорошо и что такое плохо».При этом речь идет о благосостоянии или благоденствии не отдельного субъекта, авсего общества, всех его членов, т. е. об общественном благосостоянии.
Главное отличие теории общественного благосостояния от позитивнойэкономики заключается в том, что последняя является наукой или по крайней мерепретендует на то, чтобы быть ею. Используемые позитивной экономикойпредположения и получаемые выводы могут быть так или иначе проверены,подтверждены или опровергнуты. Иначе говоря, позитивная экономическая теорияотвечает критерию фалъсифицируемости. Другое дело теория благосостояния,имеющая нормативный характер. Ее основные предпосылки являются скорееценностными суждениями, которые любой экономист, да и любой субъект вообще, волен,принять или отвергнуть, и нет способа подтвердить или опровергнуть их. Теорияблагосостояния научна лишь в той мере, в какой ее выводы опираются на положенияпозитивной экономической теории. Последняя, например, может быть использованадля оценки возможности достижения некоторого состояния экономики, признанногожелательным на основе ценностных суждений. Результат этой оценки может бытьзатем подвергнут проверке на фальсифицируемость, как и любой другой выводпозитивной экономической теории.
Ценностные суждения людей весьма разнообразны, и потомужелательное одними состояние экономики или ее организация может оказатьсянежелательным в представлении других. Чьими же суждениями может тогдаруководствоваться теория общественного благосостояния? Выбор широк. Это могутбыть суждения «благожелательного диктатора»,«царя-батюшки», «вождя народа (или народов)», духовноголидера, наделенного политической властью. Это могут быть суждения«просвещенного меньшинства» или «подавляющего большинства»,«горстки эксплуататоров» или «массы угнетенных» и т. п.Практически современная теория общественного благосостояния базируется нафундаментальном принципе, следующем, по словам П. Самуэльсона, «изиндивидуалистической философии современной западной цивилизации» и утверждающем,что «следует исходить из индивидуальных предпочтений».3 Это значит,что состояние экономики (или ее организация) оценивается как «плохое»или «хорошее» в соответствии с тем, как его оценивают члены общества,а не в абстрактных категориях добра и зла, не зависящих от индивидуальныхпредпочтений. В связи с этим возникает вопрос о взвешивании предпочтенийотдельных лиц и их последующем агрегировании. Понятно, что такой вопрос невозникает в обществе, где декларируется и декретируется «монолитноеединство» индивидуальных ценностных суждений и предпочтений с волейправителя.
Современная теория общественного благосостояния возникла из двухисточников, что и по сей день сказывается на ее бицентристском характере. Однимиз них является нормативный анализ персонального благосостояния, илиполезности, извлекаемой индивидом из окружающей его среды. Он восходит кконцепции утилитаризма, основоположником которой был Иеремия Бентам(1748-1832), оставивший экономистам в наследие и сам термин«полезность». Другим ее источником была математическая теория выборови коллективных решений, восходящая к работам французских математиковЖана-Шарля' Борда (1733-1799) и Мари-Жана-Антуана Кондорсе (1743-1794). В руслеэтой теории лежали работы специалиста по математической логике Чарлза Доджсона(1832-1898), более известного как Льюис Кэролл, автора сказочных повестей «Алисав Стране чудес» и «Алиса в Зазеркалье», и Дункана Блэка, чьякнига о теории выборов (вместе со знаменитой работой американского экономистаК. Эрроу) стала ядром формирования обособляющейся от теории благосостояниятеории общественного выбора.
Теория общественного благосостояния изучает оптимальноераспределение благ между людьми и производственных ресурсов между отраслями,производящими эти блага. Поэтому она тесно связана с теорией общего равновесия.Оптимальность распределения какого-либо ресурса или потребительского блага неможет быть определена исходя лишь из частичного равновесия на рынке данногоресурса или блага. Она в решающей степени зависит от ситуации на смежныхрынках, от их взаимосвязи и взаимозависимости. И в предыдущей главе мы ужеисподволь начали изучение теории общественного благосостояния на примерепростой двухсубъектной, двухпродуктовой, двухфакторной экономики.
3.1 Парето эффективность и общее равновесие
Прежде чем дать определение Парето-эффективности, целесообразноввести связанные с ним понятия Парето-предпочтительности иПарето-несравнимости. Рассмотрим рис. 1 (см. Приложение), на которомпредставлено благосостояние двух субъектов, А и В, UA и UB. Область,ограниченная кривой UU, представляет все множество возможных благосостояниидвух субъектов, а сама кривая UU называется границей возможных благосостоянии.Ее конфигурация определяется конечными ресурсами этой двухсубъектной экономики,знаниями и применяемой технологией. Понятно, что, как и при рассмотренииграницы производственных возможностей, увеличение производственных ресурсов иприменяемой технологии сдвигает границу возможных благосостояний вправо вверх.Каждая точка на плоскости UBOUA представляет определенную комбинациюблагосостоянии двух субъектов. Очевидно, что комбинация F на рис. 1 (см.Приложение) является недостижимой, так как лежит вне области возможныхблагосостояний.
Состояние экономики называется Парето-предпочтительным поотношению к другому ее состоянию, если в первом случае благосостояние хотя быодного субъекта выше, а всех остальных не ниже, чем во втором. Так, на рис. 1(см.Приложение) точки К, Е, М Парето-предпочтительны в отношении точки L.Действительно, в точке К благосостояние субъекта В выше, а субъекта А не ниже,чем в точке L. Напротив, в точке М благосостояние А выше, а В не ниже, чем вточке L. Наконец, в точке Е благосостояние обоих субъектов выше, чем в точке L.С другой стороны, точка К не является Парето-предпочтительной в отношении точкиМ, поскольку в точке К благосостояние B выше, а благосостояние А ниже, чем вточке М. Соответственно и точка М не является Парето-предпочтительной вотношении точки К, поскольку в ней благосостояние А выше, а В ниже, чем в точкеК. Такие состояния экономики называют Парето-несравнимыми. Следовательно, не ковсякой паре точек, характеризующих разные состояния экономики, применимопонятие Парето-предпочтительности. Оно применимо лишь в том случае, еслиопределенную пару точек в пространстве благосостоянии можно соединить отрезкомпрямой, имеющим неотрицательный наклон (например, KL или LM на рис. 1).
Теперь мы можем дать определение Парето-оптимальному, илиПарето-эффективному, состоянию экономики. Парето-оптимальным называется такоесостояние экономики, при котором невозможно изменить производство ираспределение таким образом, чтобы благосостояние одного или несколькихсубъектов увеличилось без уменьшения благосостояния других. Как очевидно изрис. 1 (см. Приложение), Парето-оптимальные состояния в нашей двухсубъектноймодели представлены точками К, Е и всеми другими точками, лежащими на границеблагосостояний. Переход из одной такой точки в другую обязательно сопряжен сповышением благосостояния одного субъекта и снижением благосостояния другого.
Понятия Парето-оптимальности и Парето-предпочтительности связаныдруг с другом. Парето-оптимальное состояние экономики можно определить кактакое, по отношению к которому не существует ни одногоПарето-предпочтительного. В то же время любая точка, лежащая на границевозможных благосостоянии, например точка К или Е, является Парето-несравнимой вотношении любой другой точки на этой границе. Поэтому можно сказать, чтомножество Парето-оптимальных состояний есть набор всех Парето-несравнимыхсостояний, остающийся после исключения из рассмотрения всех нежелательныхсостояний экономики на основе критерия Парето-предпочтителъности.Действительно, после исключения из рассмотрения всех точек, лежащих внутриобласти возможных благосостоянии на рис. 1, у нас останется лишь сама этаграница, UU, все точки которой окажутся Парето-оптимальными относительно точек,лежащих внутри области возможных благосостоянии, но Парето-несравнимыми друг сдругом.
Плодотворность использования в экономическом анализе рассмотренныхпонятий определяется прежде всего тем, что они в явной форме учитывают несовпадениеинтересов различных субъектов экономики. То, что представляется желательным(хорошим) для одного, может оказаться нежелательным (плохим) для другого.Очевидно, что субъект А сочтет состояние, характеризуемое точкой М на рис. 1,более предпочтительным для себя, чем Парето-оптимальные состояния,представленные точками К или Е. В то же время эти понятия позволяют хотя бычастично упорядочить по предпочтительности все достижимые состояния экономики.И если одна хозяйственная система приводит экономику в состояние,представленное точкой Е, а другая в состояние, характеризуемое точкой L, тобесспорно, что первая система функционирует более эффективно. Поэтомуестественным является требование к такой организации экономики, котораяприводила бы ее в Парето-оптимальное или, во всяком случае, близкое к немусостояние.
С другой стороны, Парето-оптимальных состояний экономикибесконечно много, на рис. 1 это все точки, лежащие на границе возможныхблагосостоянии UU.
Упорядоченность состояний экономики по Парето можнопроиллюстрировать и используя знакомую нам коробку Эджуорта. Рассмотрим рис. 2(см. Приложение). Точки F и Р для субъектов А и В предпочтительнее точки S0,характеризующей изначальное распределение благ X и Y. Однако точка Hпредпочтительнее точек F и Р, следовательно, распределения благ, представленныеточками F и Р, не являются Парето-оптимальными. В свою очередь распределениеблаг, представленное точкой H, очевидно, предпочтительнее распределений,представленных точками F, Р и S0. Но и оно не является Парето-оптимальным,поскольку распределение Е предпочтительнее распределения H. А вот распределениеЕ является Парето-оптимальным, поскольку в коробке Эджуорта нет точки,Парето-предпочтителънее Е, являющейся точкой касания кривых безразличия двухиндивидов (кривых A1 и B2).
Таким образом, в коробке Эджуорта все возможные Парето-оптимальныесостояния простой, двухсубъектной, двухпро-дуктовой экономики представленыточками касания кривых безразличия обоих субъектов. Все множество такихПарето-оптимальных состояний, как очевидно, и образует контрактную кривуюOAEE1OB. Как было показано в предыдущей главе, субъекты А и Б не могут улучшитьсвоего благосостояния, не ухудшая благосостояния другого субъекта (В или А), аэто и есть сущностный признак Парето-оптимальности. Однако не все точкиконтрактной кривой одинаково желательны. Отсутствие Парето-предпочтительного вотношении Парето-оптимальных состояний экономики означает лишь, что мы неможем, оставаясь в рамках позитивной экономической теории, судить об относительнойжелательности состояний, образующих Парето-оптимальное их множество, неопираясь на какие-либо ценностные, нормативные суждения.
3.2 Общее конкурентное равновесие и Парето-Эффективность
Понятие Парето-оптимальности полезно расчленить на ряд составляющих,или, иначе говоря, установить необходимые условия (признаки)Парето-оптимального состояния экономики. Их три: эффективность в распределенииблаг между потребителями (эффективность в обмене), эффективность в производствеи эффективность в структуре выпуска продукции.
Состояние экономики называется Парето-эффективным в распределенииблаг между потребителями, если невозможно перераспределить блага таким образом,чтобы благосостояние хотя бы одного из потребителей увеличилось без уменьшенияблагосостояния других. Состояние экономики называют Парето-эффективным впроизводстве, если невозможно увеличить производство одного или несколькихпродуктов, не сокращая производства других. Наконец, структура выпуска благявляется Парето-эффективной, если невозможно увеличить благосостояние хотя быодного индивида, не уменьшая благосостояния других, путем изменения структуры(комбинации) выпускаемых благ. Это условие требует, равенства предельной нормыпродуктовой трансформации предельным нормам замены благ обоих потребителей. Ивсе три эти условия выполняются в условиях совершенной конкуренции, причем нетолько для двух потребителей или двух предприятий, но и для сколь угоднобольшого их числа.
Условие Парето-оптимальности в обмене, или в распределении благ,
MRSAXY = MRSBXY =… (3.2.1)
выполняется при совершенно конкурентном равновесии, поскольку всесубъекты при совершенной конкуренции сталкиваются с одним и тем же соотношениемцен, PX/PY, что и приводит их при максимизации полезности к уравниванию ихпредельных норм замены. Точно так же условие Парето-оптимальности впроизводстве благ
MRTSXKL = MRTSYKL = ┘ (3.2.2)
выполняется в условиях совершенной конкуренции, потому что каждоепредприятие в этих условиях сталкивается с одним и тем же соотношением цен производственныхресурсов К и L, что и приводит их при максимизации прибыли к уравниванию ихпредельных норм технической замены производственных ресурсов. Наконец, условиеПарето-эффективности в структуре выпуска
MRPTXY = MRSAXY = MRSBXY = ┘ (3.2.3)
также выполняется в условиях совершенной конкуренции, посколькусовершенно конкурентные предприятия уравнивают свои предельные затраты с темиже самыми ценами, с которыми сталкиваются покупатели:
MCX/MCY = PY/PX (3.2.4)
Тот факт, что общее конкурентное равновесие и Парето-оптимальностьпредполагают выполнение одних и тех же условий, (3.2.1)-(3.2.3), означает, чтомежду ними существует тесная взаимосвязь, которая обобщается в двух основныхтеоремах теории общественного благосостояния.
Первая теорема теории общественного благосостояния утверждает, чтов состоянии общего равновесия размещение (англ, allocation) экономическихресурсов Парето-оптимально. Ее содержание было только что представлено.
Заметим, что Парето-оптимальное распределение ресурсов требует,чтобы соотношения цен соответствовали соотношениям предельных затратпроизводства благ (3.2.4). Это по существу значит, что относительные цены благдолжны быть столь же высоки (низки), сколь высоки (низки) предельные затраты ихпроизводства. В противном случае экономические агенты получают искаженныесигналы об относительной ограниченности товаров и производственных ресурсов. Вчастности, когда цены слишком низки (PX < MCX), покупатели получают стимул кнеэкономному, расточительному потреблению данного блага. Напротив, когда ценыслишком высоки (PX > MCX), например, в случае введения правительствомпотоварного налога, потребление товара искусственно сдерживается.
Вторая основная теорема теории общественного благосостоянияутверждает: при условии, что все кривые безразличия и изокванты выпуклыотносительно начала координат, для любого Парето-эффективного распределенияресурсов существует система цен, обеспечивающая общее экономическое равновесие.Для нахождения равновесных цен нам достаточно было провести прямую через точкукасания выпуклых кривых безразличия двух субъектов так, чтобы она самаоказалась касательной к ним. Эту линию мы рассматривали как бюджетную прямуюкаждого из двух потребителей, а ее наклон представляет соотношение цен, прикоторых участники обмена выбирают наборы благ, отвечающие условиюПарето-эффективности в обмене.
Если же, как показано на рис. 3 (см. Приложение), предпочтенияхотя бы одного из участников обмена таковы, что отражающие их кривыебезразличия не являются монотонно выпуклыми, то системы цен, обеспечивающейобщее равновесие при Парето-эффективном распределении благ, не существует.Действительно, при ценах, соответствующих наклону прямой b на рис. 3, субъект Адостигает максимума полезности в точке ЕA, тогда как максимум полезности субъектаВ достигается в точке ЕB. В результате на рынке блага X возникнет дефицит, нарынке блага Y избыток. Таким образом, выпуклость кривых безразличия являетсяобязательным условием того, чтобы для любого Парето-эффективного распределенияблаг можно было бы найти систему цен, обеспечивающих общее конкурентноеравновесие.
Едва ли не важнейшим следствием второй основной теоремыобщественного благосостояния является возможность разделения двух важнейшихпроблем экономики эффективного использования ограниченных ресурсов ираспределения благосостояния между индивидами, которые могут быть решенынезависимо одна от другой. В условиях совершенной конкуренции обе проблемырешаются посредством системы рыночных цен. Их аллокативная (от англ, allocation≈ размещение) роль состоит в том, что цены характеризуют степеньограниченности (дефицитности) благ и факторов производства, а дистрибутивная(от англ, distribution ≈ распределение) ≈ в том, что они определяютпокупательную способность экономических субъектов.
3.3 Критерии общественного благосостояния
Парето-оптимальность является необходимым, но не достаточнымусловием максимизации общественного благосостояния. Как было показано, всеточки, лежащие на границе возможных благосостоянии (UU на рис. 1 см. Приложение)или на контрактной кривой коробки Эджуорта (OAOB на рис. 2 см. Приложение),представляют Парето-оптимальные состояния. Выбор наиболее желательного из этихПарето-оптимальных состояний осуществим лишь при использовании некоторогоэтического (нормативного) критерия и возможности межличностного сравненияблагосостояния, или индивидуальных полезностей. Рассмотрим некоторые изпредлагавшихся критериев общественного благосостояния.
Утилитаристский критерий. Основоположник утилитаризма И. Бентамполагал таким критерием «наибольшее счастье наибольшего числа людей».1Этот критерий, очевидно, предполагает и межличностное сравнение«счастья» и его аддитивность. Согласно данному критерию, общественноеблагосостояние представляет сумму индивидуальных полезностей членов общества:
w(u1, ┘, un) = />ui, (3.3.1)
где w ≈ общественное благосостояние. Согласно критериюБентама,
Dw > 0, если />(Dui). (3.3.2)
Положим, однако, что требование (3.3.2) выполняется при том, чтоблагосостояние k членов общества выросло, тогда как благосостояние п √ kчленов общества снизилось так, что
/>(Dui) > |/>(Dui)|. (3.3.3)
Иначе говоря, увеличение благосостояния первых оказалось большим (поабсолютной величине), чем снижение благосостояния вторых.
Таким образом, критерий Бентама неявно предполагает, чтоблагосостояние первых k членов общества более значимо для общества, чемблагосостояние п — k остальных. Если в (3.3.2) ввести коэффициенты аi,характеризующие значимость для общества благосостояния i-гo субъекта, мыполучим несколько модифицированный утилитаристский критерий:
w(a1u1 + a2u2 + ┘ + a>nu) = />aiui. (3.3.4)
В такой формулировке критерий Бентама предполагает возможностьмежличностного сравнения не только индивидуальных полезностей, но иобщественной «значимости» самих членов общества.
Другой недостаток утилитаристского критерия в том, что он не можетиспользоваться для сравнения ситуаций, в которых «наибольшее счастье»не совмещается одновременно с «наибольшим числом людей». Так, если втрехсубъектной экономике u1 = 150, u2 = 40, u3 = 20, то общее благосостояниесоставит w = 210. Если же в другом состоянии u1 = 90, u2 = u3 = 50, то w = 190.В первой ситуации налицо «наибольшее счастье», во второй болееравномерное распределение «меньшего счастья».
Кардиналистский критерий. Утилитаристский критерий базируется напредположении о возможности измерения полезности в ютилах и аддитивностииндивидуальных полезностей. В отличие от него кардиналистский подход базируетсяна законе убывающей предельной полезности денежного дохода. Скажем, если дохододного субъекта вдвое превышает доход другого, то очевидно, что первый можетприобрести и вдвое большее количество благ. Однако в силу закона убывающейполезности дохода он сможет извлечь из потребления этих благ полезность, менеечем вдвое большую по сравнению с субъектом с вдвое меньшим денежным доходом.
Кардиналистский критерий справедливого распределения дохода можнопредставить как
w = />ui(Ii) (3.3.5)
при ограничении
/>Ii = />
где Ii ≈ денежный доход i-гo субъекта; />≈ общий денежныйдоход (или выпуск).
Предполагается, что с ростом индивидуального денежного дохода егополезность возрастает {dui/Ii > 0), но во все меньшей степени (d2ui/d2Ii> 0 ). Очевидно, что результаты использования критерия (3.3.5.) для оценкижелательности того или иного распределения доходов зависят от некоторыхпредставлений о характере индивидуальных функций полезности денежного дохода,ui(Ii). Будут ли эти функции одинаковы или различны?
Таким образом, в зависимости от допущения о равной или неравнойспособности членов общества к извлечению полезности из денежного дохода мыможем «оправдать» и равное, и неравное распределение дохода.
Критерий Ролза. Американский философ Джон Ролз предложил особыйподход, получивший название «вуаль незнания». Он базируется наследующем мысленном эксперименте. Допустим, что общество находится в некоторомначальном состоянии, когда ему необходимо выбрать справедливую системураспределения доходов для отдаленного будущего. Для каждого члена общества этобудущее скрыто «вуалью незнания», никто не знает, каким можетоказаться в будущем его уровень доходов или социальный статус. Таким образом, вконцепции Ролза «вуаль незнания» элиминирует влияние реальногоположения каждого члена общества на его ценностные суждения, на то, «чтотакое хорошо и что такое плохо». А поскольку люди, как правило, не склоннык риску, они попытаются застраховать себя от низких доходов или невысокогосоциального статуса в будущем и выберут в качестве критерия справедливогораспределения благосостояния максиминный критерий:
w = min (u1, u2, ┘, un), (3.3.6)
согласно которому общественное благосостояние зависит лишь отполезности (благосостояния) наименее обеспеченных. Критерий Ролза называютмаксиминным, поскольку он требует максимизации полезности субъекта,благосостояние которого.минимально.
Использование критерия Ролза иллюстрирует рис. 4 (см. Приложение),где кривая ABCDE характеризует все возможные комбинации дог ходов двухсубъектов, A и В, а прерывистая прямая, проведенная под углом 45, характеризуетравные величины доходов субъектов А и В, измеряемых соответственно по абсциссеи ординате. Переход из точки В в точку С будет улучшением по Ролзу, поскольку вточке В доход субъекта А больше дохода субъекта В, тогда как в точке С онистанут равными. Однако и в С доход А будет все же меньше дохода В в точке D,лежащей выше и левее прерывистой линии. Поэтому переход из точки. С в точку Dне уменьшит неравенства доходов, но и он будет улучшением по Ролзу, поскольку вD субъект с меньшим доходом все же выиграет, его доход по сравнению с точкой Свозрастет. Фрагмент семейства кривых безразличия, отвечающих гипотезе Ролза,представлен в правой верхней части рис. 4 двумя парами взаимоперпендикулярныхотрезков, параллельных осям доходов, u1 и u2. Если благосостояние одногосубъекта увеличится, а другого останется неизменным, то, согласно Ролзу,общественное благосостояние не увеличится.
Концепцию Ролза часто упрекают в абсолютизации несклонности членовобщества к риску. Даже пребывая в изначальном состоянии, многие могут принятьриск оказаться в будущем (когда спадет «вуаль незнания») внизупирамиды доходов ради того, чтобы получить и испытать шанс оказаться вверху ее.
Критерий компенсации Калдора Хикса. Допустим, что в результатенекоторого предполагаемого изменения в нашей двух-субъектной экономике одинсубъект, скажем А, выигрывает, а другой проигрывает. Для оценки таких ситуацийНиколас Кал-дор (1908-1986) и Джон Хикс (1904-1989) предложили следующийкритерий.3 Выясним, сколько бы (максимально) согласился уплатить субъект А зато, чтобы не отказаться от такого изменения, и обозначим эту сумму KA. Выяснимтакже, сколько бы (максимально) согласился заплатить В за то, чтобы этоизменение не было осуществлено, и обозначим эту сумму KB. Если KA > KB, то Аможет компенсировать В снижение его благосостояния и при этом сохранить длясебя часть выигрыша. Таким образом, критерий Калдора Хикса сводится кследующему. Изменение экономической политики означает улучшение, если те, ктовыигрывают, оценивают свой выигрыш в денежной форме выше, чем оценивают свойпроигрыш проигравшие. Критерий компенсации Калдора Хикса не предполагаетреальной компенсации выигравшим потерь проигравшего, он требует лишь, чтобысубъект, чье благосостояние в результате осуществления мероприятияувеличивается, потенциально был способен осуществить такую компенсацию, т. е.чтобы его выигрыш по абсолютной величине превышал потери проигравшего.
Этот критерий предполагает фактически одинаковую предельнуюполезность денег для субъектов с разным уровнем благосостояния (или дохода).Однако если выигравший богат или расточителен, а проигравший беден или скуп,выигрыш первого может оказаться недостаточен для компенсации потерь второго.Если, скажем, KA = 100, а KB = 50, то возможно, что KA означает для выигравшегослишком малый прирост полезности, тогда как KB означает для В, у которогопредельная полезность денег гораздо выше, значительную потерю в благосостоянии.
3.4 Кривая возможных полезностей и функция общественного
благосостояния
Как следует из предыдущего раздела, предлагавшиеся в разное времякритерии общественного благосостояния не могут использоваться для оценкиизменений в состоянии экономики, сопровождающихся ростом благосостояния одних иснижением благосостояния других. С другой стороны, как было показано в началеэтой главы, три необходимых условия Парето-оптимального распределенияэкономических ресурсов тоже не могут служить руководством при выборенаправлений изменения экономической системы, если они затрагивают изменения враспределении доходов членов общества.
Для решения этой столь же сложной, сколь и важной проблемыамериканский экономист А. Бергсон предложил использовать функцию общественногоблагосостояния (англ, social welfare function), аналогичную по своим свойствамординалист-ской функции полезности индивидуального потребителя. Онапредполагает возможность ранжинирования альтернативных состояний экономики,различающихся уровнями полезности членов общества. В нашей двухсубъектнойэкономике функция общественного благосостояния может быть представленасемейством кривых равного общественного благосостояния (англ, isowelfare curve)в пространстве полезностей.
Каждая из таких кривых, W1, W2, W3 (рис. 5 см. Приложение),представляет множество комбинаций полезностей двух субъектов, А и В,характеризующих один и тот же уровень благосостояния их сообщества. Чем дальшеот начала координат лежит кривая общественного благосостояния, тем выше егоуровень.
Остановимся на построении кривой возможных полезностей подробнее.Обратимся к рис.6 (см. Приложение). Точке Q' на кривой продуктовойтрансформации соответствует выпуск блага X в объеме X' и блага Y в объеме Y▓.На контрактной кривой СС в коробке Эджуорта OY'Q'X' показаны точки, в которыхвыполняется условие Парето-эффективности в обмене или в распределении благ.
Если выпуск блага X равен ОХ', а блага Y ≈ ОY▓, ихколичества должны распределяться между субъектами А и В так, чтобы этораспределение соответствовало координатам точки Е, так как именно в этой точкенаклон касающихся одна другой кривых безразличия обоих субъектов равен наклонукривой продуктовой трансформации в точке Q'. Такое распределение благ X и Yмежду двумя субъектами означает, что в точке Е каждый субъект достигаетоптимального уровня удовлетворения, или полезности. Допустим, что этой пареуровней полезности на рис. 6, б (см. Приложение) соответствует точка R'.
Рассмотрим теперь точку Q" на кривой продуктовойтрансформации, ТТ (рис. 6, а (см. Приложении)). При соответствующем этой точкевыпуске благ X в объеме ОХ" и блага Y в объеме Y" мы должны построитьв новой коробке Эджуорта, OY«Q»X", новую контрактную кривую инайти на ней точку, в которой наклон кривых безразличия субъектов А и В будетравен наклону кривой продуктовой трансформации в точке Q". Пара уровнейполезностей, достигаемых при таком распределении благ X и Y, может быть такжеотображена на рис. 6, б (см. Приложение). Допустим, этим отображением будетточка R".
Если мы поступим так же в отношении всех точек кривой продуктовойтрансформации, ТТ, мы получим множество точек, образующих кривую возможныхполезностей, UU, на рис. 6, б. Она, очевидно, имеет отрицательный наклон навсем протяжении чем выше полезность, получаемая одним субъектом, тем нижеполезность, получаемая другим. Общественное благосостояние достигает максимумав точке касания кривой возможных полезностей, UU, и наивысшей из доступныхкривой общественного благосостояния, W3, т. е. в точке R*(W*) на рис. 6, б. Вэтом случае распределение доходов окажется таким, что уровни полезностисубъектов А и В составят соответственно OU*A и OU*B.
Однако невозможно представить столь же прозрачно понятного способапостроения кривой общественного благосостояния, агрегирующей определеннымобразом индивидуальные функции полезности. В тоталитарных странах она совпадаетс индивидуальной функцией полезности властителя, в демократическихприблизительная ее конфигурация может быть выявлена посредством процедуры,подобной или совершенно аналогичной голосованию (выборам, референдуму, опросамобщественного мнения). Но и на этом пути существуют немалые, поройнепреодолимые трудности, которые мы рассмотрим в следующем разделе.
Сейчас же используем кривую возможных полезностей для того, чтобыобнажить конфликт между эффективностью и справедливостью. На рис. 7(см.Приложение) кривая UU представляет кривую возможных полезностей, точка Н,находящаяся ниже ее, неэффективное распределение, поскольку любая сделка в зонеHEF улучшает благосостояние хотя бы одного субъекта без снижения благосостояниядругого. Однако, если выбор ограничен альтернативами Н и G, он может бытьсделан в пользу неэффективного распределения Н, поскольку эффективноераспределение G означало бы снижение благосостояния субъекта В. Поэтомупоследний, скорее всего, выскажется за неэффективное, но более предпочтительноедля него распределение ресурсов. Естественно, что это предпочтительноераспределение он будет отстаивать, ссылаясь на его «справедливость».С либеральной точки зрения, ориентированной на рынок, именно рыночноераспределение и является самым справедливым, ибо оно «воздает каждому по деламего».
В общем же можно выделить три основных взгляда на соотношениеэффективности и справедливости при конструировании функции общественногоблагосостояния. Утилитаристы исходят из представления об общественномблагосостоянии как сумме благосостоянии отдельных членов общества. Эголитаристыисходят при оценке общественного благосостояния из принципа равенства или покрайней мере недопущения значительной дифференциации в уровне индивидуальногоблагосостояния. Наконец, либертаристы полагают, что распределение, являющеесярезультатом действия сил конкурентного рынка, есть в то же время и наиболеесправедливое. Выбор той или иной позиции зависит от ценностных суждений людей ине является предметом экономической теории.
4. Проблемы фиаско (провалов) рынка
Ситуация, при которой рынок оказывается не в состояниикоординировать процессы экономического выбора таким образом, чтобы обеспечитьэффективное использование.
4.1 Внешние эффекты
Эффекты производства или потребления блага, воздействие которогона третьих лиц, не являющихся ни покупателями, ни продавцами, никак не отраженов цене этого блага.
Фиаско рынка представляет собой ситуацию, при которой рынококазывается не в состоянии координировать процессы экономического выбора такимобразом, чтобы обеспечить эффективное использование ресурсов. Из многихвозможных причин фиаско рынка три заслуживают особого внимания.
Одним из типов фиаско рынка является неспособность рынкаобеспечить передачу информации о редкости в форме цен. Для того, чтобы рынкиэффективно функционировали, цены должны отражать альтернативную стоимостьпроизводства тех или иных товаров и услуг. Обыкновенно рыночные цены отражаютхотя бы приблизительную величину альтернативной стоимости. Производители товараили услуги в нормальной ситуации должны получить цену, по крайней мере, равнуюальтернативной стоимости; в противном случае они просто не захотят осуществлятьпредложение этого товара на рынке. Однако возникают ситуации, при которыхдействия производителей (и потребителей) оказывают воздействие на третьих лиц,то есть на людей, не являющихся в данной сделке ни продавцами, ни покупателями.Эти эффекты, направленные на третьих лиц и никак не отражающиеся в ценах,известны под названием внешние эффекты.
Внешние эффекты можно интерпретировать как дефекты в системе правсобственности, присущие экономике. Например, загрязнение воздуха происходитпотому, что ни у кого нет твердых прав владения воздухом. Если быземлевладельцы имели право контроля за использованием воздуха над своимиземельными участками, они в принципе могли бы помешать сталелитейным заводам идругим источникам загрязнения использовать воздушное пространство для выбросаотходов без выплаты соответствующей компенсации. Исходя из этих соображений рядэкономистов выступает за перестройку прав собственности для контроля зазагрязнением.
4.2 Общественные блага
Блага: 1) которые не могут быть предоставлены одному лицу так,чтобы не предоставить их в распоряжение всех других; 2) которые, будучипредоставлены одному лицу, могут быть предоставлены другим без дополнительныхзатрат.
Товары и услуги, использовавшиеся во всех примерах, приведенныхнами ранее (цыпленок, автомобили, жилье и т. д.), имеют два общих свойства: 1)Лицо, осуществляющее предложение, может решить, что одним людям оно будетпредлагать свой товар, а другим — нет; это называется свойством исключения. 2)Использование единицы товара одним лицом ограничивает возможность использованиятовара другими лицами; это называется свойством соперничества. Однако рядтоваров не обладают свойствами исключения и соперничества. Их называютобщественными благами. Не обладающие свойством исключения, они не могут бытьпредоставлены одному лицу так, чтобы не предоставить их сразу всем другим. Необладающие свойством соперничества, они, будучи однажды предоставлены одномулицу, могут быть предоставлены другим без каких-либо дополнительных затрат.Общественные блага, как и внешние эффекты, являются потенциальным источникомфиаско рынка.
Наверное, в самом чистом виде примером общественных благ являетсянациональная оборона. Нельзя защитить от ядерной атаки или вторжения одногочеловека, не распространив эту защиту на всех. Кроме того, затраты на защитуодного жителя какой-то зоны не больше, чем оборона целого города или района.Хотя в чистом виде общественные блага встречаются редко, целый ряд благ можетхарактеризоваться частичным отсутствием свойств исключения или соперничества.
Частные фирмы имеют большие трудности с получением прибыли припродаже продуктов, которые, будучи единожды предоставлены в распоряжение одногоклиента, становятся доступными для других без дополнительных затрат. Для того,чтобы увидеть, почему рынок в таких случаях может потерпеть фиаско, представьтесебе, что некто попытался установить частную систему противоракетной обороны (назовемее компания «Звездные войны»), а финансирование ее решил организовать поподписке, собирая деньги с тех людей, которые хотят иметь гарантированнуюзащиту от ядерной атаки.
Тем не менее, многие блага, товары и услуги, которыепредоставляются за общественный счет, являются общественными благами лишь внезначительной степени, если вообще являются таковыми. Возьмите, например,образование. В первую очередь благами образования пользуются студенты. Нетничего невозможного в исключении студентов из университета. Лишь незначительноеколичество высших учебных заведений (как государственных, так и частных)принимают всех желающих. Все остальные отбирают студентов исходя из того, живутли они по соседству, могут ли платить за обучение или исходя из успехов в учебе.Более того, образование имеет очевидное свойство соперничества с точки зренияпотребления. Нельзя без дополнительных расходов увеличить число студентов вуниверситете. Чем больше принято студентов, тем больше нужно преподавателей,аудиторий, лабораторий и прочего оборудования. Таким образом, образованиесоответствует определению общественного блага (если оно вообще емусоответствует) лишь в той степени, в какой оно приносит некую общую пользу,способствуя формированию добропорядочных граждан.
4.3 Монополия
Ситуация, при которой на рынке есть всего один продавецкакого-либо товара или услуги.
Недостаточная конкуренция. Третьим источником фиаско рынкаявляется недостаточная конкуренция. Как мы уже видели, рыночные цены, если ониэффективно регулируют распределение ресурсов, должны отражать альтернативныестоимости. В случае, когда проявляются пагубные внешние эффекты, фиаско рынкапроисходит из-за того, что цены падают ниже альтернативных стоимостей. В тех жеслучаях, когда имеет место недостаточная конкуренция, фиаско рынка можетпроизойти из-за того, что цены слишком высоки.
Фиаско рынка, обязанные своим происхождением недостаточнойконкуренции, не обязательно исчерпываются такой экстремальной ситуацией какмонополия. При известных обстоятельствах конкуренция между небольшим числомфирм может также привести к ценам, превосходящим альтернативные стоимости,особенно в тех случаях, когда фирмы ограничивают конкуренцию. Обстоятельства,при которых конкуренция является достаточной или недостаточной для того, чтобыобеспечить гарантированное эффективное функционирование рынков, являютсяобъектом огромного числа экономических исследований и не меньшего числапротиворечий, в чем мы и убедимся в последующих главах.
4.4 Другие разновидности фиаско рынка
Многие экономисты перечисляют другие источники фиаско рынков вдополнение к тем трем, о которых только что шла речь. Например, такиемакроэкономические феномены, как инфляция и циклическая безработица, тожеиногда относятся к разряду фиаско рынке. Справедливо, что экономика,подверженная чрезмерной инфляции и безработице, создает неблагоприятнуюэкономическую среду для координации действий покупателей и продавцов отдельныхтоваров и факторов производства. Однако воздействие инфляции и безработицы,равно как и политика, направленная на то, чтобы держать их под контролем, лежатза пределами рассмотрения курса микроэкономики.
Согласно данному нами определению фиаско рынка означаетнеспособность рынка обеспечить эффективнее распределение ограниченных ресурсов.
Рынок может либо обеспечить, либо не обеспечить справедливеераспределение ресурсов. Вопрос о том, следует ли недобросовестность,неравенство и экономическую несправедливость в условиях рыночной экономикиназывать фиаско рынка, относится скорее к разряду терминологических, нежелисущественных, В этой книге фиаско рынка определено таким образом, что оно имеетотношение только к проблеме эффективности. Однако это определение не отрицаетважности проблем экономической справедливости.
Заключение
Рыночный механизм — это субъектный стихийный механизмрегулирования рыночной экономики. Тем не менее, на современном этапе егоразвития важным элементом рыночного механизма становится государственное, тоесть субъективное экономическое регулирование. Рыночный механизм нуждается вкоррекции, которую способно осуществить только государство. В результатесовременная рыночная система базируется на синтезе усилий рыночного механизма ирегулирующих функциях государства. Государство исправляет «ошибки»рынка, добиваясь эффективности, справедливости и стабильности вфункционировании всей экономики. Обе стороны управления экономикой — рынок игосударство — существенны. Поэтому современную рыночную систему называют«смешанной экономикой».
В своем воздействии на экономическую систему рынок многогранен ипротиворечив, выполняет как позитивную, так и негативную роль.
Конкурентный рынок выполняет распределительную и стимулирующуюфункции. Он способствует эффективному распределению ресурсов, направляя их в производствотех товаров и услуг, в которых общество более всего нуждается. Он стимулируетразработку и внедрение наиболее эффективных технологий производства, обеспечиваяобщество необходимыми товарами, созданными в наибольшем количестве из имеющихсяресурсов. Тем самым стихийно обеспечивается максимально возможная экономическаяэффективность. Являясь ориентиром для развития выгодного производства ипоказывая невыгодность других производств, конкурентный рынок регулируетотраслевую структуру, стимулирует, технический прогресс, обеспечивает ресурсосбережение.
Через спрос — двигатель рыночной экономики — конкурентный рынокповорачивает производство к потребителю, создает материальнуюзаинтересованность всем участникам в удовлетворении их потребностей. Рыноквыявляет общественную значимость производства и товаров, реализует валовойнациональный продукт, освобождает экономику от дефицита товаров и услуг. В целомрынок через конкурентное ценообразование обеспечивает сбалансированностьэкономики, производства и потребления. Основанный на личной свободе субъектов,конкурентный рынок координирует экономическую деятельность людей безпринуждения, создавая добровольную состязательность между ними посредством купли-продажи.
Механизм «самонастройки» (автоматическоефункционирование и корректирование рыночной экономики с помощью «невидимойруки») и свобода экономического поведения людей свидетельствуют в пользу рыночнойсистемы. Однако возможности рыночного механизма не безграничны.
Конкурентный рынок не гарантирует решения всехсоциально-экономических проблем, важнейшими из которых являются безработица иинфляция. Рынок не обеспечивает право на труд тем, кто может и хочет работать;не гарантирует право на стандартное благосостояние, без чего нетдемократического общества. Распределение доходов в рыночной экономике толькоодно — по результатам конкуренции, отсюда высокие и низкие доходы, постоянныебанкротства. Кроме того, это распределение минует занятых в фундаментальнойнауке, в государственном управлении, не распространяется на детей, стариков, инвалидов.Поэтому важнейшей проблемой рыночной системы является неравенство доходов, неспособностьее учитывать коллективные потребности. Регулирующий механизм конкуренции стечением времени ослабевает, порождая монополию. А неизбежным спутником циклическойформы движения являются производственные и социальные потери, снижающиеэффективность экономики. По меткому определению Й. Шумпетера, рыночная системапредставляет процесс «созидательного разрушения». Недостаточно одногорыночного механизма и для решения региональных проблем.
Список литературы:
1. Макроэкономика. Промежуточный уровень.Современный подход. Учебник для вузов. Пер. с англ. под ред. Н.Л. Фроловой. –М.: ЮНИТИ, 2001.
2. Микро- и макроэкономика, практикум. АО “Литера плюс”,“Санкт-Петербург оркестр”, 2002
3. Политэкономия: Словарь. Под ред. О.И.Ожерельева. – М.: Политиздат, 2000.
4. Учебник под ред. Чепурина М.Н., Киселёвой Е.А. «Курс экономическойтеории», Киров: «АСА», 2001.-752 с.
5. Экономика. Учебник для экономических академий, вузов и факультетов.Под редакцией кандидата экономических наук, доцента А.С.Булатова. ИздательствоБЕК. Москва 2005
6. Борисов Е.Ф. « Экономическая теория»: учебник – М.: «Юристъ»,2000г.-568 с.
7. Кэмпбэлл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс: принципы,проблемы, политика. Москва, издательство “Республика”, 2000
8. Максимова В. Ф… Микроэкономика. М.: Соминтэк., 2001
9. Нуриев Р., С. Авдашева. Базовые экономические понятия. Вопросыэкономики № 11, 2002
10. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основыэкономической теории: Учеб. пособие для вузов. Под ред. П.В. Савченко. – М.:Экономика, 2005.
11. Стенлейк Дж. Ф… Экономикс для начинающих. Москва, издательство“Республика”, 2004
12. Эдвин Дж. Долан. Микроэкономика. Издательство АО “Санкт-Петербургоркестр”, 2002
Приложение
/>
Рис. 1 Парето – предпочтительность, Парето – несравнимость, Парето– эффективность
/>
Рис. 2 Парето – упорядоченность в коробке Эджуорта
/>
Рис.3 Несовместимость рыночного равновесия и Парето –эффективности при невыпуклых предпочтениях
/>
Рис. 4 Критерий благосостояния Ролза
/>
Рис.5 Кривые равного общественного благосостояния
/>
Рис. 6. (а, б) Кривая возможных полезностей и функция общественногоблагосостояния
/>
Рис. 7. Конфликт между эффективностью и справедливостью