Реферат: Предпринимательство

МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

Кафедра«Экономика и управление на предприятии»

КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА

По дисциплине «Экономическая социология»

На тему: Предпринимательство

 

Выполнил студент гр.0003(з)                                                 Хомич М.В.

 

Минск 2003

 

Содержание

 Сущность предпринимательства………………………………………….2

 Исторические и социальные корни предпринимательства………….....2

Типы предпринимательства…………………………………………....…..4

Специфика предпринимательской деятельности в Беларуси………….…6

Литература……………………………………………………………..……

1. Сущность предпринимательства.

Современнаяцивилизация, как современная экономика, начало которой по­ложил капитализм и индустриальная революция,невозможны без предприни­мательства.Предприимчивость — их движущий механизм. Предпринимателем (илибизнесменом) называют человека, организовавшего или организующего ка­кое-либо важное дело, человека, имеющего для этогонеобходимые средства (собственные илизаемные). Предпринимателем может быть единоличный соб­ственникнебольшого предприятия, управляющий акционерным обществом либо руководителькооператива. Его отличает особое поведение, для которого харак­терно'.

•Свободав выборе целей и методов, самостоятельность в принятии решении.

•Ответственностьза принятое решение в терминах возможного риска пли
краха.

•Сильнаяориентация на достижение коммерческого успеха, получение при-­
были.

Многие видычеловеческой деятельности не обладают подобными признака­ми. Рабочий или мелкий клерк занятыисполнительским трудом, поэтому они не свободныв своем выборе, не отвечают за принимаемые решения и их послед­ствия, уних нет ориентации на прибыль. В случае неуспеха их увольняют, а пред­приниматель — разорится и потеряет все своесостояние. Специалисты, под­черкиваяразличие между предпринимательством, считают, что первому научиться нельзя, а второму можно. Для этого необходимоприобрести технические знания в области финансов, купли и продажи,маркетинга и т. д.

Менеджер ипредприниматель — практически одно лицо в мелком бизнесе и разные — в крупном. Руководитель предприятиянеобязательно является пред­принимателем-собственником.Тем более им не является менеджер среднего эвена. Менеджеры — наемные работники. Предпринимательпринимает личное участие в:

 а) формировании начального капитала фирмы,

б) управлении фирмой.

 Кроме того, он несетматериальную ответственность за результаты деятельности фирмы, определяет стратегию ее развития и имеет правораспределения прибыли. Если предприниматель организовал компанию только за счетсобственных средств, он является еесобственником. Если же это произошло с привлечением не своих, а чужихкапиталов, то он называется организатором деля. т. е. предпринимателем. Вчистом виде 90% из двух миллионов американцев, называемых миллионерами, обязанысвоим состоянием созданию собственной фирмы.

Если бизнесмен— обязательно владелец фирмы, то предприниматель — невсегда владелец. Предпринимателем можно считать менеджера или служащего, если они отличаются предпринимательскимтипом мышления и деятельности. Предпринимательство — не просто особый виддеятельности. Это еще опреде­ленный стиль и тип поведения, образ мыслей ижизни. Слагаемыми такого стиля выступают инициатива,поиск нетрадиционных решений, деловая хватка, риск и ориентация на достижение.

Хотя слова «предприятие» и «предпринимательство» имеют один корень, счи­тается, что не всякое предприятие можноназывать предпринимательством. Если предприятиеограничивается рутинной деятельностью, основывается на достигну­том иизбегает риска, оно не является предпринимательским. В основе предпри­нимательства лежит постоянный поиск новыхтехнологий, видов продукции и услуг, новых рынков сбыта. Это целенаправленный, организованныйпоиск новшеств.

2. Исторические и социальные корни предпринимательства.

Исторические типы предпринимательства. Для экономиста пред­принимательство существует чуть ли не какуниверсальный тип деятельности. Между тем,по свидетельствам историков, средневе­ковыйпредприниматель довольно сильно отличался от современ­ного, причем не только по характеру своихпредприятий, но и по типу хозяйственных действий.Средневековое предприниматель­ство представлено целой галереей весьма колоритных фигур. Этовоинствующие торговцы наподобие не расстававшихся с мечом варяжских купцов. Эторыцари, кормившиеся «из стремени», и аристократы, промышлявшие морским разбоем,пиратствовавшие первооткрывателитипа сэра Уолтера Рейли или Френсиса Дрей­ка, миссионеры и искатели несметныхбогатств. К крупнейшим «мирным»предприятиям в ту пору следует отнести подряды на строительство государственных икультовых учреждений. Средне­вековый архитектор, как правило, занимался не только проектом, но и организацией всей работы, несяперед заказчиком полную ответственностьза готовый объект. Другого рода крупный пред­принимательский подряд был связан с откупом налоговыхсборов. Среди фигурпомельче находим разного рода сомнительный люд — полубродячих торговцев и ремесленников, изобретателейи аван­тюристов, первыхбиржевых спекулянтов, увлекаемых с XVII в. волнамигрюндерских лихорадок. Родоначальник теории предпри­нимательства Р.Камтильон, например, вообще включал в число предпринимателей бродяг иразбойников. Все эти фигуры с со­временной точки зрения трудно отнести к«чистому» предприни­мательскому типу.

В период средневековья предпринимательство оставалось на обочинеосновной экономики. Базовые потребности большинства населения удовлетворялисьбез помощи рынка. Сколько-нибудь крупные купцы специализировались напоставках предметов рос­коши высшим общественным классам. А, сколотив состояние,мно­гиеиз них оставляли хозяйственное поприще. Прожектерство, игорно-спекулятивнаястрасть, жажда быстрого обогащения непо­средственно еще не были обращены на практикухозяйственной деятельности. И если кто и проявлял устойчивую предпринима­тельскуюнаклонность, так это крупнейший распорядитель ресур­сов — государство.

Силуэт современного предпринимателя начал вырисовываться в Новое время с появлениемэкономических субъектов, у которых древняя жажда богатства соединяется спредприятием, принимая форму непреодолимого стремления к прибыли навкладываемый капитал как универсальной хозяйственной стратегии. В противоположностьтрадиционным добуржуазным субъектам они облада­ют не только личной независимостью,но также законодательно подкрепленными возможностями капитализациисобственности.

Вместе сдостижением институциональной стабильности и юридическойзащищенности предпринимательство все более спе­циализируется и одновременно обретает цивилизованное обличие.Дух риска и авантюризма, который ранее требовался даже для обычного торгового дела, теснится духом устойчивого разви­тияи рационального использования возможностей рынка. Сре­дневековый торговец — вечный странник, путешественник, по­груженный в мир случайного. Новое время приноситему разви­тую систему коммуникаций,позволяя перейти к оседлой жизни, вестидела «из дома» или из конторы. А вместе с оседлостью появ­ляется и забота о репутации. Бродячий торговецпребывает в веч­ном движении, онсегодня здесь, а завтра там; он не стеснен мест­ными нормами и зачастую избегает расплаты за невыполненные обязательства. Оседлому предпринимателюприходится сторонить­ся явнонеприглядных сделок; опасаясь последующего раскрытия обмана, он вынужденстановиться более «консервативным». Рис­ковые (а то и авантюрные) формыпредпринимательства тоже со­храняются,но переносятся больше в сферу финансовых манипу­ляций и «фиктивного капитала»(фигуры таких предпринимате­лейпредстают в рельефных образах Ф. Каупервуда у Т. Драйзера или Саккара уЭ.Золя).

Сам предпринимательский тип тоже не остается неизменным. Посвидетельству В. Зомбарта, раннекапиталистический предпри­ниматель ещесоразмеряет свою активность с удовлетворением ес­тественных человеческих потребностей.Он дорожит спокойстви­ем и далек от того, чтобы убивать себя работой. Начаткиконку­ренции подавляются, коммерческая реклама под строгим запре­том. И только у современногопредпринимателя дело способно полностьюпоглотить жизнь, обратив все окружающее в инстру­мент приращения капитала.

По мере завоеванияхозяйственного и социального простран­ства происходят серьезные сдвиги всоциальной базе предпринима­тельства. В раннебуржуазных обществах большинствосоздателей новых предприятий не только были собственниками этих пред­приятий, но частенькои сами трудились на них своими собственными руками. То был своего рода «золотойвек» для «старого среднего класса», когда в весьма обширных предпринимательских слоях более или менеегармонично сочетались разные статусные позиции: наличие собственности и уровеньдохода, профессио­нальная квалификация и социальный престиж,организационно-хозяйственные полномочия и политическое влияние.

Но если такой «золотой век» когда-либо и существовал, то он остался вдалеком прошлом. Нарастающее акционирование капи­тала, ведущее отсчет со временОст-Индской Компании, а затем появление в середине XIX столетия обществ сограниченной от­ветственностью подготавливают почву для перелома, который про­исходит в ведущихзападных странах (где-то раньше, где-то поз­же) в первой трети XX века. Семейные фирмывсе более уступают место корпорациям, собственность которых распылена среди ты­сяч и сотен тысячвкладчиков. Начиная с 30-40-х годов эта собст­венность все более обезличивается иконцентрируется в руках раз­ного рода юридических лиц. Наблюдается уменьшение числаи доли независимых собственников. Пропасть между крупным и мелким бизнесомнеумолимо расширяется. Одновременно «раска­лывается» и фигура молодого буржуазногопредпринимателя.

В итоге на одной стороне оказывается основатель мелкой фир­мы, формальносохраняющий за собой позиции независимого соб­ственника. Его предприятиесталкивается с жесткими проблема­ми выживания; свобода принятия хозяйственныхрешений на по­верку оказывается весьма ограниченной; инновации же — часто просто не под силуиз-за нехватки ресурсов. К тому же в этой сфере концентрируются далеко не самыеобразованные слои, по крайней мере, до всплеска технологического предпринимательст­ва в 70-х годах.Будучи зажатой между тремя крупными силами: государством, крупным капиталом и организованным наемным трудом,эта «стесненная группа» мелких собственников (городских и сельских) становитсяна все более консервативные политические позиции. И даже если присущие им вэтой борьбе на три фронта вспышки отчаянного радикализма принимают обликреволюционности, то нацелены они бывают не на социальные изменения, а скорее насохранение «статус кво».

На другой сторонемы обнаруживаем организаторов крупного производства. Владельцы крупныхкапиталов (не говоря уже об основной массе мелких рантье — держателейодной-двух стодолларовых акций) «освобождаются» от проблем реальнойорганизации. Многие прерогативы в принятии хозяйственных решений переходят в рукименеджеров, которые, занимая свое место в рационально выстроеннойбюрократической иерархии, вынуждены подчиняться корпоративному интересу.Персональная ответственность менеджера в значительной степени размываетсябюрократической коллегиальностью, а мотив извлечения прибыли отступает передмотивами устойчивости финансовых показателей и личного карьерного продвижения.Вслед за мелким собственником, организатор крупного производства начинаетутрачивать подлинно предпринимательские черты.

Помимо изменений всоциальной базе предпринимательства происходит также расчленениепредпринимательской функции. Вместо одной фигуры появляются несколько:

•  финансист (поставщиккапитала);

•  «изобретатель»технической или маркетинговой идеи (поставщик нового знания);

•  эксперт с юридическимили экономическим образованием, предлагающий организационно-правовые формы длясоздания или трансформации предприятия (поставщик организационной схемы);

•  менеджер,выстраивающий структуру внутренних и внешних связей нового предприятия(поставщик управленческих технологий).

Конечно, возможносовмещение некоторых функций. Так, механик-изобретатель Г. Форд смог когда-товырасти в основателя автомобильной империи. Но с течением времени такоесовмещение ролей все более затрудняется даже для организаторов не слишкомкрупных предприятий. Функция предпринимателя расщепляется на специальные сферыдеятельности, труднее становится обнаружить действительного лидера и инициатораинноваций. Порою он и вовсе не показывается на поверхности.

3. Типы предпринимательства.

         Мелкие предприниматели и самостоятельные ра­ботники— это прежде всего лица, занятые ненаемным и самостоятельным трудом. Их доход носит свободный ха­рактер, он не фиксируем и не гарантирован,относительно сильно колеблется, неустойчив,зависим от многих трудно­прогнозируемыхфакторов — случая, здоровья и настро­ения,погоды, информации и человеческих связей. Дея­тельность самостоятельных работников и предпринимате­лей часто связана с мелкой собственностью —личной, арендуемой. В реальностивозможно также использование ими и«чужих» средств (государственных и даже частных предприятий). Эти ситуации различаются не толькоэко­номически, но и психологически,например степенью чув­ствасобственника, удовлетворенности этим чувством.

Социальную основу самостоятельной работы и мелкого предпринимательствасоставляет индивидуальная деятель­ность. В то же время между занятыми такойдеятельностью возможны ассоциации, распространены психология, тра­диции и договорныеформы взаимопомощи, сотрудничест­ва. Часто используются семейно-родственныеформы учас­тия. Объединение самостоятельных работников и мелких* предпринимателей ворганизованные предприятия приво­дит к 'вырождению" их как класса,превращению в наем­ныхрабочих и служащих.

Своим главным преимуществом самостоятельные ра­ботники и мелкиепредприниматели считают свободу и, если их положение благополучно, скептическиотносятся к наемному труду рабочего и служащего. Главная же проблемасамостоятельных работников и мелких предпри­нимателей — высокая личная ответственность; вэтом планенаемные рабочие и служащие имеют преимущество, особенно если у них высокая игарантированная заработная плата. Сочетание свободы и ответственности — это первая социальнаяособенность положения рассматриваемой груп­пы; вторая заключается в одновременномсочетании нескольких глобальных экономических ролей: самостоятель­ные работники имелкие предприниматели чаще всего и работают, и управляют, и распоряжаются (владеют), т.е. их труд носит совершенно не разделенный характер.

Внутренняя дифференцированность самостоятельных работников и мелкихпредпринимателей основывается прежде всего на таких критериях, как производствотова­ров,оказание услуг, операции в финансово-экономической сфере,арендодательство. Социально-экономические раз­личия между разными категориямивнутри рассматривае­мой группы являются, по мнению ее представителей, су­щественными.

Вхождение в класс самостоятельных работников и мел­ких предпринимателейи «профиль» их деятельности часто определяются простыми факторами. Наиболеетипичные примеры— наличие собственного транспорта, избыточно­го жилья и помещений; участказемли и других ценностей, которые могут быть использованы в производственных,деловых и коммерческих целях; владение определенной профессией,специальностью, способностями, которые по­зволяют иметь достаточный доход; региональныеособен­ности— приближенность места жительства к лесу, воде, природным ресурсам и т.д.

Среди самостоятельных работников и мелких предпри­нимателей мы видимкак тех, кто вынужден чем-то зани­маться вследствие потери работы напредприятии или в учреждении,так и тех, кто по собственному желанию покинултакую работу ради индивидуальной трудовой деятельности и предпринимательства. Вданную социаль­но-экономическую группувходят и пожилые люди, уже не способные к прежней работе по возрасту, нонуждающиеся в средствах, и молодежь,еще не определившаяся в сфере профессионально-трудовойдеятельности. В современных отечественных условиях в данной группе великудельный вес лиц любого возраста,совмещающих по экономическим соображенияминдивидуальную деятельность с наемным трудомрабочего или служащего. Для одних социальных категорий самостоятельная работа и мелкое предпринима­тельство являются постоянным занятием, для других— лишь переходной ступенькой к каким-то другим социаль­но-экономическим ролям истатусам.

Рассматриваемая социально-экономическая группа как явление можетоцениваться неодинаково. Например, уве­личение ее удельного веса в обществе можетсвязываться

либо с кризисом ибезработицей, либо со стабилизацией и подъемом; она либо выступает показателем«ненормаль­ной» диффузии собственности, тормозящей общественное развитие, либопредставляется фактом демократизации социально-экономических отношений, создающейзначи­тельныестимулы и перспективы в этом развитии. Удель­ный вес этой группы в обществе —самостоятельный фактор, определяющий ее реальную позицию и имидж как «трудящегося» или«праздного» класса. Например, если говоритьо нашей отечественной действительности, то мы видим, как развитие занятости наемного характера посте­пенно приводит к превращению предпринимателей исамо­стоятельных работников из обособленного и почти элитар­ного круга людей в «широкое народноедвижение».

Из кого состоит сегодня и будет формироваться в будущем класспредпринимателей и самостоятельных ра­ботников? Изучая данный вопрос, необходимоучитывать, что в традиционных для нас социально-экономических группах (рабочий класс, интеллигенция,служащий, уп­равленцы, крестьяне) естькатегории и типы людей, предрасположенныеи непредрасположенные к занятости предпринимательскими самостоятельным трудом по объ­ективными субъективным причинам. Это значит, что формирование новой экономики у нас не может связывать­ся с каким-либо одним из традиционных классов. Вовсех таких классах есть специфические слои, обладающие мо­тивацией занятости в негосударственном секторе испособ­ные действительно развиватьэтот сектор.

4. Специфика предпринимательской деятельности вБеларуси.

Анализируяисторические и социальные корни предпринимательства, М. Вебер и В. Зомбартсвязывали его становление с формированием так называемого капиталис­тического духа, т.е.совокупности психических черт, присущих хозяйствующим субъектам на даннойстадии развития общества.

У В. Зомбарта новый капиталистическийсубъект объединял дух предпринима­тельства и дух мещанства, у М. Вебера —предпринимательства и бюрократической организации.Отличительными чертами, предпринимателя от мещанина и бюрократа выступали нацеленность на инновацию, стремление ксамореализации путем осу­ществлениятого или иного организационного прибыльного проекта.

По определениюроссийского автора В. Савченко, современный предпринима­тель —этосубъективный (личностный) фактор воспроизводства, способный на ини­циативной иинновационной основе, не боясь полной экономической ответственнос­ти, идти на риск и особым образомсоединять другие факторы производства с целью получениядополнительного дохода.

В рыночной экономике предпринимательвыступает в качестве центральной фи­гуры. Онможет работать индивидуально, создавать малое предприятие, представ­лять крупную фирму, т.е. способен реализоватьсвой творческий потенциал в различ­ныхсоциально-экономических и организационно-хозяйственных формах.

Происходитдифференциация предпринимательской деятельности, выделение из некоегообобщенного образа предпринимателя представителей отдельных видов дея­тельности: предпринимателя-коммерсанта,предпринимателя-финансиста, предпри­нимателя-изобретателя,предпринимателя-менеджера и т л.

Особую роль вэкономической системе выполняет малое предпринимательс­тво. Имея возможность быстроприспосабливаться к изменениям потребительского спроса, малое предпринимательство придает рыночной экономике необходимую гибкость, восприимчивость к инновациям. Оновыступает также постоянным иници­аторомсоздания новых рабочих мест.

В экономическиразвитых странах малый бизнес привлекает до 50-60 % работос­пособного населенияи формирует до 70-80 % новых рабочих мест. На его долю при­ходится от 20 до 60 %ВВП. В США, например, на малый бизнес приходится около 50 % всехнаучно-технических разработок.

Соединениепредпринимательского инноваторства с коренными научно-техно­логическимипреобразованиями производительных сил в эпоху НТР позволили разви­тым странам совершитьсущественный отрыв в социально-экономическом развитии, усилитьконкурентоспособность своей экономики по сравнению с другими странами.

Осознающее новаторскую рольпредпринимательства и заинтересованное в про­грессе экономики государствоподдерживает институт предпринимательства, созда­ет благоприятные условия дляего нормального функционирования. Это способству­ет повышению социального статуса предпринимателя в обществе, повышениюего жизнестойкости, превращению из «презренной» в массовую фигуру рыночногохо­зяйства.

Роль государства в институционализациипредпринимательства заключается в:

-предоставленииблагоприятного налогового режима предпринимательской де­ятельности;

-формировании широкойинфраструктуры поддержки предпринимательства;

— создании системызащиты интеллектуальной собственности на изобретения, продукцию, идеи, методыделовой активности;

_ — дебюрократизациисистемы регулирования предпринимательской деятельности.
Развитию малого предпринимательства вБеларуси препятствует ряд причин.

Среди них выделяютсяследующие:

1.   В обществе не понята в полном объеме и не признанастратегическая роль пред­
принимательства в становлении и нормальном функционировании рыночнойэконо­
мики.

2.   Несовершенна законодательная база, регулирующаяпредпринимательскую дея­-
тельность, отсутствует надлежащая правовая защита малогопредпринимательства.

3. Крайне слабая инфраструктура поддержки начинающихпредпринимателей в части создания консультационных, инновационных ивнедренческих центров пред­принимательства, курсов подготовки предпринимателейи т.д.

В результате в республике отсутствуетустойчивая социальная поддержка час­тнойпредпринимательской деятельности, стремление включиться в нее широкой об­щественнойинициативы. По данным республиканского опроса населения, проведен­ного НИСЭПИ вконце 1999 г., лишь 14,0 % опрошенных участвовали и собираются участвовать дальше в предпринимательскойдеятельности. 8,7 % — участвовали, но продолжатьучаствовать не собираются; 34,4 %—не участвовали, но хотели бы учас­твоватьи 42,9 % — никогда не участвовали и не собираются участвовать.

В целом порезультатам названного исследования белорусский социолог О. Манаев строиттипологию населения Беларуси по отношению к частному предпринима­тельству .

Типы населения Удельный вес, % Убежденные сторонники предпринимательства 16,1 Колеблющееся большинство 70,9

Убежденные противники

предпринимательства

13,0

Формированиюинститута предпринимательства в белорусском обществе не спо­собствуетсложившийся в советской системе менталитет населения, ориентирован­ный наравенство доходов, отрицательное отношение к частной собственности. Это вызывает и поныне участи населения нетерпимость к предпринимательству, к неиз­бежнойдифференциации доходов различных групп населения.

Негативному или покрайней мере настороженному восприятию в общественном мнении республикиинститута предпринимательства способствует позиция ряда государственныхструктур, средств массовой информации, формирующих негативный образ частногопредпринимателя.

В обществе отсутствуеттакже должная культура самой предпринимательской де­ятельности.

Литература

Галко И.К. Экономическая социология / И.К. Галко, Е.З. Ломоносов.-Мн.: Бел. Навука, 2001.-С.507-508.Дорин А.ВЭкономическая социология: Учеб. пособие-Мн.: Экоперспектива, 1997.-С.50-52.Радаев В. В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие.-М.: Аспект Пресс, 2000.-С.96-124.Яковчук В.Н. Экономическая социология. Сокращённый курс: Учебно-практическое пособие.-Мн.: БГЭУ, 2002.-С.64-66.