Реферат: Порівняльний аналіз рівня безробіття у Дніпропетровській області та Україні

Порівняльний аналіз рівня безробіття уДніпропетровській області та Україні

Зміст

Вступ

1. Методологічні поясненнящодо понять, пов'язаних з безробіттям

2. Статистично-аналітичнийогляд безробіття та його аналіз в Україні і у Дніпропетровській області

Висновки

Література

Вступ

 

Економічний розвиток будь-якої країни світу, включаючи Україну,визначається досягнутим рівнем і якістю життя населення. Рівень життя населеннявизначається, з одного боку, складом і величиною потреб у різних життєвих благах,з іншого боку — можливістю їхнього задоволення, виходячи з пропозицій на ринку товаріві послуг і реальної можливості мати заробітну плату.

Актуальність обраної теми дослідження: «Порівняльний аналіз рівня безробіття уДніпропетровській області та Україні» обумовлена необхідністю прогнозування росту безробіття в умовах розвитку світовоїкризи та можливостей підняття рівня працевлаштування населення і попиту на робочу силу на зареєстрованому ринку праці.

Об’єкт дослідження – рівень безробіття.

Предмет дослідження – кількісні показники безробіття у Дніпропетровськійобласті та Україні.

Мета дослідження полягає у проведенні аналізу рівня безробіттяу Дніпропетровській області та Україні та зведенні і групуванні матеріалів статистичногоспостереження безробіття.

Для досягнення поставленої метив роботі передбачалось розв'язання таких завдань:

— вивчити фактори, що впливаютьна рівень безробіття у Дніпропетровській області та Україні впродовж останніх роківжиття;

— проаналізувати причини економічноїнеактивності населення;

— здійснити порівняльний аналізрівня безробіттяу Дніпропетровській області та Україні 2008 — 2007 р.р.

Для вирішення поставлених завдань буликомплексно використані статистичні методи, що складають 3 стадії: збір первинноїстатистичної інформації, статистичні зведення і обробка первинної інформації, узагальненнята інтерпретація статистичної інформації.

В роботі використовувались статистичнідані Державного комітету статистики України, в тому об'єму, в якому вони запропонованіна офіційному сайті Державного комітету статистики України та офіційному сайті Головногоуправління статистики в Дніпропетровській області в Інтернеті.

1. Методологічніпояснення щодо понять, пов'язаних з безробіттям

 

Безробітні (за методологією Міжнародної Організації Праці (МОП) – особи (зареєстровані та незареєстрованів державній службі зайнятості), які одночасно задовольняють трьом умовам: не малироботи (прибуткового заняття); впродовж останніх чотирьох тижнів активно шукалироботу або намагались організувати власну справу; впродовж найближчих двох тижнівбули готові приступити до роботи, тобто почати працювати за наймом або на власномупідприємстві з метою отримання оплати або доходу [6, С.111]. До категорії безробітних також відносятьсяособи, які приступають до роботи протягом найближчих двох тижнів; знайшли роботу,чекають відповіді; зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукаютьроботу; навчаються за направленням служби зайнятості.

Зареєстровані безробітні згідно з чинним законодавством — це громадянипрацездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбаченихзаконодавством доходів, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, щошукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи [6, С.112]. Безробітними визнаються такожінваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі,що шукають роботу

Кількісні та якісні характеристики цієї категорії безробітних,а також інформація про потребу в працівниках, працевлаштування незайнятого населеннятощо, підготовлені на основі адміністративних даних державної служби зайнятості.

Рівень безробіття (за методологією МОП) визначається як відношення (у відсотках)кількості безробітних віком 15–70 років до економічно активного населення (робочоїсили) зазначеного віку або відповідної соціально-демографічної ознаки [6, С.108].

Рівень зареєстрованого безробіття визначається як відношення (у відсотках)кількості безробітних, зареєстрованих у державній службі зайнятості (на кінець звітногоперіоду), до середньорічної кількості населення працездатного віку [6, С.110]. З метою здійснення порівняньз даними вибіркового обстеження населення (домогосподарств) з питань економічноїактивності проводиться розрахунок середньої за період (за місяць, квартал, півріччя,9 місяців, рік) чисельності зареєстрованих безробітних. Відповідний показник рівнябезробіття визначається по відношенню до економічно активного населення працездатноговіку за відповідний період.

Економічно неактивне населення (поза робочою силою) — особи, які не можуть бути класифікованіяк «зайняті» або “безробітні [2, С.87]. До складу цієї категорії населення належать учні та студенти;пенсіонери за віком, по інвалідності та на пільгових умовах; особи, які зайнятів домашньому господарстві; особи працездатного віку, які зневірились знайти роботу;особи, які мали роботу сезонного характеру; інші особи, які не мали необхідностіу працевлаштуванні, та також ті, що шукають роботу, але не готові приступити донеї найближчим часом через хворобу, навчання тощо.

Рівень економічної неактивності визначається як відношення (у відсотках)кількості економічно неактивного населення у віці 15-70 років до всього населеннязазначеного віку чи населення за відповідною соціально-демографічною ознакою [2, С.90].

Середня тривалість безробіття ( за методологією МОП) населеннявіком 15-70 років — розраховується за матеріалами вибіркових обстежень населення (домогосподарств)з питань економічної активності [2, С.93]. Розрахунок показника здійснюється на основі формули середньоїарифметичної зваженої, яка застосовується до інформації, повідомленої безробітнимиреспондентами про фактичну тривалість пошуків ними роботи за станом на момент проведенняопитування.

Рівень працевлаштування визначається за адміністративними данимидержавної служби зайнятості як відношення (у відсотках) кількості працевлаштованихцією установою незайнятих осіб до загальної кількості незайнятих, які перебувалина обліку в державній службі зайнятості впродовж певного періоду [6, С.114].

Попит на робочу силу на зареєстрованому ринку праці — кількість вільних робочихмісць і вакантних посад, про які повідомили підприємства, установи, організаціїдержавну службу зайнятості [6, С.116].

Навантаження не зайнятих трудовою діяльністю громадян на одневільне робоче місце, вакансію розраховано як відношення кількості зареєстрованих у державнійслужбі зайнятості громадян, не зайнятих трудовою діяльністю, до кількості вільнихробочих місць, вакантних посад, заявлених підприємствами, установами та організаціями[2, С.97].

Середній розмір допомоги по безробіттю розраховано шляхом ділення суми допомогипо безробіттю, виплаченої за звітний місяць, на середньооблікову чисельність безробітних,які її отримували [6, С.118].

2. Статистично-аналітичнийогляд безробіття та його аналіз в Україні і у Дніпропетровській області

 

Основні тенденції, що були притаманні ринку праці України в 2008р. в порівнянні з 2007 р. – це збільшення рівня економічної активності з 71,6% до 72,4%населення працездатного віку; незначне збільшення рівня зайнятості з 66,5% до 67,5%населення відповідного віку; зниження рівня безробіття економічно активного населеннявідповідного віку: визначеного за методологією МОП з 7,1% до 6,8%; зареєстрованогоз 3,7% до 3,0%; зростання рівня працевлаштування незайнятого населення за допомогоюдержавної служби зайнятості з 36,8% до 41,0%

Кількість безробітних (за методологією МОП) у віці 15–70 роківу цілому по країні у І півріччі 2008р., порівняно з відповідним періодом 2007р.,скоротилася на 66,6 тис. осіб, або на 4,5% та становила 1,4 млн. осіб [7]. Середбезробітних майже три чверті складали мешканці міської місцевості (1,0 млн. осіб),решту – сільські жителі (384,8 тис. осіб). Загальне скорочення безробіття населеннявіком 15–70 років відбулося в основному за рахунок осіб працездатного віку (на 67,3тис. осіб, або на 4,6%).

Рівень безробіття населення віком 15–70 років (за методологієюМОП) у цілому поУкраїні знизився на 0,4 в.п. та становив 6,2% економічно активного населення зазначеноговіку і був нижчим, ніж в середньому по країнах Євросоюзу (6,9%).

Серед населення працездатного віку рівень безробіття (за методологієюМОП) у І півріччі 2008р. знизився на 0,3 в.п. та становив 6,8%. Більш суттєве зниженняцього показника спостерігалося серед чоловіків, на відміну від жінок, та серед сільськогонаселення ніж серед міського населення (діаграма 1).

Діаграма 1. Рівень безробіття населення (за методологією МОП).

/>

Найвищий рівень безробіття (за методологією МОП) спостерігавсясеред молоді віком 15-24 роки. У порівнянні з відповідним періодом 2007р. спостерігалосьзниження цього показника майже по всім віковим групам (таблиця 1).

Таблиця 1. Рівень безробіття населення (за методологією МОП) застаттю, місцем проживання та віковими групами.

(% до кількості економічно активного населення відповідної віковоїгрупи)

/> Всього У тому числі за віковими групами, років Працездатного віку 15–24 25–29 30–39 40–49 50–59 60–70 І півріччя 2008р. Все населення 6,2 13,2 6,9 5,1 6,1 4,0 0,0 6,8 жінки 5,9 14,4 6,7 4,3 6,1 3,2 0,0 6,6 чоловіки 6,6 12,2 7,1 5,8 6,0 4,8 0,1 6,9 міське населення 6,6 14,7 7,2 4,9 6,3 4,0 0,1 7,0 сільське населення 5,5 10,2 6,2 5,4 5,5 4,1 - 6,3 І півріччя 2007р. Все населення 6,6 11,5 7,1 6,3 6,2 5,3 0,0 7,1 жінки 6,1 10,8 7,4 5,9 6,4 4,0 0,0 6,9 чоловіки 7,0 12,0 7,0 6,5 6,0 6,5 0,0 7,3 міське населення 6,9 12,1 7,3 6,3 6,5 5,6 0,0 7,3 сільське населення 5,8 10,2 6,7 6,2 5,6 4,8 0,0 6,7

 

Слід відмітити, що рівень безробіття населення працездатного віку(за методологією МОП) в 2,3 рази перевищував рівень зареєстрованого безробіття,розрахованого по відношенню до економічно активного населення працездатного віку(у жінок – у 1,7 раза, чоловіків – у 3 рази, міського населення – у 3,5 раза, сільськогонаселення – у 1,2 раза більше) (діаграма 2).

Діаграма 2. Безробіття серед економічно активного населення працездатноговіку за статтю та місцем проживання у І півріччі 2007–2008рр.у % до економічно активногонаселення працездатного віку

/>

Рівень безробіття (за методологією МОП) серед населення віком15–70 років знизився в усіх регіонах. Найбільше зниження цього показника відбулосяу Черкаській, Чернівецькій (на 0,9 в.п. у кожній), Миколаївській (на 0,8 в.п.),Волинській, Житомирській, Херсонській областях (на 0,6 в.п. у кожній).

Слід зазначити, що максимальне значення цього показника спостерігалосьу Тернопільській області (8,9%), а мінімальне – у м.Києві (2,9%) (таблиця 2).

Таблиця 2. Безробітненаселення (за методологією МОП) в Україні та Дніпропетровській області.(в середньому за період)

/> І півріччя 2008р. І півріччя 2007р.

всього населення, у віці

15–70 років

з нього, працездатного віку

всього населення, у віці

15–70 років

з нього, працездатного віку тис. осіб у % тис. осіб у % тис. осіб у % тис. осіб у % Україна 1401,2 6,2 1399,9 6,8 1467,8 6,6 1467,2 7,1 Дніпропетровська 81,4 4,9 81,1 5,2 86,6 5,2 86,6 5,6

Основними причинами незайнятості безробітних в Дніпропетровськійобласті віком 15-70 років (за методологією МОП) у І півріччі 2008р. виступали: звільненняза власним бажанням (37,3%), вивільнення з причин економічного характеру (29,3%),непрацевлаштованість після закінчення навчальних закладів (18,1%), звільнення узв'язку з закінченням терміну дії трудового договору (11,1%) (діаграма 3).

Діаграма 3. Причини незайнятості безробітних віком 15-70 років(за методологією МОП). у % до загальноїкількості безробітних

/>

Серед населення у віці 15-70 років 12,9 млн. осіб складала категоріяекономічно неактивного населення, з них кожен другий був пенсіонером за віком, поінвалідності та на пільгових умовах, кожен четвертий — учнем або студентом, коженсьомий — зайнятий в домогосподарстві. Зазначена група населення також включає незайнятихосіб, які припинили активні пошуки роботи, тому що втратили надію її знайти (зневірені).Порівняно з показником за аналогічний період 2007р. ця категорія осіб працездатноговіку скоротилася на 8,6% та у І півріччі 2008р. становила 160,2 тис. осіб. Такожзменшилася кількість економічно неактивних осіб працездатного віку, які не зналиде і як шукати роботу, яким чином організувати власну справу, або були переконаніу відсутності підходящої роботи. Кількість таких громадян у І півріччі 2008р. складала110,1 тис. осіб, або 1,4% економічно неактивного населення працездатного віку (Іпівріччі 2007р. відповідно – 125,1 тис. осіб, або 1,5%). Остання категорія громадян,як і ті особи, які зневірились у пошуках роботи, за умови сприятливої кон'юктуримогли б запропонувати свою робочу силу на ринку праці, а отже, є потенціалом поповненнялав безробітних. З урахуванням таких громадян рівень безробіття населення працездатноговіку становив би 8,0%, проти 6,8%, розрахованого за методологією МОП (у І півріччі2007р. – 8,5% та 7,1% відповідно).

При цьому більше зневірених у пошуках роботи, з урахуванням тих,які не знають де і як шукати роботу, серед чоловіків та сільського населення.

За адміністративними даними державноїслужби зайнятостів Дніпропетровській області послугами цієї установи у І півріччі 2008р. скористалисяна 10,8% менше не зайнятих трудовою діяльністю громадян, що, ніж у І півріччі 2007р.Серед таких осіб кожен другий (49,9%) раніше займав місце робітника, кожен четвертий(25,2%) – посаду службовця, решту складали некваліфіковані працівники та особи безпрофесії. Статус безробітних впродовж І півріччя 2008р. набули 415,1 тис. незайнятихосіб, що на 12,6% менше, ніж у І півріччі 2007р. Середньомісячна кількість зареєстрованихбезробітних, порівняно з І півріччям 2007р., зменшилась на 16,8%, що складає близькополовини (44,6%) кількості безробітних працездатного віку, визначених за методологієюМОП.

Рівень зареєстрованого безробіття в Українів середньому за І півріччя 2008р. склав 3,0% від економічно активного населенняпрацездатного віку. Зазначений показник був вищим серед жінок (3,9%), порівняноз чоловіками (2,3%) та у населення сільскої місцевості (5,4%), порівняно з міськимижителями (2,0%).

Для зареєстрованого безробіття притаманнасуттєва регіональна диференціація. Найвищий рівень зареєстрованого безробіття уІ півріччі 2008р. спостерігався у Тернопільській області, а найнижчий – у м.Києві.

Таблиця 3. Зареєстроване безробіття в Україні та у Дніпропетровськійобласті в 2007-2008 р.р.

/> І півріччя 2008р. Середньомісячна чисельність безробітних, зареєстрованих в державній службі зайнятості, тис. осіб у % до: економічно активного населення працездатного віку населення працездатного віку безробітних працездатного віку (за методологією МОП) Україна 624,8 3,0 2,2 44,6 Дніпропетровська 32,0 2,1 1,5 39,5 /> І півріччя 2007р. Середньомісячна чисельність безробітних, зареєстрованих в державній службі зайнятості, тис. осіб у % до: економічно активного населення працездатного віку населення працездатного віку безробітних працездатного віку (за методологією МОП) Україна 751,4 3,7 2,7 51,2 Дніпропетровська 37,6 2,4 1,8 43,4

Слід зазначити, що впродовж І півріччя 2008р. в Україні показниксередньої тривалості зареєстрованого безробіття у порівнянні з І півріччям 2007р.не змінився та становив 7 місяців, аналогічний показник серед безробітних працездатноговіку (за методологією МОП) знизився з 7 місяців до 6 місяців у І півріччі 2008 року.При цьому кількість безробітних, які перебували на обліку державної служби зайнятостібільше одного року, за цей період зменшилась на 17,1% та на кінець І півріччя 2008р.становила 60,9 тис. осіб, або 11,3% від загальної кількості зареєстрованих безробітних.

За адміністративними даними державної служби зайнятостів Україні кількість вільних робочих місць та вакантних посад на підприємствах, вустановах, організаціях на кінець І півріччя 2008р. становила 207,2 тис., що на3,6% менше, ніж на кінець І півріччя 2007р. Динаміку попиту та пропозиції характеризуютьдані, наведені в таблиці 10.

За сприяння державної служби зайнятості у І півріччі 2008р. булопрацевлаштовано 578,1 тис. осіб, або близько половини (41,0%) незайнятого населення,що перебувало на обліку цієї установи (у І півріччі 2007р. – 582,3 тис. та 36,8%відповідно). Із зазначеної кількості громадян 21,6 тис. отримали роботу шляхом наданнядотацій роботодавцям, а 15,3 тис. осіб організували власну справу за рахунок виплатодноразової допомоги по безробіттю.

Серед незайнятих трудовою діяльністю громадян, працевлаштованиху зазначеному періоді через державну службу зайнятості, жінки складали 47,8%, амолодь у віці до 35 років – 48,0%.

У січні–червні 2008р. кожен четвертий незайнятий громадянин отримавроботу у сільському господарстві, мисливстві та лісовому господарстві, кожен п’ятий– у переробній промисловості або у торгівлі та ремонті автомобілів, побутових виробіві предметів особистого вжитку. Незначне зростання обсягів працевлаштування незайнятогонаселення порівняно з січнем–червнем 2007р. спостерігалося у торгівлі та ремонтіавтомобілів, побутових виробів і предметів особистого вжитку (на 1,1 тис. осіб),фінансовій діяльності (на 0,7 тис. осіб), добувній промисловості (на 0,6 тис. осіб).Серед працевлаштованих незайнятих осіб більше половини зайняли місця робітників,22,3% – посади службовців, 19,6% – місця, які не потребують спеціальної підготовки.

Зростання рівня працевлаштування населення спостерігалось в усіхрегіонах країни (таблиця 4).

Таблиця 4. Працевлаштування не зайнятих трудовою діяльністю громадянв Україні та у Дніпропетровській області у І півріччі 2008 р.

/>

Кількість незайнятих громадян, які перебували

на обліку впродовж звітного періоду – всього, тис. осіб

Кількість працевлаштованих у І півріччі 2008р. Рівень працевлаштування % тис. осіб у % до І півріччя 2007р. І півріччя 2008р. І півріччя 2007р. Україна 1411,2 578,1 99,3 41,0 36,8 Дніпропетровська 86,0 39,2 99,8 45,6 41,5

Слід відмітити, що кількість незайнятих громадян, які булизняті з обліку без вирішення питання працевлаштування у І півріччі 2008р., порівняноз відповідним періодом 2007р., скоротилася на 66,3 тис. осіб, або на 19,2% та становила278,1 тис. осіб.

Висновки

Аналіз статистичних даних щодо безробіття в Україні свідчить,що держава зі свого боку опікується цим питанням і проводить ряд заходів, що забезпечуютьзниження рівня безробіття та відповідно підняття рівня якості життя в суспільстві.

Одним із напрямів соціального захисту незайнятого населенняв Україні взагалі і Дніпропетровській області зокрема є організація оплачуванихгромадських робіт, які забезпечують тимчасову зайнятість. В основному, туди залучаютьсяособи, які мали статус безробітних (99,6%). Середня тривалість громадських робіту розрахунку на одного безробітного, залученого до їх проведення, у І півріччі 2008р.в Україні становила 9,5 дня проти 11,6 дня у відповідному періоді 2007р. Загаломна організацію та проведення таких робіт у І півріччі 2008р. було витрачено 63,0млн.грн., що на 1,9% більше, ніж у І півріччі 2007р.

З метою підвищення конкурентоспроможності безробітних, державноюслужбою зайнятості здійснюється їх професійне навчання (підготовка, перепідготовка,підвищення кваліфікації).

Із Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхуванняУкраїни на випадок безробіття видатки на виплату допомоги у зв’язку з безробіттяму І півріччі 2008р. становили 1,1 млрд.грн. Середній розмір допомоги у червні 2008р.склав 424,46 грн., що дорівнює 80,8% законодавчо встановленого у цьому періоді мінімальногорівня заробітної плати (525 грн.).

Із загальної кількості зареєстрованих безробітних, які отримувалидопомогу по безробіттю на кінець червня 2008р. (392,0 тис. осіб), майже кожен третійотримав в межах 250 грн., кожен другий – від 250 до 525 грн., кожен дев’ятий – понад647 грн., тобто прожитковий мінімум для працездатної особи.

Середньооблікова кількість безробітних, які отримували допомогувпродовж зазначеного місяця, становила 447,2 тис. осіб, або 83,1% від загальноїкількості тих, що мали статус безробітного на кінець червня 2008р.

Література

1. Економічна статистика: Практикум /А.М.Єріна, О.К.Мазуренко,З.О.Кальян – К.: “Ексоб”, 2002

2. Лысенко С.Н., Дмитриева И.А. Общаятеория статистики, М.: Форум, 2008

3. Общаятеория статистики. Учебник. 2-е издание / Румянцев В.Н., Петрова Е.В., Ефимова М.Р.- М.: ИНФРА-М, 2009

4. Статистика:Підручник /С.С.Герасименко, А.В.Головач, А.М.Єріна та ін. – К.: КНЕУ, 2000.

5. ТарновскаяЛ. И. Статистика М.: ACADEMIA, 2008

6. Теориястатистики: Учебник для вузов /под ред. Громыко Г.Л./ Изд. 2-е, перераб., доп. М.: ИНФРА-М, 2009

7. www.ukrstat.gov.ua