Реферат: Основы экономической теории
СОДЕРЖАНИЕ
1Теоретическаячасть
1.1Экономическая сущность и значение теории пропорционального размещения отраслейнародного хозяйства.
1.2Понятие благосостояния на рынке (как сумма излишков потребителя ипроизводителя)
1.3Ценовая дискриминация как способ реализации рыночной власти
1.4Рынки с вертикальной интеграцией (ограничением) и проблемы, решаемые с ихпомощью
1.5Понятия терминов «капитальное строительство», «строительный комплекс»,«инвестиционно — строительный комплекс»
2Практическая часть
2.1Задача 1
2.2Задача 2
Задача3
Списоклитературы
1.Теоретическаячасть
1.1Экономическая сущность и значение теориипропорционального размещения отраслей народного хозяйства
Начало формирования концепций размещения хозяйстваотносят к 1826 г. Первым разработал теорию размещения хозяйства Й. Тюнен. Онрассматривал абстрактное, изолированное от других, государство, где имеетсяцентральный город. Этот город являлся единственным рынком сбытасельскохозяйственной продукции и источником обеспечения страны другими видамипродукции. Цена каждого продукта в любой точке пространства отличалась от ценыв городе на величину транспортных затрат. Транспортные затраты былипропорциональны дальности перевозки и весу груза. Исходя из этой теорииоптимальная схема размещения производства представляла собой системуконцентрических поясов разного диаметра вокруг центрального города. Каждый поясспециализировался на производстве различных видов сельскохозяйственнойпродукции. Чем выше урожайность, тем ближе должно размещаться хозяйство к центральномугороду; а чем дороже продукт на единицу веса, тем дальше от городацелесообразно его размещение.
Следующая теория размещения хозяйства быларазработана В. Лаунхардом. Он исследовал оптимальное размещение отдельныхпромышленных предприятий относительно источников сырья и рынков сбыта. Основнымфактором, влияющим на размещение, он считал транспортные расходы.
Теория А. Вебера вводит новые факторы размещенияхозяйства: это экономическая выгода (сокращение издержек по производству исбыту определенного вида промышленного продукта), транспорт, рабочая сила,«агломерационный эффект» (совместное взаимодействие эндогенных и экзогенныхфакторов).
Кристаллер В. разработал теорию о размещении системынаселенных пунктов. Согласно этой теории территория разбивается на правильныешестиугольники, являющиеся зоной сбыта продукции центрального города, куданаселение приезжает за покупками. Такая организация позволяет минимизироватьтранспортные затраты покупателей, при этом центральные места сбыта продукцииимеют определенную иерархию.
Теория А. Смита и Д. Рикардо содержит международноетерриториальное разделение труда на основе торговли. Они разработали теориюабсолютных и относительных преимуществ, которыми обладает страна в отношениипроизводства того или иного товара.
Основные положения теории Э. Хекшера и Б. Олинасводятся к следующему: во-первых, ввоз и вывоз товаров может заменятьсяперемещением факторов производства; во-вторых, в международной торговле должнаосуществляться тенденция выравнивания факторных цен; в-третьих, страны должнывывозить продукты использования избыточных факторов производства и ввозитьпродукты использования дефицитных для них факторов производства.
Леонтьев В. установил, что для выбора оптимальногоразмещения хозяйства необходимо учитывать не только прямые, но и косвенныезатраты. Свою цель он реализовал на основе метода межотраслевого баланса,который отражал равенство между наличием ресурсов и их использованием вразличных отраслях.
В основе теории «полюсов роста» Ф. Перру лежитположение о ведущей роли в структуре экономики лидирующих отраслей. Ареалы, гдеразмещаются лидирующие отрасли, становятся центрами притяжения факторовпроизводства.
Теория больших циклов Н. Кондратьева отражаетдинамику развития мирового хозяйства во временном разрезе. Длинные волны – этоэндогенные факторы, влияющие на размещение хозяйства.
1.2Понятиеблагосостояния на рынке (как сумма излишков потребителя и производителя)
Излишек потребителя —разность между максимальной суммой денег, которую потребитель согласензаплатить за данный объем благ, и той суммой денег, которую он за негозаплатил.
Излишек производителя —разность между суммой денег, полученной за проданную продукцию, и минимальнойсуммой денег, за которую производитель был готов продать эту продукцию. Наизлишек производителя самое большое влияние оказывает изменение цен напродукцию.
Сумма излишков потребителей и производителейопределяет общественную выгоду, возникшую в связи с существованием рыночногоравновесия. Цена рыночного равновесия позволяет рыночным агентам согласовыватьсвои действия, приходить к взаимному компромиссу через уравновешивание спроса ипредложения. Благодаря равновесной цене потребители покупают больше и дешевле,чем первоначально были согласны, а производители продают дороже и больше, чембыли готовы.
Результаты этого явления оцениваются в экономическойтеории с помощью так называемой эффективности по Парето, получившей название поимени итальянского экономиста Вильфредо Парето. Считается, что точка равновесияна конкурентном рынке эффективна, по Парето, поскольку при иных условияхстановится невозможным повышение благосостояния одних участников обмена безущерба для других. Распределение ресурсов через механизм цен называетсяэффективным, по Парето, если не существует другого допустимого распределения,при котором все экономические агенты улучшили бы свое положение.
Оптимальность по Парето— такое состояние системы, при котором значение каждого частного критерия,описывающего состояние системы, не может быть улучшено без ухудшения положениядругих элементов.
Принцип, по словам самого Парето гласит так: «Всякоеизменение, которое не приносит убытков, а которое некоторым людям приноситпользу (по их собственной оценке), является улучшением». Таким образомпризнаётся право на все изменения, которые не приносят никому дополнительноговреда.
Множество состояний системы, оптимальных по Парето,называют «множеством Парето», «множеством альтернатив, оптимальных в смыслеПарето», либо «множеством оптимальных альтернатив».
Ситуация, когда достигнута эффективность по Парето —это ситуация, когда все выгоды от обмена исчерпаны.
Эффективность по Парето является одним изцентральных понятий для современной экономической науки. На основе этогопонятия строятся первая и вторая фундаментальные теоремы благосостояния. Однимиз приложений Парето-оптимальности является т.н. Парето-распределение ресурсов(трудовых ресурсов и капитала) при международной экономической интеграции, т.е.экономическом объединении двух и более государств. Интересно, чтоПарето-распределение до и после международной экономической интеграции былоадекватно математически описано (Далимов Р.Т., 2008). Анализ показал, чтодобавленная стоимость секторов и доходы трудовых ресурсов движутсяпротивонаправленно в соответствии с хорошо известным уравнениемтеплопроводности аналогично газу или жидкости в пространстве, что даетвозможность применить методику анализа, используемую в физике, в отношенииэкономических задач по миграции экономических параметров.
Согласно критерию Парето (критерию ростаобщественного благосостояния), движение в сторону оптимума возможно лишь притаком распределении ресурсов, которое увеличивает благосостояние по крайнеймере одного человека, не нанося ущерба никому другому.
1.3 Ценоваядискриминация как способ реализации рыночной власти
Ценоваядискриминация является для компании одной из возможностей увеличить своюприбыль с каждого клиента. Суть данного метода заключается в том, что один итот же товар продается разным потребителям по различной цене. Независимо отиздержек. Чтобы было проще понять, о чем идет речь, давайте рассмотрим практическийпример.
Любаяавиакомпания продает два типа билетов – для туристов и бизнесменов. Понятно,что последним перелеты обходятся дороже. Но как отличить туриста от бизнесмена(или менеджера)? Как сделать так, чтобы он не летал под видом обычного туриста?Делается это очень просто. Как правило, туристы, если и летают в другие страны,то минимум на 7 дней. А вот люди, отправляющиеся в деловые поездки, стараютсякак можно быстрее оказаться дома. Поэтому авиакомпании продают билеты собратным рейсом через несколько дней заметно дороже, чем те, где обратный рейсзаказан через неделю. Таким простым образом авиакомпании сегментируютпотребителей. И этот способ проходит, так как спрос деловых людей наавиаперелеты отличается неэластичностью. Все равно лететь надо.
Впервыетермин «ценовая дискриминация» ввел французский экономист Ж. Дюпюи. Он создалплацдарм, на основе которого развивалась идея, представленная в современномвиде учеником А. Маршала А. Пигу. Дюпюи, представивший свою концепцию в 19веке, описал в ней все основные моменты, главным из которых является то, чтокомпания продает один и тот же товар по разной цене. Французский экономистразделил покупателей на богатых, зажиточных и бедняков, тем самым уже тогдапоказав, что эти люди обладают разной эластичностью спроса. Наконец, экономистзаявил, что компании идут на подобные шаги с одной единственной целью –увеличение прибыли.
Его идеябыла позднее развита экономистом Д.Ларднером (правда, многие утверждают, что онне был знаком с трудами Дюпюи). Ларднер в своем труде «Экономика железныхдорог: трактат о новом виде транспорта, управлении им, перспективах иотношениях коммерческих, финансовых и социальных» пристальное внимание уделилэластичности спроса, а ценовую дискриминацию рассматривал как достаточноэффективное средство по увеличению прибыли компании.
Носовременный вид ценовая дискриминация приняла только после того, как А. Пигувыпустил свою работу «Экономическая теория благосостояние». Во-первых, Пигувыделил 3 типа ценовой дискриминации, а во-вторых, он утверждал, что дляценовой дискриминации должно выполняться несколько условий. А именно, никакаяиз единиц товара не может заменить другую. А цена одной единицы товара недолжна зависеть от цены и спроса на другой.
В целом,ценовая дискриминация является не только действенным инструментом увеличенияприбыли компании от работы с каждым клиентом, но еще и увеличивает общественноеблагосостояние. Почему? Все достаточно просто. В первом случае, компания имеетвозможность продавать свой товар даже тем клиентам, которые не способны купитьего по первоначальной цене, но в состояние заплатить за него сумму, превышающуюего предельные издержки (компания все равно в плюсе). А общественноеблагосостояние улучшается за счет того, что менее обеспеченные люди получаютвозможность приобретать не доступные им ранее товары и услуги.
Для тогочтобы компания могла прибегать к такому инструменту, как ценовая дискриминация,она должна обладать некоторой рыночной властью. Это означает, что компаниядолжна иметь возможность влиять на цену своей продукции. В противном случае,вся игра в ценовую дискриминацию может закончиться потерей клиентов. Наконец, вкомпании должны четко представлять группы покупателей, на которые будетнаправлено деление. Нужно понимать потребности и возможности каждой группы.Кроме того, важным фактором является еще и отсутствие возможности клиентовкомпании перепродавать товар, в обход фирмы (так называемый арбитраж).
Рассмотримтри типа ценовой дискриминации, и перейдем к практическим примерам, чтобыузнать, как в реальной жизни компании используют данный инструмент.
Ценовая дискриминация первого рода – данный вид является сугубо теоретическим. Встретить его вреальной практике можно разве что на каком-то восточном рынке. Суть заключаетсятом, что продавец (компания) устанавливает свою цену под каждого конкретногопокупателя, ориентируясь на его возможности. В принципе, что-то похожее наданный вид ценовой дискриминации могут применять разного рода консультанты,юристы, репетиторы и так далее. Т.е. говорить о его полном исчезновении нельзя.
Ценовая дискриминация второго рода – в данном случае цена зависит от объемов. Данный вид частоприменяется на практике. Например, в разнице цены при розничных и оптовыхпродажах. В случаях, когда потребители приобретают определенные наборы товаров.Например, упаковка из 10 пакетиков чая выгоднее в финансовом плане, чемприобретение 10 пакетиков по одному.
Ценовая дискриминация третьего рода – сюда попадает как раз наш пример с авиакомпаниями. Один и тотже товар продается разным потребителям по разной цене. Компании идут навсевозможные ухищрения, чтобы реализовать эту затею. Например, они выпускаютльготные карты для разных групп потребителей (студенты, пенсионеры). Выделяютспециальные дни для каких-то групп. Например, во многих кинотеатрахопределенный день недели выделен специально под студентов и пенсионеров. Втакие дни им предоставляются существенные скидки. Обычно для таких событийвыбираются будние дни, когда кинотеатры имеют не самую высокую степень наполняемости.
Итак, спервыми двумя типами ценовой дискриминации все понятно. Рассмотрим третий, какнаиболее интересный, с практической точки зрения. Скажу сразу, что мы обратимсяименно к практике, и я не буду затрагивать в этой статье такие абстрактные понятия,как общественные блага.
Третийтип ценовой дискриминации наиболее интересный. Кинотеатры и авиакомпании намуже понятны. Они достаточно умело делят покупателей на группы. Но есть и болеезанятные варианты, например, деление покупателей на существующих ипотенциальных. На обычных и перебежчиков (если они пользуются услугамиконкурентов).
Во второмслучае все понятно. Часто в рекламе можно увидеть объявление, что пользователиконкурирующей продукции смогут перейти на аналогичную от компании ООО «Вася Пупкини Co» со скидкой в x%. Ситуация с существующими и новыми клиентами болееинтересна. Есть определенные товары, переход на аналоги которых сопряжен смножеством проблем, из-за чего клиенты готовы терпеть ряд неудобств со стороныпоставщика, в том числе и дорогое обслуживание. В такой ситуации компании могутзавлекать новых клиентов более низкими ценами, а с существующих брать болеевысокие. Например, когда речь идет о сложных программных продуктах, таких какогромные CRM-системы на десятки тысяч компьютеров. В такой ситуации заобновления можно брать более существенные суммы, чем с новых клиентов. Ведь,замена столь сложной системы слишком затратное дело. Как видите, это опятьвопрос эластичности.
Ценытоваров, конечно, могут варьироваться и от географического положения, отпозиционирования, могут осуществляться какие-то временные снижения цен, в ходеакций или распродаж. Наконец, ценовая дискриминация может наблюдаться и всвязанных продажах.
Например,каждый покупатель нового компьютера Macintosh получает в довесок большоеколичество стороннего программного обеспечения (не от Apple) бесплатно. Средиэтих программ игры, приложение для создания комиксов, органайзер и так далее.Зачем это производителям? Ну, они получают огромную базу пользователей, солиднаячасть которых заплатит за обновление программы.
Подводяитог к этой теме можно сделать вывод о том, что в целом ценовая дискриминация,при ее правильном использовании только повышает общественное благосостояние,делая доступным услуги для потребителей разного достатка.
1.4Рынки с вертикальнойинтеграцией (ограничением) и проблемы, решаемые с их помощью
Двумяосновными направлениями влияния вертикальной интеграции на рынки,анализируемыми в рамках неоклассической теории, являются:
· нейтрализация отрицательных внешних эффектов;
· усиление рыночной власти, в том числе путем создания барьероввхода на рынок.
Первоенаправление. Отрицательные внешние эффекты создаются в системе взаимоотношенийфирм вдоль технологической цепочки, когда решения независимого агента,максимизирующего прибыль, оказывают отрицательное влияние на суммарную прибыльучастников вертикальной цепочки.
В чем жепроявляется этот отрицательный внешний эффект, и в чем здесь состоит стимулвертикальной интеграции. Мотивом вертикальной интеграции служит стремление фирмк увеличению прибыли за счет решения проблемы «двойной надбавки» или «двойноймаржинализации». Проблема двойной надбавки возникает в случае, когда и рынокпромежуточной, и рынок конечной продукции являются рынками несовершеннойконкуренции. Данная проблема рассмотрена рядом авторов. Если на рынкахпромежуточной и конечной продукции только по одному поставщику (упрощеннаямодель), прибыль вертикально интегрированной фирмы превосходит сумму прибылинезависимых производителя и дистрибьютера. В этом и состоит проблема двойнойнадбавки (или отрицательный вертикальный внешний эффект) — для получениямаксимальной прибыли каждый из агентов ограничивает объем продаж, но в итогепоследовательное ограничение продаж снижает суммарную прибыль. При чистоймонополии, существующей на одной стадии технологического процесса, достаточнонесовершенной конкуренции на другой стадии для возникновения проблемы двойнойнадбавки.
Дляпроизводителей конечной и промежуточной продукции «двойная максимизацияприбыли» в условиях не интегрированных фирм невыгодна. В случае вертикальноинтегрированной компании объем прибыли оказывается выше, чем суммарная прибыльпроизводителей конечной и промежуточной продукции при отсутствии вертикальнойинтеграции. «Двойная надбавка» или «двойная маржинализация» (отпоследовательной — «двойной» — максимизации прибыли производителемпромежуточной и конечной продукции) служит примером отрицательного внешнегоэффекта в отношениях между производителями в рыночной экономике. При относительнонебольшом числе фирм-олигополистов на рынке вертикальная интеграция будетсопровождаться несколько большим уровнем прибыли, нежели сумма прибылисамостоятельных компаний. Однако по мере роста числа компаний на рынке иприближения рынка к конкурентному выигрыш от вертикальной интеграциисокращается.
Еще одниммотивом вертикальной интеграции может быть стремление снизить давлениегосударственного регулирования, в том числе уменьшить объем налоговыхотчислений. Вертикальная интеграция также позволяет манипулировать объемомполученной прибыли, перераспределяя ее между
подразделениями фирмы, что важно в том случае, когда государство вводитограничения на норму прибыли некоторых продуктов и услуг компании. В рамкахвертикально интегрированных компаний сумма уплаченных косвенных налогов будетниже, чем сумма, которая была бы уплачена самостоятельными компаниями.Вертикальная интеграция зачастую дает возможность обойти установленнуюгосударством максимальную границу цен на продукцию.
Модельдвойной надбавки породила две линии исследований вертикальной интеграции врамках неоклассической традиции, Первая группа работ анализирует результатыиспользования различных инструментов вертикальной интеграции: имеются в видувертикальные ограничения между производителями и дистрибьюторами. Вторая группаработ — это исследования, критикующие с тех или иных позиций концепциювертикальной интеграции как инструмента повышения и общественногоблагосостояния, и прибыли продавцов.
Перваягруппа исследований, связанная с анализом вертикальных ограничений,способствует решению таких проблем, как:
1) проблема «двойной надбавки»;
2) проблема«дистрибьюторов-безбилетников»;
3) проблема«производителей-безбилетников»;
4) проблемаизбыточной конкуренции между дистрибьюторами.
Вертикальнаяинтеграция решает проблемы «двойной надбавки». Однако в практике деятельностипроизводителей вертикальная интеграция с дистрибьюторами может быть сопряженасо слишком высокими издержками. Создание собственной сбытовой сети илипоглощение существующей требует необратимых издержек, дестимулирующихпроникновение производителя на новые товарные рынки. Альтернативой вертикальнойинтеграции служит система вертикальных ограничений. Такими вертикальнымиограничениями могут стать установление максимальной цены реализации со стороныпроизводителя, использование минимальной квоты реализации (минимального объемапродаж дистрибьютором), а также система франчайзинга. Два первых методанапрямую регулируют объем продаж и цену дистрибьютора. Ограничение максимальнойцены перепродажи может решить проблему «двойной надбавки». Ограничение наминимальный объем реализации дистрибьютора также препятствует установлениювысокой монопольной надбавки.
Следующаяпроблема, решаемая с помощью вертикальных ограничений, — это так называемаяпроблема «дистрибьюторов-безбилетников». Данное название введено СБ. Авдашевойи Н.М. Розановой по аналогии с «проблемой безбилетника». Этот термин активноиспользуется в теории корпоративного управления, как перевод термина«free-rider problem» для того, чтобы указать на место этой проблемы в рядувнешних эффектов, служащих одним из типов провалов рынка. Проблема«дистрибьюторов-безбилетников» возникает в том случае, когда усилия конкретныхдистрибьюторов по продвижению товара на рынок не контролируются производителем.Каждый конкретный дистрибьютер может получать выигрыш в результате усилий изатрат производителя и других дистрибьюторов, направленных на увеличение объемапродаж. Поведение «безбилетника» дистрибьютеры могут демонстрировать:
· отказываясь от расходов на рекламу, тем самым, перекладывая их напроизводителя;
· отказываясь от расходов на обучение пользователей;
· продавая низкокачественный продукт под маркой высококачественногопродукта производителя, тем самым нанося ущерб репутации как производителя, таки других дистрибьюторов, повысив объем собственной прибыли в краткосрочномпериоде.
«Дистрибьютор-безбилетник»получает большую прибыль по сравнению с добросовестными дистрибьюторами,поскольку его расходы ниже — и это дает ему конкретные преимущества, Усилия изатраты производителя и дистрибьюторской сети в целом создают положительныйвнешний эффект для недобросовестного дистрибьютора (чем больше затратилипроизводитель и другие дистрибьюторы на рекламу, на организацию обучения и пр.,тем выше прибыль недобросовестного дистрибьютора). В свою очередь, политика«безбилетника» создает отрицательный внешний эффект для производителя и системыреализации товара в целом.
1.5Понятия терминов «капитальное строительство», «строительный комплекс»,«инвестиционно — строительный комплекс»
Капитальноестроительство — вэкономической науке — форма производственной деятельности, обеспечивающаярасширенное воспроизводство основных фондов. Капитальное строительствоосуществляется в виде нового строительства, технического перевооружения,реконструкции и расширения или модернизации действующих предприятий.Строительный комплекс — совокупность отраслей, производств и организаций, характеризующуюся теснымиустойчивыми экономическими, организационными, техническими и технологическимисвязями в получении конечного результата — обеспечении производства основныхфондов народного хозяйства»
Ивестиционно-строительныйкомплекс — совокупность производственных инепроизводственных отраслей, включая управление, обеспечивающих осуществлениеинвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, а также реализациюгосударственной политики в жилищной сфере.
2.Практическаячасть
Задача1
Строительствопромышленного предприятия характеризуется показателями, приведенными в таблице.
Таблица 1
Исходные данные
Величина инвестиций, млн. руб.Распределение инвестиций по периодам
(план/факт), %
Срок строительства, мес. Е, % 1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 6-й 35 7 10 25 33 25 - 56 11 5 15 20 20 40 -1. Определитьплановую и фактическую величину строительного лага и эффект (ущерб) от егосокращения (увеличения).
2. Привестигеометрическую интерпретацию строительного лага и среднего за периодстроительства размера капитальных вложений на интегральном графике их освоения.
3. Установитькачественную и количественную взаимосвязь между строительным лагом и средним запериод строительства размером капитальных вложений, используя построенныйграфик.
Решение
1. Определимплановую и фактическую величину строительного лага и эффект (ущерб) от егосокращения (увеличения).
Лп =(7/2*(1+1)+17+42+37,5*(1+2/3)+50*2/3)/100 = 1,618 года
Лф =(5/2*(1+1)+20+40+30*(1+2/3)+50*2/3)/100 =1,483 года
Рассчитаем эффект отсокращения (ущерб от увеличения) строительного лага.
Эл = 11*(1,618*35 –1,483*35) = 62,975 млн. руб.
Так как плановый лагпревышает фактический, то получаем эффект от сокращения строительного лага.
2. Геометрическаяинтерпретация строительного лага осуществляется на основе построенияинтегрального графика освоения капитальных вложений (рис. 1)
Рассчитаем средний запериод строительства размер инвестиций (капитальных вложений)
КВ = КВ1/2(1+Т1) +КВ2 +…+ КВn-2+<sup/>КВn-1/2(1+Тn)+КВn/2*Тn ,
ТКВп =(7/2*(1+1)+17+42+37,5*(1+2/3)+50*2/3)/(56/11) = 31,79%
КПф=(5/2*(1+1)+20+40+30*(1+2/3)+50*2/3)/(56/11) = 29,14%
3. Качественнаясвязь Л и КВ в том, что оба эти показателя характеризуют связанностькапитальных вложений в незавершенном производстве, но каждый показатель по — своему:
— лаг показывает время,адекватное «омертвлению» 100% капитальных вложений; Лп = 1,618 г; Лф= 1,483 г
— средний размеркапитальных вложений определяет величину капитальных вложений, «омертвленных» втечение всего срока строительства. КВп = 67,26% КПф =61,89%
Количественная связь Ли КВ выводится из равенства площадей прямоугольников КВ * Т и Л * КВ. Так какКВ * Т = Л * КВ, то
Л = КВ / КВ * Т.
Лп = 31,79 /100 * (56/11)= 1,618 г
Лф = 29,14 /100 * (56/11) = 1,483 г
Таким образом,распределение всей суммы капитальных вложений в течение 4,7 года эквивалентноотвлечению общей суммы на 1,618 года по плану и на 1,483 года фактически.
Задача 2
Определить влияние повышения уровня специализации строительнойорганизации на снижение себестоимости строительно — монтажных работ (СМР).Рассчитать процент снижения себестоимости и сумму экономии, если сметнаяприбыль составляет 12% объема СМР собственными силами.
Таблица 2
Исходные данные
Вариант Уровень специализации, % Снижение себестоимости в специализированных организациях, % Объем СМР собственными силами, млн. руб. В прошлом году В плановом 3 42 51 8,5 1481. Состав объема СМРсобственными силами определяется формулой:
Осмр = Сс+ПРсм, д.е.
где Сс – себестоимость СМР, д.е.;
ПРсм – сметная прибыль, д.е.
Осмр = 148+148*0,12 = 172,76 млн. руб.
2. Уровень снижениясебестоимости в связи с ростом уровня специализации определяется по формуле:
/>, %
где DСсп – снижениесебестоимости в специализированных организациях;
Усп, У’сп – уровень специализации до и после проведения мероприятия.
DСс = 8,5*(42 — 51)/100 = — 0,77 (72%).
Таким образом, уровень снижения себестоимости в связи с ростом уровня специализациисоставляет 23%, т.е. экономия может составить 34,04 млн. руб.
(148*0,23 = 34,04).
Задача 3
На территории региона находятся 4 предприятия по производству оконногостекла. Объем реализации каждого предприятия представлен в таблице.
Таблица 3
Исходные данные
Вариант Объем реализации стекла по предприятиям, тыс. кв.м. всего В том числе в другие регионы 1 2 3 4 1 2 3 4 3 4100 2400 3600 3400 200 - - 100Определить наличие рыночной власти на региональном рынке стекла и оценитьстепень и тип концентрации на данном рынке.
Количественнойхарактеристикой рынка является объем его товарных ресурсов или емкость рынка,которые равны общему объему реализации (поставки) товара.
Общий объем реализации(поставки) товара определяется как сумма реализации (поставки) товара на данномрынке всеми продавцами:
От = О1+ О2 + О3 +О4 ,
где От –общий объем реализации товара или товарный ресурс рынка;
О1, О2,О3, О4 – объем реализации товара 1,2,3,4-м продавцом.
От = 4100 +2400 + 3600 + 3400 = 13500 тыс.кв.м
Количественныепоказатели, характеризующие структуру рынка.
1. Численностьпродавцов, действующих на данном рынке – 4.
2. Доли, занимаемые продавцами на рынке:
d1 =4100/13500*100 = 30%
d2 = 2400/13500*100= 18%
d3 = 3600/13500*100= 27%
d4 = 3400/13500*100= 25%
3. Показатели рыночной концентрации:
— коэффициент рыночнойконцентрации (CR).
CR-3= d1+ d3+ d4;CR-3=30+27+25=82%
При 70% < CR-3< 100 % — высококонцентрированные рынки
— индексГерфинлаля-Гиршмана (HHI).
HHI= d12 + d22 + d32+ d42; HHI = 900 + 324 + 729 + 625 = 2578
При 2000 < HHI <10000 – высококонцентрированные рынки
— дисперсия рыночныхдолей — измеряет степень неравенства размеров предприятий, действующих нарынке:
σ2 =1/п ∑ (di – d)2 ,
где di –доля i- го предприятия на рынке;
d –средняя доля всехпредприятий на рынке;
n– число предприятий на рынке.
σ2 =¼ (30 – 25)2 + (18 – 25)2 + (27 – 25)2+ (25 – 25)2 = ¼ (25 + 49 + 4) = 19,5
Оценка рыночной власти.
Структурный анализ показывает, что из 4 предприятий, одно предприятие доминирует,имея долю на рынке, равную 30%, а так же преимущество в объеме рынка, чтопозволяет ему выходить на рынок других регионов.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что рыночной властью обладает лишьодно предприятие.
Таким образом, региональный рынок стекла является высококонцентрированнымрынком с одним предприятием, обладающим рыночной властью.
Список литературы
1.Ю.В. Тарануха Экономика отраслевыхрынков. – М.: Дело и Сервис, 2002. – 237 с.
2.Ефименко, И.Б. Экономика отрасли(строительство) / И.Б.Ефименко, А.Н.Плотников. – М.: Вузовский учебник, 2009. –359с.
3.Семенов, Н.И. Экономикастроительства/Н.И. Семенов. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1998ю-163с.
4.Черняк, В.З. Экономика и управлениена предприятии (строительство) / В.З.Черняк. – М.: КНОРУС, 2007. – 736с.
5.wikipedia.org – Всемирная свободная энциклопедия