Реферат: Маржиналистская теория ценности и ее значение

ПОДИСЦИПЛИНЕ

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХУЧЕНИЙ

Тема:Маржиналистская теория ценности и ее значение

П Л А Н

1.        Маржинализм.

2.        Блага.

3.        Понятие полезностив теории цены.

4.        Альтернативныеподходы.

МАРЖИНАЛИЗМ

Научное направление,именуемое маржинализмом, возникло в последней трети ХIХ в., но его идеи о предельных величинах оказались применимык такой сравнительно новой области, как потребительское поведение.Принципиальной новизной подхода маржиналистов к анализу экономических процессовстали категории предельной полезности. Маржинализм и его составная часть –теория потребительского поведения – основываются на постулате о том, что анализэкономических процессов, в том числе и процессов потребления благ, следуетначинать с выявления субъективных предпочтений людей и выявления полезностиблаг.

Маржиналисты приняли заисходный пункт потребности человека и законы насыщения этих потребностей;противопоставили объективной концепции стоимости товаров английских классиковсубъективную концепцию, основывающую стоимость на полезности ограниченногоколичества продукта и способности этого продукта удовлетворять потребностисубъектов.

Маржиналистский анализ представляетсобой фундаментальную экономическую теорию, объясняющую любую экономику независимоот того, осуществляется ли в ней свободный обмен или нет, действует она,подчиняясь собственным решениям экономических субъектов или решениямхозяйственным руководителей, распоряжающихся использованием продуктов и услуг.

Б Л А Г А

Потребность – стремлениек реализации какой-либо нужды, испытываемой человеком, недостаток чего-либовызывает стремление устранить его. Потребности всегда направлены на что-то(предмет и человека), способное удовлетворить нужду. У каждого индивидасуществует своя система потребностей, ее субординация и взаимосвязь, хотя и невсегда четко осознаваемая. В основе потребительского выбора лежат субъективнооцениваемые полезности товаров, материальных и духовных благ.

Категория полезности благподразумевает потребительский эффект, т.е. наличие таких свойств и качествблаг, которые удовлетворяют конкретным субъективным запросам людей.

Любым благам(экономическим и неэкономическим), если они выступают объектомпроизводительного или индивидуального потребления людей, свойственнаполезность. Например, такие естественные и ценнейшие жизненные блага, какатмосферный воздух, пресная вода в открытых водоемах, соленая вода в морях иокеанах и т.д., принято считать неограниченными и преимущественно свободнымидля общего пользования людей. Именно в силу их неограниченности и общейдоступности подобные блага не являются экономическими. Экономические блага –это ограниченные блага, которые становятся пригодными к потреблению лишь вследствие предварительной технологической обработки для придания им такихпотребительских свойств, которые удовлетворяли бы потребностям человека. Поэтой причине любые экономические блага не могут быть бесплатными и не могут предоставлятьсяв производственное и индивидуальное пользование человека безвозмездно.

Степень конкретнойполезности благ для различных потребителей зависит от редкости блага –количества, которым располагает потребитель. А степень полезности и есть то,что называется ценностью. Человек нуждается не вообще в данном предмете(благе), а в определенном его количестве, и потребность в нем удовлетворяется всоответствии с законом насыщения потребностей. Полезность каждой новой единицы,поступающей в распоряжение человека, зависит от уже находящихся у него подобныхединиц. Этот закон носит название Первого закона Госсена по имени немецкогоэкономиста Германа Госсена, который впервые исследовал этот закон в своейработе «Развитие законов человеческого взаимодействия».

Карл Менгер ввел термин«предельной полезности», понятие, сыгравшее решающую роль в последующемразвитии всей экономической науки и означающее прирост общей полезности приувеличении общего количества благ на одну единицу. К рассмотрению полезности,по Менгеру, следует подходить с двух сторон: общей полезности товаров иполезности конкретного товара, в котором нуждается данный потребитель; этаполезность всякий раз оценивается по-разному. Поэтому субъективная ценностьопределяется наименьшей (предельной) полезностью предмета в запасе, апредельная полезность зависит от количества благ и интенсивности потребленияиндивида.

Убывающая предельнаяполезность помогает понять, что с позиции потребителя конкретная полезностьопределяется предельной полезностью, наименее важной из возможных потребностей,удовлетворяемых с помощью имеющегося количества благ.

Но в реальной рыночнойситуации люди не только оценивают полезности, а обмениваются ими. Когдапредельная польза от приобретаемого предмета достигает равенства с утрачиваемойпользой от товара, предлагаемого в обмен, достигается эквивалентностьценностей, участвующих в обмене, поэтому обмен дает выигрыш каждому из егоучастников.

На вопрос, каким образомчисто субъективные оценки в итоге приводят к выравниванию и установлению единыхвзаимоприемлемых цен отвечает Второй закон Госсена: должно обеспечиватьсяравенство предельных полезностей на каждую единицу денежной оплаты каждоготовара. Методология максимизации полезности, предложенная Госсеном, вошла вэкономическую науку в качестве классической системы выработки и принятияэкономических решений.

Ф.Визер распространилпринцип убывающей полезности на факторы производства и расширил рамки анализа,доказав, что при увеличении числа применяемых факторов, если их комбинацияостается прежней, а прибавляется только один из них, на определенном этапеначинает проявлять себя закон убывающей производительности: объем производстваи затраты растут, а отдача не увеличивается или даже сокращается. Отсюдаследует, что предложение обусловлено не реальными издержками, а издержкамиотказа от других направлений использования, включая использование факторапроизводства самим производителем.

Из концепцииальтернативных затрат Визера логически следует, что стоимость производительныхблаг носит потенциальный характер, являясь стоимостью тех предметовпотребления, которыми люди жертвуют для производства этих благ, и,следовательно, каждому производственному фактору может быть вмененасоответствующая часть потребительских благ, которые произведены этимифакторами.

Таким образом,развивалась теория изучения интересов и мотивов действия потребителей,способствуя созданию теории потребительского поведения. Предельные величины –один из отправных параметров современной теории цен, анализа взаимной связиспроса и предложения. Анализ конкуренции, рыночных эффектов опирается наизучение потребностей человека и законов их насыщения, строится на сочетаниивзаимодействия предельных величин – минимизации затрат и макс симизации эффектаот их использования.

ПОНЯТИЕПОЛЕЗНОСТИ В ТЕОРИИ ЦЕНЫ

Многие теоретикиполезности в основном ограничивали свою теорию ценности рамками теории цены, тоесть ее главной, если не единственной, задачей они считали объяснение механизмаобразования цены, не оценивая этого механизма с точки зрения экономическогоблагосостояния или другой точки зрения. Они исследовали психологическиепредпосылки объективного рыночного спроса. Так как хотели пролить свет нахарактер и происхождение спроса, а не потому. Что они интересовалисьпсихологией потребителя как таковой. Это заключение можно сделать, по крайнеймере, исходя из того факта, что ранние представители теории полезности(маржиналисты), изложившие ее систематически, в основном Госсен, Вальрас,Беем-Баверк, использовали закон убывающей полезности и понятие предельнойполезности единственно, или главным образом, как средства введения и выясненияпричины отрицательного наклона графиков спроса и равновесной рыночной цены, атакже чтобы объяснить, почему выраженный в общепринятых условных обозначенияхграфик рыночного спроса всегда (или как правило) «наклонен вниз и вправо». Чтокасается основного направления развития теории, ясное представление о графикахспроса, очевидно, было достижением теоретиков полезности и вытекало из предшествующейконцепции графиков убывающей полезности.

Разница между графикамиспроса различных людей на данный товар может зависеть как от разницы винтенсивности их соответствующих желаний, так и от разницы в интенсивностинежелания отказаться от комбинации цена – товар, или от этих двух обстоятельстввместе. Более того, нет необходимости для любой задачи теории цены настаиватькак на сравнимости желаний различных людей, так и на преобладании обдуманного исознательного расчета людьми относительной интенсивности их желаний приобрестиразличные единицы одного и того же товара или различные товары, или приписыватьжеланиям людей какую-либо количественную взаимосвязь, кроме той, которую можновыразить через первичную функцию от чисел, указывающих порядок. Что касаетсяиндивидуальных желаний, то экономисты, занимающиеся ценами, должны учитыватьтолько то, что их интенсивность различна и что желание приобрести каждуюпоследующую единицу товара уменьшается по мере увеличения количества ужеприобретенных единиц.

Но и здесь могут бытьисключения. Например, коллекционер, который хочет иметь полное собрание монет,марок или первых изданий, обычно желает иметь последний предмет для завершениясвоей коллекции так же сильно, если не более сильно, как первый. Человек, подбирающийжемчужины для украшения, скорее всего, имеет возрастающее желание приобрестиследующую жемчужину, которая подходила бы к уже имеющимся, до тех пор, пока онне составит всю нитку. Интенсивность желания иметь вторую перчатку из парыможет быть больше, нежели желание иметь первую. При отсутствии второй.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕПОДХОДЫ

Один из подходовотвергает предпосылки маржиналистского анализа о том, что экономическиедействия направляются стремлением достичь при имеющихся средствах наибольшегорезультата и что деловая деятельность подчинена принципу получения наибольшейденежной прибыли. Взамен советуется наблюдать, как на деле действуют бизнесменыи каким образом они принимают решения. Но не только наблюдать, но и изучать«реальные процессы», т.е. « хорошо определенную последовательность действий»,которые в «существующих деловых организациях» ведут к принятию решений. Такимпутем хотят получить теорию «достаточно общую, не ограниченную толькоизученными фирмами». Подобная теория будет основываться на «четырех основныхподтеориях», рассматривающих «цели организации, ожидания организации, выборорганизации и контроль организации». Предполагается, что пять организационныхцелей – производство, создание запасов, сбыт, доля на рынке, прибыль – являютсяпредметами переговоров между различными членами «коалиции», которые исоставляют деловую организацию, но что цели постоянно изменяются и подвергаютсявоздействию меняющихся сил. Касаясь определения цен и объемов выпуска, теорияфирмы будет использовать терминологию: «квазирешение конфликта» в организации,«адаптивно-рациональный, многоцелевой процесс», реагирующий на «быструюобратную связь о достижении целей» и постоянное организационное обучение.

В принципе, можнопредположить три возможные точки зрения относительно независимости управляющихкорпорациями:

— в то время каксобственники стремились бы в основном к наибольшей денежной прибыли, менеджерыодновременно преследуют ряд дополняющих и ряд конкурирующих целей;

— собственники, особеннобогатые, при принятии решений могут позволит себе порой руководствоваться нетолько соображениями прибыли, менеджеры настолько преданы делу и слиты с ним,что оказываются гораздо более сконцентрированными на идее получения прибыли;

— даже если менеджерысклонны – когда уровень прибыльности приличен – ставить перед собой ипосторонние цели, они в силу своего профессионализма владеют наукой иискусством управления, а значит, способны добиться большей прибыли, чем моглибы надеяться управляющие делом собственники.

Что из этого следует?Можно принять предпосылку о макимализации прибыли, так как она самая простая иприменима к самому широкому кругу проблем с наименьшими ограничениями. Илиможно занять позиции предельнейшего реализма, стремящегося для каждой фирмыкаталогизировать все цели и показатели их достижения. Третья позициязаключается в выборе двух или трех важнейших управленческих целей, чтобыслепить из них одну поддающуюся управлению «целевую функцию». Этот третийподход объединяет маржинализм с управленческим подходом тем, что соединяетденежную прибыль с другими управленческими целями в единой формуле –«максимизирующее поведение»

Вопрос в том, применим лиуправленческий маржинализм во всех случаях или только в так называемыхнеконкурентных. Его наиболее известные сторонники предпочитают использоватьстарую формулу, основанную на максимизации прибыли, когда конкуренциядейственна и управленческая свобода действий строго ограничена.

СПИСОКИСПЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.               В.Д.Камаева,Е.Н.Лобачева «Экономическая теория», учебник; 2006

2.               В.М.Гальперин «Теория потребительского поведения и спроса», т.1, С.Петербург 2000

3. В.М.Гальперин « Теория фирмы»,С.Петербург 2000.