Реферат: Неоклассический синтез Самуэльсона

 План:1.   Введение.2.   Основы неоклассического синтеза.

3.  Неоклассический синтез в действии.

4.   Жесткаяфискальная политика в сочетании с политикой кредитно-денежной экспансии.

5.   Оговоркик неоклассическому рецепту роста.

6.   Cинтез денежного анализа и анализа дохода.

 

6.1  Кредитно-денежная политика воздействует прежде всего наинвестиции.

 

6.2  Влияние  кредитно-денежной политики на  определениеуровня дохода.

 

6.3  Фискальнаяполитика и определение уровня дохода.

7.   Синтезв действии: технологическая безработица?

8.   Неоклассическийсинтез.

9.  Роль государственной и  частной политики в развитиипроцессов, определяющих капиталообразование.

10.Списоклитературы.

 

Введение.

П. А.Самуэльсон, родился 15 мая 1915 г. в США, — выдающийся экономист, наиболее известнойработой является учебник “Экономикс”, впервые изданный в 1951 г. и выдержавшийуже 13 изданий. На русский язык было переведено 5-е издание учебника в 1964 г.Лауреат Премии Нобеля по экономике 1970 г. Одна из основных работ “Основаниеэкономического анализа” (1947г.).

Основы  неоклассическогосинтеза.

П.А. Самуэльсонявляется одним из видных пропагандистов и создателей “неоклассического синтеза”.В начале 50-х годов он выступил с обоснованием необходимости объединения неокейнсианстваи неоклассической школы в некое единое направление. Он писал: " Моя точказрения сводится к общей неоклассической теории, которая включает в классическуютрадицию всякую часть кейнсианского и неокейнсианского анализа,представляющуюся пригодной для современной экономики”. Особое место идея онеоклассическом синтезе заняла в третьем издании учебника П. Самуэльсона (1955г.), где он выражал надежду на то, что такой синтез “устранит брешь междуагрегативной макроэкономикой и микроэкономикой и сведет их к взаимодополняющемуединству”.

Самуэльсонговорит: " На протяжении всей книги я систематически проводил то, что называю“великим неоклассическим синтезом”. Иными словами, это сочетание здорового ядрасовременной теории распределения дохода с классическими экономическимипринципами. Основным принципом этого синтеза является следующий принцип: разрешаяключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теориидохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им законную силу.Этот неклассический синтез имеет не менее важное значение для преподавателейэкономики. Он ликвидирует разрыв между обобщающим понятием макроэкономики итрадиционной микроэкономикой, создавая из них взаимодополняющее единство.По-моему он в значительной степени повышает ценность подхода с позициинационального дохода к вводному курсу в экономику, и я хотел бы только, чтобыпервым изданиям моей книги так же было присуще преимущество неизменной верностиэтому принципу”.

Теоретикинеоклассической школы, как и неокейнсианской, стремятся найти такие количественныезависимости процесса воспроизводства, которые могли бы быть использованы в экономическойполитике государственно- монополистического капитализма в целях обеспеченияболее или менее бесперебойного процесса воспроизводства общественного капитала,повышения эффективности производства, прогнозирования его результатов.Конкретно- экономический характер (в отличие от социально-экономического, собственнополитэкономического) такого рода исследований довольно рельефно представлен вопределении производственной функции П. Самуэльсоном, рассматривающим ее как“технологическую взаимосвязь между любыми данными производственнымизатратами… и размерами продукции, которую можно изготовить с их помощью”.

Основойпроцесса неоклассического синтеза является соединение кейнсианской теории “эффективногоспроса” и неоклассической теории производства и распределения, т.е. главного содержанияданных концепций. В качестве первого шага к неоклассическому синтезу И.М.Осадчая рассматривает своего рода разделение труда между неокейнсианской инеоклассической теориями экономического роста. “Кейнсианство, — пишет она, — “специализируется ” на исследовании проблем “эффективного спроса”, условийреализации, определяющих реальный уровень производства… Неоклассическаятеория “специализируется” на факторах, определяющих потенциально возможный(оптимальный) уровень производства...”

Каков же тотобщий знаменатель на основе которого стали возможны сближение и синтез неокейнсианскойи неоклассической теорий экономического роста, в течение длительного времениведущих между собой полемику?

В первуюочередь таким знаменателем является единство предмета исследования у этих теченийбуржуазной экономической мысли. Особенность синтезируемых течений в том, чтопредметом их являются количественные функциональные зависимостикапиталистического воспроизводства. И неокейнсианство, и неоклассическая теорияроста, и эконометрика, и теории конъюнктуры под различными углами зренияизучают функциональный аспект процесса воспроизводства.

Различия междуними в значительной мере носят исторический характер. Но немалую роль в такомсинтезе играет и то обстоятельство, что как кейнсианство, так и неоклассическаяшкола представляют собой различные течения буржуазной политической экономии,имеющие в целом общую классовую базу, во многом схожие методологическиеустановки и теоретические позиции.

Процесс синтезаэтих течений и есть процесс отпочкования от традиционной буржуазной политическойэкономии функционального макроэкономического аспекта исследования. Иного путиобразования макроанализа в буржуазной экономической науке и не могло быть.Таким образом, сам факт синтеза течений макроанализа есть подтверждениепроцесса дифференциации буржуазной политической экономии на два главных еенаправления: исторические концепции (теория неокапитализма, трансформациякапитализма и т.п.) и функциональные концепции (теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики).

Вместе с темформирование неоклассического синтеза свидетельствовало о неудовлетворительностикейнсианства и неокейнсианства в качестве теоретической основы государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики, о поискахдополнительных теоретических конструкций, которые могли бы существенно повыситьих практическую действенность.

С “великимнеоклассическим синтезом” буржуазные теоретики и политики связывали “великиенадежды” на устранение кризисных процессов в политической экономике, приобретающихвсе более острый характер. Самуэльсон видел задачу “неоклассического синтеза” в“существенном сокращении как безработицы, так и инфляции в демократическихобществах...”. Другим аспектом “неоклассического синтеза” являлась попыткарешить важную идеологическую задачу — преодолеть раздробленность течений инаправлений буржуазной политической экономии и создать наконец единуюэкономическую теорию.

Однако“неоклассический синтез” оказался неспособным решить эти задачи. Нарастание какэкономических, так и социальных противоречий капитализма во второй половине60-х годов заставило и главного пропагандиста “неоклассического синтеза”несколько поубавить тон. Американский экономист Дж. Фейвел не без иронииотмечает, что после 6-го издания “Экономики” П. Самуэльсона, вышедшего в 1964г., он все реже и глуше упоминает о “неоклассическом синтезе”. “В последующихизданиях неоклассический синтез исчез, — пишет он. — В одиннадцатом издании(1980 г.) он не упомянут в предметном указателе; он не назван по имени, нопредставление о нем существует в значительно более слабой форме”.

Неоклассический синтезв действии.

Существует способ, при помощи кото­рого,как можно рассчитывать, смешанная экономика ускорит темпы своего роста.

Должнымобразом сочетая фискальную и кредитно-денежную политику, страна со смешаннойэкономикой может рассчитывать на то, что ей удастся изменить структуру своегочистого национального продукта в условиях высокой занятости в сторонуувеличения капиталообразования и уменьшения текущего потребления.

Онаможет рассчитывать таким способом изменить темпы своего роста. Если бы оказалось,что этот неоклассический способ неэффективен, тогда элементарная честностьпотребовала бы от наблюдателя признания, что способность смешанной экономики кизменению темпов роста очень ограниченна.

Что,собственно, представляет собой этот регулирующий механизм, о котором идет речь?Федеральная резервная система, может при помощи кредитно-денежнойполитики способствовать прекращению инве­стиционных расходов икапиталообразования, что проводит к стеснению и очень сильному удорожаниюкредита; экспансии ускорит темпы капиталообразования путем облегчения кредита иснижения процентных ставок.

Инвестициив фабрику, которые не были бы доходными при процентной ставке в 10% годовых, могутоказаться прибыльными, если процентная ставка будет снижена до 6% с соответствующимуменьшением издержек. Или возьмем корпорацию, у которой настолько истощилисьсобственные средства, что она вынуждена отвергнуть требования своих инженеров овведении дополнительных усовершенствований, которые обещают окупиться поистечении нескольких лет или еще ранее. Как только перед этой корпора­циейоткроется возможность получить в изобилии денежные средства от банков,покупателей облигаций, страховых обществ и людей, желающих стать акционерами, —она благодаря облегченному кредиту может приступить к осуществлению такого родавложений производительного капитала.

Экспертказначейства Соединенного Королевства Ральф Хоутри несколько десятков лет назадназвал весь этот процесс, в ходе которого общество неуклонно увеличиваеткапиталообразование по мере все большего снижения процентных ставок и всебольшего облегчения кредита,«развитием капитала вглубь».

Процессразвития капитала вглубь имеет чрезвычайно важное значение. Как мы увидим далее,он не всегда может развертываться гладко в смешанной экономике; но посмотрим,как он действует согласно оптимистической неоклассической модели.

Жесткая фискальная политика всочетании с политикой кредитно-денежной экспансии.

Предположим, что впредь будет поддерживаться высокийуровень занятости. (Это может означать, что с учетом лиц, временно не занятых всвязи с переходом с одного места работы на другое, удельный вес занятых рабочихсоставляет 97% или какой-либо другой высокий процент.)

Частьпродукции, созданной в условиях высокой занятости, может быть изъята из сферы потребленияи выделена на капиталообразование при помощи сочетания двоякого рода мероприятий:

ü  С одной стороны, надо проводитьполитику кредитно-денежной экспансии, способствующей развитию капитала вглубь изначительным масштабам капиталообразования.

ü  С другой стороны, тенденция квозникновению инфляционного разрыва в результате такого увеличенияинвестиционных расходов должна быть нейтрализована при помощи жесткойфискальной политики, предусматривающей достаточно высокие налоговые ставки (идостаточно низкие прави­тельственные расходы). Это должно привести к такомусокращению доходов, остающихся у населения (после уплаты налогов), чтобызаставить его сократить потребление и, таким образом, высвободить средства дляинвестиций, не вызывая при этом инфляции.

Посредствомтакого сочетания мероприятий — и не прибегая в сущности к каким-либо другиммерам — свободное общество может рассчитывать изменить эффективные темпыкапиталообразования и экономического роста.

Экономическийэксперт Йельского университета проф. Джемс Тобин заострил этот вопрос следующимобразом. Если США хотят ускорить свой рост, они должны суметь перейти от экономикиполной занятости, выделяющей 65% своего валового националь­ного продукта начастное потребление, к экономике полной занятости, выделяющей на потреблениетолько 60%, высвободив добавочные 5% на цели капиталообразования и тем самымзначительно ускорив темпы чистого капиталообразования1.

1 Фискальная политика, направленная на поощрение роста,влияла бы на потребление при помощи коли­чественных размеров налогообложения.Можно было бы также видоизменить налоговую систему качественно, чтобы онаблагоприятствовала инвестициям в целях стимулирования роста. Хотявосстановление более регрессив­ной системы налогообложения едва ли было бы популярносреди широких кругов избирателей, можно было бы провести определенныемероприятия в целях стимулирования инвестиций. Из этих мероприятий наиболееважное значение имела бы ускоренная амортизация, — предоставление фирмам разрешениясписывать амортизацион­ные отчисления в размерах, значительно превышающихдействительный износ зданий и оборудования. При этом снижается сумма налога,поскольку амортизация входит в издержки. Многие другие страны испробовали наопыте такие программы и проявили при этом большую щедрость, чем мы, не толькоразрешая фирмам ускоренную амортизацию, но даже предоставляя им льготы заинвестиции, когда фирмы приобретали новые капитальные блага. Проблема,связанная со всеми этими субсидиями на цели инвестирования, заключается в том,что часто преимущества предоставляются тем, кто так или иначе инвестировал бы ибез того, и даже тем, кто сумеет получить налоговые льготы, не производя новыхинвестиций. Подобные способы могут рассматриваться как «налоговые лазейки»,понимая под этим не что-либо незаконное, но, скорее, постановления, имеющиецелью предоставить преимущества определенным группам. Независимо от того,проведены или нет качественные изменения системы налогообложения в целяхнепосредственного поощрения инвестиций, неоклассическая программа взначительной мере полагалась бы на здоровое расширение инвестиций благодаряболее низкой общественной норме процента.

Вэкономическом докладе президента Эйзенхауэра за 1960 г., составленном приучастии Совета экономических экспертов при президенте, были выражены те жевзгляды. В докладе указывалось, что в подобных условиях нестесненный кредит недолжен рассматриваться как инфляционный до тех пор, пока он соответствующимобразом сочетается с антиинфляционной фискальной политикой. Для того чтобы предвосхититькритику со стороны профсоюзов, долгое время боровшихся за то, чтобы увеличить,а не уменьшить конечную склонность общества к потреблению, можно добавитьследующее:

мы недопустим, чтобы возросшая в результате этих мероприятий бережливость стала.—бесплодной,  где рассматривается «парадокс бережливости»;

недопустим, чтобы сокращение потребления поставило под угрозу сохранение полной занятостиили другого намеченного уровня высокой занятости, потому что положитель­ноесальдо бюджета при жесткой фискальной политике образуется лишь при условии, чтоувеличение инвестиционных расходов, вызванное облегченным кредитом, действи­тельноимело место.

Еслиописанный выше процесс нельзя привести в действие, тогда способность смешаннойэкономики к ускорению собственного роста весьма ограниченна. В этом случаестрана должна более или менее примириться с темпами роста, предначертанными ейсудьбой.

Объективный ученый должен быть готов признать этувозможность, если она существует. Какие же соображения приводятся вдоказательство сомнительности успеха описанной программы, сочетающей нестесненныйкредит с жесткой фискальной полити­кой в целях обеспечения желательных темпов роста?

Оговорки кнеоклассическому рецепту роста.

1.           Приостановки впроцессе развития капитала вглубь.Сомнения по поводу успеха оптимистической неоклассической политики форсированияроста сводятся к следующему. Что произойдет:

а) если кредитная экспансия неприведет в течение короткого времени к ускорению процесса капиталообразованияили же

б) если мы предположим, что этаполитика приведет в короткий срок к созданию больших мощно­стей и новогооборудования, но что наличие этих избыточных мощностей не позволит впоследующие годы поддерживать высокие темпы капиталообразования?

Короткоговоря, что произойдет, если ортодоксальная политика экспансии, прово­димаяцентральными банками, окажется не в силах вызвать желательное развитие капиталавглубь на уровне, который может быть сохранен?

Такаявозможность существует; можно представить себе, что увеличение количества капитальныхблаг сверх некоторого критического уровня, стоящего в известной пропор­ции ктекущей продукции и наличной рабочей силе, сделало бы этот добавочный капиталбесполезным. Если новое инвестирование наверняка приведет к быстрому снижениюдохода от всего капитала до нуля (или ниже минимальной нормы прибыли, оправдыва­ющейриск), тогда развитие капитала вглубь станет невозможно и вся оптимистическаянеоклассическая политика с первых же шагов потерпит крушение.

Однако,когда рассматриваешь плановое хозяйство, такое, как в СССР убеждаешься в существованиитехнических способов использования дополнительного капитала, а также в возможностиприменения более окольных процессов; даже в тех случаях, когда в какой-либоотрасли уже имеется достаточно мощностей, все же есть возможность осуществитьинвестиции, которые снижают издержки производства и могут окупиться при наличиизаемных средств, предоставляемых по достаточно низким процентным ставкам. Изучениетехнологии позволяет также сделать вывод о существовании многих альтернативныхспособов использования дополнительного капитала. Вот доводы, которые приводятнеоклассические оптимисты.

Однакоони вынуждены признать, что американская экономика не является плано­вой.Вследствие того, что при капитализме воображению отдельного предпринимателяпредставляются определенного рода риски, может наступить момент, когда однотолько облегчение кредита и снижение процентных ставок не вызовет требуемогоразвития капитала вглубь, несмотря даже на то, что такое углубление являетсяфизическиосуществимым. Если бы дело всегда обстояло так, то неоклассикидолжны были бы сказать: «В этом случае ортодоксальную экспансионистскую политикуцентральных банков необходимо будет дополнить смелыми новыми программами субсидированияпосредством налоговых льгот и финансирования; программами, которые включали быразного рода государственные гарантии от рисков, как они представляютсябизнесменам, и убедили бы последних продолжать углубление капитала, могущееспособствовать росту».

По этому вопросу нельзя сделатьопределенный вывод. Достаточно сказать, что, согласно большинству оценок,доходы (до уплаты налогов!) от новых капиталовложений составляют 15% или большев год и что пока еще нет принасыщенности капиталом. (Если это время наступит, тогдане будет необходимости в четкой фискальной политике и неоклассическоепредписание не нанесет вреда.)

2.      Проблемы инфляции, вызванной ростомиздержек производства. Наконец, один из факторов, в наибольшей степени затрудняющих политикупланирования роста, — это возможность существования механизма «инфляциииздержек» в современной смешанной экономике. Если бы речь шла просто опредотвращении инфляционного или дефляци­онного разрыва, обусловленногоспросом, тогда власти могли бы увеличить или сократить денежные и фискальныерасходы, зная все время, в каком направлении надлежит проводить здоровуюполитику. Но, явления роста издержек действительно могут очень затруднить выборправильной линии, поскольку наличие инфляционного повышения цен в периодынизкой деловой активности вызывает сомне­ния в том, какая правительственнаяполитика лучше: направленная на увеличение или же на уменьшение экспансии.

Синтез денежного анализа ианализа дохода.

В то время раздавалисьтребования… большего количества бумажных денег… Я был за их развитие,будучи убежден, что первая небольшая сумма, выпущенная в 1723 г., дала многохорошего, у величин торговлю, занятость и число жи­телей провинции, ибо, какмне стало известно, все старые дома заселены и строится много новых… Полезностьэтих бумажных денег с течением времени и накоплением опыта стала столь очевидной,что позднее она уже никем серьезно не оспаривалась… Хотя… здесь естьпредел, за которым ростих количества может быть вредным.

 

Бенджамин Франклин

В этойчасти работы соединяются два анализа: как пересечение кривых сбережения и инвестицийопределяет уровень национального дохода и как изменение политики Федеральной резервнойсистемы может воздействовать на денежную массу в стране.  Денежный анализвполне согласуется с современной теорией определения уровня дохода. Созданаплатформа для политики стабилизации: денежной политики центрального банка игосударственной фискальной политики (государственных расходов и налогообложения,создающих либо бюджетный дефицит, либо активное сальдо). Этакредитно-денежная и фискальная политика координируются с целью достиженияпрогрессирующей экономики, которая будет иметь разумную стабильность цен ибудет двигаться к полному использованию своего произ­водственного потенциала.

Внастоящей главе показано, как действуют и взаимодействуют различные моменты политикистабилизации.

Кредитно-денежная политика воздействует прежде всего наинвестиции.

Рис. 1 использует инструмент анализа дохода, чтобыпоказать, как действует политика дешевых денег. Отметьте сдвиг вверх кривойинвестиций, что сопровождается умноженным ростом совокупной денежной массы.

Центральный банк удешевляет кредит с целью повышенияинвестиций:

/>

Рис. 1. Как дешёвые деньги влияют нараспределение уровня дохода. Предоставляя банкам больше резервов и побуждая ихпонижать процент и делать кредит более доступным. Происходит сдвиг кривойинвестиций, что вызывает умноженное расширение дохода.

Предположим,что экономика находится перед лицом инфляционного разрыва, причем кривая инвестицийимеет тенденцию пересекать кривую сбережения вправо от уровня полной занятости.Можете вы показать, как политика сокращения денежной массы может вернуть доходназад, к желаемому уровню полной занятости без инфляции цен1?

Влияние кредитно-денежной политики на  определение уровня дохода.

Кредитно-денежная политика Федеральной резервнойсистемы, направленнаяна уве­личение дохода, занятости и цен, состоитиз следующей последовательности мероприятий.

1.Путем операций на открытом рынке или других главных средств «Фед» увеличи­ваетколичество денег М. (банковые резервы и многократный рост депозитов.)

2.Увеличение М подразумевает рост курсов облигаций, поскольку «Фед», банки-членыи население используют свое новое М для покупки облигаций. Они откажутся отэтого способа использования нового М лишь в том случае, если курс облигацийслишком вырастет, а получаемые ими проценты сократятся настолько, что населениеи банки сочтут разумным удержать у себя новые суммы денег.

В этомпроцессе снижаются не только проценты по облигациям. Банки, обладая большимколичеством денег, будут стремиться к увеличению объема ссуд, тем самым снижаяуровень ссудного процента и облегчая получение займов. Снизятся такжепроценты по закладным, и будет облегчен ипотечный кредит. Увеличатсявозможности получения средств финансовыми компаниями2, которые будутпредоставлять больше кредитов при меньшем их обеспечении. Промышленные компаниисмогут выпускать на рынок новые облигации или обыкновенные акции. Их инженерыобнаружат, что администрация более благосклонно относится к новым проектампереоборудования предприятий или новых инвестиций.

Корочеговоря, все это означает, что уровень процента i упадет, и это падение повлечетза собой тот факт, что кредит станет легче получить.

Прим. 1 — Некоторые экономистынадеялись, что кредитно-денежная политика а дополнение к воздействию наинвестиции окажет также благоприятное влияние не соотношение сбережения ипотребления. Высокая норма процента, как они надеялись, будет стимулироватьсбережение и сокращать потребление. Иначе говоря, они надеялись, что ростпроцента будет сдвигать вверх изображенную на рис. 1 кривую сбережения и темсамым усиливать эффект, вызванный сдвигом вниз кривой инвестиций. По мнениюсовременных экономистов, облегчение кредита — за исключе­нием того, что ономожет увеличить доступность кредита для потребителей, рассчитывающих наприобретение товаров в кредит, — играет весьма малозначительную роль, чтобы вызватьподобный сдвиг кривой сбережения (SS).

Прим. 2 — Финансовые компании —компании,специализирующиеся на финансировании потребительского кредита.

3. Соблегчением и удешевлением кредита могут вырасти инвестиции I. Будут размещенызаказы на ранее нерентабельные машины. Появятся источники финансиро­ваниямотелей и пригородных торговых центров. Глава семьи узнает, что сможет получитьот банка кредит под закладную при меньшем начальном платеже, с рассрочкой набольший срок и сможет, наконец, построить такой дом, о котором он мечтал. И,что более важно, строительная фирма сможет начать строительство новых домов,зная, что ее агенты по сбыту будут уже в состоянии продать эти домапокупателям, которые и раньше хотелиих купить, но не могли осилить этобремя, пока не снизился размер первого платежа и ежемесячных платежей по погашениюзакладной.

Помимоэтого благоприятного воздействия, непосредственно оказываемого на расхо­ды болеенизким i (уровень процента), имеет место тот факт, что теперь все активынаселения — облигации, земля, средства производства — повысились в цене,поскольку снизился уровень процента. А раз люди обладают большим богатством,они смелее инвестируюти их кривая СС (потребление), возможно, сдвинетсявверх вместе с кривой II (инвестиции). Наконец, вспомните, что инвестиции штатныхи местных властей могут также вырасти, когда снизится процент по муници­пальнымоблигациям.

4. Ипоследняя стадия нашего процесса — это знакомое нам смещение вверх точки пересеченияNNP, когда сдвигается вверх кривая С + I + С.

 

Резюме.Эти четыре стадии воздействия кредитно-денежной политики на определение уровнядохода можно приблизительно выразить в виде следующей цепи причиннойзависимости:

/>/>/>РостМ           падение i         рост I         рост NNP. (Сокращение M вызываетобратный процесс.)

На этом, в сущности, заканчивается рассмотрение синтезакредитно-денежной политики и определения уровня дохода. Теперь можно сразуперейти к аналогичному анализу фискальной политики.

Фискальнаяполитика и определение уровня дохода.

Кроме центрального банка,правительство имеет другие пути воздействия на расхо­ды. Как часть своей фискальнойполитики оно может повысить свои расходы: строить полезные общественныедороги и школы, нанимать больше гражданских чиновников, повышать расходы на оборону,делать тысячу и одну полезных или глупых вещей с целью расширения совокупныхрасходов. Это может быть показано на графике сбережения и инвестиций, подобномрис. 1.

/>Но еще лучше вы можете показать расширениегосударственных расходов как сдвиг вверх компонента G графика С + I + G, который мы в свое время использовали какальтернативный путь показа равновесия дохода. Первая часть рис. 2 показывает,как рост государственных расходов вызывает рост дохода.

/>

Аналогичный график может показатьдругую сторону фискальной политики — изменение уровня взимаемых налогов. Чтобыповысить чистый национальный продукт, фискальные власти снижают налоги: этодает населению дополнительный доход на потребление, то это значит, что онобудет больше потреблять.

Как можно показать рост потребления навтором графике рис. 2? Мыможем показать эффект понижения налогов как сдвиг вверх кривой потребления (СC,вычер­ченной против NNP и являющейся главным компонентом кривой С + I + G. Принизких налогах мы меньше вычитаем из каждого данного