Реферат: Порядок рассмотрения споров в арбитражных судах РФ

Федеральное агентство по образованию

Новгородский филиал

ГОУ ВПО «Санкт-Петербургскийгосударственный университет

экономики и финансов»

Заочное отделение

Контрольная работа

По курсу: «Коммерческое право»

На тему: Порядок рассмотрения споровв арбитражных судах РФ

Задача: № 39

Работу выполнила

студентка группы З.05.4Б3

Гашнева М.М.

Проверила: Шибалова

Татьяна Борисовна

Великий Новгород

2007 год

Содержание:

Введение

стр. 3

І Теоретическая часть:

1.1.<span Times New Roman"">             

Рассмотрение споров в заседании арбитражного суда, его понятие и значение

стр. 5

1.2     Порядок рассмотрение споров в арбитражных судах РФ

стр. 7

1.3.<span Times New Roman"">             

Окончание производства по делу без вынесения решения

стр. 14

Заключение

стр. 17

IIПрактическая часть:

Задача № 39

стр. 19

Список используемой литературы,

нормативно — правовые акты

стр.  24

Введение

           

  Защита прав предпринимателей в основномосуществляется арбитражными судами. Обращение предпринимателей в суд с иском озащите своих прав и охраняемых законом интересов  — наиболее эффективнаяформа восстановления нарушенного права. Арбитражные суды  являются органами, специально созданными длярассмотрения и разрешения споров с участием предпринимателей.

              В ходе проведения рыночных реформподверглось обновлению все законодательство о рассмотрении хозяйственных  (экономических) споров. Арбитражный судосуществляет судебную власть при разрешении споров, возникающих в процессепредпринимательской деятельности.

             В Российской федерации  правосудие осуществляется только судами,учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционнымзаконом «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 года. В настоящее времядействует Федеральные суды, конституционные (уставные) и Мировые Судьи субъектовРоссийской Федерации, который и составляют судебную систему страны.

      Целью данной работы можно отметить, что в ней будут рассмотрены  общие положения, касающиеся порядокрассмотрения  экономических споров в суде,которая, согласно так же действующему арбитражно-процессуальному кодексу иапелляционной.

           Хотя законодательство России внастоящее время можно назвать практически идеальным, предусматривающим все, чтоможно было предусмотреть в нынешних условиях, однако не стоит забывать, что всеправовые дисциплины и все, что связанно с отстаиванием права, изучением права,все выстроено по отраслевому принципу,  ивсе экономические споры рассматриваемые Арбитражными судами России, выносятсвое решение  только на основании нормустановленных Арбитражным кодексом Российской Федерации иАрбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации. И также не стоит  забывать, что рассматривая все эти споры, судне может не опираться и на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации иГражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

            І Теоретическая часть:

1.1.<span Times New Roman"">           

Рассмотрение споров в заседании арбитражного суда, егопонятие и значение

Системаарбитражных судов в России закреплена в ст. 23 Федерального Конституционногозакона от 31 декабря 1996 г.  № 1-ФКЗ «Осудебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.), Федеральным законом от 16 ноября 1997 г. №144-ФЗ «О внесение измен. и доп. в законы и иные правовые акты РФ в связи с применениемФедерального конституционного закона «Об арбитражных судах» и в ст. 127Конституции Российской Федерации, в которой говориться: « Высший арбитражныйСуд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешениюэкономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами,осуществляет в предусмотренных Федеральных законов  процессуальных формах судебный надзор за ихдеятельностью и дает разъяснение по вопросам судебной практики ».

              Арбитражный суд – единственный вРоссийской Федерации  государственныйорган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражнымпроцессуальным кодексом экономические споры между предприятиями, учреждениями,организациями являющиеся юридическими   лицами, а так же между гражданамиосуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридическоголица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, пробреденный вустановленном законом порядке.

         Арбитражный процесс – этоустановленная нормами арбитражного

 процессуальногоправа форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций играждан – предпринимателей.

Рассмотрениеи разрешение споров в судебном заседании
являетсяосновной, центральной стадией арбитражного процесса. Ее значение заключается прежде всего в том,что именно при рассмотрении иразрешении споров в судебном заседанииосуществляется реализация  основнойзадачи ар­битражного суда – защитаправ и охраняемых законом интересов  организаций и граждан-предпринимателей. В ходе рассмотрения дела арбитражным судомпроверяется обоснованность взаимных требований и возражений сторон и третьих лиц на основе всестороннего, полного иобъективно­го исследования собранных доказательств,устанавливаются их действительныеправа и обязанности, выясняются причи­ныи условия, породившие спор. Вынесением решения арбитражного суда дело получает свое окончательное, закон­ное иобоснованное разрешение.

На стадии судебного разбирательства наиболее полно про­являютсяосновные принципы арбитражного процесса: закон­ности,независимости арбитражного суда и его судей, равен­ства сторон,состязательности, гласности и др.

Суд  должен  разобрать каждое  дело,   как правило,   в открытом судебном заседании в устной форме и принеизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когдатребуется охрана государственной или коммерческой тайны. Присутствующие в зале заедания имеют право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись.Допускается с разрешения суда в зале судебного заседания кино- фото- видеосъемка, а также трансляциясудебного заседания по радио и телевидению.

<img src="/cache/referats/28254/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1026"><img src="/cache/referats/28254/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1027">Напредседательствующего в судебном заседании судью арбитражного суда возложенширокий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечиваяполное, всесто­роннее иобъективное  выяснение всех обстоятельствдела, прав и обязанностей сторонпосредством неуклонного выпол­нения установленных законом процессуальныхправил.

Лица, участвующие в деле, представители, эксперты,переводчики, а также все находящиеся в зале судебного заседания гражданеобязаны соблюдать  в судебном заседанииустановленный порядок и подчиняться соответствующим распоряжениямпредседательствующего.

1.2. Порядок рассмотрения споров варбитражных судах РФ

<span Times New Roman";letter-spacing:-.4pt">

Разрешение спора в заседании арбитражного суда РФ являет­ся основной стадиейарбитражного процесса. Именно здесь про­исходит рассмотрение и разрешение делапо существу. На ранее рассмотренных стадиях дело как бы «проходит проверку» на возможностьего быстрого и правильного разрешения арбит­ражным судом. Для рассматриваемой стадииарбитражного про­цесса важное значение играет порядок проведения судебногоразбирательства,поскольку неукоснительное соблюдение про­цедуры гарантирует участникам процессанаиболее полную ре­ализацию их прав и показывает реализацию на практике основ­ных принципов арбитражного процесса.

По общему правилу, дело должно быть рассмотреноарбит­ражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающиймесяца со днявынесения определения суда о назначении дела ксудебному разбирательству.

Установлено общее правило,  согласно которому дела в первой инстанции рассматриваютсясудьей единолично.  Но  дела опризнании недействительными актов государственных   органов, органов местного самоуправления и иныхорганов и  дела  о  несостоятельности   (банкротстве)   рассматриваются судом коллегиально. Помимоэтого, любое дело по решению председателя суда  может  быть рассмотрено  коллегиально (ст.17 АПК РФ).

Подготовку заседания по разрешениюспора, как прави­ло, проводит консультант (специалист), который составляетсписокдел, назначенных к рассмотрению; вывешивает его в установленномместе; докладывает председательствующему о возможном рассмотрении дела; проверяетявку сторон и полномочия их представителей, а также поступления допол­нительных материалов.

Стадиюразрешения спора в арбитражном суде можно раз­делить начетыречасти:

а) перваячасть, в ходе которой рассмат­ривается вопрос о возможностирассмотрения дела при данном составе участников, данном составе суда и т.д., является под­готовительной;

б) во второйчасти непосредственно происходит рассмотрениедела;

в) третьючасть составляют судебные пре­нияучастниковпроцесса, позволяющие им, на основе исследо­ванных во второй части доказательств,высказать свое мнение по поводу разрешения рассматриваемого дела;

 г) четвертая часть — вынесениеарбитражным судом, в совещательной ком­нате, решения и объявление его участникам процесса.

а) В ходе подготовительной части судебногоразбирательства, судья, либо, при коллегиальном рассмотрении дела,председа­тельствующий состава суда: открывает судебное заседание и объявляет,какое дело подлежит рассмотрению; проверяет явку в судебное заседание лиц,участвующих в деле, их представи­телей и иных участников арбитражногопроцесса, устанавлива­ет их личность и проверяет полномочия; устанавливает,извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся всудебное заседание, и какие имеются сведения о причинахих неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела;объявляет со­став арбитражного суда, сообщает, кто ведетпротокол судеб­ного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчи­ка, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участ­никам арбитражного процесса их процессуальные права и обя­занности;удаляет из зала судебного заседания явившихся сви­детелей до начала их допроса;предупреждает переводчика об уголовной ответственностиза заведомо неправильный перевод, эксперта задачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственноперед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний иотказ от дачи показаний; определяет с учетом мне­нийлиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; выясняет, поддерживает ли истец иск, признает лииск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировымсоглашением, о чем делаются соответствующие записи впротоколе судебного заседания; руководит судебным заседанием, обеспечивает условиядля всестороннего и полно­го исследованиядоказательств и обстоятельств дела, обеспе­чиваетрассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле; принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащегопорядка.

Судебное разбирательство можетбыть перенесено на бо­лее поздний срок (но, не более одного месяца), еслиимеются основания, предусмотренные АПК РФ. Наиболеечасто рассмот­рение дела откладывается по причине неявки в судебное засе­дание лиц, участвующих в деле при отсутствии у суда сведе­ний об их надлежащем извещении, либо при уважительной при­чине неявки. Наличие сведений о надлежащем извещении истца и (или) ответчика предоставляет суду право рассмотреть депо в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебноезаседание иных лиц, участвующих в деле и надлежа­щим образом извещенных овремени и месте судебного разби­рательства, суд вправе рассмотреть дело в ихотсутствие. Если в судебное заседание не явились эксперт, свидетель или пере­водчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, то арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, при условии, что сто­роны незаявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанныхлиц.

В практике нередки ситуации,когда в одном заявлении соеди­нены требование обустановлении оснований ответственности ответчика исвязанное с ним требование о применении мер от­ветственности.В таких ситуациях, стороны могут ходатайство­вать орассмотрении таких требований в раздельных судебных заседаниях. Ставить вопрос о рассмотрении таких требований в раздельных судебных заседаниях может и арбитражный суд по собственной инициативе. Раздельное рассмотрение возможно только при условии, что стороны на это согласны. При раздель­номрассмотрении, в случае удовлетворения требования об ус­тановлении основанийответственности ответчика арбитражный суд сразу жеили после перерыва, срок которого не может пре­вышатьпять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебномзаседании рассмотреть требование о приме­нении мерответственности, в том числе определить размер взыскиваемойсуммы. Есливсудебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достиглидоговоренности илиурегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд нерассматривает эти тре­бования и прекращает производство по делу в части требова­ний о применении мерответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной формеот иска, или стороны заключили мировое соглашение в этой части требованийи от­каз принят либо мировое соглашение утверждено судом,на что указывается в судебном акте арбитражногосуда.

После проверки всех условий, необходимых для разрешения спора в данном заседании, арбитражный судприступает к рассмотрению дела посуществу. Заседание должнопроте­кать в порядке, обеспечивающемвсестороннее и объективное выяснениеобстоятельств спора и причин его возникновения.

б) Рассмотрение спора по существу, как правило, начинается с изложением обстоятельств дела истцом. Внекоторых случаях в зависимости отхарактера дела и требований истца обстоятельстваспора излагаются ответчиком. В любом случае каждой стороне должны быть предоставлены равные и полные возможности предъявить необходимые для разрешенияспора доказательства. При отсутствиипредставителя  истца или от­ветчика рассмотрение спора начинается с проверкиматериа­лов дела в целях выяснения,нет ли в них отказа истца от иска (приотсутствии представителя истца) или признания иска ответчиком (приотсутствии его представителя), поскольку онинередко излагаются в дополнительных материалах.

Следует отметить, что признание иска илиотказ от него возможны влюбом положений дела вплоть до вынесения решения.

В соответствии со ст. 190 АПК РФ судья принимает меры к примирениюсторон. В зависимости от характера спораарбитражные суды должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашениядолжна выясняться при подготовкедела к судебному разбирательст­ву, в процессе судебного разбирательства.

Суд может не утвердить мировоесоглашение, если оно проти­воречит закону и иным нормативным правовым актам, нарушает права изаконные интересы других лиц либо по своемусодержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с егоусловиями.

Заключение мирового соглашенияне допускаются по делам, возникающим изадминистративно-правовых отношений.

Основная задачарассмотрения дела по существузаключа­ется в обеспечении выяснениявсех обстоятельств по делу. С этой целью суд при активном участии сторон идругих лиц, участвующихв деле,  осуществляет исследование иоценку доказательств.

Доказательства исследуются различнымиспособами  за­висимости от ихвида. Порядок их исследования определяется судом. Оценка доказательств происходит в несколько этапов. Арбитражный суд оценивает вседоказательства по своему внутреннемуубеждению, основанному на всесторон­нем, полном и объективном исследовании всехобстоятельств дела, руководствуясьпри этом законодательством.

Никакие доказательства не имеют дляарбитражного суда заранееустановленной силы.

Разбирательство дела осуществляется принеизменном со­ставе суда. В случаи замены одного из судей в процессеразбирательствадела оно должно быть произведено с самогоначала. По каждому делуоно происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Висключительных случа­ях может быть объявлен перерыв в заседании на  срок не более 3 дней.

После завершения исследования всех доказательствпредсе­дательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участву­ющих в деле, нежелают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявленийпредседательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательствза­конченными суд переходит к судебным прениям.

в) судебныепрениясостоят изустных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступленияхони обосновывают свою позицию по делу. В прениях всегда первыми выступают истец и (или)его представитель, затем — третье лицо, заявляю­щее самостоятельные требованияотносительно предмета спо­ра, ответчик и (или) его представитель. Третьелицо, не заяв­ляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступаетпосле истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Участникисудебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяс­нялись, и надоказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признанысудом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждыйиз них вправе выступить с репликами. Право последней реплики все­гда принадлежитответчику и (или) его представителю.

После исследования всех доказательств по делу исудебных прений, объявляется об окончании рассмотрения дела по су­ществу и арбитражный судудаляется для принятия решения, о чем объявляетсяприсутствующим в зале судебного заседания.

г) При принятии решения по спору арбитражный суд:

— определяет, какие обстоятельства, имеющиезначение для дела, установлены  и какие неустановлены;

—  какие законы ииные нормативные акты следует применять и какие не следует применять по данномуделу;

— устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, и решает,подлежит ли иск удовлетворению.

Решение излагается в письменной форме судьей, председательствующим взаседании, и подписывается  всеми судья­ми, участвующими в деле.

Споры варбитражном суде должны быть рассмотрены, решенияприняты в срок, не превышающий двух месяцев со дня получения арбитражным судом исковых заявлений.

Решение  и определения рассылаются лицам, участвующихв деле. Заказным письмом с уведомлением или вручаются им под расписку в 5-дневныйсрок со дня их принятия.

       

1.3. Окончание производства по делубез вынесения решения

При рассмотрении хозяйственного спора могут быть выяв­лены такиеобстоятельства, при которых дальнейшее ведение процесса вообще исключаются. Сучетом этого предусматриваются две формы окончания рассмотрения дела безвынесения решения по существу спора; прекращениепроизводства по делу и оставление иска без рассмотрения.

Прекращение производства по делу означает окончание деятельности арбитражного суда по рассмотрению спораввиду отсутствия  истца права на защиту.В подобных случаях исключается возможность вторичного обращения в арбитражныйсуд по данному делу. Этим прекращением производство по делу отличается от оставлениеиска без рассмотрения, которое не препятствует вторичному обращению истца варбитражный суд по тому же делу после устранения обстоятельств, послужившихоснованием для оставления иска без рассмотрения.

 Арбитражныйсуд прекращает производство по делу, если:

— спор не подлежит рассмотрению варбитражном суде;

— имеетсярешение суда общей юрисдикции, вступившее в законную силу о том же предмете, потому же основанию  и между теми желицами;<span Times New Roman"">      

— имеется вступившее законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предметеи по тому же основанию решение третейского суда, за исключением случаев, когдаарбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительноерешение третейского суда, возвратил дело нановое рассмотрение в третейский суд,принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском судеоказалось невозможным;

— организация – лицо, участвующие в деле, ликвидировано;

— после смерти гражданина – лица, участвующие в деле, спорноеправоотношение не допускается правопреемства;

— истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

— заключено мировое соглашение, и оно утверждено арбитражнымсудом.

Основание прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.150  АПК РФ, можно разделить на две группы:

1)<span Times New Roman"">               

обстоятельства, свидетельствующие  о  незаконностивозникновения производства по делу ввиду отсутствия уистца права на предъявления иска;

2)<span Times New Roman"">               

обстоятельства, которые появились после возбуждениядела, свидетельствующие о нецелесообразностям дальнейшего ведения процесса ивынесения по делу решения прежде всего вследствие распорядительных действийсторон. В данном случаи производство возникает правомерно, но продолжение егостановится бесцельным.

 Согласно п. 5ст. 150 АПК РФ дело прекращается, если организация, выступающая стороной поделу, ликвидирова­на.

Установленный АПК РФ перечень основанийпрекраще­ния производств по делу является исчерпывающим.

Вслучаях прекращения производства по делу вторичное обращения в арбитражный судпо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопускаются.

Опрекращении производства по делу выносится определение, в котором могут бытьразрешены вопросы о распределении между сторонами арбитражных расходов, овозврате государственной пошлины из бюджета.

Также арбитражный суд может оставить иск безрассмотрения, если:

— впроизводстве суда, разрешающего споры, имеется дело по спору между теми желицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче спора на разрешение третейского суда и возможность обращенияк третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрениядела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу споразаявил ходатайство о передаче спора на разрешения третейского суда;

— исковое заявление не подписано или подписано лицами, не имеющего праваподписывать его, либо лицами, должностное положение которых не указано;

— истецне обращался в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчиказадолженности, которая согласно закону, иному нормативному правовому акту илидоговору должна быть получать через банк или иное кредитное учреждение;

— истцомне соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора сответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категорииспоров или договоров;

— истецне явился в заседании арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без егоучастия;

— прирассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрациивыясняется, что возник спор о праве;

— прирассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение,выясняется, что возник спор о праве.

Переченьоснований, по которым возможно оставление иска без рассмотрения, значительнорасширен по сравнению с ранее действующим арбитражным процессуальнымзаконодательством.

Обоставлении иска без рассмотрения выносится определение, в котором могут бытьразрешены вопросы о распределении между сторонами арбитражных расходов, овозврате государственной пошлины из бюджета.

 После устранения обстоятельств, послужившихоснованием для оставления иска без рассмотрения, истец в праве вновь обратитьсяс ним в арбитражный суд в общим порядке.

Заключение

Разрешение споров в арбитражном суде регламентировано             Арбитражным процессуальнымкодексом Российской Федерации. В рамках настоящей работы, очевидно, нетвозможности и необходимости рассматривать все стороны арбитражногопроцесса.  В этих целях в ВУЗах введеныспециальные курсы, где подробно изучаются правила рассмотрения спороварбитражным судом. По этому я здесь рассмотрели общие вопросы, характеризующиете новые черты разрешения споров арбитражными судами в сравнении с тем недавнимпрошлым, когда такие споры разрешались органами государственного арбитража.

Заключаяработу в целом, могу сказать только об одном. Что                     только хороший юрист должен быти может быть судьей. Юрист, который        хорошо разбирается в законе, мыслит с точки зрения закона. Понимаетзакон,  только он может определить егонаивысшую ценность и принять соответствующее решение.

Толькохороший адвокат может принести и внести ясность в спор,  который должен быть разрешен судьей – посовести. Так чтобы всем стало ясно,  чтохочет та или иная сторона, выступающая в качестве истца или ответчика от другойстороны соответственно.

И  хочу отметить для того, чтобы знать то, отчего ты защищаешься, необходимо выбрать один тактический прием, при котором тыкак субъект хозяйственного спора будешь уверен в том, что ты не проиграешьпроцесса в любом случае. Для этого необходимо знать, способы или, как их ещеназывают, меры защиты своих собственных гражданских прав. Не допускатьнарушения их самому. Попытаться предотвратить, а при необходимости и пресечьдействия которые могут нарушить свои гражданские и экономические права,  чтобы в последствии не прибегать к длительнымсудебным тяжбам.

              Практически все действия гражданимеющих  статус предпринимателя безобразования юридического лица и юридических лиц, регламентированы законом,нужно всего лишь соблюдать и тогда, в процессе их деятельности, вряд ливозникнут к ним вопросы от кого бы то ни было. Едва ли в таком случае возникнутхозяйственные или, как нам указывает новый Арбитражно-процессуальный кодексРоссийской Федерации – экономические споры. Но до того, чтобы оставить судейАрбитражных Судов России без работы на мой взгляд еще очень далеко, так чтонеобходимо продолжать изучать закон, его действие и точное применение.

IIПрактическая часть:

Задача № 39.

Условие задачи:

Машинопрокатнаябаза заключила договор с заводом металлоконструкций о передаче ему в арендубульдозера сроком на один год. Через 5 месяцев бульдозер вышел из строя, ивозникла необходимость его капитально отремонтировать. Завод произвел ремонт и,кроме того, оборудовал машину новыми техническими приспособлениями. В течение4-х месяцев завод не платил арендной платы, считая, что его расходы по ремонтудолжны быть зачтены в счет арендной платы. Машинопрокатная база с этим несогласилась, заявив, что завод ремонтировал бульдозер без согласия машинопрокатнойбазы.

1. Какиевиды обязательств при передаче в аренду транспортных средств предусмотрены законодательством?

2. Каковсрок аренды и размер арендной платы?

3. Каковпредмет договора аренды транспортных средств?

4. Какаяиз сторон в данном случае должна выполнить капитальный ремонт, и вправе ли былзавод производить капитальный ремонт без согласия наймодателя?

Решение:

1) Во-первых, учитывая специфику предметадоговора, а именно предоставление в аренду транспортного средства, законодательисключил возможность применения к данным правоотношениям общих положений обаренде, наделяющих арендатора, надлежащим образом исполнявшего своиобязанности, по истечении срока договора аренды при прочих равных условияхпреимущественным перед другими лицами правом на заключение договора аренды нановый срок (ст. 621 ГК РФ). Как следствие этого, арендатор транспортногосредства в отличие от арендатора по обычному договору аренды ни при какихусловиях не вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей арендатора подоговору аренды транспортного средства, заключенному арендодателем по истечениисрока действия прежнего договора с другим арендатором.

Во-вторых, обязанностью арендатора в течение всего срока действиядоговора аренды транспортного средства является поддержка сданного в арендутранспортного средства в надлежащем состоянии, включая осуществление кактекущего, так и капитального ремонта. По общему же правилу обязанностьосуществления капитального ремонта сданного в аренду имущества возлагается наарендодателя (п. 1 ст. 616 ГК РФ).

Что касается имеющихся различий в правовом регулировании двухразновидностей договора аренды транспортного средства (аренда транспортногосредства с экипажем и без экипажа), то все они предопределены тем, что в одномслучае обязанности по управлению и технической эксплуатации  транспортного   средства  остаются   на   арендодателе,   а  в   другом   -  осуществляются   арендаторомтранспортного средства.

По договору аренды транспортного средства с экипажемарендодатель помимо основных обязанностей, присущих всякому договору арендытранспо