Реферат: Письменные доказательства в арбитражном процессе

<span Courier New";mso-fareast-font-family: «Courier New»;text-transform:uppercase"> 

Министерствосельского хозяйства

<span Courier New";mso-fareast-font-family: «Courier New»;text-transform:uppercase"> 

Российскойфедерации

<span Courier New";mso-fareast-font-family: «Courier New»;text-transform:uppercase"> 

Кубанскийгосударственный  

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»;mso-bidi-font-weight:bold"> 

Аграрныйуниверситет

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

Юридический факультет

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

Письменные доказательства

в арбитражном процессе

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

Дипломная работа студентки 5 курса юридическогофакультета    

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

  _____________ Амбалова С.М.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

Нормоконтролер:

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;text-transform:uppercase;mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Содержание

Стр.

Введение …………………………………………………………...……...

3<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">-

5

Глава I. Понятие письменных доказательств ………………….………..

6<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">-

20

Глава II. Сущность письменных доказательств и их классификация …

21<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">-

55

2.1. Предоставление письменных доказательств ……...…….…

35<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">-

43

2.2. Исследование письменных доказательств ……...……….…

44<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">-

55

Глава III. Отличие письменных доказательств от иных средств доказывания .……………………………..…………………………

56<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">-

60

Заключение ………………………………………………………….…….

61<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">-

65

Список использованных нормативных актов и литературы …………...

66<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">-

68 <span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии со статьями125-127 Конституции Российской Федерации судебная система Российской Федерациивключает Конституционный Суд, суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

Система арбитражных судовопределена Федеральным Конституционным законом «Об арбитражных судах вРоссийской Федерации»1,Федеральным Конституционным законом «О судебной системе в Российской Федерации»2:Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральный арбитражный судокруга, арбитражные суды республик в составе Российской Федерации, арбитражныесуды краев, областей, городов федерального значения, автономных областей,автономных округов.

Арбитражные суды подействующей Конституции занимают самостоятельное и обособленное место всудебной системе Российской Федерации, что обуславливает спецификупроцессуальных отношений, возникающих при рассмотрении и разрешении этими судамиэкономических споров. Арбитражный суд – единственный в Российской Федерацииорган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражнымпроцессуальным кодексом отнесенные к его ведению законом экономические споры междупредприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, и гражданами, осуществляющимипредпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющимистатус предпринимателя.

Арбитражные суды осуществляютправосудие строго в порядке, установленном для них федеральными законами. Этотпорядок разработан специально для них с учетом задач и особенностейфункционирования арбитражных судов и не может использоваться никакими другимиорганами.

В соответствии со статьей 2АПК РФ задачей судопроизводства в Арбитражном суде является содействиеукреплению законности и предупреждению правонарушений в сферепредпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статьи 117 АПК РФ прирассмотрении дела Арбитражный суд исследует доказательства: заслушивает объяснениялиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение экспертов, знакомитсяс письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства.Принцип непосредственности действует на всех стадиях арбитражного процесса.

Значимость темы письменных доказательств в арбитражномпроцессе велика в связи с тем, что АПК РФ от 5 апреля 1995 г. впервыесформулировал принцип непосредственности судебного разбирательства. Согласноэтому принципу, судьи арбитражных судов могут обосновывать решение только темидоказательствами, которые исследованы в судебном заседании в ходе судебного разбирательства.

В статье 60 АПК РФ письменные доказательстваопределены как содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение длядела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы иматериалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной илииной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства – наиболее частоиспользуемый и преобладающий на практике вид средств доказывания. Очевидноепреобладание в арбитражных процессах именно письменных материалов обусловленохарактером дел, подведомственных арбитражным судам. Но это не означает, чтописьменным доказательствам придается преимущественное значение перед другимисредствами доказывания, так как судьям запрещено заранее наделять какие-либодоказательства абсолютной или преобладающей силой. Внутреннее убеждение судейдолжно базироваться на «всестороннем, полном и объективном»  исследовании собранной информации.

Актуальность и значимость темы состоит в том, чтоправильное, умелое применение сторонами письменных доказательств в арбитражномпроцессе влияет на решение суда по существу, в свою очередь обоснованноеиспользование судом этих доказательств при принятии решений опосредованновлияет на использование принципа законности в отношениях между субъектами предпринимательских отношений.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

Глава I. Понятие письменных доказательств

Для того, чтобыправильно разрешить хозяйственный спор, арбитражный суд должен установитьдействительные правоотношения сторон по конкретному спору, проверитьобоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика, выяснить,было ли действительно допущено нарушение прав или законных интересов истца исуществует ли у ответчика обязанность по восстановлению прав истца.

В арбитражном суде обязательнодолжны быть установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие овозникновении правоотношения между сторонами.

В то же время возникновение,изменение и прекращение правоотношений связано с наступлением определенныхфактов, предусмотренных нормами материального права и именуемых юридическимифактами. Поэтому для правильного разрешения дела арбитражному суду необходимоустановить, какие юридические факты имели место в действительности, посколькуэто влияет на изменение норм материального права.

К юридическим фактам относятсядействия суда и участников процесса, регулируемые нормами процессуальногоправа, совершаемые в определенной последовательности, предусмотренной процессуальнымправом. Особенность юридических фактов в том, что для возникновения отношенийнедостаточно одного факта, а необходим так называемый «юридический состав»,т.е. группа фактов, одним из которых должно быть действие суда.

Ни одно процессуальноеотношение не может возникнуть без действия суда, так как каждое регулируетотношения именно с судом — обязательным субъектом всех гражданскихпроцессуальных правоотношений.

Все обстоятельства, имеющиеотношения к определенному спору, устанавливаются арбитражным судом и сторонамипутем изучения тех доказательств, которые содержат информацию о соответствующихфактах. Исходя из принципа состязательности каждая из сторон самостоятельнодоказывает свои утверждения и опровергает возражения другой стороны, приводяконкретные фактические обстоятельства.

Именно благодаря этомупоявляется возможность получить сведения о конкретном факте и установить,совершался он в действительности или нет.

Для того, чтобы установитьдействительность фактов, создающих правоотношения сторон, арбитражный судисследует различные доказательства о совершенных действиях.

Под доказательствами варбитражном судебном процессе понимаются любые фактические данные, на основаниикоторых в определенном в законе порядке арбитражный суд устанавливает наличиеили отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, атакже иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора (ст 52 АПК РФ). Следовательно, арбитражный суд, рассматриваяспор, должен дать оценку и квалификацию доказательств, которые предоставляютсясуду сторонами, как сведения об обстоятельствах, имеющих отношение крассматриваемому делу. Стороны, представляя свои сведения об обстоятельствах,тем самым осуществляют доказывание обстоятельств,являющихся основанием для разрешения спора в арбитражном суде.

В арбитражномсудопроизводстве теория судебного доказывания специальноне разрабатывалась. Но основные положения теории судебного доказывания,которая была разработана специалистами в общей теории права, гражданского иуголовного процессов, можно применять и к сфере арбитражного судопроизводства,поскольку они отражают принципиальные аспекты, связанные с деятельностью судовпо установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешениядела.

Доказательства, используемые всудебном доказывании при рассмотрении дел в порядкеарбитражного судопроизводства, также имеют и содержание, и процессуальнуюформу, регламентируемую законом.

В ст. 52 АПК РФ даноопределение доказательств: «Доказательствами по делу являются полученные всоответствии с предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральнымизаконами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иныхобстоятельств имеющих значение для правильного разрешения спора.

Эти сведения устанавливаютсяписьменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов,показаниями свидетелей, объяснениями лиц участвующих в деле».

Доказательственное значение поделу могут иметь самые различные фактические данные, сведения, перечень которыхприведен в законе. Использование доказательств, полученных с нарушениемфедерального закона, закон не допускает.

Арбитражный суд — специализированный судебный орган. Все подведомственные ему споры прямо иликосвенно носят экономический характер, связаны с осуществлением гражданами иорганизациями предпринимательской деятельности.

В ст. 60 АПК РФ письменныедоказательства определяются как содержащие сведения об обстоятельствах, имеющихзначение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иныедокументы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной,электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установитьдостоверность документа.

Как видно из этой статьиписьменные доказательства достаточно разнообразны по содержанию, форме,правовому значению, индивидуальным признакам. Однако перечень письменныхдоказательств, данный в ст. 60 АПК РФ, не может полностью заменить научногоопределения, которое помогало бы успешно разрешать все практические вопросы. Нодоминирующего определения письменных доказательств процессуальная доктрина, ксожалению, не выработала. Перечень письменных средств доказываниязаконом не ограничен и, следовательно, он не является исчерпывающим. Именнопоэтому возможно появление трудностей при выяснении доказательственной природыотдельных материалов в плане отнесения их к тому или иному виду средств доказывания, то есть не все закрепленное на бумаге илидругом физическом носителе будет автоматически превращаться в письменноедоказательство.

В науке предлагались различныеопределения письменных доказательств. Наиболее распространен взгляд, согласнокоторому письменные доказательства определяются как предметы, на которых спомощью знаков закреплены мысли, содержащие сведения о фактах, необходимых дляразрешения дела (Юдельсон К.С., Гурвич М.А.)1.Данное определение более полно отражает основные признаки письменного доказательства.

Если для формирования другихличных доказательств (объяснения сторон, показания свидетелей) достаточноспособности человека к восприятию, сохранению и воспроизведению явленийдействительности, то для формирования письменного доказательства необходимо ещеодно условие: чтобы человек мог свои мысли излагать в письменной форме.

Существенным признакомписьменного доказательства является то обстоятельство, что сведения о фактахзакрепляются в объективной форме, на тех или иных материальных предметах. Характерматериала, как правило, не имеет значения. Предмет, который может быть использовандля закрепления мыслей, должен быть пригодным для письма, чтобы нанесенныезнаки могли сохраниться в течение определенного времени.

Следующим признакомписьменного доказательства является закрепление человеком на предмете своихмыслей определенными знаками. Процесс закрепления мысли объединяет следующиедва момента: способ нанесения знаков и способность человека пользоваться этимизнаками. Способ нанесения знаков должен быть таким, чтобы на предметеобразовывались материальные следы этих знаков, доступные к познанию. Какправило, знаки наносятся определенными химическими средствами или путеммеханического изменения поверхности предмета, что создает условия непосредственногоих восприятия человеком в отличие от тайнописи.

Мысли человека могут принятьобъективированную форму и быть закреплены на материальных предметах при помощиразличных условных знаков. Мысли выражаются в форме слов и фраз, которые изакрепляются на предмете знаками. Знаки должны выражать слова.

Сведения о фактах могут бытьвыражены либо в форме мысли, либо в виде определенных следов на материальныхпредметах. Указание в определении письменных доказательств на то, чтосодержанием мысли, закрепленной на предмете, являются сведения о фактах,имеющих значение для дела, подчеркивает особенность данного доказательства.Только своим содержанием они могут подтверждать наличие или отсутствие искомогофакта.

Определение понятия любоговида доказательства невозможно без выяснения его источника. В процессуальнойлитературе этот вопрос решается по разному. Одни авторы относят письменныедоказательства к личным (Юдельсон К.С.), другие — к вещественным, считая ихисточником предмет (Курылев С.В.). Различное решениевопроса объясняется неодинаковым пониманием источника доказательства. События иявления реальной действительности отражаются либо в сознании людей, либо наматериальных предметах. Если событие, воздействуя на предметы материальногомира, оставляют на них следы, отражающие явления, и предметы впоследствии будутиспользованы в качестве доказательств, то мы будем иметь дело с вещественнымидоказательствами. А когда события отражаются в сознании человека, то егосведения всегда будут отнесены к личным доказательствам, независимо от того,будут они закреплены письменно или сохранены в его сознании.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

доказывания, используемые судом для установленияистины по делу, — процессуальная форма доказательства, носители фактическихданных. Показания свидетелей, объяснения сторон, письменные доказательства — процессуальнаяформа закрепления фактических данных. Она не может рассматриваться как источникдоказательства, потому что форма доказательства не должна отождествляться с егоисточником. Источником личных доказательств является гражданин (свидетель,эксперт, сторона, автор письменного доказательства), а источником вещественныхдоказательств — предметы, вещи. Факт реальной действительности сам создаетдоказательство своего существования, воздействуя и отражаясь в сознании людей,либо на определенных предметах. Другой формы отражения он не имеет.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

закрепляутся мысль, содержание которойсоставляют сведения о фактах, имеющих значения для дела; мысли человеказакрепляются определенными условными знаками; его материальным объектом служитпредмет любой формы, любого назначения, но пригодный для нанесения условныхзнаков и способный сохранить следы этих знаков.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

Коломыцевым В.И. было даноследующее определение. Письменное доказательство — закрепленная человеком напредмете условными знаками мысль, содержание которой составляют сведения,находящиеся в определенной связи с искомыми по делу фактами. Благодаря этойсвязи они способны подтверждать наличие или отсутствие искомого явления.Письменное доказательство — человеческая мысль, застывшая в определенной форме.Определение письменных доказательств как предметов не отражает их юридическойприроды и сущности. Для более полного раскрытия юридической природы письменныхдоказательств необходимо определить их место в общей классификациидоказательств, отразить отличие от других доказательств.1

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

Треушников М.К. считает такое определение письменногодоказательства, данное Коломыцевым В.И., не совсемудачным, так как мысль, точнее суждение, содержащееся в письменномдоказательстве, — это только его внутреннее содержание, то есть один из элементовписьменного доказательства и предлагает следующее определение: письменнымидоказательствами являются предметы материального мира, которые содержанием нанесенныхна них при помощи письменных знаков сведений способны подтвердить или опровергнутьинтересующие суд факты, если при этом сведения о фактах исходят от лиц, не занимающихположение стороны, третьего лица, эксперта и вне зависимости от процессуальногоположения данных субъектов.2

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

доказыванию.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

доказывания определены в проекте более четко: путемописания в тексте нормы их существенных признаков. На практике суды очень редкоошибаются с квалификацией того или иного документа как письменного доказательства.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

  различны по субъективному составулиц, от которых они исходят, по содержанию, форме, правовой направленности изначимости. Так, например, официальным доказательством может выступать как акторгана государственного управления, так и письмо должностного лица организации,и справка, выдаваемая соответствующим органом.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

доказывания варбитражном судопроизводстве.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

 1Собрание Законодательства РФ. 1995. № 8    

<img src="/cache/referats/11934/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1031 _x0000_s1032 _x0000_s1033">1 Во-первых, в ст. 5 этого Закона определено,что документ, полученный из автоматизированной информационной системы,приобретает юридическую силу после его подписания должностным лицом в порядкеустановленном законодательством РФ. Юридическая сила таких документов можетподтверждаться электронно-цифровой подписью (ЭЦП). Во-вторых, юридическая силаЭЦП признается при наличии в автоматизированной системе программно-техническихсредств, обеспечивающих идентификацию подписи, и соблюдении установленногорежима их пользования.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

1

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

I ст. 8 АПК  РФ судопроизводство ведется на русском языке;б) содержащиеся в них сведения должны быть упорядочены удобным для восприятияобразом. Данные, содержащиеся на техническом носителе (перфокарте, магнитнойленте, дискете и т.п.), могут быть использованы в качестве доказательств поделу только при условии, что они преобразованы в форму, пригодную для обычноговосприятия и хранения в деле. Фактически это означает, что такие данные должныбыть предоставлены на бумажном носителе.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

человекочитаемом виде. В Информационномписьме Высшего арбитражного суда РФ от 19 августа 1994 г. «Об отдельныхрекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике»указывается, что при возникновении спора о наличии документов, подписанных ЭЦП,стороны должны предъявить выписку из договора, в котором указана процедурапорядка согласования разногласий. Если же такая процедура в договореотсутствует и одна из сторон оспаривает наличие документа, подписанного ЭЦП, тоарбитражный суд вправе не принимать в качестве доказательств документы,подписанные ЭЦП.1

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

Косовец А.А. считает, что более полным было бы следующеерешение проблемы. Нужно включить либо в разъяснение Высшего арбитражного суда,либо в специальный нормативный акт требования: «Для использования систем ЭДОнеобходимо существование или преобразование электронного документа в документтрадиционной формы». Если принять такой подход, по его мнению, то по крайнеймере в рамках арбитражного процесса отпадет вопрос о возможности  использования электронного документа в качестведоказательства и не возникнет потребности во введении нового вида доказательств«информационно-вычислительной».2

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

обычном-рукописном. Отличие будет состоять лишь в видеэкспертизы, которую необходимо провести при установлении авторства илиподлинности подписи — графологической или технической.3

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

доказывания. Так, что касается письменного доказательства,и применительно ко всему вышеизложенному должно быть выработано и законодательнозакреплено его универсальное определение, которое бы одновременно относилоськак к традиционным документам на бумажных и иных материальных носителях, так ик дематериализованным электронным документам.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

Сен-Мор Университета, Париж, в своей работе «Доказательствав информационном обществе» предложил следующее определение:

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

Письменноедоказательство представляет собой логически определенную систему букв,цифр или любых других знаков, воспроизведение и прочтение которых возможнонезависимо от их носителя или условий передачи.

В качестве доказательств по конкретному делу могутиспользоваться только документы, содержащие сведения об обстоятельствах,имеющих значение для разрешения этого дела, полученные в порядке, определенномзаконом.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»"> 

1<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Глава II. Сущностьписьменных доказательств и

их классификация

Доказательственнаядеятельность участников арбитражного процесса подробно регламентируется закономи введена в четкие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется общимипринципами процесса (состязательность, непосредственность и т.д.) и детализируетсяна всех стадиях процесса. Определение предмета доказыванияявляется начальным моментом судебного доказывания,обеспечивающим в конечном итоге его успех. Правильно организованным иплодотворным собирание доказательств по делу будет в том случае, если имеетсяполная ясность в предмете доказывания.

Предмет доказывания,факты, подлежащие установлению по делу, арбитражный суд определяет, исходя изтребований и возражений, заявленных сторонами, и руководствуясь нормойматериального права, которая должна быть применена в данном случае.

После того, как суд установит круг искомых фактов,он должен определить, какие доказательства должны быть исследованы длявыяснения наличия или отсутствия этих фактов. Для этого суд должен определить,какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и какиедоказательства надо еще получить, чтобы дело было исследовано с исчерпывающейполнотой.

По конкретному делу  ФО8-21/2001, рассмотренному ФАССКО, причинойотмены судебных актов явилось представление в кассационную инстанцию новыхдокументов, имеющих значение для правильного разрешения спора и не являвшихсяпредметом исследования судов обеих инстанций. Кассационная инстанция посчитала,что поскольку отсутствуют доказательства того, что документы не представлялисьзлонамеренно, с целью затянуть процесс, судебные акты подлежат отмене спередачей дела на новое рассмотрение.

Каждое действие суда или лиц,участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательствподчиняется процессуальным правилам. В ряду этих правил особое место занимаюттакие общие правила доказывания, как относимость доказательств и допустимость доказательств.

Полнота и объективностьсудебного исследования предполагает, с одной стороны, привлечение к делудоказательственного материала, имеющего значение для правильного и быстрогорассмотрения дела, а с другой — исключение лишнего, несущественного, загромождающегодела и влекущего лишнюю затрату времени.

Относимостьи допустимость — важные качественные характеристики судебного доказательства.

В соответствии со ст. 56 АПКРФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношенияк рассматриваемому делу. Таким образом, законодатель ограничивает кругфактических обстоятельств, подлежащих доказыванию всудебном процессе. Из этой статьи вытекает право арбитражного суда отказать какв принятии представляемых ему доказательств, так и в удовлетворении просьбыстороны об истребовании дополнительных доказательств.

Необходимость письменногодоказательства для дела заключается в том, что оно способно дать сведенияотносительно подлежащего доказыванию обстоятельствапосредством определенной его связи с известным фактом. Закрепленные вписьменном доказательстве сведения способны подтвердить искомые факты, если междуними имеется определенная связь.

Практически наличие указаннойсвязи определяется путем ознакомления с содержанием документа: если в немотражены сведения о фактах, подлежащих установлению, то такое письменноедоказательство признается относимым. Отличие письменных доказательств от другихдает возможность решать этот вопрос еще при приеме документа судом.Естественно, что окончательное исследование и оценка документа происходит в судебномзаседании. Письменные доказательства приобщаются к делу как относимые на основепредполагаемой их связи с искомыми фактами. Признав документ относимым, судприобщает его к делу. При исследовании документа в судебном заседании можетбыть установлено, что он искомые факты не подтверждает.

К делу необходимо приобщатьдокументы, имеющие значение, не загромождая производство ненужными бумагами.

О важности выполненияуказанных правил свидетельствует то обстоятельство, что еще в 1947 г. ПленумВерховного Суда СССР принял постановление «Об ускорении рассмотрениягражданских дел в судах», в котором указывалось на недопустимость принятия иприобщения к делу документов, неправильно оформленных, не относящихся к делуили не имеющих для дела существенного значения.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

Вопрос об относимостиписьменных доказательств решается судьей при принятии искового заявления иподготовки по делу. Прежде чем принять меры к истребованию документа,необходимо решить вопрос о его относимости.Первоначальное исследование документа начинается с определения его относимости. Все суждения судьи по этому вопросу являютсяпредварительными, ибо им устанавливается предполагаемая связь содержаниядокумента с искомыми фактами. Окончательно решается вопрос в судебном заседании.

Относимостьдоказательств — свойство, связанное с содержанием судебных доказательств.Письменное доказательство будет относимым, если прямо или косвенно способно содержаниемподтвердить наличие или отсутствие искомых по делу фактов.

Относимыми письменнымидоказательствами являются документы, содержание которых на основе объективносуществующих связей способно прямо или косвенно подтвердить наличие илиотсутствие искомых по делу фактов. В данном определении подчеркиваются основныепризнаки, характеризующие одно из правил судебного доказывания.Относимость письменного доказательства определяетсясудом при приеме или истребовании документа по его содержанию на основе объективносуществующих связей.

Относимостьдоказательств по-разному трактуется в юридической литературе. Так, И.М.Резниченко считает, что относимость доказательствявляется не более, чем условием допущения доказательств в процессе, посколькувопросы относимости доказательств решаются доисследования их судом.1

Представляется, что И.М. Резниченко преувеличиваетвозможности судьи (суда) в безошибочном решении вопроса относимостидоказательств при их принятии.

Нельзя забывать, что суд(судья) при истребовании, принятии доказательств только предполагает наличиеобъективной связи между доказательством и доказываемым фактом. В процессесудебного разбирательства, в процессе оценке доказательств в их совокупностиможет выясниться, что в действительности отношения к делу та или иная информацияне имеет.

Вопросы относимостидоказательств решаются судом и в стадии подготовки дела к судебномуразбирательству, и в процессе судебного разбирательства, то есть при исследованиидоказательств, при отложении дел для истребования дополнительных доказательств,при оценке доказательств в их совокупности. По И.М. Резниченко получается, чтоесли в процессе исследования доказательств выяснилось, что они не относятся кделу, то о них можно и не упоминать в судебном решении. Это утверждениепротиворечит закону (ст. 127 АПК РФ), где сказано, что суд должен вмотивировочной части решения указать доводы, по которым суд отвергает те илииные доказательства.

Форма документа как средства доказывания при решении вопроса об относимостизначение не имеет. Однако при исследовании письменного доказательства вопрос оего форме имеет важное значение. Доказывание может осуществлятьсялишь строго определенными  средствами.Поэтому если правило относимости регулирует вопрос

еще рефераты
Еще работы по арбитражно-процессуальному праву