Лекция: ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

1. Зоологическая классификация овец является простой, но мало приспособленной для нужд промышленности и сельского хозяйства. В ней вопросы оценки продуктивности различных пород овец практически не отражены.
2. Производственная классификация пород овец, впервые предложенная академиком М.Ф. Ивановым, далее развитая в работах отечественных ученых, является эффективным инструментом описания пород в соответствии с направлением (или несколькими направлениями) продуктивности. Требуется регулярная доработка данной классификации с учетом изменения породного состава отечественного овцеводства.
3. Современный породный состав отечественного овцеводства не в полной мере учитывает потребности промышленности в различных видах натуральной шерсти. Ряд пород являются весьма малочисленными, что не обеспечивает стабильность характеристик получаемой от них продукции – прежде всего свойств шерсти.
4. Мировые тенденции в стрижке овец и классировке шерсти пока в нашей стране не находят должного распространения, что приводит к большим потерям количества и ухудшению качества немытой шерсти, производимой в отечественных хозяйствах.
5. Нормативная документация на немытую шерсть должна в дальнейшем развиваться, по нашему убеждению, с учетом мировой практики, т.е. предполагать широкое использование объективной (инструментальной) оценки основных свойств шерсти.

[1] Здесь и далее – настриг чистой шерсти означает массу состриженной немытой шерсти с учетом выхода мытой шерсти из немытой.

[2] Баранов-производителей, как правило, имеющих высокую упитанность, рекомендуется ставить на более продолжительную голодную выдержку.