Доклад: Групповая динамика и СВМ-типология

Интересно попытаться классифицировать участников сетевого общения. В частной переписке с участником данного Сообщества Виктором К, однажды прозвучало, что в Сети – одни социопаты, психопаты и еще кто-то малоприятный. С социологической точки зрения — могу добавить — маргиналы и изредка инновационные личности.

Дебаты в группе МК (бывшие МойКруговцы — vkontakte.ru/club4189244) позволили типизировать по своему участников сетевого обсуждения, а именно:
— создатели Контента, Носители Знаний и опыта, которых интересно послушать, понаблюдать и подискуссировать;
— рациональные здравомыслящие Критики;
— нормальные Балаболы, вставляющие замечания, не обижающие Дискуссантов и не разрушающие дискуссии;
— шумливо-ругливые Крикуны, привлекающие внимание и оживляющие Дискуссию (обладающие иногда знаниями, но чем-то кем-то обиженные);
— деструктивные личности
(троллеры, представители политических течений, сект);
— «тети Мани», оторвавшиеся от жарки рыбы, ведения домашнего хозяйства и воспитания детей, но вместе с тем, считающие себя образованными и культурными для того, чтобы судить обо всем.

Вышеперечисленные типы создают необходимое разнообразие участников, в идеале до 6-8 типов, которые вместе с должной коммуникабельностью, позволяют удерживать группу в равновесии.

Надо также заметить, что скажем, однородные группы, туристов, например, даже при достаточно большом числе участников — не показывают активной сетевой жизни! (Результаты наблюдений и активного участия и в Сообществах Майл.РУ и группах ВКонтакте). Совсем не имеют сетевой активности группы малой численности, авторитарные и узкоспецифические.