Статья: Теория и практика проверки показаний на месте

--PAGE_BREAK--Исходя из этого, полагаем, что место, где предстоит проверить показания, может быть представлено не «вживую», а посредством его отображения на каком-либо материальном носителе. Таким носителем может являться карта местности, фото-, видео-, киноизображение или изображение в трехмерной проекции на компьютере.
Помимо гносеологического, основанием для такой постановки вопроса является правовой аспект: в статье УПК РФ, посвященной проверке показаний на месте, ничего не говорится о том, что проведение рассматриваемого следственного действия обязательно должно сопровождаться именно выходом (выездом) непосредственно на место (на наш взгляд, это одна из причин того, что законодатель отверг наименование, включающее указание на выход, выезд, что содержалось в многочисленных предложениях).
Согласно ч. 4 ст. 194 УПК РФ проверка показаний на месте начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться.
Особое значение при проверке показаний на месте имеет тактический прием детализации показаний, применяемый при допросах. Особой детализации должна подвергаться та часть показаний, которая в большей степени имеет отношение к особенностям обстановки места происшествия и может быть сопоставлена на месте с деталями этой обстановки2. По прибытии на место, где и должна быть осуществлена собственно проверка данных ранее показаний, проверяемое лицо должно дать его общую характеристику, а также уточнить выбранную им позицию изложения сведений относительно данного места и его отношения к нему. Лицу, чьи показания проверяются, по окончании производства следственного действия могут быть заданы вопросы.
В зависимости от условий расследования проверки показаний на месте может проводиться непосредственно на месте, где происходили интересующие события, или опосредованно.
В первом случае она осуществляется в натуральной (естественной) обстановке.
При опосредованном познании проверка может проводиться1:
1) по топографической карте;
2) по фотографиям, по материалам киносъемки;
3) по видеозаписи;
4) путем компьютерного моделирования.
Проверку показаний на месте по топографической карте целесообразно проводить для выяснения маршрута следования, если: он включает в себя большие по протяженности участки местности; лицо вследствие болезненного состояния, ранения, иных причин (например, беременности) не может передвигаться; отсутствуют необходимые научно-технические средства; место труднодоступно и реальный выход туда создает угрозу для жизни и здоровья участников следственного действия (например, место затоплено вследствие половодья или наводнения; место расположено в высокогорной местности, куда трудно добраться или опасно там пребывать из-за возможности схода снежных лавин; место находится под водой, на болоте).
Подобные проверки могут проводиться в случаях, когда для достижения результата не имеют значения мелкие детали ландшафта, связанные с маршрутом. Лицо, показания которого проверяются, устанавливает его по иным приметам, содержащимся на карте (населенные пункты, дороги, лесополосы и т.д.).
Использование опосредованных проверки показаний на месте обуславливается потребностями быстрого раскрытия и расследования преступлений, так как следователь с их помощью получает информацию для выдвижения версий, планирования расследования и т.д.
Этот вид проверки показаний на месте может проводиться тогда, когда следователю известно место происшествия, и тогда, когда неизвестно.
Причины, обуславливающие проверки показаний на месте по фотографиям, материалам киносъемки, видеозаписи, компьютерному изображению, сходны с теми, которые характерны для проведения проверки показаний на месте по карте. При этом проведение ее возможно только тогда, когда известно место проверяемого события и его обстановка была зафиксирована путем фото-, киносъемки и видеозаписи. С использованием компьютерного изображения рассматриваемое следственное действие может быть проведено независимо от того, известно это место следователю или нет1.
На наш взгляд, необходимость в проведении такого рода проверки показаний на месте может возникнуть, в частности, когда обстановка места происшествия на момент предстоящей проверки показаний на месте претерпела существенные изменения по сравнению с той, которая была во время совершения преступления. Восстановить ее не представляется возможным, но есть фото-, кино-, видеоизображения прежней обстановки. Например, в доме совершено убийство. При осмотре места происшествия применялись фотосъемка и видеозапись. Преступник был установлен через несколько месяцев или даже лет. Задержанный дал признательные показания, возникла необходимость их проверить. Но на момент задержания преступника дом, где было совершено убийство, оказался разрушен.
Следует отметить, что осуществление проверки показаний на месте в ситуациях, когда место выступает в опосредствованном виде, не исключает возможности при возникновении благоприятных условий проведения в дальнейшем указанного следственного действия непосредственно на месте2.
Подготовка к проведению проверки показаний на месте по топографической карте, фотографиям, видеозаписи, киноматериалам, компьютерному изображению имеет свои особенности.
Перед началом проверки показаний следователю надлежит подобрать либо изготовить карту местности в увеличенном масштабе, чтобы можно было свободно различать имеющиеся на ней обозначения. В настоящее время существуют компьютерные программы «Карта г. Москвы», «Карта г. Саратова», «Карта Саратовской области» (есть карты и других городов и областей). На компьютере можно выбрать надлежащий масштаб и сделать распечатку на бумаге.
В ходе подготовки к проведению проверки показаний на месте по фотографиям нужно изготовить фотографии интересующего места. Применяются правила судебной фотографии (методы панорамной, ориентирующей съемки). Могут быть использованы фотографии, сделанные в ходе осмотра места происшествия. Из этих снимков в необходимых случаях можно изготовить блоки, отражающие: пути подхода к месту, непосредственно место и т.д.
Перед началом проверки показаний на месте с использованием компьютера нужно подготовить соответствующую программу.
В других случаях следует подготовить необходимые технические средства для демонстрации видеозаписи, кинофильма, компьютерной программы. В ситуациях, когда следователь не обладает достаточными познаниями для работы с этой техникой, нужно приглашать специалиста.
Рекомендации, относящиеся к тактике проведения проверки показаний на месте в натуральной обстановке (с выходом непосредственно на место), в большинстве своем применимы и для осуществления проверки показаний на месте, где место выступает в опосредствованном виде. Однако в последнем случае тактика следственного действия имеет и свои особенности.
В ходе проверки показаний на месте по карте лицо показывает маршрут и рассказывает о нем, указывает путь, по которому оно подходило к месту происшествия, удалялось от него, место, где происходили исследуемые события, место сокрытия похищенного, орудий преступления и т.д. Данные пояснения отмечаются им собственноручно при помощи условных обозначений на карте, которая впоследствии подписывается этим лицом, понятыми, следователем, другими лицами, принимавшими участие в следственном действии, и приобщается к протоколу.
Указание лица на маршрут и другие важные обстоятельства позволит следователю получить наглядное представление о характере местности (в том случае, когда место неизвестно), о необходимых научно-технических средствах, которые понадобятся для ее исследования, что облегчит обнаружение места происшествия и проведение его осмотра.
Полагаем, что в ходе проведения проверки показаний на месте по фотографиям для получения достоверных результатов допустимо включить в предоставляемые лицу снимки, не имеющие отношения к месту проверяемого события. Выбор лицом надлежащих фотоснимков будет учитываться при оценке результатов рассматриваемого следственного действия, так как это свидетельствует о безусловном знании лицом местности. Лицо, показания которого проверяются, может собственноручно делать пометки на фотографиях, например, карандашом, обозначающие направление движения, места остановок и т.д.
В случаях проведения проверки показаний на месте по фотографиям, видеозаписи, киносъемке целесообразно иметь в наличии изображение, где это место было бы запечатлено с разных сторон (ракурсов) и расстояний, поскольку это может влиять на восприятие лицом увиденного. Если событие происходило на открытой местности (например, на лесной поляне), то человек, наблюдавший его с определенной точки, с другой точки то же самое место может не узнать.
Осуществление проверки показаний на месте с использованием компьютера предполагает наличие определенных программ. С их помощью создаются трехмерные модели ландшафта, обстановки помещения и изображаются действия человека на этой местности. Перед тем как реконструировать обстановку места происшествия, на экране компьютера можно наблюдать вид какого-либо предмета в трех проекциях: сверху, спереди и сбоку. Объект можно вращать, осматривая его с разных сторон. Перед тем как изобразить какой-нибудь предмет, задаются его необходимые габариты (параметры), цвет, предусматривается определенное освещение.
В зависимости от сложившейся ситуации реконструкция обстановки при помощи компьютера может быть проведена1:
1) непосредственно в ходе осуществления проверки показаний путем пояснений самого проверяемого лица;
2) до начала проверки показаний может быть подготовлена реконструированная обстановка с помощью сведений, полученных следователем из протоколов осмотра места происшествия, допросов, материалов фото-, киносъемки, видеозаписи, а также путем привлечения специалистов, очевидцев и других лиц.
Факт реконструкции и способ ее осуществления должны быть отражены в протоколе проверки показаний на месте.
Полагаем, что в первом случае лицо, чьи показания проверяются, должно рассказывать об обстановке места происшествия, а с его слов следователь или специалист (либо само лицо, если имеет необходимые навыки) будет ее воспроизводить на компьютере. При этом ранее допрошенное лицо уточняет параметры, объясняет местоположение предметов в обстановке и т.д., сообщает о действиях, которые на этом месте оно совершало. На экране также обозначаются передвижения человека. Данный способ может применяться, и когда место происшествия известно следствию, и когда неизвестно.
В ситуации, если место известно, обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему и свидетелю оно может демонстрироваться в заранее реконструированном виде. Лицо, показания которого проверяются, в данном случае показывает расположение предметов, демонстрирует свои действия на месте. Совпадение или несовпадение пояснений лица с действительной обстановкой места события и результатами ранее проведенного осмотра может свидетельствовать о его осведомленности или неосведомленности как очевидца и участника события.
В случае если место следствию неизвестно, вывод о достоверности сообщаемой информации можно будет сделать только впоследствии, после проведения осмотра места происшествия или проверки показаний непосредственно на месте.
Таким образом, проведение проверки показаний на месте с использованием компьютера можно разделить на два этапа: воссоздание обстановки и проверка показаний.
Компьютерные программы, которые могут использоваться для рассматриваемого вида проверки, существуют, они есть в продаже в специализированных магазинах (например,«3D STUDIO МАХ»; «Домашний архитектор» — воссоздается обстановка помещения; «Auto CAD» — создаются архитектурные модели)1.
План любого здания, помещения или участка местности может быть получен в тех регионах, в которых создан Единый цифровой территориальный кадастр.
Отказ от использования опосредованной проверки лишает органы следствия информации, имеющей значение для установления важных для дела обстоятельств. Возможность эффективного применения топографических и иных карт, видео-, кинофильмов, фотографий, компьютерных изображений доказана человеческой практикой в различных сферах деятельности (военное дело, архитектура и т.д.). Действительно, применительно к следственной деятельности она является нестандартной, а потому непривычной. Современные компьютерные технологии не вызывают сомнений в их научной обоснованности и практической целесообразности. С учетом этого нельзя согласиться с высказываемыми опасениями по поводу доказательственного значения результатов таких проверок показаний на месте.
Роль проверки показаний на месте заключается в том, что в результате выполнения этого следственного действия следователь получает новую информацию, свидетельствующую о правдивости или ложности исследуемых показаний. Информация, получаемая в результате проверки показаний на месте, характеризуется соотношением данных, исходящих из четырех источников информации.
Выделяют1: информацию, содержащуюся в проверяемых показаниях; информацию содержащуюся в пояснениях допрошенного лица на месте; информацию, источником которой является реальная обстановка на месте в ее взаимосвязи с обстоятельствами совершения преступление; информацию, полученную в результате ранее проведенного осмотра данного места.
Соотношение указанных четырех источников информации может характеризоваться их полным совпадением, в этом случае можно с большей степенью уверенности считать, что проверенные показания соответствуют действительности, либо полным или частичным несовпадением. По объему и содержанию информации могут не совпасть два первых источника, когда допрошенное лицо в своих пояснениях на месте значительно отходит от содержания ранее данных им показаний.
Это может объясняться тремя причинами2:
1) допрошенный не знаком с реальной обстановкой на месте и дал на допросе ложные, не соответствующие ей показания, а при проверке на месте под влиянием этого очевидного несоответствия изменил их;
2) допрошенный дал правдивые, но неконкретные и даже несколько противоречивые показания об обстановке на месте, т.к. забыл отдельные факты и обстоятельства. Однако, когда он вновь оказался на месте как участник проверки показаний, ему удалось восстановить в памяти детали обстановки, вспомнить предметы и их связь с обстоятельствами расследуемого преступления и он несколько изменил показания, дополнив их более конкретными пояснениями, лишенными противоречий;
3) к моменту проверки показаний на месте допрошенный изменил свои ранее данные правдивые показания.
Соотношение указанных выше блоков информации может характеризоваться также тем, что пояснения допрошенного лица на месте совпадают с его прежними показаниями, данными на допросе, но и те и другие не соответствуют реальной обстановке места проверяемого события.
Это может быть следствием двух причин1:
1) пояснения допрошенного лица на месте, как и его прежние показания, ложны и потому не согласуются с реальной обстановкой;
2) показания на допросе и пояснения допрошенного лица в ходе проверки этих показаний на месте правдивые, но не согласуются с реальной обстановкой, поскольку она после произошедшего события существенно, порой до неузнаваемости, изменилась. Изучение обстановки места происшествия, обнаружение и изъятие следов преступления и других вещественных доказательств не относятся к познавательной функции проверки показаний на месте, ибо эта задача другого следственного действия — осмотра места происшествия. И если в ходе проверки показаний допрошенное лицо укажет место, где находятся (и еще не обнаружены), например, орудия преступления, похищенное имущество, труп убитого и т.д., то наряду с проверкой показаний должен быть произведен осмотр местонахождения этих вещественных доказательств.
4. Фиксация хода и результата проверки показаний на месте
Основное средство фиксации хода и результатов проверки показаний на месте — это протокол. Вместе с тем дополнительно могут применяться видеозапись, фотографирование, аудиозапись. Также могут составляться схемы (как от руки, так и при помощи технических средств).
Заслуживает внимания стиль изложения хода и результатов проверки показаний на месте в протоколе.
Поскольку проверка показаний на месте сочетает в себе черты осмотра, допроса и следственного эксперимента, то и стиль изложения ее хода и результатов схож с теми, которые употребляются при составлении протоколов этих следственных действий1.
Как показывает изучение практики, изложение в протоколе хода и результатов проверки показаний сводится к тому, что показания лица, данные во время этого следственного действия, излагаются от третьего лица (а не от первого, как при допросе). При этом очень скупо описываются его действия, а окружающая обстановка описывается безотносительно к действиям подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), причем последнее особенно снижает качество протокола.
    продолжение
--PAGE_BREAK--