Статья: ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЫ. КРИТЕРИИ ОЦЕНОК

Выполненная работа, подписанная студентом, сдается на кафедру в установленные сроки по графику предъявления и защиты творческих работ для проверки руководителем работы.

При проверке преподаватель оценивает:

— полноту раскрытия темы;

— степень использования научной и учебной литературы, публикаций в периодической печати и статистических данных;

— умение анализировать собранный материал, делать обоснованные выводы и предложения;

— самостоятельность суждений;

— адекватность оформления работы предъявляемым требованиям.

Положительные стороны работы и ее недостатки отмечаются в рецензии, которая передается студенту вместе с проверенной творческой работой. Некоторые замечания и вопросы могут быть записаны по тексту работы.

В рецензии отмечается, допускается ли работа к защите (при условии устранения указанных недостатков), либо возвращается на доработку.

К защите творческой работы следует подготовить доклад, продолжительность которого не должна превышать 5 – 7 минут, и иллюстративный материал с графиками, таблицами, схемами. В докладе необходимо отразить основные направления творческого исследования и подробно проанализировать материал третьей главы. После доклада студенту могут быть заданы вопросы по теме исследования.

Защита творческой работы, как правило, проводится публично. Ее цель состоит в развитии умения студента выступать перед аудиторией, отвечать на вопросы и вести дискуссию, а также в выявлении глубины знаний по теме работы. Публичная защита способствует расширению знаний студенческой группы по различным направлениям изучаемого курса.

Оценка «отлично» ставится студенту:

— при оформлении творческой работы в соответствии с ГОСТом;

— автор использует документальные источники и монографические исследования;

— исследование проведено по материалам реальной организации, результаты работы имеют практическую значимость;

— содержание работы полностью раскрывает тему и соответствует поставленным целям и задачам;

— структура работы логична;

— при защите творческой работы автор владеет материалом и достаточно полно отвечает на все поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» ставится студенту:

— — при допущении в оформлении творческой работы некоторых погрешностей;

— — автор использует только монографическую и учебную литературу;

— — исследование проведено по материалам реальной организации, результаты работы имеют практическую значимость;

— — в неполном объеме отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» ставится студенту:

— при оформлении творческой работы с нарушениями ГОСТа;

— введение, выводы по главам, заключение написаны формально, не вытекают из содержания работы и слабо связаны с поставленными задачами;

— используется только учебная литература;

— структура работы нелогична;

— вопросы темы раскрыты не в полном объеме;

— автор скудно и неполно отвечает на поставленные вопросы, допускает существенные ошибки в знаниях темы своей творческой работы.