Реферат: Моральный (неимущественный ) вред
Министерство образования Украины Р Е Ф Е Р А Тпо предмету:
на тему: Моральный(неимущественный) вред
Подготовил :
город Мариуполь — 2005 год
Вопрос о возмещении морального(неимущественного)вреда на сегодня достаточно актуален. Это новый институт,который требует как проведения теоретических исследований, так и проверкипрактикой. Проблема основывается в определении того, что именно являетсяморальным вредом, как исчисляется размер его возмещения.
Согласно разъяснениям Пленума ВерховногоСуда Украины под этим вредом следует понимать потерю неимущественного характеравследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений,причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями илибездействием других лиц. Некоторые специалисты понимают под моральным вредомутрату имущественного характера, причиненную моральными или физическими страданиями, которые возниклив следствии действий (бездействий), и посягают на принадлежащие лицу отрождения или в следствии защиты права и интересы.(Шимон С.И.Гражданско-правовые способы защиты конституционных прав человека.)(К понятиюморального вреда Конституция Украины основа дальнейшего развитияЗаконодательства: Сборник научных трудовК.,«97 — с.275.)
Однако такие определения, не являютсябезукоризненными, поскольку в понятии „моральные страдания“отделяются от понятия „физические страдания“. Если с тем, чтоморальный вред может возникнутьвследствие физических страданий можно согласиться, то утверждение, что он можетбыть причинен моральными страданиями, то есть психологического равновесия, вызывает сомнение. Потому, что моральныестрадания являются моральным вредом, его проявлением. Кроме того в последнемопределении отсутствует возможность применения термина „моральный вред“ к правоотношениям, гденеимущественный вред причиненюридическому лицу, в частности, понижение его деловой репутации.
Если определить понятие морального (неимущественного) вредадля физических и юридических лиц, необходимо отойти от определения моральностив причинении вреда(и в законодательстве безусловно, тоже), заменить понятие „моральный вред“ понятием»неимущественный вред".
Последнее может иметь такое определение:неимущественный вред-это негативные последствия морального или другого неимущественного характера,которые возникали вследствие физическихстраданий, нарушений неимущественных или тесно связанных с имущественными прав или других негативныхявлений, вызванные неправомерными действиями.
В соответствии с п.2 постановления ПленумаВерховного Суда Украины " О судебной практике
вделах о возмещении морального (неимущественного) вреда", споры по вопросам о возмещении морального вреда рассматриваютсясудами в случаях, когда право на его возмещение предусмотрено специальным законодательством.
Однако такое ограничение не совсемсоответствует нормам действующего законодательства. В частности ст.440 ГКУкраины, не содержит каких — либо ограничений о применении возмещении морального вреда. Видим, чтозакрепление такого положения впостановлении Пленума Верховного Суда Украины обусловлено отсутствия на времяпринятия постановления широкой практики приме- нения этой нормы в судебной деятельности.
Наиболее правильным являются разъясненияВысшего арбитражного суда Украины от 29 февраля 1996 года «О некоторыхвопросах практики разрешения споров, связанных с возмещением морального вреда»в котором, в отдельности указано, что действующее законодательство несодержит исчерпывающего перечня обстоятельств, по которым юридическое лицо может считать, что емупричинен моральный вред.
Таким образом, в соответствии со ст. 440ч.1 ГК физическое или юридическое лицо имеет право требовать возмещениеморального (неимущественного) вреда, в случае нарушения его права,неправомерными действиями в каких-либо правоотношениях.
Самыми распространенными случаями, когдарешается вопрос о возмещении морального (нематериального) вреда являются :
а)распространение, в том числе чрез средствамассовой информации, сведений, которые не соответствуют действительности илиизложены не правдиво, порочат честь, достоинство, деловую репутацию;
б)Нарушение прав потребителей ;
в)Не правомерные действия должностных илислужебных лиц органов государственной власти, дознания, следствия, прокуратуры,суда ;
г)повреждение здоровья, связанное сисполнением трудовых обязанностей;
д) нарушение авторских прав ;
Моральный (неимущественный) вред являетсяспутником какого — либо правонарушения. Поэтому некоторые специалисты считают,что факт его совершения не требует доказательства: он становится очевидным,как только будет доказано противоправное поведение. (Анисимов А.А. Честь,достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита 1994 г. с.57;Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда Российскаяюстиция 1994 год №7).Однако, это утверждение является спорным. Итак,соответственно со ст.30 ГПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается, как на основание своих требований и протестов.
Освобождение лица от доказательства фактаморального(неимущественного) вреда не соответствует приведенной правовой норме.
При этом следует иметь в виду, что моральный(неимущественный) вред проявляется по разному.
Споры, связанные с его возмещением, имеютсвои особенности. Однако они должны рассматриваться на основании общих норм ипринципов гражданского судопроизводства. Именно это нашло подтверждение в п.17постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делахо возмещении морального (неимущественного) вреда „где указано, что судьядолжен “… в зависимости от конкретных обстоятельств дела, требовать отистца предоставления доказательств о нарушении его законных прав и причиненныйэтим моральный вред...»
Предметом доказательства должна быть иглубина морального (неимущественного) вреда, от которого в конечном результатезависит размер и формы возмещения последнего.
В соответствии со ст.440 ч.1 ГК Украиныморальный (неимущественный) вред возмещается на основании решения суда, которыйтакже устанавливает размер возмещения.
Ограничения на возмещение данного вреда лишьсудом вменяются такими которые входят в противопоставление с другими правовыминормами. Соответственно со ст. 2 ГК Украины этим Кодексом регулируетсяотношение юридических лиц между собой. Ст. 6 ГК Украины признаёт, что защитагражданских прав совершается не только судами общей юрисдикции, но иарбитражными и третейскими судами, а также устанавливает, что одним из путейтакой защиты, является компенсация морального вреда. Поэтому в ст.440 ч.1 ГКУкраины должен быть расширен круг органов, которые могут определять размер иформы возмещения морального (неимущественного) вреда, в отдельности такое праводолжно быть присуще арбитражным и третейским судам.
Тем более как свидетельствует практика, возмещение данного вреда одним юридическимлицом другому совершается на основании решений арбитражных судов. Соответственно с разъяснениями Высшего арбитражного суда«О некоторых вопросов разрешения споров, связанных с возмещениемморального (неимущественного) вреда „юридическое лицо имеет правотребовать возмещение этого вреда соответственно со ст.7 и 440 ч.1 ГК Украины,других специальных законодательных актов.
Возмещение морального (неимущественного)вреда одним юридическим лицом другому в связи с неисполнением или сненадлежащим исполнением договорных обязательств по решению арбитражного суданевозможно. Соответственно с письмом Высшего арбитражного суда Украины от 27 апреля
1995года “ О некоторых вопросах практики применения отдельных норм действующегозаконодательства при решении споров» обязанность по возмещению морального(неимущественного) вреда предусмотренного ст.440 ч.1 ГК Украины, связанный с обязательствами, которые возникают вследствие причинения вреда, а не с обязательствами, которые возникаютиз договора или из
другихоснований (ст.4 ГК Украины ).Если одной из сторон спора по возмещениюморального (неимущественного) вреда выступает физическое лицо, такой спор рассматриваетсялишь в суде.
Среди органов, которые имеют право решатьвопросы о возмещении морального неимущественного)вреда, кроме судов иарбитражных судов, вопреки ст.440 ч.1 ГК Украины некоторыми нормативно-правовымиактами предусмотрены собственник предприятия, учреждения, организации;профсоюзный орган; комиссии по рассмотрению трудовых споров; органы государственного социального страхования.(п.п.11,33«Правил возмещения собственником предприятия, учреждения, организации илиуполномоченным им органом вреда, причиненной работнику повреждением здоровья,связанным с исполнением им трудовых обязанностей, утвержденных постановлениеКабинета Министров Украины от 23 июля
1993года № 472; п.6 постановления Пленума Верховного Суда Украины » О судебнойпрактике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда".
Вместе с тем при решении вопроса об органов,которые могут решать проблемы возмещения морального (неимущественного) вреда,следует исходить из Конституции Украины, которая предусматривает возможностьзащиты гражданами своих прав по каким-либо правоотношениям непосредственно всудебных органах. Обращение в несудебные органы (комиссии по рассмотрениютрудовых споров, профкомов) не является обязательным. Именно это нашлоподтверждение в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12 ноября1996 года «О применении Конституции Украины при совершенииправосудия».
Практика возмещения морального(неимущественного) вреда показывает, что в этих вопросах есть много спорного.Это обусловлено коллизиями действующего законодательства.Итак, ст.440 ГКУкраины установлен лишь минимальныйразмер возмещения данного вреда — пять минимальных размеров заработной платы.Максимальный размер данной правовой формой не ограничивается. И это правильно,поскольку вопрос о определении максимального размера возмещения моральноговреда в каждом конкретном случае должен разрешаться с учётом физическихстраданий, уровня нарушения душевного покоя, деловой репутации и других критериев.Одновременно некоторые законодательные акты устанавливают возможность применения иного минимального размеравозмещения морального (неимущественного) вреда. В частности, согласно со ст.13Закона Украины " О порядке возмещения вреда, нанесенного гражданинудействиями органов предварительного следствия, прокуратуры и суда" ип.17" Положения о его применении возмещении морального (неимущественного)вреда во время нахождения под следствием или судом производится исходя неменьше чем из одного минимального размера заработной платы за каждый месяц нахожденияпод следствием или судом. Если учитывать, что следствие или суд могут бытьпроведены менее чем за пять месяцев, то выявляется что минимальный размервозмещения может быть меньшим, чем это предусмотрено Гражданским КодексомУкраины.
3 октября 1997 года постановлением КабинетаМинистров Украины № 1100 внесены изменения и дополнения в Правила возмещения собственникомпредприятия, учреждения, организации или уполномоченным им органом вреда, причиненного работникуповреждением здоровья, связанным с выполнением им трудовых обязанностей которыеизменили основу расчёта морального(неимущественного) вреда, предусмотренногост.440 ч.1 ГК Украины. Если ст.440ч.1 связывает минимальный размер возмещения сминимальной заработной платой, то постановление Кабинета Министров Украины(подзаконный акт), устанавливая максимальный размер возмещения морального(неимущественного) вреда, исходит из необлагаемого минимума доходов граждан.Такая неогласованность норм, которые регулируют однородные правоотношения,существенно влияют на правоприменительную практику и загоняет в глухой угол участников этогопроцесса.
Вскоре о минимальном размере возмещения морального (неимущественного) вредаявляется и положение п.9 постановления Пленума Верховного Суда Украины «Осудебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда,который обязывает суд определить размертакого возмещения в рамках заявленных требований. А как быть, если этитребования являются чисто символическими, то есть меньше установленногодействующим законодательством минимального размера ?
Безусловно моральный (неимущественный) вредневозможно возместить в полном объеме,поскольку нет(и не может быть) точных критериев имущественного выражениядушевной боли, спокойствия, чести, достоинства лица. Какая-либо компенсацияэтого вреда не может быть адекватной настоящим страданием, а посколькукакой-либо ее размер может иметь условное выражение.
В последнее время получила распространение практикаобращения в суд юридических лиц, которыетребуют очень большие денежные суммы для компенсации морального(неимущественного) вреда. Как правило пояснение требования денежной компенсациипочти одинаковы: утрата деловой репутации среди граждан, иностранныхинвесторов; деньги нужны для восстановления имиджа местной власти. Из этоговидно, что возмещение неимущественного (именно его, а не морального) вреда юридическомулицу не должно получать проявлений в денежной форме.
Например, если такой вред причинен деловойрепутации юридического лица путем распространения сведений, которые не отвечаютдействительности, компенсацией (кроме опровержения данной информации), можетбыть и распространение позитивной о деятельности этого лица, проведениерекламной компании направленной на повышение имиджа пострадавшего юридического лица, т.е.публичной реабилитации. Предполагаем, что все иные требования о компенсацииморального (неимущественного) вреда юридическому лицу имеют характеримущественных убытков и должны возмещаться по другим правилам, установленныхименно для возмещения последних. К слову, понятия „убытки“ и»вред" в украинском языке не разграничиваются. Это синонимы. Вред(«шкода») — убытки утраты, являются последствием каких-либо действий,поступков.
Однако в теории права условно эти понятияпринято разделять в зависимости отисточника наступления негативных последствий. В частности убытки имеют место,если негативные последствия возникли через неисполнение договорных обязательтв;вред — когда такие последствия произошли не в связи с неисполнением договора,то есть в случае смерти, повреждения здоровья, уничтожения имущества.
Критерии оценки, которыми можноруководствоваться при выполнении вопроса определения размера возмещенияморального (неимущественного) вреда разнообразны.
Главное в них — это глубина,продолжительность психологических страданий(для физического лица), утратанеимущественного характера(для юридического лица) которые возникли в результатепротивоправного деяния, и возможность наиболее возобновления этих утрат,достижения психологического равновесия.
Важным элементом определения размеравозмещения морального (неимущественного) вреда является сущность и вид (умысел,неосторожность) вины лица, которое причинило вред.
Нужно также учитывать, что действующеезаконодательство по некоторым обстоятельствам освобождает виновное лицо отответственности. В частности также обстоятельства приведены в ст.42 ЗаконаУкраины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине»и в ст.48 Закона Украины «О телевидении и радиовещании». Среди них,например, распространение информации, которая не соответствуетдействительности, которая помещается в официальных сведениях, были получены отинформационных агенств или пресс-служб государственных органов и органовобъединения граждан или является дословным отражением материалов, опубликованнымдругим средством массовой информации(с отсылкой на источник, т.е. на печатноеиздание либо на телеорганизацию), проводились в официальных выступлениях должностныхлиц гос.органов, народных депутатов, ораторских выступлениях, которыепередаются в эфир без предварительной записи. При определении размера и формывозмещения морального (неимущественного) вреда нужно также учитывать
функции,которые должно исполнять такое возмещение. Некоторые специалисты
определяютдве его функции: сатисфакционную и компенсационную.
Первая может иметь место при незначительном илималом размере морального (неимущественного) вреда, когда она получилапроявление раздражении, слезах, озлоблении, отчаянии, гневе, а также в случаепричинения этого вреда юридическими лицами.
Компенсационная форма может иметь место,когда моральный (неимущественный) вред наиболее существен. Это можетопределятся несколькими факторами: глубиной психологического дискомфорта,значительным нарушением душевного равновесия, долгим сроком страданий,дискомфорта, наличие физических страданий, повреждений.
Пункт 9 постановления Пленума ВерховногоСуда Украины " О судебной практикепо делам по возмещению морального(неимущественного) вреда" устанавливает,что на размер возмещения данного вреда влияет такие факторы, как характер идолговременность страданий, состояние здоровья потерпевшего, тяжесть полученнойтравмы, последствия телесных повреждений, сущность принудительных изменений вего жизненных и рабочих отношениях, уровень снижения престижа, деловой репутации(последнее зависит от характера деятельности потерпевшего, должности, времени иусилий, необходимых для возобновления предыдущего положения, намерения скоторыми действовал причинивший вред).
Доказательство наличия морального вреда,глубины последнего является важным фактором решения вопроса о его возмещении.
Доказательство наличия морального(неимущественного) вреда, совершается в соответствующих юрисдикционных органах.Однако следует учитывать, что при составлении иска в эти органы необходимопривести доказательства, которые подтверждают наличие данного вреда. Тем более,что это требование ст.137 ГПК Украины. В случае его нарушения лицо, котороерешает вопрос о возмещении вреда, имеет право на основании ст.139 ГПК Украиныоставить иск без рассмотрения.
Доказательство наличияморального(неимущественного) вреда совершается путем определения в исковомзаявлении конкретных обстоятельств, при которых был причинен вред, а такжеопределение того, какие неправомерные деяния были совершены в отношении истца,в чем состоит вред, что явилось основанием определения предложенного истцомразмера или формы его возмещения, какими доказательствами это подтверждается.
Соответственно со ст.27 ГПК доказательствамиявляются какие-либо фактические данные, на основании которых вопределенных законом порядке судустанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновываюттребования и протесты сторон, и другие обстоятельства, которые имеют дляправильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются показаниями свидетелей,результатами экспертов, письменными доказательствами (например мед.справками,результатами СМЭ).
Особенностями в применении сроковисковой давности по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда.Эти особенности обусловлены специфичностьюправоотношений на основе которых возникают основания для возмещения морального(неимущественного вреда). Возможность защиты прав в принудительном порядкеограничивается исковой давностью — сроком, который дается для защиты вюрисдикционных органах прав и интересов лица, право которого нарушено. Всоответствии со ст.83 ГК Украины на требования, которые вытекают из нарушенияличных неимущественных прав, как правило, исковая давность не распространяется.Исключением из этого правила являются правоотношения, связанные с возмещениемморального (неимущественного) вреда
а) причиненного распространением информации,которая не соответствует
действительностии порочит честь, достоинство или деловую репутацию ( согласно ч.3 ст.7 ГК Украины срок исковой давностисоставляет 1 год).
б)причиненной работнику в случаях,предусмотренных контрактом, заключенным между собственником предприятия, учреждения,организации или уполномоченным им органом и работником, или причиненного работнику в следствии небезопасных иливредных условий труда (в соответствии с ч.1 ст.233 КЗоТ Украины срок исковойдавности составляет три месяца).Важное значение при решении вопроса о примененииисковой давности имеет начало течения ее срока. По правилам ст.76 ГК Украиныэто течение начинается со дня возникновения права на иск, то есть со дня, когда лицо узнало или должнобыло узнать о нарушении своего права. В тех случаях когда срок исковой давностиприменяется для возмещения морального (неимущественного)
вреда,днем, с которого начинается его течение, может быть, например, день
публикациив печатном средстве массовой информации материала, который
неотвечает действительности, унижает честь, достоинство, деловую репутацию, илидень выхода такой информации в телерадиоэфир.
При разрешении вопроса о применении срокаисковой давности необходимо также учитывать и другие правила, установленные дляисковой давности, в отдельности случай остановки или прерывания течения этогосрока, возможность его возобновления. В каких-либо случаях требования о защитенарушенного права соответственно со ст.74 ГК Украины должны приниматься судом,арбитражным или третейским судом независимо от окончания срока исковойдавности.
ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ВОЗМЕЩЕНИЯМОРАЛЬНОГО ВРЕДА :
Какие-либо требования по возмещению морального (неимущественного) вреда имеют своюспецифику и особенности, присущей той группе, которая рассматривается.
При решении вопроса о возмещении моральноговреда, причиненного распространением ложной информации, можно выделить такие особенности :
1.Для доказательства факта причиненияморального вреда необходимо доказать факт распространения информации, котораяне соответствует действительности или изложенной неправильно.
Однако рассмотрение такой информации недостаточно. Требуется, чтобы она была нетолько такой, которая не соответствует действительности или ложная, унижалачесть, достоинство, деловую репутацию или причинила вред интересам лица,которое требует возмещения вреда за ее распространение.
Такое требование ст.7 ГК Украины обусловленопонятием чести, достоинства лица т.е.настоящей самооценкой своих социальных ценностей, общественной значимости ипризнания, оценкой этого лица обществом. Распространение сведений, которыеунижают честь, достоинство, деловую репутацию лица, но способствуют действительности,не рассматриваются как правонарушение, неправомерные действия.
2.Защита чести, достоинства, деловой репутациив гражданском судопроизводстве не зависит от вида вины лица (умышленно или понеосторожности). Однако нужно учитывать, что действующее законодательствоустанавливает случаи, когда лицо, которое распространяло спорные сведения, освобождаетсяот ответственности.
3.Главным (существенным) является определениелица, которое должно отвечать зараспространение информации, которая нами рассматривается. Особенность состоит втом, что при распространении такихсведений органом массовой информации ответственность несут как сам орган, так иавтор этих сведений.
Если орган массовой информации отказываетсяназвать фамилию автора (в случае, если она не указана в материале, или указанпсевдоним), ответственность несет тот орган массовой информации, которыйраспространил сведения, которые не соответствуют действительности, унижаютчесть, достоинство, деловую репутацию.
Однако это условие не является обязательным.Право выбора ответчика принадлежит истцу, т.е. последний может предъявить требованиео возмещении морального (неимущественного) вреда автору или лицу, котороераспространило сведения.
Относительно ответчика, то следует иметь ввиду, что им может быть как физическое так и юридическое лицо. Спецификасоздания и деятельности средств массовой информации предусматривает ихсуществование без создания юридического лица. В таких случаях ответчиком должнобыть юридическое лицо, которое являетсяиздателем печатного органа массовой информации, или лицо которое занимает продолжительное время каналтелерадиоэфира, через который происходит трансляция сведений, которые не соответствуют действительности.
4.Особенностью этих и других категорий дел,связанных с возмещением морального (неимущественного) вреда, является то, чтоюрисдикционный орган, который их рассматривает, должен учитывать имущественноеположение ответчика.
5.На уменьшение размера возмещения морального(неимущественного) вреда могут влиять действия истца после его применения,направленные на возобновление нарушенного права (опротестование сведений,приведение дополнительной положительной информации о лице, право которого былонарушено).
Особенности возмещения морального(неимущественного) вреда по другим правоотношениям, как правило, определяются всоответствующих нормативных актах.