Реферат: Множественность преступлений

               СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

                 ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РФ

                         Курсовая работа

                       по уголовному праву

             на тему «Множественностьпреступлений»

                                 выполнил слушатель 24 уч. группы

                         2 «А» курса очного отделения

                                 мл.с-т мил.Лубенченко В.В.

                         принял преподаватель кафедры

                         уголовного права и криминологии

                                 лейтенантюстиции Кибальник А.Г.

                   СТАВРОПОЛЬ 1997

.

                                — 2 -

                  МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

     1. ВВЕДЕНИЕ

     2. ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИПРЕСТУПЛЕНИЙ.  ЕДИНИЧНОЕ ПРЕСТУП-

ЛЕНИЕ

     3.ВИДЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. НЕОДНОКРАТНОСТЬ, СОВО-

КУПНОСТЬ,РЕЦИДИВ.

     4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

                            ВВЕДЕНИЕ

     Проблемы множественности  преступлений в отечественном уго-

ловном правенезаслуженно долгое время были вне поля зрения кри-

миналистов. Лишьв последние 20-25 лет эти проблемы начали разра-

батываться вуголовно-правовой литературе.

     Понятие множественности преступленийразрабатывалось теорией

уголовногоправа  и стало  известно  уголовному законодательству

лишь с принятиемУголовного кодекса 1996 года. Действующее  уго-

ловноезаконодательство  в  ст.16,17,18 УК регулирует множествен-

ностьпреступлений (хотя сам термин «множественность» в Уголовном

кодексе  непосредственно не используется).

     Совершение лицом несколькихпреступлений  обычно  говорит о

большойсоциальной запущенности виновного, определенной устойчи-

вости сложившихсяу него антиобщественных  взглядов  и привычек.

При этом, какправило, причиняется больший моральный, физический

либо материальныйвред обществу и личности, кроме того многократ-

наяпреступная  деятельность  одного и того же лица отрицательно


                                — 3 -

воздействует нанеустойчивых граждан,  порождая у нихубеждение в

возможностисовершать преступления безнаказанно. Все это застави-

ло законодателяособым образом реагировать на данное обстоятель-

ство, объединив вединый комплекс соответствующие уголовно-право-

вые нормы.

     Множественность преступлений порождаетцелый ряд специфичес-

ких правовыхвопросов,  которые приходится разрешатькак в период

проведениярасследования,  так и во времярассмотрения дела в су-

де.  Среди них первостепенное значение имеют  вопросы, связанные

уголовно-правовой   квалификацией  множественности  преступлений.

Проблемаквалификации при множественности преступлений осложняет-

ся тем,  что указанный правовой институт охватываетвесьма разно-

родныеситуации.  Разнородность ситуаций,  охватываемых понятием

множественности преступлений,находит свое отражение при квалифи-

кации, приназначении наказания, при производстве расследования и

рассмотрения делав суде, в правовых последствиях осуждения и от-

бытиянаказания,  при выяснении причин иусловий совершения прес-

туплений, прирешении целого ряда других правовых вопросов.

  ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ИЕДИНИЧНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

     Установление того факта,  что лицо совершило не впервые либо

не однопреступное деяние,  порождает передсудебно-следственными

органамисоответствующие правовые вопросы, связанные с отграниче-

нием отдельного(единичного) преступления от нескольких, с квали-

фикациейсодеянного  и назначением за негонаказания,  с порядком

производства делао нескольких преступных  деяниях,  с правовыми

последствиямиосуждения за множество преступлений и т.д.


                                — 4 -

     В отечественной уголовно-правовойлитературе не было  едино-

образногопонимания множественности преступлений, этот вопрос ос-

тается одним изнаиболее дискуссионным.

     Множественность преступлений понятиесоциально-правовое. Его

назначениесостоит в том,  чтобы  отразить существование  особой

формыпреступности, проявляющейся в совершении одним и тем же ли-

цом не одного,либо не первого преступления.

     Однако указания  лишь на этот признак при характеристике по-

нятиямножественности преступлений недостаточно. Дело в том, что

не каждый  случай совершения  лицом несколькихпреступных деяний

охватываетсяпонятием множественности преступлений.  Вчастности,

не охватываетсяэтим понятием случаи совершения нового преступле-

ния послепогашения либо снятия судимости за предшествующие прес-

тупления, послеистечения сроков давности привлечения к уголовной

ответственностиза ранее совершенное преступление,  атакже  слу-

чаи, когда  имеются процессуальные  препятствия  для возбуждения

уголовного дела(отсутствие жалобы потерпевшего по делам, возбуж-

даемым по  жалобе потерпевшего).Таким  образом,  множественность

преступлениймогут образовывать юридически значимые преступления,

т.е. те, которыесохраняют за собой уголовно-правовые последствия.

     Согласно общему учению о преступлении,лицо считается совер-

шившимпреступление независимо от того, совершило ли он окончен-

ноепреступление,  покушение на преступлениеили приготовление  к

преступлению,было  при этом исполнителем преступленияили высту-

палоорганизатором, подстрекателем, пособником преступления.

     Можно ли признать  множественность  преступлений, если  за

предшествующеепреступление  лицо  было освобождено от уголовной

ответственностипо основаниям,  предусмотренным вст.  75, 76, 77


                                — 5 -

УК РФ ?  C одной стороны, можно считать, что если дажепреступле-

ние признаетсясовершенным неоднократно,  когда попервому  прес-

туплению не  было никакой реакции со стороныгосударства,  то тем

более должна бытьустановлена  неоднократность  при освобождении

лица от  уголовной ответственности за первое преступление, пос-

кольку такоеосвобождение применяется только при установлении  в

действиях лицапризнаков состава преступления.

     Однако, на мой взгляд,  более предпочтительным было бы  счи-

тать  в таких  случаях  отсутствие множественности преступлений,

посколькуосвобождение от уголовной ответственности по основаниям

ст. 75-77 УК РФносит безусловный характер ,  каких-либоправовых

последствий дляосвобожденного  лица  закон не  предусматривает.

Кроме того,  в действующем уголовном законе истечениесроков дав-

ности привлеченияк уголовной ответственности рассматривается как

один из  видов освобождения от уголовнойответственности (ст.  78

УК) ипоэтому,  в силу единства правовойрегламентации, иные виды

освобожденияот  уголовной ответственностиприменительно к инсти-

тутумножественности преступлений должны иметь такое же значение.

     В ныне действующем законодательстве,  в ч.2 ст.16, такое по-

ложение теперьзакреплено.

     К множественности преступлений следуетотнести случаи, когда

виновное лицоодним или несколькими последовательно совершенными

деяниямивыполняет несколько составов преступлений. Иначе опреде-

ляет понятиемножественности преступлений В.Н.Кудрявцев. Он счи-

тает, чтомножественность преступлений характеризуется тем,  что

всесовершенное  не  охватывается одной  нормой Особенной части,

предусматривающейединичное преступление "(Цит. по 6,10). Но ука-

занный признакотносится лишь к случаям множественности, охваты-


                                - 6 -

ваемым понятиемсовокупности преступлений, кроме того и единичное

преступлениеможет предусматриваться двумя нормами, в случае кон-

куренции  общей и специальной норм.  Для других случаев  множест-

венностипреступлений он не характерен и не является общим специ-

фическимпризнаком множественности преступлений и поэтому не  мо-

жет входить   в определение  этого  понятия.( Хотя  может  быть

В.Н.Кудрявцев ибыл тогда прав и зря отказался от своих  слов  в

последующейработе,  посвященной вопросамквалификации преступле-

ний.)

     Поскольку составной частью множественностипреступных деяний

являютсяединичные преступления,  постольку безуяснения  понятия

единичногопреступления  невозможно  установить, совершено  ли в

конкретном случаеодно преступление или имела место их  множест-

венность. Впринципе единичным преступлением следует считать дея-

ние, содержащеепризнаки одного состава преступления,  нокак из-

вестно,законодатель  по  разному конструирует составы:  как одно

действие илибездействие;  действие вместе споследствием;  такое

общественноопасное  деяние,  которое слагается из целой системы

действий ипоступков (например,  занятиезапрещенными видами дея-

тельности).Иногда  в качестве единичного преступления уголовным

закономпризнается такая совокупность действий, каждое из  кото-

рых, совершенноев отдельности, содержит признаки другого единич-

ногопреступления. Кроме того, общественно опасное деяние призна-

етсяединичным  преступлением  даже если  оно содержит несколько

квалифицирующихпризнаков,  предусмотренных разнымичастями одной

и той жеуголовно-правовой статьи.

     Указанными обстоятельствами иобуславливается сложность  оп-

ределенияединичного  преступления и егоотграничения от множест-


                                — 7 -

венностипреступных деяний.  Единичные преступныедеяния по своим

объективнымпризнакам  (характеру  действий и последствий) бывают

самымиразнообразными.  Одни из них по своейвнешней форме просты

и не вызываютсомнений при определении их единства (единичности).

Наибольшеевнешнее сходство с множественностью преступлений имеют

сложные единичныепреступлений. В.П.Малков относит к сложным еди-

ничнымпреступлениям составные преступления; преступления, в осно-

ве которых  лежат альтернативные действия; преступления с двумя

действиями ;  длящиеся преступления;  продолжаемые преступления;

преступления,слагающиеся из повторных действий.

      _Составные преступления. .  Составными являются  преступления,

слагающиеся издвух или более преступных деяний,  каждоеиз кото-

рых, взятое  в отдельности,  представляет  собой самостоятельное

преступление. Попредложению В.П.Малкова  следует  различать два

вида такихпреступлений: 1) составные преступления в основе кото-

рых лежат два илиболее различных действия (учтенная законом ре-

альнаясовокупность); 2) составные преступления, в основе которых

лежит однодействие,  повлекшие два или болеепреступных последс-

твий (учтеннаязаконом идеальная совокупность). К составным прес-

туплениям, воснове которых лежит несколько различных  действий,

относится,например, разбой, при котором преступная цель завладе-

ния чужимимуществом достигается путем посягательства на личность

, соединенного снасилием, опасного для жизни и здоровья потерпев-

шего, или угрозойприменения такого насилия. К составным преступ-

лениям, в основекоторых лежит одно действие, повлекшее несколько

последствий,можно отнести,  например, умышленноетяжкое телесное

повреждение, повлекшеесмерть потерпевшего.

     Объединение разных по характерупреступлений в  один  состав


                                — 8 -

законодательпроизводит в тех случаях,  когда вреальной действи-

тельности этипреступления  образуют  неразрывно связанную  цепь

преступногоповедения, характеризующегося значительно большей об-

щественнойопасностью,  нежели каждое отдельноепреступление вхо-

дящее в состав.

       _Преступления с двумя  действиями. . К преступлениям  с двумя

действиями относятся  такие единичные преступления, объективная

сторона которыхслагается из двух различных действий, объединен-

ных единой  преступной целью.  К таковым в свое времяотносилась

спекуляция. Лишьв совокупности скупка и  перепродажа  товаров с

целью наживысоставляют единое преступление.  Междуактами скупки

и перепродажиможет быть определенный разрыв во времени,  однако

он не нарушаетединства преступного деяния.

      _Преступления с альтернативнымидействиями. .  Специфика данных

преступленийсостоит в том,  что совершение любого изуказанных в

диспозицииуголовно-правовой нормы действий является достаточным

дляпризнания  преступления  совершенным. В  то же время лицо не

учиняет новогопреступления, если оно совершает все перечисленные

в диспозицииуголовно-правовой нормы деяния.

      _Длящиеся преступления. .  В постановлении  Пленума Верховного

Суда СССР от 14марта 1963 г.  «Об условияхприменения давности и

амнистии кдлящимся и продолжаемым преступлениям» длящееся  прес-

туплениеопределяется как действие или бездействие, сопряженное с

последующимдлительным невыполнением обязанностей, возложенных на

виновного закономпод угрозой уголовного преследования. Длящееся

преступлениенезависимо от его продолжительности рассматривается

как единичноепреступление.

      _Продолжаемое преступление … Втом же источнике содержится оп-


                                — 9 -

ределение понятияпродолжаемого преступления: преступления, скла-

дывающиеся изряда тождественных преступных деяний, направленных

к общей  цели и составляющих в своей совокупностиединое преступ-

ление.Отличительной особенностью продолжаемых преступлений явля-

ется то, что онисовершаются не непрерывно, а возобновляемыми во

временидействиями.  С объективной стороны междудеяниями имеется

теснаявзаимосвязь, проявляющаяся в направленности каждого из них

на один и тот жеобъект,  в юридическом тождестве способових со-

вершения, а  также в  единстве наступившихпоследствий.  Поэтому

можно сказать,  что продолжаемые преступления слагаются изсамос-

тоятельныхпреступных деяний,  заключающих в себепризнаки одного

и того же составаи образующих вместе одно преступление  вследс-

твие единстваконечного результата.

     Под _ преступлениями, слагающимися изповторных деяний . понима-

лись такие  общественно опасные деяния,  которые признаются прес-

туплениями толькотогда ,  когда за аналогичное деяниелицо  под-

вергалосьмерам  административного  взыскания. В ныне действующем

уголовном законодательстветаких составов преступлений нет.

               ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИПРЕСТУПЛЕНИЙ

     В начале 60-х годов распространенной былаточка зрения, выс-

казаннаяА.М.Яковлевым,  который полагал, чтоформами множествен-

ностипреступлений  является  повторность преступлений,  совокуп-

ность ирецидив.  Наряду с этим в монографиях,посвященных квали-

фикациипреступлений,   В.Н.Кудрявцев  к формам  множественности

преступленийотносил совокупность (идеальную и реальную),  неод-

нократность,повторность и рецидив.  Р.Р.Галиакбаров,Е.А.Фролов,


                                — 10 -

М.А.Ефимоввыделяли лишь две формы множественности: повторность и

совокупностьпреступлений. Позже к такому же выводу пришел и Б.А.

Куринов. По моемумнению наибольшего  вниманиязаслуживает  клас-

сификацияпредложенная  В.П.Малковым,  который считает,  что мно-

жественностьпреступлений может найти свое конкретное проявление

в двух основныхформах: повторности и идеальной совокупности. Ес-

ли ранее формымножественности выделялись в зависимости от юриди-

ческогокритерия  (  в зависимости  от  квалификации содеянного,

прошлойсудимости,  погашения и снятиясудимости  и  т.п.) ,  то

В.П.Малковпредлагает положить в основу социальный критерий, кот-

орыйподчеркивает  характер  поведения субъекта  при  совершении

преступлений(имело ли место повторение деяний).Ю.А. Красиков от-

мечал, что«дифференциация форм множественности  по  социальному

критериюзаслуживает  особого внимания и должнаполучить дальней-

шее обоснование вкриминологии, так как это обязывает к выделению

форммножественности  в  зависимости от  количества  совершенных

преступлений, отповедения субъекта,  от степениустойчивости его

антиобщественнойориентации  и т.д.  Все это в свою очередь будет

предопределятьпрофилактические мероприятия, исправление и пере-

воспитаниеосужденных  за  совершение множественности преступле-

ний»(7,7).

     Таким образом, основанием для выделенияформ множественности

может быть структураобщественно опасных деяний, которая характе-

ризуется либоединым деянием с разнородными или несколькими пос-

ледствиями,обуславливающими наличие двух преступлений (идеальная

совокупностьпреступлений),  либо многократностьпреступных  дея-

ний, когда  каждое из которых изолировано и содержитпризнаки са-

мостоятельногосостава преступления (повторность). Сказанное поз-


                                — 11 -

воляетвыделить  две формы множественности (двародовых понятия):

идеальнаясовокупность и повторность. На идеальную совокупность

в Уголовном  кодексе РФ  в ч.2 ст.17 содержитсяуказание,  но на

«повторность»нет указаний ни в Общей части, ни как на квалифици-

рующий признак вОсобенной части.  Под повторностью какодноуров-

невым понятием сидеальной совокупностью, следует понимать совер-

шениепреступления  вновь  без каких-либо других признаков (тож-

дественного илиоднородного преступления,  судимости).  По ранее

действовавшемузаконодательству в теории повторность понималась в

широком и узкомсмысле.  Под повторностью в широкомсмысле (общей

повторностью)понимают совершение любого нового преступления — по

смыслу п.1 ст.39УК РСФСР -,  в узком смысле (специальнойповтор-

ностью)  — случаи совершения лишь нового тождественногоили одно-

родногопреступления — квалифицирующий признак,  предусмотренный

статьямиОсобенной части УК РСФСР.

     Однако, в УК  РФ понятие«повторность» исключено вообще: и

как отягчающееобстоятельство (п.«а» ч.1 ст.63 ), и как квалифи-

цирующееобстоятельство.  Но,  думаю, это не означает, что данное

понятие следуетотменить и в теории уголовного права. Повторность

(в широкомсмысле) в свою очередь выражается  в  неоднократности,

 реальной совокупности,  рецидиве. Именно эти разновидности мно-

жественностипреступлений  известны действующемууголовному зако-

нодательству,которое  отказалось  от многообразных  обозначений

повторностисовершения преступлений,  оставив в Общейчасти в ка-

чествеквалифицирующих признаков составов преступлений лишь такие

понятия как  неоднократность и судимость ( исчезли понятиясисте-

матичность,промысел и сама повторность).

     При делении  повторности на виды используются различныеюри-


                                — 12 -

дическиекритерии.  Совокупность преступленийотграничивается  от

неоднократностипреступлений  по признакам тождества илиразличия

статей (частейстатей),  употребляемых дляквалификации.  Понятия

рецидива инеоднократности находятся в отношении пересечения. Не-

однократностьюпризнается совершение двух или более преступлений,

предусмотренныходной статьей или частью статьи независимо от то-

го было ли лицоосуждено за предшествующее преступление или нет,

а рецидивпреступлений признается совершение умышленного преступ-

ления лицом,  имеющим судимость за ранее  совершенное умышленное

преступлениенезависимо  от  того однородное оно или нет.По этому

последнемупризнаку рецидив делится на общий ( совершение любого

преступленияпосле  привлечения к ответственности запредыдущее)и

специальный илиоднородный,  который входит и всодержание  неод-

нократности,когда совершены тождественные преступления.Таким об-

разом,специальный рецидив в действующем уголовном законодатель-

стве -  это одна из разновидностей неоднократности по смыслу ст.

16 УКРФ.Совокупность преступлений и рецидив не имеют общего  со-

держания  в силу прямого указания закона,  ибо совокупность имеет

место лишь тогда,когда лицо не было осуждено ни за одно преступ-

ление, входящеев совокупность. В этой связи необходимо рассмот-

реть вопрос отом,  что считать осуждением.Имеется  ввиду только

вынесениеприговора  или  наряду с этим подразумевается также его

вступление взаконную силу? Поскольку в уголовном законодательст-

вепо-разному  регламентируется вопрос оправилах и сроках назна-

чения наказанияпри совокупности и преступлений  и  рецидиве, то

правильноерешение  данного  вопроса имеет  большое практическое

значение. Напоставленный вопрос в теории  уголовного  права нет

однозначногоответа.  Из анализа ч.1 ст.18 и ч.1 ст.86можно сде-


                                — 13 -

лать вывод,  что граница между совокупностью и рецидивомпроходит

по моментувступления приговора в законную силу. Иногда специаль-

ный рецидивявляется квалифицирующим обстоятельством (ст. 105  и

213). В  статье же 18 рецидив подразделяется исходя из категории

умышленныхпреступлений и количества судимостей, это вряд ли име-

ет отношение кданной теме.

     При решении вопроса о квалификации  преступлений наибольшую

трудность иактуальность представляет собой отграничение неоднок-

ратности исовокупности.

     Неоднократность преступленийпредполагает  совершение  лицом

двух и  более преступлений,  которые являютсятождественными или

однородными.Неоднократность  преступлений можетзначительно вли-

ять наквалификацию преступлений, а также быть лишь обстоятельст-

вом, отягчающимнаказание.

     Под тождественными  преступлениями  принято понимать такие ,

ответственностьза которые предусмотрена одной и той же  статьей

УК.Этипреступления совпадают по своим объективным и субъективным

признакам. Однакосовершение преступления второй раз свидетельст-

вует о повышеннойопасности личности преступника, о наличии у не-

го устойчивойантиобщественной ориентации.  Учитываяэти  обстоя-

тельства,законодатель  неоднократность относит кквалифицирующим

признакам.Компонентами  неоднократности  могут быть и однородные

преступления, ккоторым следует отнести преступления,  посягающие

на одинаковые илисходные непосредственные объекты, совершенные с

одинаковымиформами вины и сходными мотивами.  Такимобразом, не-

однократностьможно  подразделить  на тождественную или простую и

сложную, вкоторую входят однородные и разнородные преступления.

Последниемогут  быть квалифицированы неоднократнов силу прямого


                                — 14 -

указания закона,как это сделано в п.2 примечания к ст. 158 УК РФ.

     Как следует квалифицироватьсодеянное,  если имеет место со-

четание различныхстадий (первое преступление оконченное, второе

— покушение,  или наоборот)  либо сочетаниесоучастия и исполни-

тельства? Этотважный для практики вопрос не получил однозначно-

го решения втеории уголовного права.Представляется, что содеян-

ное надлежитквалифицировать по правилам реальной  совокупности,

есликомпонентами  неоднократности являютсянеоконченные преступ-

ления либопреступления совершенные в соучастии. В формуле квали-

фикациидолжна  найти  отражение неоконченная преступная деятель-

ность и соучастиев преступлении (2,25).  При этом приквалифика-

ции второгодеяния должна находить отражение неоднократность  его

совершения.Такимобразом, квалификация двух краж, одна из которых

неоконченная либосовершена в соучастии,  будет выглядетьследую-

щим образом:ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 или ст. 158

ч.1 и ст.30 Ч.3,ст.158 ч.2 УК РФ в зависимости от того, что было

совершено сначалапокушение или оконченное преступление. Следует

отметить,  что речь в данном случае идет лишь  о неоднократности

преступлений доосуждения хотя бы за одно из них.

     Неоднократность как квалифицирующийпризнак всегда  указыва-

етсязаконодателем  в  ч.2 соответствующей статьи.  И статьяэта

состоит какправило из трех частей:  простой состав,квалифициро-

ванный и особоквалифицированный. Поэтому, если допустим соверше-

ны простая кражаи особо квалифицированная,  топризнак  неоднок-

ратностибудет  учитываться лишь как отягчающеенаказание обстоя-

тельство.Так,  если совершено сначала умышленноепричинение тяж-

кого вредаздоровью (ч.1 ст.111), а потом то же деяние, повлекшее

по неосторожностисмерть потерпевшего, то содеянное в целом долж-


                                — 15 -

но квалифицироватьсяпо ч.1 ст.111 и ч.  4 ст.  111, хотя второе

преступлениесовершено неоднократно ( впрочем здесь нет неоднок-

ратности), нопризнак неоднократности указан в ч.3 ст.111 и поэ-

тому будетпоглощен ч. 4 ст.111 УК РФ.

     Таким образом, можно сделать вывод, что вст.16 при характе-

ристикенеоднократности, когда говорится, что она предусмотрена

статьей УК,  то имеется ввиду неоднократность какотягчающее обс-

тоятельство(п.1  ч.1 ст.63 УК РФ),  а когдаговорится,  что она

предусмотренаодной и той же частью статьи,  то  это неоднократ-

ность какквалифицирующий признак.  И еслисовершено десять прос-

тых краж,  то все они будут квалифицированы по ч.2ст.158 УК  РФ.

Получается, чтоналицо множественность преступлений, а содеянное

квалифицируетсякак одно преступление и  наказание  будет назна-

чаться не посовокупности.  Более того можно сказать,что в соци-

альном планездесь множественность преступлений ,  аюридически -

одно.

     Квалификация лишь по части 2 статьи целиком,по признаку не-

однократности,  возможна лишь тогда,  когда все преступления  от-

дельно взятыеподпадают под простой состав.  Об этом иговорит ч.

3 ст.16 УКРФ.  Когда же неоднократность  состоит из  однородных

преступлений  , квалификация  содеянного  не охватывается одной

статьей УК.  Это обосновывается требованием статьи 17,регламен-

тирующей  вопросы совокупности преступлений.  Например, если краже

предшествовалразбой ,  то содеянное надлежит  квалифицировать  ,

например, по ч.1ст.162 и по ч.  2 ст.158 ук.  В противном случае

наказаниевиновному будет занижено, так как ч.1 ст.162 УК предус-

мотрено лишениесвободы на срок от трех до восьми лет,  ав ч.  2

ст. 158 — на срокот двух до шести лет (2,23).


                                - 16 -

     Реальная совокупность ,  на мой взгляд,  можно считать расс-

мотренной прихарактеристике неоднократности.

     Идеальная совокупность имеет место вслучае, когда лицо еди-

ным деяниемпричиняет два и более разнородных или несколько одно-

родныхпоследствий  объектам,  которые не соотносятся как часть и

целое .  При этом содеянное не охватывается однойуголовно-право-

вой нормой иобусловливает необходимость применения двух или нес-

кольких нормОсобенной части УК.

     Как справедливо отмечал В.П.Малков "объективная способность

человеческогодействия (бездействия)  вызывать  при определенных

условиях неодин,  а несколько результатов ивозможность познания

и использованияее человеком в своей деятельности,  в томчисле и

преступной,является  основанием для признания иоценки идеальной

совокупности какформы проявления множественности преступных дея-

ний"(6,151).

     Идеальную совокупность  образуют только  такие преступления,

составы которыхразличны и предусмотрены разными статьями  УК  (

данноеположение  относится и к реальносовокупности).Выделяя эту

особенностьидеальной совокупности ,  котораяотличает ее от еди-

ного  преступления, следует  иметь ввиду ,  что непосредственные

объектыпосягательства должны не соотноситься как часть и  целое,

а состоять изразличных общественных отношений.  Какединое прес-

тупление следует, например, квалифицировать убийство в результа-

тепричинения  различных по степени тяжестимногочисленных телес-

ных повреждений.

     Учитывая, что идеальная  совокупность охватывает  социально

нетипичныесочетания преступлений,  статьи Особеннойчасти ,  как

правило, непредусматривают такое сочетание в качестве квалифици-


                                — 17 -

рующего признака.Лишь в некоторых статьях идеальная совокупность

предусмотренав  числе квалифицирующих обстоятельств   наиболее

опасныхпреступлений ( например взяточничества, убийства).

                           ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Во-первых, единственно вернымподразделением множественности

на формы  и разновидности  являетсяклассификация по социальному

критерию,предложенная В.П.Малковым.

     Во-вторых, неизвестно  по какому  критерию  выделены формы

множественности вуголовном законодательстве,  ни о какойкласси-

фикации там неможет быть и речи.

     В-третьих, единственной  устойчивой классификацией форм мно-

жественности,  в основу которой положен такназываемый юридичес-

кийкритерий,  может быть классификация,основанием которой явля-

ется то,  сколько статьей Особенной части УК содержитсяв формуле

квалификации.

     В таком случае  получается,  что совокупность преступлений

является основнойформой множественности.  Рецидив- втораяособая

форма  множественности,  потому особая,  что при квалификации ис-

пользуется однастатья,  а вторая, как говориться,"в уме".Между

рецидивом исовокупностью четкая граница. Неоднократность, столь

нелюбимаямною,  не является формоймножественности  в  указанном

смысле, а в лучшемслучае вид совокупности,  а так это лишьквали-

фицирующийпризнак,  исключение из множественностипреступлений в

социальном  смысле, юридическое поглощение преступлений. На мой

взгляд, именноиз-за выделения неоднократности как формы множест-

венности  преступлений и вытекают  все проблемы.Совокупность же

преступленийестественно делится на идеальную и реальную, и в том

лучшем смысленеоднократность уже как отягчающее наказание обсто-

ятельство можетявляться  разновидностью  совокупности, то  есть

тогда  когда все  содеянное  квалифицировано  по одной и той же

статье два иболее раза.

     В четвертых, то, о чем сказано«в-третьих», основано на том,

чтомножественность  преступлений  рассматривается  только лишь в

планеквалификации преступлений.

     К сфере института  множественности  преступлений относятся

такжепроблемы  поглощения  преступлений и конкуренции уголовных

норм, но они нерассмотрены по понятным причинам.

                СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

     1. УК РСФСР 1960 года.

     2. Комментарий   к Уголовному  кодексу  РФ. Под  редакцией

Ю.И.Скуратова иВ.М.Лебедева.,-М.1996.

     3. Комментарий  К Уголовному кодексу РФ.Под общей редакцией

А.И.Бойко.,-Ростов-на-Дону,1996.

     4. Уголовное право на современном этапе:проблемы преступле-

ния и наказания.,- Спб,1992.

     5. Б.А.Куринов.  Научные основы квалификации преступлений.,-

М, 1984.

     6. В.П.Малков. Совокупностьпреступлений.,-Казань,1974.

     7. Ю.А. Красиков. Множественностьпреступлений.,- М, 1988.

     8. Л.Л.Кругликов, В.Н.Савинов.Квалифицирующие обстоятельст-

ва: понятие,  виды, Влияние на квалификацию преступлений.,-Ярос-

лавль, 1989.

     Р.S. Неприкрытая категоричностьвыводов,  а также сроки пре-

дставления работыи присущая ей некоторая сумбурность объясняются

последствиямичрезмерной дозы употребления уголовного права.

.

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву