Реферат: Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Нижегородская областнаяколлегия адвокатов

Юридическая консультация №16(областная)

 

Реферат

“Особенностиуголовной

ответственности и наказания

несовершеннолетних”

 

                                                                         Исполнитель: Анисимова Н.Е..

                                                                             Руководительпрактики: Вергун А.А..

                                                                         Рецензент: Колчина В.П.

                                                         

                                                                         

 

Нижний Новгород

2001 год

Оглавление

Введение   .......................  ......................... .  ......... .  .. 3         

История развития законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних..........................................  .......................... 4

 

Особенности уголовной ответственностинесовершеннолетних................. .11

Освобождение несовершеннолетних от уголовнойответственности.............. 17

Особенности наказания несовершеннолетних  ................................ 22          

Освобождение несовершеннолетних от наказания............................ .32

         

Заключение..............................................................35

         

Список литературы ............................... .  ..................... .37         

Введение

   Сегодняшнее состояние дел с преступностью в Российской Федерации вызывает серьезнуюозабоченность и тревогу как у населения страны в целом, так и у правоохранительныхорганов. По данным всероссийских опросов 85% респондентов указали, что нечувствуют себя в безопасности от преступных посягательств, ощущают беспокойстволибо часто испытывают страх перед нападением. (См.: Ефремов Г.Х. Проблемы насилияв массовом сознании // Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование,технологии разрешения. Вып. 8. М., 1995. С. 13.)

          В условиях роста преступности в последние годы в Россииувеличивается и преступность несовершеннолетних. Если в 1989 г. по данным МВДРФ, было зарегистрировано 159976 преступлений несовершеннолетних, то в 1996 г.- 209777. Доля преступности несовершеннолетних в общей структуре преступностисоставляла соответственно 9.5% в 1989 г., 12% в 1996 г.и 13% в 1998г.

Среди преступлений,совершаемых несовершеннолетними, велика доля тяжких корыстных и корыстно-насильственныхпреступлений. Нередко им присущи также черты вандализма, чрезмерной жестокости.Большое количество этих преступлений совершаются в соучастии (чаще всего вформе соисполнительства), особенно в группе (около половины), что такжеотвечает специфике психологии подростков. Примерно каждое третье преступлениесовершается ими совместно со взрослыми.                                           Однако   нельзя не учитывать, что рост преступностинесовершеннолетних происходит в условиях интенсивного социального расслоенияобщества, падения жизненного уровня значительной части населения, обострениямежнациональных конфликтов, неблагоприятного развития семейно-брачныхотношений, роста различных проявлений жестокого обращения с несовершеннолетними.  Негативные проявления в обществе, в том числеи в области  уголовной политики, большевсего отражаются на детях и подростках, оставляя их во многих случаяхпрактически беззащитными от насилия, жестокости, разнообразных формсексуальной, корыстной и иной эксплуатации со стороны взрослых. Вышеизложенноеобъясняет тот факт, что несовершеннолетние граждане страны по разным причинамвовлекаются в уголовное судопроизводство и являются участниками процессуальныхотношений.  В настоящее время вопросы обеспеченияправ и законных интересов несовершеннолетних участников судопроизводстваявляются одними из приоритетных  вдеятельности правоохранительных органов. Приказ Генерального прокурора РФ от 18мая 1995 г. № 30 «О задачах органов прокуратуры по повышению эффективностинадзора за исполнением законов о несовершеннолетних» прямо предписываетсосредоточить главные усилия на защите прав несовершеннолетних, провозглашенныхКонституцией РФ и Конвенцией ООН о правах ребенка.                                   Этопорождает ряд вопросов теоретического, правового и практического характера,требующих изучения и соответствующего решения.

Их актуальность возрастает всвязи с принятием Федеральных законов «Об основных гарантиях прав ребенка вРоссийской Федерации» от 24 июня 1998г. и « Об основах системы профилактикибезнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999г, которыеподчеркивают важность правовой (безусловно, и в рамках уголовного процесса)защиты названных субъектов.

            В этой обстановке первостепенноезначение имеют социальные, экономические и воспитательно-профилактические меры.И тем не менее, когда преступление совершено, возникает вопрос об уголовнойответственности несовершеннолетнего.

          В УК РФ 1996 г. эти вопросы решены в самостоятельном пятомразделе, включающем главу 14 об особенностях уголовной ответственностинесовершеннолетних. Эти особенности по существу являются отступлениями отправил Общей части УК; они обусловлены исключительно возрастом субъектовпреступления и все исключения направлены на смягчение ответственности и наказания.

Однако необходимо учитывать,что данный раздел — составной компонент Общей части, который находится внеразрывной связи с другими её положениями. Эта связь проявляется прежде всегов том, что все исходные положения о задачах и принципах уголовного закона, обоснованиях уголовной ответственности, о действии уголовного закона во времени ипространстве, о понятии и видах преступлений, о вине, о соучастии, обобстоятельствах, исключающих преступность деяния, и некоторые другие в равнойстепени относятся и к несовершеннолетним, совершившим преступления. Инымисловами, почти все положения Общей статьи части УК, которые прямо не решаютвопросы ответственности и наказания несовершеннолетних, относятся ко всемлицам, совершившим преступления, независимо от возраста виновного. В то жевремя в Общей части УК за рамками раздела об уголовной ответственностинесовершеннолетних остались нормы, которые либо непосредственно устанавливаютисключения, либо регулируют ответственность несовершеннолетних на общихоснованиях. Например, в ч. 4 ст. 18 УК предусмотрено, что судимость запреступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываетсяпри признании рецидива преступлений; ст. 20 УК устанавливает и дифференцируетвозраст несовершеннолетних, с которого наступает уголовная ответственность; ст.74 УК об условном осуждении без каких-либо изъятий распространяется нанесовершеннолетних; ст. 75-77 УК об освобождении от уголовной ответственности всвязи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, а также сизменением обстановки — применимы и к несовершеннолетним; ч. 2 и 3 ст. 81 УК обосвобождении от наказания по болезни в равной степени относятся и к несовершеннолетним.

          В тех случаях, когда возникает конкуренция других нормОбщей статьи УК с нормами раздела об уголовной ответственностинесовершеннолетних, всегда подлежат применению нормы этого раздела.

История  развития  законодательства

об уголовной  ответственности несовершеннолетних.

            Рассматривая уголовноезаконодательство  в историческом аспектеможно отметить, что проблемы  вменяемостииздавна находились в центре внимания юристов. Поскольку уголовный закон имеет в виду человека, обладающего сознанием иволей, он не может охватывать субъектов, у которых нельзя предположить наличиеэтих способностей. К числу таких субъектов принадлежат дети. Поэтому детскийвозраст субъекта сам по себе есть основание для признания его невменяемости. Номожно ли раз и навсегда определить возраст, до достижения  которого вменяемость не наступает? Кромефактора расы, географических условий  наразвитие детей влияют воспитание, окружающая среда и другие факторы. 

          Ввиду этого в некоторых государствах ( во Франции, Бельгии, Швеции ) законодательстводолгое время не устанавливало минимального возраста для наказания, предоставляясуду в каждом случае решать вопрос об основаниях для «вменения». Такая системадавала возможность подвергать уголовному преследованию детей даже самого раннеговозраста. Например, судебные летописи Франции содержат примеры привлечения ксуду детей младше 6-летнего возраста. Вместе с тем большинство законодательствустанавливало минимальный возраст, до достижения которого не может иметь местоуголовное преследование. Так, по данным Г.Б. Слиозберга, опубликованным в 1896г., порог возраста безусловной невменяемости   в Англии, США, Португалии, Финляндии составлял 7 лет, Румынии – 8 лет,Испании, Италии – 9 лет, Греции, Голландии, Дании – 10 лет, Германии – 12 лет./См.: Энциклопедический словарь/Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СП б, 1896.Т.6С.910.

Начиная   с римского права при определении возрастных параметров  несовершеннолетия законодатели  исходили из  теории  климактерических  периодов Гиппократа,  согласно которой материальные элементычеловеческого тела меняются каждые 7 лет, а вследствие этого  обновляется идуховный облик человека Римское право различало три возрастных периода:                                                                     

1. Infantes, дети до 7 – летнеговозраста – безусловно невменяемые.

2. Impubes, от 7 до 14 лет мужскогоили до 12 лет женского пола – условно вменяемые. Вопрос о вменяемостиразрешался в каждом конкретном случае отдельно.

3. Minores, несовершеннолетние до 18лет, которые считались вменяемыми, но подвергались более мягкому наказанию.

          Такая классификация положила начало стройной системепериодизации участников судопроизводства в зависимости от возраста.

          В конце XIXвека прогрессивные юристыЕвропы и Америки подняли голос в защиту детей и подростков, поставили вопрос онеобходимости создания для них специальных, так называемых «детских судов»,действующих на основании специальных процессуальных правил.

          Первый «детский суд» был открыт в США в 1899 г. в г.Чикаго. Новые учреждения в течение первых же десяти лет были организованны в 30штатах из 45, а затем заимствованы оттуда европейскими государствами.

          Деятельность детских судов и законодательство о них сталиобъектом пристального внимания русских юристов. С учетом зарубежного опыта вРоссии развернулась работа по созданию таких судов, первый из которых началфункционировать в 1910 г. в Санкт-Петербурге.

          Ко времени Октябрьской революции особые суды по деламмалолетних существовали во многих крупных городах России. Их компетенциюсоставляло разбирательство дел о правонарушителях в возрасте от 10 до 17 лет, атакже суд над взрослыми, посягающими на права детей, не достигших 17 лет, илиотрицательно влияющих на них.

          Несмотря на неплохие результаты деятельности судов длямалолетних и практическую завершенность работы над законодательством о них,последние были упразднены в России в 1917 г..

          Образование новой российской государственности в 1917 г.вновь вызвало необходимость поиска законодательных критериев, определяющихпределы участия несовершеннолетних в судопроизводстве. Так, в декрете СНК РСФСРот 14 января 1918 г. “О комиссиях для несовершеннолетних” указывалось, что“суды и тюремное заключение для малолетних и несовершеннолетних упраздняются, адела о несовершеннолетних до 17 лет, замеченных в деяниях общественно опасных,подлежат ведению комиссии о несовершеннолетних”.

          Основная идея декрета — исправление, прежде всего мерамивоспитательного характера, была воплощена при разработке уголовногозаконодательства об ответственности несовершеннолетних. Ст. 13 “Руководящихначал” по уголовному праву РСФСР 1919 г. предусматривалось, чтонесовершеннолетние до 14 лет не подлежат суду и наказанию. К ним применяютсялишь воспитательные меры (приспособления). Такие же меры применяются к лицам от14 до 18 лет, “действующим без разумения”. Если же они “действуют сразумением”, т.е. сознавая общественную опасность своих действий, то возможнымеры уголовного наказания. Право решения этого вопроса предоставлялось суду.

          Декрет СНК РСФСР “О делах несовершеннолетних, обвиняемых вобщественно-опасных действиях”, принятый 4 марта 1920 г., повысил возрастнесовершеннолетних, дела которых подлежали рассмотрению на комиссиях, до 18лет. В соответствии со ст. 4 декрета эти комиссии имели право передавать в суддела лиц в возрасте 14-18 лет только в том случае, когда мерымедико-педагогического воздействия не оказали должного влияния.

          К 1920 г. на территории РСФСР было создано 245 комиссий поделам несовершеннолетних, детально разработаны меры, которые они моглиприменять. Перечень мер медико-педагогического характера содержался винструкции, утверждённой в 1920 г. постановлением Наркомпроса, Наркомздрава иНаркомюста РСФСР. Комиссии широко использовали предоставленные им права. Ихдеятельность сыграла важную роль в ликвидации беспризорности и предупрежденияпреступности среди несовершеннолетних. Однако многие подростки, жившие внесемьи и общавшиеся со взрослыми преступниками, нуждались в более эффективныхметодах, связанных с помещением в воспитательные или лечебно-воспитательныеучреждения. Первые из них были созданы уже в 1918г. Это были детские дома,приёмники-распределители, школы-коммуны, институты трудового воспитания дляособо трудных подростков, реформатории. Так, на созданный российскийреформаторий для особо трудных правонарушителей в возрасте от 17 до 21 годабыла возложена задача обучения, воспитания и подготовки молодёжи к трудовойжизни. Просуществовало это учреждение недолго. Трудности экономическогопорядка, отсутствие достаточного числа педагогов и воспитателей привели к еголиквидации .

          Аналогично складывались судьбы и других воспитательныхучреждений для несовершеннолетних правонарушителей (школы фабрично-заводскогообучения, трудовые коммуны и др.). Комиссии по делам несовершеннолетних,действовавшие, в основном, на общественных началах, не могли обеспечитьнадлежащий уровень работы с социально запущенными детьми. Контингент самих комиссийбыл нестабилен, члены их в большинстве случаев не имели педагогическогообразования и опыта работы.

          В связи с создавшимся положением третья сессия ВЦИК 1-госозыва 1922 г., обсуждавшая проект уголовного законодательства, положительнорешила вопрос о расширении компетенции суда в борьбе с преступностьюнесовершеннолетних. Д.И. Курский по этому поводу сказал: “Это, конечно,объясняется не ошибочностью нашего метода, а недостатком материальных средств.Если бы у нас была сейчас возможность организацию медико-педагогическоговоздействия поставить так, как нужно, то есть открыть сеть учреждений длямалолетних и несовершеннолетних, тогда этот вопрос был бы решён вполнеблагополучно”.

          Названный аргумент, к сожалению, и в дальнейшем развитиизаконодательства нередко служил причиной усиления уголовно-правовых репрессий вотношении лиц, не достигших 18 лет. УК РСФСР 1922 г. вновь снизил возрастуголовной ответственности с 18 до 16 лет. Для лиц младше этого возрастаосновным средством воздействия по-прежнему были меры воспитательного характера.Уголовная ответственность к подросткам 14-16 лет применялась по постановлениямкомиссий в исключительных случаях, когда меры воспитательного характера неоказывали надлежащего воздействия.

          Основными началами уголовного законодательства Союза ССР исоюзных республик 1924 г. были введены понятия “малолетний и несовершеннолетний”правонарушитель. В ст. 7 Основ указывалось, что к первым можно применять лишьмеры медико-педагогического характера. Ко вторым они применяются только в техслучаях, когда соответствующие органы признают невозможным назначить мерысудебно-исправительного характера. Определение возраста, с наступлениемкоторого связывалось понятие малолетнего и несовершеннолетнего, а такжеобязательных случаев привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственностиотносились к компетенции союзных республик. Однако УК РСФСР 1926 г. не указалточного возраста уголовной ответственности. Деление на малолетних инесовершеннолетних производилось лишь теоретически; в законе эти понятияотсутствовали.

          В ст. 12 УК (в редакции 1935 г.) был дан переченьпреступлений, за которые устанавливалась уголовная ответственность лиц,достигших к моменту совершения преступления 12-летнего возраста. Исходя изданной статьи можно было сделать вывод, что малолетние — это дети до 12 лет, астарше — несовершеннолетние. Практика, больше ориентированная на теорию права издравый смысл, шла по пути признания малолетними и лиц старше 12 лет.

          В период с 1925 по 1931г. большинство дел направонарушителей в возрасте до 18 лет рассматривалось комиссиями по деламнесовершеннолетних. В суды передавалось около 10% дел.

          В  инструкцииНаркомпроса РСФСР по делам несовершеннолетних, принятой в 1921 г., указывалось,что комиссии должны передавать в суд дела лишь о тех несовершеннолетних,которые неоднократно привлекались за преступления или совершали побеги издетских учреждений, куда определялись комиссиями в связи с совершением нетяжкогопреступления.

          Следующий, отличающийся от предыдущих период начался спринятия Постановления ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 г. “О мерах борьбы спреступностью несовершеннолетних”. Он продолжался до 1957 г. ихарактеризовался, с одной стороны, более чёткой разработкой мер по ликвидациибеспризорности и безнадзорности подростков, а с другой — резким расширением иужесточением уголовно-правовых методов борьбы с преступностьюнесовершеннолетних, в ущерб мерам воспитательного характера. Наличие этих чертобъяснялось рядом причин. Одна их них состояла в том, что к этому времени встране, в основном, была ликвидирована беспризорность в том смысле, в каком онасуществовала в 1917-1927 гг. (отсутствие семьи, смерть родителей и близких родственников).Беспризорными стали считать подростков, которые, уйдя из дома, в течение двухмесяцев и более находились вне семьи, учебного либо трудового коллектива. Наличиебеспризорных и безнадзорных (т.е. находившихся вне родительского контроля)несовершеннолетних ставилось в вину не только родителям, но и местным советам,партийным, профсоюзным, комсомольским организациям, которые не прилагали достаточныхусилий для ликвидации и предупреждения детской безнадзорности. В постановлениипредлагалось принять безотлагательные меры к предупреждению преступностинесовершеннолетних. Рекомендовалось привлекать к уголовной ответственности лиц,вовлекающих подростков в преступную деятельность.

          Крайне важный в деле борьбы с преступностьюнесовершеннолетних документ носил декларативный характер и не был обеспеченпрактическими мерами. Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних,принятое ещё в 1931 г., не содержало чёткого перечня мер воспитательного характера.Отсутствовала материальная база для увеличения числа детских воспитательных илечебных заведений. Более того, названным постановлением комиссии по деламнесовершеннолетних были вообще ликвидированы. С 1935 по 1960 г. в стране небыло специального органа, координирующего работу многих учреждений, ведомств иобщественных организаций по предупреждению преступности несовершеннолетних.

          Одновременно был принят Закон, датированный тем же числом(7 апреля 1935 г.), который резко понизил возраст уголовной ответственности заряд наиболее распространённых среди несовершеннолетних преступлений. С 12 лет кответственности с применением всех мер уголовного наказания стали привлекать закражу, насилие, телесные повреждения, увечья, убийство либо попытку убийства.

          Очевидная нечёткость законодательной трактовки всех понятийвызывала субъективизм при разрешении конкретных уголовных дел. О каких кражахпо размеру идёт речь? Что понимается под насилием, увечьем? О каких по степенитяжести телесных повреждениях говорилось в законе? Наказываются липеречисленные (кроме кражи) действия, совершённые по неосторожности? Неяснойбыла и фраза “… с применением всех мер уголовного наказания”, котораянередко  толковалась как законодательноедопущение всех видов наказания, в том числе и смертной казни. Толькосопоставление ст. 12 и ст. 22 УК РСФСР 1926 года, в которых трансформировалсяЗакон от 17 апреля 1935 г., позволяло сделать вывод, что исключительная меранаказания — расстрел не могла применяться к лицам, не достигшим 18-летнеговозраста на момент совершения преступления. Что же касается лишения свободы,предельным сроком которого было 10 лет для всех категорий лиц, совершившихпреступления, то оно касается и подростков 12-летнего возраста.

          Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940г. уголовная ответственность с 12-летнего возраста была установлена также задействия, могущие вызвать крушение поезда. Возраст, с которого вменялись всеостальные преступления, был установлен лишь Указом Президиума Верховного СоветаСССР от 31 мая 1942 г. — 14 лет. Президиум Верховного Совета СССР разъяснилтакже, что уголовная ответственность несовершеннолетних наступает как вотношении умышленных, так и неосторожных преступлений.

          В советской юридической литературе предпринимались попыткиобъяснить усиление мер уголовной репрессии по отношению к несовершеннолетним.Так, профессор П.П. Пионтковский писал: “… установление уголовнойответственности за ряд преступлений, начиная с 12-летнего возраста, видимо,было продиктовано желанием указать несовершеннолетним, что советская властьпредъявляет серьёзные требования к своим подрастающим гражданам”.

          С такой оценкой этого закона вряд ли можно согласиться.Усиление уголовных мер без значительного улучшения воспитательной работы сподростками не способствовало сокращению преступности. Законом был отброшенвесь накопленный ранее опыт мер воспитательного характера, основанный наположениях первых декретов. На установление уголовной ответственности с 12 летскорее всего повлияла господствующая в то время концепция принуждения какуниверсального средства борьбы с преступностью.

          Ошибочность принятого направления была очевидной дляпрактических работников суда и прокуратуры. Не имея возможности применять кнесовершеннолетним правонарушителям меры воспитательного характера, суды частоназначали наказания, связанные с краткими сроками. Это приводило к негативнымпоследствиям. Осуждённые подростки, общаясь при этапировании со взрослымипреступниками либо с неоднократно судимыми сверстниками, возвращались домойпосле отбытия наказания с большим грузом асоциальных взглядов, привычек,наклонностей, чем до осуждения. Наркомат юстиции СССР, обобщив судебнуюпрактику, издал 15 апреля 1936 г. циркуляр “Об улучшении работы судов по борьбес преступлениями, совершёнными подростками”, в котором рекомендовал судампроявлять особую внимательность при определении наказания несовершеннолетним.“Лишение свободы к лицам этого возраста, — указывалось в циркуляре, — должноприменяться с исключительно осторожностью и, главным образом, к рецидивистам, атакже неоднократно бежавшими из детских учреждений”. Это указание даловозможность судам более широко применять к несовершеннолетним меры наказания,не связанные с лишением свободы. В свою очередь прокуратура по возможностиограничивала привлечение к уголовной ответственности лиц 12-14 лет. В связи сэтим роста судимости среди несовершеннолетних не наблюдалось. Более того, к1940 г. количество осуждённых по сравнению с 1931 г. уменьшилось на 50%.

          Попытки смягчить чрезмерно жестокий закон путём принятияведомственных циркуляров продолжалось и в дальнейшем. Приказом НКЮ СССР от 19июня 1943 г. №50 судам давалось право прекращать уголовные деланесовершеннолетних, не достигших 15 лет, привлечённых к уголовнойответственности за мелкое хулиганство, мелкие кражи и другие незначительныепреступления с передачей детей на попечение родителей, опекунов или, в случаенеобходимости, направлением в трудовую воспитательную колонию. Однако законодательноэто право было закреплено лишь в Основах уголовного законодательства Союза ССРи союзных республик 1958 г. Одновременно был решён вопрос о возрасте уголовнойответственности. В ст. 10 Основ (ст. 10 УК РСФСР) указывалось, что уголовнойответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось16 лет.

          Понижение возраста до 14 лет ограничивалось конкретнымперечнем преступлений, данных в ч. 2 ст. 10 Основ (ч. 2. ст. 10 УК РСФСР). Внём были названы такие деяния, общественная опасность которых уже понятналицам, достигшим 14 лет (убийство, разбой, кража и т.д.).

          “Длительный период показал, что в основном избранный путь вопределении возраста уголовной ответственности, а также возможности применятьвоспитательные меры к тем подросткам, которые совершили преступление, не представляющеебольшой общественной опасности, и способны исправиться без уголовногонаказания, является правильным. Вместе с тем в деятельности законодателя небыли использованы все средства, направленные на дальнейшую гуманизацию норм обуголовной ответственности несовершеннолетних”1.

          При разработке УК РФ 1996 г. были учтены современныесоциально-психологические характеристики несовершеннолетних: акселерация нетолько в физической, но и в интеллектуально-волевой сфере, более широкоеучастие подростков во всех видах деятельности, как социально-позитивной, так инегативной, в частности, в групповой преступной деятельности, распад семьи иувеличение в связи с этим числа беспризорных и безнадзорных детей, которыепополняют ряды преступников, и т.п.

          Ориентируясь на научные разработки учёных, педагогов,психологов, юристов, законодатель счёл возможным оставить те же возрастныеграницы — 14 и 16 лет, которые существовали и в прежнем УК. Однако переченьпреступлений, за которые несовершеннолетние привлекаются к уголовнойответственности с 14 лет, значительно расширен. Это — умышленное убийство,умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, похищениечеловека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кража,грабёж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или инымтранспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждениеимущества при отягчающих обстоятельствах, терроризм, захват заложника, заведомоложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающихобстоятельствах, вандализм, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов,взрывчатых веществ и взрывных устройств, хищение либо вымогательствонаркотических средств или психотропных веществ, приведение в негодность транспортныхсредств или путей сообщения.

          Объяснение этому следует искать именно в изменившейсясоциально психологической характеристике современного подростка, способногосознавать общественную опасность всех перечисленных преступлений. Судебнаяпрактика последних лет показывает, что лица до 18 лет чаще всего привлекаютсякак раз за названные преступления. Вместе с тем, основываясь на принципегуманизма и намерении исправить несовершеннолетних, сочетая меры воспитания инаказания, УК предусмотрел ряд особенностей, позволяющих индивидуализироватьуголовную ответственность и наказание несовершеннолетних.

Особенности уголовнойответственности

несовершеннолетних

          Действующее законодательство впервые предусматриваетспециальный раздел, посвящённый особенностям уголовной ответственностинесовершеннолетних. Такие разделы были известны Уложению о наказаниях уголовныхи исправительных 1845 г., а также Уголовному Уложению 1903 г.

          Основанная на принципе гуманизма, подобная практикасоответствует современному зарубежному уголовному законодательству, одобренномуООН (Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия вотношении несовершеннолетних, 1985 г.).

          Введение специального раздела приводит, наконец, всоответствие нормы уголовного и уголовно-процессуального права. УПК России с1951 г. содержит главу “Производство по делам несовершеннолетних”, в которойсосредоточены все нормы, относящиеся к особенностям таких процессуальныхдействий. Положительным является и то, что в УК РФ 1996 г. впервыезаконодательно определено само понятие “несовершеннолетний”. В соответствии сост. 87 УК «несовершеннолетними» признаются лица, которым ко времени совершенияпреступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет». Следует учитывать, чтоуголовный закон не строго придерживается этой дефиниции, и в некоторых случаяхслово «несовершеннолетний» в УК используется для указания на лиц, не достигшихсовершеннолетия ко дню применения уголовно-правовой нормы (а не ко временисовершения преступления. Например, в ч. 6 ст. 88 УК.

 Необходимость специальных норм обответственности несовершеннолетних в уголовном праве вызвана двумя причинами:

С одной стороны, психическиеи социальные особенности, связанные с юным возрастом несовершеннолетнего(психическая и социальная незрелость), требуют более мягкого к нему отношения,что прямо вытекает из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК

С другой стороны, этипсихические и социальные особенности определяют не только строгость, но исодержание исправительного воздействия. Применительно к несовершеннолетним исправительноевоздействие становится воспитательным. Личность несовершеннолетнего еще несформировалась окончательно, поэтому, например, администрации воспитательнойколонии приходится выполнять не только задачу исправления преступника, но и тезадачи, которые в обычной жизни решают родители.

Соответственно, и среди нормоб уголовной ответственности несовершеннолетних следует различать: 1) нормы,действующие в отношении лиц, не достигших совершеннолетия ко времени ко временисовершения преступления; 2) нормы, действующие в отношении лиц, не достигшихсовершеннолетия ко времени применения нормы.

Первая группа норм (правилао видах наказания, назначении наказания, условно-досрочном освобождении, срокахдавности и судимости) – следствие реализации принципа справедливости, смягченияуголовно-правовых последствий адекватное возрастной незрелости преступника.Нормы этой группы применяются к лицам, совершившим преступление до достижениясовершеннолетия (а в исключительных случаях, указанных в ст. 96 УК, — додостижении 20 лет), независимо от возраста на момент применения нормы. Втораягруппа норм (определение вида колонии, принудительные меры воспитательноговоздействия) обусловлены необходимостью целесообразной организации исправленияпреступника с учетом возрастных особенностей его личности. Нормы второй группыприменяются к лицам, не достигшим 18 лет на момент применения нормы ( а висключительных случаях, указанных в ст. 96 УК – до достижении 20 лет. Лицам,достигшим 18 лет на момент применения нормы, и в исключительных случаях неможет быть назначено лишение свободы в воспитательной колонии. Они не могутбыть помещены в специальные учреждения для несовершеннолетних.

Минимальный возрастнесовершеннолетнего как особого участника охранительного уголовногоправоотношения определяется ст. 20 УК, которая предусматривает, что уголовнойответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16лет, а за преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК – с 14лет: убийство (ст.105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинениесредней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование(ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст.158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163),неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без целихищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества приотягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), терроризм (ст. 205), захватзаложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207),хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч.ч. 2 и 3 ст. 213), вандализм (ст.214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывныхустройств (ст. 226), ), хищение либо вымогательство наркотических средств илипсихотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средствили путей сообщения (ст. 267).

          Всепреступления, за которые ответственность наступает с 14 – летнего возраста,являются умышленными. Лишь приведение в негодность ТС или путей сообщения (ст.267) предполагает неосторожность по отношению к наступлению общественно опасныхпоследствий. Содержащийся в ч. 2 статьи 20 УК перечень преступлений, засовершение которых уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет,  является исчерпывающим и об

еще рефераты
Еще работы по уголовному и уголовно-исполнительному праву