Реферат: Освобождение от уголовной ответственности

                                        П Л АН:

  1.)  Правовая природа освобождения от уголовной                    ответственности инаказания.

  2.)Основания освобождения от уголовной ответст­венности.

  2.1)Постатейное рассмотрение оснований.

  3.)     Судимость.

  4.)      Снятие судимости и досрочное погашениеее.

     Правоваяприрода освобождения от уголовной ответственно­сти тесно связана с самоюуголовной ответственностью.

     Поэтому,с одной стороны, теоретическое решение во­проса о понятии, сущности исодержании уголовной ответст­венности служит базой для решения вопросов оприроде ос­вобождения от нее. С другой стороны, законодательное ре­шениевопросов освобождения от уголовной ответственности — тот материал, опираясь накоторый мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовнойответственно­сти, стадиях ее реализации.

    Затрудняет процесс выявления правовой природы осво­бождения от уголовнойответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовнойответственности и ее сущности.

    Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонникипервой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственностис наказа­нием и, соответственно, освобождения от уголовной ответст­венности сосвобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятиеуголовной ответственности как и других невыгодных последствий, установленныхзаконом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовнойответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себяосвобождение от других невы­годных последствий, таких, например, как осуждение.

    Существует множество сторонников как одной, так и дру­гой точек зрения.Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что «уголовнаяответственность — обязанность ви­новного понести все установленные закономневыгодные по­следствия совершенного преступления». Другие же ( Алек­сеев,Корнеева, Гальперин) придерживаются другой форму­лировки — уголовнаяответственность — претерпевание нака­зания.

    Я жепридерживаюсь первой точки зрения. То есть я счи­таю, что уголовнаяответственность не ограничивается только претерпеванием наказания.

     Пояснюсвою позицию.

    Во-первых, если принять иную точку зрения, то придется признать, что вуголовном законе различаются понятия осво­бождения от уголовной ответственностии освобождения от наказания и данное различие не обосновано.

    Во-вторых, следует тогда признать, что не имеет значе­ние, на какомэтапе происходит освобождение от уголовной ответственности. Однако, исходя изуголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать,что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы приосвобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качествеобвиняемого, после привле­чения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде довыне­сения обвинительного приговора, освобождении осужден­ного от отбываниянаказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшегоотбывания нака­зания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этихслучаях к лицу, различен.

     Втретьих, освобождение от притерпевания наказания возможно лишь в том случае,если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. Тоесть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишениюсвободы, например, уже лишен ее.

     То есть,освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это не освобождениеот притерпевания нака­зания, а освобождение от обязанности претерпетьнаказание.

     Можновозразить, что виновный не привлеченный к уго­ловной ответственности не несетникаких невыгодных по­следствий, кроме, разве что, страха перед возможнойраспла­той. И что данное положение вещей подрывает само значе­ние обязанностиотвечать за преступление.

      Однако,думается, что данная обязанность не должна рас­сматриваться в нестандартномварианте, когда виновный уходит от правосудия. Вообще же данная обязанность внор­мальном варианте превращается в претерпевание наказания. И этот процесс иесть не что иное, как развитие и реализация обязанности претерпеть наказание.

     Такимобразом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этогодействуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника кответ­ственности подрывает авторитет данных органов, но не уго­ловного закона.

     Теперьмне хотелось бы рассмотреть что означает понятие «освобождение отответственности».

     Понятие«освободить» подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения.

    Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицусовершившему преступление и обязанному от­вечать за это. Соответственно,освобождение от обязанностей означает, что с лица сниматься такие обязанности,которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необ­ходимостьотвечать за что -либо.

      Еслилицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в ос­вобождении отответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачемосвобождать от уголов­ной ответственности. В данном случае правильнее говорить,что «лицо не подлежит уголовной ответственности». Соот­ветственно,лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а несовершившее — не подлежит.

     То, чтодля того, чтобы освободить лицо от уголовной от­ветственности нужно сначалаустановить в деяниях лица со­став преступления, подчеркивают Филимонов,Курляндский, Карпушин, Келина.

     Так,Филимонов В.Д. говорит: «Существование в нашем законодательстверазнообразных видов освобождения от уго­ловной ответственности вовсе необозначает, что в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основа­нияуголовной ответственности. Напротив, их существова­ние служит доказательством,что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения куголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобожде­нии от этойответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобожденииот уголовной ответ­ственности при необходимой обороне или крайней необхо­димости,не ставим потому, что в этих случаях нет основа­ний уголовной ответственности,или, другими словами, со­става преступления».

     В связи свышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного кодекса РФ иобнаружить, что форму­лировки в ряде статей не совсем корректны. Например, вста­тье 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечениемсроков давности» сказано о том, что лицо «лицо освобождается отуголовной ответственности, если со дня со­вершения  преступления истекли следующиесроки:...». Но лицо уже совершило преступление, поэтому правильнее го­воритьоб освобождении от уголовной ответственности. А также, если обстоятельствоистечения сроков выяснится во время судебного заседания, лицо будет освобожденоот нака­зания, но не от уголовной ответственности. Посему все вы­шеперечисленноеследует сформулировать как " освобожде­ние от уголовной ответственности инаказания".

    Изложенная мною позиция подтверждается постановле­нием ПленумаВерховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. " О судебной практике по делам овзяточнистве". В данном по­становлении говорится:» Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности помотивам вымогательства у него взятки ли добровольного заявления о случившемсяне означает отсутствия в действиях этого лица признаков пре­ступления. Поэтомувзяткодатель не может признаваться по­терпевшим и не вправе претендовать навозвращение ему ценностей, переданных в виде взятки" (см. «Сборникпостанов­лений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1970»).

     Итак,наличие в действиях лица признаков состава пре­ступления не означает еще, чтоэто лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применениемнаказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либопричинам общественную опас­ность ко времени расследования или рассмотрения делав суде, либо же опасность виновного окажется незначительной и он может бытьперевоспитан без применения мер уголов­ного наказания, российское уголовноеправо допускает воз­можность в установленном законом порядке освободить лицоили от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускаетсявозможность освобождения от отбывания неко­торых видов наказания, если дополного отбытия назначен­ного судом наказания лицо докажет свое исправление.

     Еслирассмотреть все предусмотренные законом основа­ния освобождения от уголовнойответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать вследующем порядке:

     1.  Лицо полностью освобождается от уголовнойответст­венности до привлечения в качестве обвиняемого.

     В данномслучае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своегопреступления.

     К этомупункту можно отнести не возбуждение или пре­кращение уголовного дела заистечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилованияотдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за от­сутствиемжалобы потерпевшего.

     2.  Лицо привлекается в качестве обвиняемого, нодо осу­ждения его судом освобождается от уголовной ответственно­сти.

     Здесь длявиновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются доосуждения.

     Это-истечение давности (ст.78), в следствии акта амни­стии(ст.84),освобождение от уголовной ответственности в связи с изменениемобстановки (ст.77).

3.Освобождение от уголовнойответственности в связи с дея­тельным раскаянием.

     В данномслучае имеется в виду статья ст.75 — отпадение общественнойопасности лица.

     4.  Освобождение от уголовной ответственности всвязи с примирением с потерпевшим (ст.76).

     5.  Лицо осуждается, выносится обвинительныйприговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбы­вания.

     К этойкатегории относится истечение давности, обнару­женное в стадии судебногоразбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию,обнаружива­ется в стадии судебного разбирательства.

     Так,например, рассмотрим давность привлечения к уго­ловной ответственности (ст.78).

     По общемуправило, цели наказания достигаются наибо­лее полно тогда, когда междупреступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же покаким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник вэтот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений,применение нака­зания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, таки специального предупреждения. За истекшее время ок­ружающие обычно забывают осовершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течениидли­тельного времени новых преступлений доказывает, что он перестал бытьобщественно опасным. Все это может дать ос­нования к тому, чтобы не привлекатьк уголовной ответст­венности лицо, совершившее преступлением, и не применять кнему наказания.

     К тому жеистечения установленных законом сроков дав­ности еще не достаточно дляисключения уголовной ответст­венности. Предусмотрен еще ряд условий, наличиекоторых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенноепреступление.

     6.  Лицо освобождается от дальнейшего отбываниянака­зания.

     Под этукатегорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания (ст.79,ст.80, cт.81), о условном освобождении, о замене не отбытойчасти наказания более мягким видом наказания, а также по болезни.

     Такимобразом, лицо может быть освобождено от уголов­ной ответственности в двухформах: с признанием его ви­новным или до вынесения такого решения судом.

     Но нужнозаметить, что освобождение от уголовной от­ветственности, по любому основанию икем бы оно не про­изводилось, означает признание лица виновным.

    Рассмотрим теперь более детально статьи Уголовного Ко­декса, посвященныеосвобождению от уголовной ответст­венности и наказания.

     Давностьпривлечения к уголовной ответственности (ст.78) уже была достаточно подробнорассмотрена.

      Можнолишь добавить, что под давностью привлечения к уголовной ответственностипонимается истечение с момента совершения преступления определенных сроков,после чего при соблюдении виновным указанных в законе условий он не может бытьпривлечен к уголовной ответственности.

      Вроссийском уголовном праве продолжительность сро­ков давности уголовногопреследования ставится в зависи­мость от тяжести совершенного преступления.

      Срокидавности исчисляются со дня совершения престу­пления.При продолжаемыхпреступлениях срок давности исчисляется с момента совершения последнегопреступного действия из числа составляющих продолжаемое преступле­ние.

     Как ужеговорилось, для исключения уголовной ответст­венности предусматривается еще иряд условий.

     Первоеусловие — не совершения лицом до истечения дав­ностных сроков новогопреступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на сроксвыше двух лет.

     Нужнозаметить, что речь идет не о любом новом престу­плении и не о преступлении, закоторое судом назначено лишение свободы на срок свыше двух лет, а о новомпресту­плении, за которое по закону может быть назначено лишение свободы насрок свыше двух лет.

     То есть всанкции статьи, предусматривающей данное преступление, установлено наказание ввиде лишения сво­боды на срок свыше двух лет.

     Даже еслисуд при рассмотрении дела сочтет возможным назначение за новое преступлениеменее суровое наказание, чем два года лишения свободы, давность по первомупресту­плению все равно считается прерванной.

     Второеусловие заключается в том, что если преступник скроется от следствия или суда,то течение давности приос­танавливается, то есть время, в течении котороголицо скры­валось, не засчитывается в срок давности. Течение давности в такихслучаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. Приэтом лицо не может быть при­влечено к уголовной ответственности, если современи со­вершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не былапрервана совершением нового преступления.

      Третьимусловием является то, что лицо не может быть освобождено от уголовнойответственности если оно отно­сится к категории лиц указанных в чч.4 и 5ст.78., в которых говорится, что: «Вопрос о применении сроков давности к лицу,совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишениемсвободы, решается су­дом. Если суд не сочтёт возможным освободить указанноелицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, тосмертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.» и «К лицам,совершившим пре­ступление против мира и безопасности человечества, преду­смотренныестатьями 353,356,357 и 358 настоящего кодекса, сроки давности не применяются.»(см. Уголовный кодекс РФ ст. 78 чч. 4 и 5).И последнее — освобожде­ние отуголовной ответственности в связи с истечением срока давности применяется клицу, совершившему преступ­ление, при условии, если давностные сроки истекли кмо­менту вступления приговора в законную силу. Иными сло­вами, лицо в связи спродолжительным периодом времени, истекшим после совершения преступления, иположитель­ным поведением в этот период уже не признается общест­венно опасным, а следовательно, уголовная ответственность в его отношении не может бытьреализована. Однако, такому освобождению не всегда соответствует всеперечисленные условия. При этом, в соответствии с уголовно-процессуаль­нымзаконодательством, возможно возобновление производ­ства прекращенного поданному основанию уголовного дела в том случае, если будут открыты новыеобстоятельства ус­тановленного преступления.

      Давностьисполнения обвинительного приговора(ст.83).

      Срокидавности исполнения приговора также установ­лены в законе в зависимости оттяжести наказания, назна­ченного виновному судом. Они сходны со срокамидавности привлечения к уголовной ответственности с той лишь разни­цей, что приустановлении сроков давности приговора за ос­нову берутся не пределы санкциистатьи, по которой квали­фицируются совершенные деяния, а указанные в обви­ни­тельномприговоре.

     Течениесрока давности исполнения приговора начина­ется со дня вступления приговора всилу.

     Давностьпрерывается, если осужденный до истечения сроков совершит новое преступление,за которое судом на­значено наказание в виде лишения свободы на срок не менееодного года либо ссылки или высылки на срок не менее трех лет.

      Вопрос оперерыве давности исполнения приговора в этом случае может быть решен толькопосле назначения су­дом наказания за новое преступление. При назначении зановое преступление наказания в виде лишения свободы на срок в один год и выше,когда течение давности по первому приговору пре­рывается, возможно приведение висполнение обоих приго­воров. Определяя окончательную меру наказания виновному,суд при подобных условиях руководствуется правилами на­значения наказаний понескольким приговорам (ст.70)

      Срокдавности исполнения обвинительного приговора прерывается и тогда, когдаосужденный уклоняется от отбы­тия наказания. В данном случае срок давностиисполнения обвинительного приговора начинает исчисляться с момента явки дляотбытия наказания либо с момента задержания скрывающегося осужденного.

     Нообвинительный приговор не может быть приведен в исполнение, если со времениего вынесения прошло пятна­дцать лет и давность не была прервана совершениемкакого-либо нового преступления.

     Особыйслучай- это применение давности исполнения об­винительного приговора вотношении лиц, осужденных к смертной казни за совершение тягчайшихпреступлений. Во­прос о применении давности в этих случаях разрешается су­дом,причем, если суд не найдет возможным применить дав­ность, смертная казньзамещается лишением свободы.

     Освобождение от уголовной ответственности и наказа­ния(ст.75,76,77,78,79,80,81,82,83).

   Ст. 76говорит об освобождении от уголовной ответствен­ности в случаях  когда лицо впервые совершившее преступ­лениенебольшой тяжести примирилось с потерпевшим и за­гладило причиненныйпотерпевшему вред.

  Примирение спотерпевшим является,  во-первых, обстоя­тельством,дополняющим (усиливающим)  деятельное рас­каяниекак основание освобождения от уголовной ответст­венности, а во-вторых,самостоятельным основанием осво­бождения лица, совершившего преступлениенебольшой тя­жести (например, оскорбления, клевета, причинения легкого вредаздоровью и т.п.). В некоторых случаях факт примире­ния констатируется наосновании отсутствия заявления (жалобы) потерпевшего в правоохранительныеорганы.(см. Пост. и опр. по уголовным делам Верховного суда РСФСР, М., 1989, с.344).Сказанное, однако, не относится к уголовным делам, возбу­жденнымпрокурором в силу их особой общественной зна­чимости (см. Практикапрокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел, М., 1987, с. 466 — 467).

          Уголовное дело может быть прекращено по основаниям примирения сторонлишь при наличии заявления потерпевшего о примирении с обвиняемым, поданного довынесения обвинительного приговора суда(см. Бюл. ВС РСФСР, 1989, №5, с. 10).

            Примирение с потерпевшим относится кфакультативному и безусловному видам освобождения от уголовной ответственности.Оно также входит в разряд нереабилитирующего вида освобождения, поэтому неможет влечь за собой возмещения освобожденному ущерба, связанного с фактомвозбуждения уголовного дела (см. Ведомости СССР, 1981, №21, ст. 741; №26, ст.840; Бюл. ВС РСФСР, 1991, №3, с. 14 — 15; Бюл. ВС РФ, 1995, №1, с. 13).

           Вст.77 предусматривается освобождение от уголовной ответственности в тех случаях,когда вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние потерялохарактер общественно опасного или лицо, совершившее преступле­ние, пересталобыть общественно опасным. Как с точки зре­ния общего, так и с точки зренияспециального предупреж­дения привлечение к уголовной ответственности и примене­ниенаказания в подобных случаях являются нецелесообраз­ными.

     По общемуправилу, ст.77 может применяться лишь в случаях совершения менее опасныхпреступлений, причем лицами, которые впервые совершают преступление.

    Освобождение от уголовной ответственности по основа­ниям, указанным  в ст.77, может производиться  как орга­нами следствия, так и судом, однако практически освобож­дение в подавляющембольшинстве случаев производится уже в стадии предварительного следствия.

     В ст.75предусматривается освобождение от уголовной ответственности. Это может бытьсделано лишь судом в том случае, когда лицо, совершившее преступление, являетсяс повинной или будучи задержанным, чистосердечно призна­ется и раскаивается всодеянном, принимает все меры к воз­мещению ущерба или ликвидации вредныхпоследствий, оказывает содействие полному раскрытию преступления и т.д.

         Вотличии от ст.77 ст.75 может применяться в отдель­ных случаях и присовершении весьма опасных преступле­ний.

     Конечно,когда речь идет о совершении лицом более или менее опасного преступления,необходимо быть очень осто­рожным. Суд в этих случаях должен не толькоубедиться в подлинно безупречном и искреннем поведении лица после совершенияпреступления, но и тщательно проверить все данные о личности виновного. Толькопри твердой уверенно­сти, что лицо действительно утратило общественную опас­ностьи способно оправдать доверие суда, возможно освобо­ждение виновного отнаказания.

 Условно-досрочное освобождение от наказания и замена на­казания болеемягким(ст.79,80).

     Эта формапредставляет собой освобождение от продол­жения отбытия наказания лица, котороедоказало свое ис­правление примерным поведением и честным отношением к труду впроцессе отбывания наказания. В таких случаях про­должение отбывания наказаниятеряет свой смысл, так как лицо уже не представляет общественной опасности и, если освободить его от наказания и предоставить возможность жить в качествеполноправного гражданина то общество по­лучит больше пользы.

     Замена неотбытой части наказания более мягким видом допускается в тех случаях, когдалицо, хотя полностью и не исправилось, но твердо встало на путь исправления.Замена наказания более мягким является важным стимулом для ско­рейшегоисправления осужденного.

    Условно-досрочное освобождение и замена наказания бо­лее мягкимприменяется в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, исправительнымработам или направле­нию в дисциплинарный батальон.

   Основаниемдля условно-досрочного освобождения и за­мены наказания более мягким являетсяисправление осуж­денного, которое он доказал примерным поведением и чест­нымотно­шением к труду.

     Вывод обисправлении осужденного с учетом его лично­сти, характера совершенногопреступления и степени уча­стия в нем осужденного должен быть основан  на совокупно­сти данных о соблюдении имрежима  в исправительно-тру­довомучреждении, выполняемой работе и отношении к ней, повышении своейпроизводственной квалификации, участии в общественной жизни и т. п.

    Условно-досрочное освобождение и замена не отбытой части наказания  более мягким наказанием могут приме­нятьсятолько судом по представлению администрации мест лишения свободы илисоответствующих  органов министер­ствавнутренних дел, если речь идет  о такихвидах наказа­ния, как ссылка, высылка или исправительные работы без лишениясвободы.

     Суд,решив положительно вопрос об условно-досрочном освобождении от основногонаказания или замене его более мягким, может одновременно освободитьосужденного и от таких дополнительных мер воздействия, как ссылка, вы­сылка илилишение права занимать определенные должно­сти или заниматься определеннойдеятельностью.

     В законе указывается, что в случае, еслилицо, к которому было применено условно-досрочное освобождение, совер­шит втечение не отбытой части наказания новое однород­ное или не менее тяжкоепреступление, суд назначает ему наказание по правилам указанных в ст.70

    Освобождение от наказания в связи сболезнью(ст. 81)

   В этой статье говорится, что лицо,пораженное после со­вершения им преступления а)психическим заболеванием,лишающим его возможности осознавать фактический ха­рактер и общественнуюопасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, б)иной тяжелой болез­нью,препятствующей отбыванию наказания, в)заболеванием, делающем военнослужащегонегодным к военной службе в случае отбывания им наказания в виде ареста либосодержания в дисциплинарной воинской части — освобождаются от отбыванияназначенного либо дальней­шего отбывания наказания в связи с болезнью.

  Социально — правовая доктрина государстваобъявляет права и свободы человека высшей ценностью, поэтому уго­ловнаяполитика включает их в круг приоритетных объектов уголовно — правовой охраны.Эта же идея лежит и в основе обращения с лицами, заболевшими до или послевынесения обвинительного приговора психическим расстройством, лишающим ихвозможности осознавать фактическое значе­ние своих действий, их опасность и(или) руководить ими. Закон РФ от 2 июля 1992 года «О психиатрической помощи игарантиях прав граждан при ее оказании», предопреде­ливший положения ст. 81,исходит из гуманного принципа замены наказания лечением, если виновный заболелпсихи­ческим расстройством и не может адекватно воспринимать суть применяемых кнему мер (см. Ведомости РФ, 1992, №33, ст. 1913).

  Под психическим расстройством, лишающим лицовоз­можности осознавать фактический характер и обществен­ную опасность своихдействий (бездействия) либо руково­дить ими понимается состояние здоровьявиновного лица, именуемое невменяемостью.

    Невменяемость — состояние здоровья лица(совершившего общественно опасное деяние), установленное судом на ос­нованиизаключения судебно — психиатрической экспертизы и определяемое с учетомединства психологического и био­логического критериев.

  Психологический (юридический) критерийозначает неспо­собность лица осознавать фактическое значение своих дей­ствий,их опасность и (или) руководить ими. Оценивается с интеллектуальной сторонывины как неспособность к осоз­нанию, с волевой — как неспособность круководству своими действиями в связи с возникшей болезнью.

  Биологический (медицинский) критерий — перечень психи­ческих расстройств, наличие хотя бы одного из которых всовокупности с юридическим критерием образует состояние невменяемости.

  Заключение о психическом заболеваниивыносится экспер­том — психиатром, после чего оно подлежит оценке судом всовокупности со всеми материалами дела для решения во­проса о невменяемости,применении принудительных мер медицинского характера, определения типабольницы, о пе­редаче лица под опеку или на попечение родственников приврачебном наблюдении (см. Сборник пост. Пленума Верховного суда (1924 — 1986),М., 1987, с. 830 — 832; Бюл. ВС РФ, 1993, №2, с. 15; №6, с. 5).

  При применении принудительных мермедицинского ха­рактера суд в резолютивной части определения указываетконкретную принудительную меру медицинского характера. Определение медицинскогоучреждения, в котором лицо должно проходить лечение, входит в компетенциюорганов здравоохранения (см. Бюл. ВС РСФСР, 1990, №5, с. 5).

   Лица, освобожденные от отбывания наказания всвязи с болезнью, после вынесения в отношении их обвинительного приговора, вслучае выздоровления, могут подлежать нака­занию  с зачетом времени, проведенного в лечебномучреж­дении, в срок отбытия наказания  втом случае, если не ис­текли соответствующие сроки давности (см. Практикапрокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел, М., 1987, с. 166 — 167). Аналогично реша­ется вопрос о наказании лица, заболевшего психическимрасстройством после совершения преступления во время предварительного следствия(см. Бюл. ВС РСФСР, 1991, №3, с. 16).

    Отсрочка отбывания наказания беременнымженщинам и женщинам, имеющим малолетних детей(ст. 82)

   Беременной женщине или женщине, имеющей хотя бы одного ребенка в возрасте до восьмилет, суд может отсро­чить фактическое отбывание наказание до достижения ре­бенкомвосьмилетнего возраста, если она осуждена: а) за преступление против личности — к лишению свободы на срок до пяти лет включительно или иному, более мягкомунаказанию, б) за другие виды преступлений — к любому на­казанию.

   Женщина считается осужденной — по общемуправилу: с момента вступления в законную силу обвинительного при­говора суда домомента освобождения от фактического при­терпевания наказания, далее — домомента погашения или снятия судимости она именуется не осужденной, но суди­мой.

  Факт беременности женщины подтверждаетсямедицин­ским заключением о беременности, а факт наличия ребенка, не достигшеговосьмилетнего возраста  — свидетельствомо его рождении и справкой о фактическом наличии ребенка на иждивении осужденнойженщины.

  Отсрочка отбывания наказания беременнойженщине или женщине, имеющей малолетнего ребенка может приме­няться лишь вслучае наличия достаточных условий для нормального воспитания ребенка всостоянии свободы. Ус­ловия считаются достаточными: а) при фактическом нали­чиипостоянного места жительства, б) при благоприятном социальном окружении, в) припредставлении суду обосно­ванных заверений о предстоящем правомерном образежизни осужденной матери и возможности воспитания и обеспечения ребенка.

 Данное основание освобождения от отбыванияуголовного наказания входит в разряд условного, факультативного ви­довосвобождения от наказания.

 Осужденная женщина, в отношении которойприменена от­срочка отбывания наказания, уклоняющаяся от воспитания,обеспечения и ухода за ребенком предупреждается органом, осуществляющимконтроль за ее поведением, о возможности отмены отсрочки и направленияосужденной для отбывания наказания.

  По достижении ребенком восьмилетнего возрасталибо в случаях: его смерти или прерывания беременности, наказа­ние в отношениикоторой отсрочено, суд принимает одно из следующих решений: а) освободитьосужденную от отбыва­ния оставшейся части наказания, б) заменить оставшуюсячасть наказания более мягким, в) вернуть осужденную в со­ответствующееучреждение для отбывания оставшейся части наказания. Последнее решениепринимается, как пра­вило, при исчезновении условий, достаточных, для нор­мальноговоспитания ребенка.

 Осужденной женщине, наказание в отношениикоторой от­срочено, совершившей вновь какое — либо выносится новыйобвинительный приговор суда и назначается наказание в соответствии с общимправилом  — по совокупности приго­воров(ст.70).

     Освобождение от наказания и заменанаказания более мягким в отношении лиц, совершивших преступление в воз­расте до18 лет (ст.92).

    Несовершеннолетние гораздо легче поддаются исправле­нию по сравнению совзрослыми лицами, поэтому досрочное освобождение и замена наказания болеемягким в этом слу­чае имеет ряд особенностей.

     Во-первых, условно-досрочное и досрочное освобождение несовершеннолетних, а также заменаим наказания более мягким могут применяться после фактического отбытия не менееодной трети назначенного судом наказания, незави­симо от тяжести совершенногопреступления и прежних су­димостей.

    Во-вторых, в законе устанавливается различный порядок освобождения лиц,совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, в зависимости от того,достигли или нет они совершеннолетия к моменту освобождения. Лица, дос­тигшиесовершеннолетия к моменту освобождения и удовле­творяющие требованиям,установленным в законе, подлежат условно-досрочному освобождению. Это значит,что в случае совершения ими в течении не отбытой части наказания но­вогооднородного  или не менее тяжкогопреступления, суд может им назначить наказание аналогично правилам ст.70.

     Лица, недостигшие совершеннолетия к моменту освобо­ждения, подлежат досрочномуосвобождению, которое носит безусловный характер, то есть в случае совершениянового преступления в течение не отбытой части наказания эти лица могут нестиответственность только за новое преступ­ление.

      Представлениеоб освобождении несовершеннолетних и замена им наказания более мягким делаетсяадминистрацией трудовых колоний для несовершеннолетних.

  Освобождениелица, виновного лица, от уголовной ответст­венности является освобождением егои от наказания.

     Такимобразом, нарушается принцип «Каждому винов­ному — справедливоенаказание».

     Однакорассмотрим данный аспект более подробно.

   Наказаниеможет утратить свой предупредительный эф­фект, если оно применяется с большимопозданием. Оно не становится средством перевоспитания, если преступн

еще рефераты
Еще работы по уголовному и уголовно-исполнительному праву