Реферат: Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства
Федеральное государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Башкирский государственный аграрный университет»
Агрономический факультет
Специальность: Агрономия
Форма обучения: Очная
Курс, группа: 503
Кафедра организация аграрного производства
Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства
СПК «Большевик» Миякинского района
Курсовой проект
«К защите допускаю»
Руководитель:____________
Подпись:________________
"_____"____________2008г.
Оценка при защите:
___________________
Подпись:___________
"____"________2008 г.
Уфа – 2008 г.
Содержание
Введение
1. Общая характеристика сельскохозяйственного предприятия
1.1 Почвенно-климатические условия хозяйства
1.2 Организационно-экономическая характеристика хозяйства
2. Состояние растениеводства
2.1 Структура посевных площадей и система севооборотов
2.2 Организация труда в растениеводстве
2.3 Анализ урожайности с.-х. культур
2.4 Себестоимость и трудоемкость растениеводческой продукции
3. Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства
3.1 Объем продажи продукции сельского хозяйства на перспективу
3.2 Баланс земельных угодий
3.3 Определение посевных площадей и продовольственных культур на перспективу
3.4 Потребность в кормах. Посевные площади кормовых культур
3.5 Баланс пашни
3.6 Севообороты и схемы чередования культур на перспективу
3.7 Баланс продукции на перспективу. Валовое производство технических культур
3.8 Валовое производство кормов
3.9 Определение потребности в работниках
3.10 Экономическая эффективность производства на перспективу
Заключение
Введение
Обеспечение эффективного функционирования организаций требует экономически грамотного управления их деятельностью, которая во многом определяется умением ее анализировать. С помощью комплексного анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно, исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются бизнес-планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, дорабатывается экономическая стратегия его развития.
Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор и другие специалисты экономического профиля должны хорошо владеть современными методами экономических исследований. Зная технику и технологию анализа, они смогут легко адаптироваться к изменениям рыночной ситуации и находить правильное решения и ответы.
Сегодня наша экономика переживает кризис. Снизились объемы валовой продукции сельского хозяйства, недостаточно удовлетворяется потребность населения в продовольствии отечественного производителя. Разбалансировались межотраслевые связи в АПК. Из-за диспаритета цен сельские товаропроизводители получают лишь 10-30% дохода от конечной продукции, в которой затраты составляют 65-70%. Ухудшилась материально-техническая база сельского хозяйства. Обеспеченность тракторами в целом по России не превышает 66%, зерноуборочными комбайнами 61%. Около 70% техники выработала свой ресурс. Сельскохозяйственные предприятия, по существу, перестали вносить минеральные удобрения, от внесения которого повышается урожайность на 52%.
2.3 Анализ урожайности с.-х. культур
Таблица 9. Урожайность сельскохозяйственных культур с 1 га, ц.
Годы
Зерновые в среднем
Озимая рожь
Яровая пшеница
Ячмень
Овес
Горох
2003
26,26
32,8
24
25
25,5
24
2004
26,96
34
25,2
26,1
24,6
24,9
2005
26,54
36,3
24
26,5
24,9
21
2006
28,14
36
22,1
24,5
24,1
34
2007
27,94
35,4
23,8
27
26
27,5
Планирование возможной урожайности сельскохозяйственных культур на перспективу произведено методом экстраполяции сложившихся темпов прироста урожайности на проектный период.
/>,
где у – выровненная урожайность с 1 га, ц;
а – базисная урожайность с 1 га, ц;
в – средний ежегодный прирост урожайности с 1 га, ц;
х – порядковый номер года.
/>
где n – количество лет, взятых для расчета (5 лет).
/>, />,
Для озимой ржи: />, />
/>
Таблица 10. Определение параметров уравнения средней урожайности.
Порядковый номер года (х)
Год
Фактическая урожайность с 1 га, ц (у)
ху
--PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK--2007 г
2005 г
2006 г
2007 г
Зерновые
и зернобобовые
культуры
Сахарная свекла
Многолетние травы
(сено)
Однолетние травы
(зел. масса)
Кукуруза (зел. масса)
2391
882
265
147
259
2657
980
294
163
288
12935
-
1585
1556
1300
3
1,6
10,9
30,6
26,3
3
1,6
10,9
30,6
26,3
4,3
-
23,7
9,9
8,5
25,4
5,1
69,1
17
8,9
25,4
5,1
69,1
17
8,9
14,6
-
2
1,5
17,5
24,1
2
-
1,4
6,2
24,1
2
-
1,4
6,2
14,2
-
0,3
0,5
3,9
20,5
9,4
19,3
49
55,6
20,5
9,4
19,3
49
55,6
12,4
-
42,9
23,4
21,5
8
3,9
13,6
27,2
31,3
8
3,9
13,6
27,2
31,3
4,8
-
21,5
10,9
8,5
Структура производственных затрат на культуры зависит от площади занимаемой культурой, чем больше площадь занимает культура тем больше производственных затрат, отсюда, получается, что подсолнечник имеет наибольшую себестоимость, в отличии от других культур. На себестоимость влияет цена стоимости семян, количество вносимых удобрений, кратность обработок культуры за сезон, в общем, технология возделывания культуры.
3 Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства
3.1 Объем продажи продукции сельского хозяйства на перспективу
продолжение--PAGE_BREAK--
Таблица 18. Объем продажи продукции сельского хозяйства на 2010 г., ц.
Наименование продуктов
Реализация (из задания)
По проекту с уточнением
1.Зерновые всего
3000
12703
В т.ч. оз. рожь
2000
5140
Пшеница
1000
2389
Овес
851
Ячмень
2795
горох
1528
2.Технические
504
Картофель
504
6.Сено
8.Молоко
7040
8750
9.Мясо-свего в живом весе
310
447
Мясо КРС
310
447
3.2 Баланс земельных угодий.
Таблица 19. Баланс земельных угодий.
Наименование
Площадь, га
За счет каких
угодий произойдут изменения
Фактически на 01.01 01 2008 г.
Намечается проектом
на 2010 г.
1
2
3
4
Закреплено всего земли
2171
2171
в т.ч. Сельхозугодий
1921
1921
1.Пахотных земель – всего
1100
1100
из них:
а) пашни в обработке в т.ч. орошаемой
1100
1100
б) под перелогами и залежами
-
2. Подсадами и ягодами
3. Сенокосов – всего
563
563
в т.ч. культурных
-
Орошаемых
-
Улучшенных
-
Естественных
563
563
из них: заливных
-
Суходольных
-
Заболоченных
-
4. Пастбищ – всего
258
258
в т.ч. культурных
-
Орошаемых
-
Улучшенных
258
258
Естественных
-
из них: чистых
по лесу
с кустарниками
5. Под общественными постройками
25
25
6. Лесов
100
100
7. Кустарников
-
8. Лесонасаждений – всего
120
120
из них а) полезащитных
60
60
9. Прочих земель
5
5
В перспективе в общей площади с.-х. угодий будут составлять (в %) пашня 57,3, сенокосы 29,31, пастбища 13,43 (включая культурные и улучшенные сенокосы и пастбища).
3.3 Определение посевных площадей и продовольственных культур на перспективу
Таблица 20. Определение чистой урожайности сельскохозяйственных культур (в расчете на 1 га в ц).
Наименование
продолжение--PAGE_BREAK--
Урожайность по проекту
Потребность в семенах и в страховом семенном фонде на 1 га
Расчетная(чистая) урожайность (за вычетом нормы
высева и страх.
семен фонда)
Норма высева
Страховой семенной фонд
Итого
1
2
3
4
5
6
1.Зерновые всего
29,44
2,16
0,32
2,48
22,46
в т.ч. Оз. Рожь
38,50
2
0,3
2,30
36,2
пшеница
22,07
2,2
0,33
2,53
19,54
овес
25,27
2,2
0,33
2,53
22,74
ячмень
27,02
2,1
0,32
2,42
24,61
горох
34,33
2,3
0,35
2,65
31,69
Картофель
160,00
30
4,5
34,50
125,5
3.Многолетние травы на семена
4,00
0,13
0,02
0,15
3,85
4. травы на сено
10,50
0,2
0,03
0,23
10,27
5.однолетние травы на семена
10,00
0,15
0,02
0,17
9,83
Чистая урожайность необходима для определения потребной площади высеваемых культур с учетом производства семян.
Таблица 21. Определение посевных площадей товарных и продовольственных культур на 2010 г.
С.-х. культуры
Потребность продукции, ц
Чистая (расчетная) урожайность с 1га,(ц)
Необходимая площадь посева, (га)
Продажа
на продовольст-венные нужды
Всего
1
2
3
4
5
6
1.Зерновые всего
3000
3000
22,46
106,43
в т.ч. Оз. рожь
2000
2000
36,20
55,25
пшеница
1000
1000
19,54
51,18
овес
22,74
ячмень
24,61
горох
31,69
Картофель
500
500
125,50
3,98
4. Травы на сено
10,27
Итого
110,41
В этой таблице приведены расчеты необходимой площади возделывания культур на реализацию, с учетом площади на семена, и на продовольственные нужды хозяйства, но они не являются окончательными площадями для засева.
3.4 Потребность в кормах. Посевные площади кормовых культур
продолжение--PAGE_BREAK--
Таблица 22. Развитие животноводства.
Показатели
2005г-2007г
(в среднем)
Проект
1. Поголовье, голов
689
850
Крупный рогатый скот – всего,
387
600
в т.ч. коровы
144
250
Свиньи
127
в т.ч. основных свиноматок
31
2. Продуктивность
Удой на 1 корову, кг
4627
3500
Среднесуточный прирост, г:
418
350
молодняка кр.рог.скота
418
350
среднесуточный прирост свиней
118
Среднесдаточный вес 1 головы, кг
285
300
крупный рогатый скот
285
300
3. Валовое производство, ц:
молока
6652
8750
мяса – всего,
437
447
в т.ч. кр. рог. Скота
396
447
мясо свиней
41
Таблица 23. Потребность в кормах для общественного скота 2010 г.
Виды продукции
Объем валовой прод.
(проектный)
Расход корм.ед на 1 ц продук.
Всего центне-
ров корм ед
Концентраты
Сено
Солома
Сенаж
Силос
Корнеплоды
Зел. масса
Прочие
(обрат)
Картофель
в % в ц
к.ед.
в %
в ц
к. ед.
в %
в ц
к. ед.
в %
в ц
к. ед.
в %
в ц
к.ед.
в %
в ц
к.ед.
в % в ц
к.ед.
в %
в ц
к.ед.
в % в ц
к.
ед.
1.крупный рогатый скот
Привес (жив. вес), ц
447
9,5
4248
22
934
10
425
8
340
8
340
21
892
1
42
25
1062
5
212
молоко, ц
8750
1,3
11375
26
2958
7
796
4
455
11
1251
23
2616
4
455
25
2844
Итого
продолжение--PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK--
196
11. Сенаж
13539,4
725779,5
53,6
12. Солома озимая
5467
82551,7
15,1
13. Семена много-летних трав
12
3537,8
39312,1
3276
Итого по растение-водству
67676,7
13206,8
11964786,8
106,8
60,2
18250409,4
Продукция животно-водства
1. Молоко
8750
8750
751,2
6573217
100
33,1
5905855,4
675
2. Мясо КРС
447,1
447,1
2958,9
1323011,8
100
6,7
1140822,5
2551,5
Итого по КРС
9197,1
9197,1
3710,2
7896228,9
100
39,8
7046677,9
3226,4
Итого по животно-водству
9197,1
9197,1
17710,2
7896228,9
100
39,8
7046677,9
10422,2
Всего по хозяйству
76873,9
22403,9
17710,2
19861015,7
29,1
100
25297087,3
10422,2
3.10 Экономическая эффективность производства на перспективу
Таблица 35. Экономическая эффективность растениеводства на перспективу
Фактические за 2007 г.
По проекту на 2010 г.
Проект в % к факту
1
2
3
4
Производство продукции — всего
5698
13206,8
231,8
Зерно
5698
12702,8
222,9
Производство продукции на 100 га земли- всего
262,5
608,3
231,8
Зерно — 100 га пашни, ц
518
1154,8
222,9
Выручка от реализации продукции растениеводства — всего, тыс.руб. (товарная продукция, всего, тыс.руб.)
12200
11964,8
98,1
Производственные затраты на выращивание продукции растениеводства, тыс.руб.
20050
18250,4
91
Производительность труда в
растениеводстве:
а) валовой продукции на 1 человеко-день, руб.
7152
6956,4
97,3
б) валовой продукции на 1 среднегодового работника, руб.
229000
441183,6
192,7
Прибыль, тыс.руб.
832
1226,8
147,5
Рентабельность, %
6,4
6,7
+0,3
Рентабельность на 2010 год составила 6,7, то есть увеличилась на 0,3%.
Заключение
СПК «Большевик» Миякинского района при организационно-экономическое обосновании развития растениеводства показал рентабельность 6,7%. Это означает, что прибыль выросла к 2010 году до 1226,8 тыс. рублей, то есть на 147,5% по сравнению с 2007 годом.
При построении севооборотов наиболее экономически эффективными оказались наличие трех севооборотов: один полевой (наиболее доходный) и два кормовых (менее доходных), так как производят в основном корма для всего поголовья скота.
Для получения максимального дохода с этих севооборотов был отдан приоритет тем зерновым культурам, которые имеют наибольшую урожайность, тем самым можно получить больше валового сбора с единицы площади. Так же не было запроектированы излишние площади под кормовые культуры, так как их невозможно реализовать, кроме сена.
Главное и основное пожелание – это введение севооборотов, так как научно-обоснованный севооборот с учетом рельефа, почвы и других условий, избавит от многих проблем имеющихся в хозяйстве в данное время. Это позволит получать хозяйству высокий стабильный доход, что позволит увеличить заработную плату рабочим и со временем, способствует возврату молодежи в сельское место, как основной фактор существования и развития хозяйства.