Реферат: Факультет филологии и искусств
Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный университет
Факультет филологии и искусств
Регистрационный номер
рабочей программы учебной дисциплины:
код года утверждения
/
код факультета
/
Б3.14
^ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Теоретическая морфология
основной образовательной программы высшего профессионального образования
подготовки по направлению
031000
Лингвистика
по профилю
Теоретическое и экспериментальное языкознание
для получения квалификации (степени)
бакалавр
код дисциплины
Б3.14
по учебному плану
регистр. номер
форма обучения
очная
виды промежуточной аттестации:
зачётов
0
экзаменов
1
^ Трудоёмкость учебной дисциплины
2
зачётных единицы
Санкт-Петербург
2009
^ Раздел 1. Характеристики, структура и содержание учебной дисциплины
1.1. Цели и результаты изучения дисциплины.
Целью курса «Теоретическая морфология» является введение в проблематику современной морфологии в типологическом ракурсе. Задачи курса заключаются в формировании у слушателей представления о границах и содержании морфологии в рамках общей лингвистики, об основных особенностях описания морфологического компонента языка, а также об основных методах и приемах морфологического анализа. Студент, прослушавший курс, должен ориентироваться в основных понятиях морфологии, ее концептуальном содержании (включая область грамматической семантики), традиционных и современных подходах, применяемых в морфологических исследованиях.
1.2. Язык обучения – русский.
1.3. Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины (пререквизиты) – курс «Введение в языкознание», «Теоретическая фонология» и «Морфемика и морфонология».
1.4. ^ Перечень компетенций, формируемых при изучении дисциплины (с указанием кодов):
ОК-3 - способность использовать в познавательной и профессиональной деятельности базовые знания в области гуманитарных, социальных и экономических наук;
ОК-4 - владение культурой мышления, способность аргументированно и ясно строить устную и письменную речь;
ПК-1 - способность демонстрировать знание основных положений и концепций в области теоретической лингвистики и основного изучаемого языка (языков), теории коммуникации, лингвистического анализа и интерпретации текста, представление об истории, современном состоянии и перспективах развития языкознания;
ПК-6 - способность применять полученные знания в области языкознания и изучаемого иностранного языка (языков), теории коммуникации, филологического анализа и интерпретации текста в собственной научно-исследовательской деятельности;
ПК-7 – способность анализировать язык в его истории и современном состоянии, пользуясь системой основных понятий и терминов общего языкознания (соотношение языка и мышления, роль языка в обществе, языковые универсалии и типы языковых систем, законы развития языка), ориентироваться в основных этапах истории науки о языке и дискуссионных вопросах современного языкознания;
ПК-8 - способность проводить под научным руководством локальные исследования на основе существующих методик в конкретной узкой области языкознания с формулировкой аргументированных умозаключений и выводов;
ПК-10 - владение навыками участия в научных дискуссиях, выступления с сообщениями и докладами, устного, письменного и виртуального (размещение в информационных сетях) представления материалов собственных исследований;
ПК-16 - умение организовать самостоятельный профессиональный трудовой процесс.
1.5. Знания, умения, навыки, осваиваемые обучающимся при изучении дисциплины.
Знание фундаментальных морфологических понятий, отчетливое представление о специфике данного уровня языковой структуры, знание основных языковых единиц на морфологическом уровне и правил их функционирования, важнейших морфологических концепций и проблем, как в области словоизменения (парадигматики) и словообразования, так и в области грамматической семантики, знание основ грамматической (морфологической) типологии.
Умение прилагать полученные в рамках лекционных занятий теоретические знания к анализу морфологического уровня языка и решению конкретных задач на разноструктурном языковом материале.
Практические навыки лингвистического анализа конкретного языкового материала.
1.6. Перечень и объём активных форм учебной работы по дисциплине
семинары в объеме 16 академических часов.
1.7. Организация изучения дисциплины, текущего контроля успеваемости
и промежуточной аттестации
Трудоёмкость, объёмы учебной работы и наполняемость групп обучающихся
Код модуля
Аудиторная учебная работа обучающихся
Самостоятельная работа
Объём активных форм учебной работы
Трудоёмкость
лекции
семинары
консультации
практические
занятия
лабораторные
работы
контрольные
работы
коллоквиумы
под руководством
преподавателя
в присутствии
преподавателя
без участия
преподавателя
по формам обучения
Б3.14.1
16
16
2
-
-
-
-
-
4
14
2 зачётных
единицы
10-30
10-20
10-30
-
-
-
-
-
10-30
10-30
ИТОГО:
16
16
2
-
-
-
-
-
4
14
50
2 зачётных
единицы
Виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
Код модуля
Период
по учебному
графику
Промежуточная аттестация
Всего
зачётов и
экзаменов
Текущий контроль
Виды
Сроки
Формы
Сроки
по формам обучения
Б3.14.1
02-05
экзамен
25.05-31.05
1
-
-
1.8. Структура и содержание учебной дисциплины
1. Разделы курса:
1.1. Объект морфологии и ее место в языковой модели. Основные единицы морфологии: морфема как минимальная единица и слово (словоформа) как максимальная единица данного уровня. Морфемика и грамматическая семантика как подход со стороны «формы» и «значения» единиц данного языкового уровня.
1.2. Основные понятия грамматической семантики. Грамматическое значение и морфологическое значение, классификация морфологических значений. Грамматическая категория и граммема. Способы выражения грамматических значений.
1.3. Возможные подходы к выделению частей речи как наиболее крупных грамматических классов лексических единиц. Типологический подход к частям речи.
1.4. Обзор основных именных и глагольных грамматических категорий.
^ 2. Краткое содержание тем
2.1. Объект морфологии и ее место в языковой модели.
2.1.1. Морфология как лингвистическая дисциплина и часть грамматики. Морфология и синтаксис, морфология и фонология, «широкое» и «узкое» понимание морфологии. Словообразование и словоизменение как две области морфологии в широком смысле. Морфемика и морфонология как центральные и в известном смысле наиболее бесспорные разделы морфологии.
Центр (прототипичность) и периферия в грамматике. Континуальность.
2.1.2 Слово (словоформа) в морфологии. Слово как основная структурно-семантическая единица «словесного» языка.
Различное содержание, вкладываемое в понятие слова на разных уровнях языковой модели: фонетическое слово, орфографическое слово, слово как единица словаря. Специфика морфологического подхода к слову. Синтагматический аспект слова, проблема его выделимости. Проблема отграничения слова от морфемы, с одной стороны, и словосочетания, с другой.
2.1.3. Морфема и слово (словоформа). Градуальный характер противопоставления морфем и словоформ; понятие линейно-синтагматического континуума с выделением сильно автономных словоформ, слабо автономных словоформ, клитик, полуклитик, формантов и аффиксов (концепция В.А. Плунгяна). Важнейшие линейно-синтагматические свойства, присущие словоформам в отличие от морфем: минимальность при отделимости. Дополнительные свойства: переместимость и дистрибутивная самостоятельность («транскатегориальность»). Клитики как важнейший промежуточный класс единиц внутри линейно-синтагматического континуума.
Диахроническая эволюция от стадии сильно автономной словоформы к стадии аффикса («морфологизация», или «грамматикализация»). Аналитизм (преобладание неморфологических грамматических показателей), агглютинация (преобладание формантов) и флективность (преобладание аффиксов) как три последовательные стадии диахронической эволюции языков.
2.1.4. Словосочетание и слово. Применение набора критериев для установления «словности: критерий вставимости, критерий раздельнооформленности, критерий синтаксической самостоятельности и критерий переместимости. Отрицательное (остаточное) определения слова как единицы, которая не является словосочетанием по предложенным критериям (концепция В.Б. Касевича).
2.1.5. Парадигматический аспект слова, проблема тождества слова, границы варьирования слова как знаковой (двусторонней) единицы. Форма слова и морфологические формы. Определение формы слова. Многоформенные/одноформенные, изменяемые/неизменяемые слова. Основа и флексия как две части многоформенных (изменяемых) слов. Парадигма как множество словоформ, различающихся флексиями. Лексема как общая часть парадигмы, или слово в отвлечении от его грамматических значений. Проблема представляющей (начальной, назывной, исходной, словарной) словоформы лексемы. Грамматический разряд и словоизменительный тип как классы парадигм со сходными свойствами. Полная парадигма и подпарадигмы (понятие парциальной основы). Дефектные и неполные парадигмы.
2.1.6. Способы выражения грамматических значений (грамматические морфологические знаки, грамматические формативы, грамматические показатели, грамы). В пределах слова: аффиксация (в том числе нулевая) и использование операций (чередования, или «внутренняя флексия» как преобразование корня (основы), редупликации, изменение супрасегментных характеристик словоформы – места словесного ударения или тона) - синтетические словоформы. Вне слова: использование служебного слова для создания аналитических словоформ и изменением синтактики (морфологическая или синтаксическая конверсия). Принципы выбора морфологических знаков в ситуации неединственности описания.
2.2. Основные понятия грамматической семантики.
2.2.1. Морфологические (выражаемые в составе словоформы, но не знаменательными морфемами) и неморфологические значения. Морфологические значения как значения аффиксов и аффиксоидов (морфологически не самостоятельных корней).
Грамматические и неграмматические (т.е. лексические и словообразовательные) морфологические значения. Различные подходы к определению грамматических значений. Облигаторность (обязательность) как основное свойство грамматических значений (В.А. Плунгян); градуальный характер обязательности. Обязательность как «грамматическая анкета», от ответа на вопросы которой говорящий на данном языке не может отклониться. Альтернативный подход к границе между грамматическим и лексическим значением: грамматические значения выражаются выделенными на формальных основаниях (дистрибутивный критерий) аффиксами (В.Б. Касевич).
2.2.2. Грамматическая категория как множество взаимоисключающих значений (граммем), обязательных при некотором классе словоформ. Особенности организации грамматических систем различных языков как основной источник языкового разнообразия.
Граммема как особое соответствие между рядом значений и рядом формальных показателей. Проблема инварианта граммемы. Семантическая сеть граммемы как возможный способ представления ее значения; базовое значение граммемы и ее вторичные (производные) значения. Диахронические тенденции в развитии семантики грамматических показателей (усложнение и синтаксизация правил выбора; утрата общего семантического компонента).
2.2.3. Грамматическая типология, базирующаяся на «семантической субстанции». Принцип «различимости через универсальную классификацию» и Универсальный грамматический набор. Описание конкретно-языковых грамматических систем с помощью операций совмещения и кумуляции универсальных семантических атомов. «Семантические зоны» как области наиболее часто совмещающихся значений.
2.2.4. Неграмматические (словообразовательные и лексические) значения. Словообразовательные (т.е. необязательные морфологические) значения как промежуточный класс между лексическими и грамматическими значениями; деривационно-грамматический континуум в связи со шкалой релевантности Дж. Байби. Регулярность или обязательность выражения как возможные критерии для различения словоизменения и словообразования (вопрос о существовании регулярного словообразования).
2.2.5. «Грамматическая периферия»: неморфологически (т.е. за пределами словоформы) выражаемые грамматические значения – аналитический способ; квазиграммемы как необязательные, но регулярно выражаемые значения; импликативная реализация граммем; «контекстная вытеснимость» как случай частичной обязательности выражения грамматического значения.
2.3.1. Части речи как наиболее крупные грамматические классы лексических единиц в типологическом ракурсе.
Части речи как классифицирующие категории. Основания частеречной классификации лексем: морфологические, семантические и синтаксические критерии. Синтаксические основания частеречной классификации как наиболее универсальные.
Служебные части речи как классы слов, не способных присоединять грамматические показатели. Существительные и глаголы как (с большой степенью вероятности) универсальные части речи. Семантическая основа противопоставления существительных и глаголов: существительные как носители свойств и глаголы как обозначения «невоплощенных» свойств.
Неуниверсальность класса прилагательных и его промежуточный характер. «Именные», «глагольные» и «адъективные» языки. Языки с богатым и бедным набором прилагательных.
2.3.2. Классифицирующие категории в рамках выделенных частей речи: категория рода и именных классов, выделение классов существительных по сочетаемости с классификаторами, классы качественных и относительных прилагательных, классы переходных и непереходных глаголов и, шире, классификация глаголов по валентностям, классы предельных и непредельных глаголов, а также акциональные классы глаголов (=семантические типы глагольных предикатов: стативные и динамические ситуации, процессы и события, предельные и непредельные процессы). Преимущественно «скрытограмматический» характер названных классифицирующих категорий.
2.3.3. Основные синтаксические граммемы имени.
2.3.3.1. Согласовательный класс как обобщение рода, одушевленности и именного класса. Согласование, внутреннее и внешнее согласование, согласовательная модель. Типы классных систем: «открытые», «скрытые» и «морфологически детерминированные». Семантическая доминанта согласовательной системы; родовые, классные и смешанные системы; признаки личности, одушевленности и физического типа объекта.
Конверсия согласовательного класса; субстантивация (по ключевому слову атрибутивного словосочетания).
Согласовательные классы и классификаторы.
2.3.3.2. Падеж. Понятие управления и падеж как маркирование синтаксически зависимого статуса имени. Семантические и синтаксические роли; предикат и аргументы. Инвентарь основных семантических (агенс, пациенс, экспериенцер, стимул, адресат, инструмент и т.д.) и синтаксических ролей (подлежащее, прямое, непрямое и косвенное дополнение). Падеж как средство маркирования роли именного аргумента при предикате.
Инвентарь падежей. «Главные синтаксические падежи»: номинатив, абсолютив, эргатив, аккузатив, аффектив, генитив; «периферийные синтаксические падежи»: датив, инструменталь, комитатив, предикатив и т.д.; пространственные падежи: локатив, директив, аблатив. «Синкретические» падежи: ректус, обликвус; номинатив и абсолютив как синкретические падежи.
Падежные системы. Кумулятивные и агглютинативные системы; «редуцированные» и «гипертрофированные» системы.; синтаксические» и «семантические» системы. Диахронические тенденции развития падежных систем: кумуляция, редукция и синтаксизация; «локалистская» гипотеза.
Согласуемый падеж при прилагательных и существительных (двойное падежное оформление).
Изафет как вершинное маркирование у существительного. Различные типы изафетных конструкций.
2.3.4. Основные семантические граммемы имени.
2.3.4.1. Субстантивное число. Основные (связанные с идеей количества) значения граммем категории числа: единичность, двойственность, множественность; тройственное и паукальное (со значением небольшого количества) число. Количественные значения и дискретность существительного.
Типы недискретных объектов: вещества, совокупности, свойства. Совокупность и собирательность. Сингулятивность («индивидуализация») и собирательность («деиндивидуализация») объектов; словообразовательное и лексическое их выражение. Использование граммем категории числа для выражения сингулятивности и собирательности.
Другие неколичественные значения граммем числа: родовое, видовое, эмфатическое, аппроксимативное, неопределенное. Грамматический статус числовых противопоставлений и проблема инварианта числовых граммем.
2.3.4.2. Субстантивная категория детерминации. Детерминация как указание на тип объекта и на возможность отождествить слово с его (конкретным) референтом. Референтные («конкретные») и неферентные («обобщенные») употребления. Типы референтных употреблений: определенность, сильная и слабая неопределенность. Типы нереферентных употреблений: родовое и предикативное. Грамматические системы выражения детерминации в языках мира. Системы, ориентированные на противопоставление референтность / нереферентность и на противопоставление определенность / неопределенность. Способы формального маркирования детерминации в языках мира. Артикли как грамматические показатели детерминации.
Детерминация в связи с другими грамматическими категориями: детерминация и число; связь детерминации с падежом существительного; связь детерминации с видом и наклонением глагола.
2.3.5. «Шифтерные» категории и категории пространственного дейксиса.
2.3.5.1. Речевой акт и его участники: говорящий и адресат. Понятие лица (локутора) и противопоставление локуторов и не-локуторов (третье лицо). Личные местоимения как способ обозначения локуторов. Дейктический центр и дейктическое время (момент речи). «Эгоцентричность» (субъективность) естественных языков.
2.3.5.2. Системы личных местоимений в языках мира. Лицо как словоклассифицирующая грамматическая категория. Согласование по лицу: моно- и полиперсональное согласование. Категории «местоименного субъекта» и «местоименного объекта». Другие грамматические противопоставления, выражаемые в составе личных местоимений: число, инклюзивность, вежливость, логофоричность, согласовательный класс.
2.3.5.3. Пространственный дейксис в языках мира. Системы указательных местоимений. Противопоставления по степени близости. Глагольный пространственный дейксис.
2.3.6.Основные глагольные категории.
2.3.6.1. Залог и актантная деривация.
Залог как изменение исходной коммуникативной структуры предложения. «Синтаксический» залог как изменение синтаксических ролей аргументов глагола и их коммуникативного ранга. Виды синтаксического залога: пассив (понижение исходного подлежащего в ранге при возможном повышении в ранге исходного дополнения) и пермутативы (перераспределение рангов исходных дополнений); антипассив (понижение исходного дополнения/пациенса в ранге одновременно с повышением в ранге исходного подлежащего/агенса в рамках исходной эргативной модели). Пассив с продвижением дополнений (прямого или косвенного) в позицию подлежащего (полный пассив); пассив без продвижения дополнений (ленивый пассив); пассив от одноместных глаголов. Пассив с нулевым агенсом (имперсональный пассив). Транзитив и детранзитив как повышение (соответственно понижение) в ранге только одного из дополнений.
«Прагматический» залог как изменение исходной коммуникативной структуры, не отражаемое механизмом синтаксических ролей (но отражаемое в морфологической структуре глагола). Залог «филиппинского типа»; инверсивный залог.
Актантная деривация как изменение состава или референциальных характеристик участников ситуации. Типы актантной деривации: повышающая, понижающая и интерпретирующая.
Повышающая актантная деривация: добавление новых аргументов к исходному глаголу. Каузатив (добавление аргумента с ролью агенса или причины); аппликатив (добавление аргумента с ролью бенефактива, адресата или экспериенцера); ассоциатив (добавление второстепенного участника с той же ролью); инструментально-локативная деривация. Компаратив как разновидность актантной деривации (с добавлением роли «основания для сравнения»).
Понижающая актантная деривация как устранение одного из аргументов. Декаузатив как устранение агенса/причины; декаузативная деривация как обозначение «самопроизвольных» действий.
Интерпретирующая актантная деривация: изменение референциальных характеристик аргументов глагола. Рефлексив как «расщепление» единого агенса (и выделение из него пациенса или бенефактива); реципрок как «раздвоение» ролевых характеристик каждого из аргументов (агенс, дополнительно получающий роль пациенса, и пациенс, дополнительно получающий роль агенса и т.п.); имперсонал как запрет на точное определение аргумента.
Связи между разными типами актантной деривации друг с другом и между актантной деривацией и залогом. Медий («средний залог») как совмещение рефлексива, декаузатива, реципрока и пассива. «Версия» как частично грамматикализованная актантная деривация (рефлексив vs. аппликатив и др.) Имперсонал и синтаксический залог: две стратегии понижения коммуникативной значимости аргументов.
Диахронические источники пассива: рефлексив-декаузатив, аналитические конструкции с результативным значением.
2.3.6.2. Временной дейксис (время, временная дистанция) и таксис.
Категория (абсолютного) времени. Специфика прошедшего, настоящего и будущего времени; отсутствие параллелизма между будущим и другими граммемами времени. Возможность описания будущего времени как элемента самостоятельной грамматической категории (модальной или таксисной). Системы с двумя граммемами времени (без будущего); системы без грамматического выражения времени.
Временная дистанция как противопоставление по степени близости к моменту речи. Временная дистанция в прошедшем, будущем времени и в императиве.
Абсолютное время как дейктическая реализация категории таксиса (относительного времени). Понятие точки отсчета. «Нефинитная» и «комбинированная» модели выражения таксиса. Плюсквамперфект, имперфект, предбудущее и будущее в прошедшем как комбинированные таксисно-временные формы; «согласование времен».
Диахроническая вторичность времени: универсальная эволюция аспект – таксис – время. Следы аспектуально-таксисной семантики в употреблениях граммем времени. Диахроническая обособленность будущего времени.
2.3.6.3. Аспект (вид) как глагольная категория.
Аспектуальная семантическая зона как множество способов описания динамики ситуаций («внутреннее время» глагола). Аспект и семантический (= аспектуальный) тип предиката – акциональные классы; аспект и способ действия («совершаемость», Aktionsart).
Количественная и линейная (= качественная в терминологии Ю.С. Маслова) аспектуальность. Основные типы количественного аспекта: итератив, мультипликатив, семельфактив, дистрибутив. Хабитуалис как «стативизация» динамических ситуаций.
Понятие «периода наблюдения» и линейная структура ситуации. «Внешние» и «внутренние» фрагменты длительной ситуации. Проспектив и результатив как описание внешних фрагментов; дуратив и пунктив как описание внутренних фрагментов, совпадающих с периодом наблюдения. Перфект как «ослабленный» результатив, эволюционирующий по направлению к временному дейксису. Дуратив и прогрессив; дуратив и мгновенные ситуации (операция «линеаризации»). Имперфектив как совмещение дуративного, итеративного и хабитуального значений.
Пунктив, инхоатив и комплетив; пунктив и длительные ситуации (операция «свертывания»). Лимитативный пунктив как показатель «вложенности» времени начала и конца ситуации в период наблюдения. Перфектив как совмещение лимитативного и пунктивного значений. Особенности перфектива «славянского» типа.
Фазовость как периферия аспектуальной зоны. Семантика фазовости как утверждение о (не)существовании ситуации по сравнению с предшествующим моментом времени. Четыре фазовых значения: инхоатив, терминатив, континуатив и кунктатив. Выражение «внешней фазы» (начать/кончить тем, что…»).
2.3.6.4. Модальность как двуполюсная зона, организованная вокруг оценочных и ирреальных значений.
Типы оценки: качественная (интенсивность), этическая, эпистемическая.
Интенсивность, количественный аспект и актантная деривация; выражение абсолютной и относительной интенсивности (сравнения) у стативных предикатов (качественных прилагательных): элатив и компаратив.
Значения «эпистемической гипотезы» и «эпистемического ожидания»; адмиратив.
Ирреальная модальность: возможность и необходимость. Внутренняя и внешняя возможность/необходимость. Условие и импликативная возможность. Реальное, ирреальное и контрафактическое условие. Модальность желания как объединение оценочной и ирреальной сфер; желание и намерение (интенциональность).
Грамматикализация модальности: от «нелокутивной» к «локутивной» модальности. Наклонение как грамматикализованная локутивная модальность. Эпистемические наклонения: дубитатив, пробабилитив и ассертив; дезидеративные наклонения: оптатив и императив. Императив как соединение желания и речевого акта побуждения. Разновидности императива: юссив, гортатив, прохибитив, адмонитив. «Синтаксические» наклонения.
Эвиденциальность как грамматикализованное выражение источника информации о ситуации. Прямые vs. косвенные, непосредственные vs. опосредованные источники информации. Типы прямых источников: визуальный, невизуальный сенсорный, внутренний («эндофорический»); типы косвенных источников: инференция и рассуждение. Типы опосредованных источников: чужая речь, слухи, общий фонд знаний. «Цитативные», «заглазные» и «детализированные» эвиденциальные системы.
Модальный компонент эвиденциальных значений: рассуждение как эпистемичеческая оценка. Эпистемическая оценка других источников информации: «модализованные» и «немодализованные» системы.
^ Примерный перечень вопросов к экзамену по всему курсу
Объект морфологии и ее место в языковой модели.
Слово (словоформа) в морфологии. Слово как основная структурно-семантическая единица «словесного» языка.
Проблема отграничения слова (словоформы) от основных единиц соседних языковых уровней: морфема и слово - словосочетание и слово.
Форма слова и морфологические формы. Основа и флексия. Понятия парадигмы и лексемы.
Способы выражения грамматических значений в пределах слова и за его пределами.
Морфологические и неморфологические значения. Грамматические и неграмматические морфологические значения. Различные подходы к определению грамматических значений.
Грамматическая категория и граммема. Проблема инварианта граммемы. Семантическая сеть граммемы как возможный способ представления ее значения.
Грамматическая типология, базирующаяся на «семантической субстанции». Описание конкретно-языковых грамматических систем с помощью операций совмещения и кумуляции универсальных семантических атомов.
Словообразовательные значения как промежуточный класс между лексическими и грамматическими значениями. Регулярность или обязательность выражения как возможные критерии для различения словоизменения и словообразования (вопрос о существовании регулярного словообразования).
«Грамматическая периферия»: аналитизм; квазиграммемы; импликативная реализация граммем; явление «контекстной вытеснимости».
Части речи как наиболее крупные грамматические классы лексических единиц в типологическом ракурсе. Основания частеречной классификации лексем. Служебные части речи. Основные знаменательные части речи.
Согласовательный класс как одна из основных синтаксических граммем имени. Конверсия согласовательного класса.
Падеж как маркирование синтаксически зависимого статуса имени и как средство маркирования роли именного аргумента при предикате. Инвентарь падежей. Падежные системы. Изафет как вершинное маркирование у существительного.
Субстантивное число как одна из основных семантических граммем имени.
Субстантивная категория детерминации. Грамматические системы выражения детерминации в языках мира. Способы формального маркирования детерминации в языках мира.
Лицо как словоклассифицирующая грамматическая категория. Личные местоимения как способ обозначения участников речевого акта. Системы личных местоимений в языках мира. Моно- и полиперсональное согласование по лицу.
Пространственный дейксис в языках мира. Системы указательных местоимений.
Залог и актантная деривация как синтаксически ориентированные глагольные категории. Залог как изменение исходной коммуникативной структуры предложения. Виды синтаксического залога: пассив и пермутативы; антипассив.
Залог и актантная деривация как синтаксически ориентированные глагольные категории. Актантная деривация как изменение состава или референциальных характеристик участников ситуации. Типы актантной деривации: повышающая, понижающая и интерпретирующая.
Категории временного дейксиса: время и временная дистанция. Категория (абсолютного) времени. Временная дистанция как противопоставление по степени близости к моменту речи.
Таксис как категория временного дейксиса (относительного времени). «Нефинитная» и «комбинированная» модели выражения таксиса.
Аспект (вид) как глагольная категория. Аспектуальная семантическая зона как множество способов описания динамики ситуаций («внутреннее время» глагола).
Аспект и акциональные классы; аспект и способ действия (Aktionsart). Количественная и линейная (качественная) аспектуальность. Основные типы количественного и линейного аспекта.
Модальность. Наклонение как грамматикализованная локутивная модальность. Эпистемические наклонения: дубитатив, пробабилитив и ассертив; дезидеративные наклонения: оптатив и императив. Императив. Эвиденциальность как грамматикализованное выражение источника информации о ситуации.
Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины
2.1. Методическое обеспечение учебной дисциплины
2.1.1.
Методическое обеспечение аудиторной работы
Лингвистические задачи. Пособие для учащихся старших классов / Авт.-сост. В.М. Алпатов, А.Д. Вентцель, В.Б. Городецкий и др. М., 1983
2.1.2.
Методическое обеспечение самостоятельной работы
Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Т. 1 – 5. М.; Вена, 1997-2006.
Норман Б.Ю. Лингвистические задачи. Учебное пособие для студентов, аспирантов, преподавателей-филологов. М., 2006.
Плунгян В.А. Общая морфология: Введение в проблематику. М., 2000, 2003.
2.1.3.
Методические материалы для проведения текущего контроля
успеваемости и промежуточной аттестации по дисциплине (контрольно-измерительные материалы)
отсутствуют
2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины
2.2.1.
Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины
Преподаватели должны иметь базовое образование и/или ученую степень, соответствующие профилю преподаваемой дисциплины.
2.2.2.
Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным
персоналом
отсутствуют
2.2.3.
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и
качества учебного процесса
^ АНКЕТА ОБУЧАЮЩЕГОСЯ
1. Удовлетворены ли Вы полученными знаниями, умениями и навыками? Способствовал ли курс повышению Вашего образования?
2. Вызвал ли курс интерес к предмету изучения? Какие аспекты курса вызвали у Вас наибольший интерес?
3. Захотели ли Вы изучать родственные по тематике курсы и литературу по данной теме? Способствовал ли курс обдумыванию и обсуждению предмета вне учебных занятий?
4. Отметьте сильные и слабые стороны курса. Стали бы Вы рекомендовать курс другим студентам и почему?
5. Ваше общее мнение о преподавателе. Прокомментируйте отличительные качества преподавателя, определившие Вашу оценку. Стали бы Вы рекомендовать этого преподавателя другим студентам и поч