Реферат: Произведено сравнение различных подходов к определению аккредитива

УДК 004.4(06) Технологии разработки программных систем


Е.Б. ЗОЛОТУХИНА, С.Ю. СЕРАФИМОВА

Московский инженерно-физический институт (государственный университет)


СРАВНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПОДХОДОВ
К ОПРЕДЕЛЕНИЮ АККРЕДИТИВА


Произведено сравнение различных подходов к определению аккредитива.


Для осуществления безналичных расчетов между контрагентами правильный выбор формы расчетов чрезвычайно важен, поскольку это позволяет партнерам снижать предпринимательские риски при исполнении своих обязательств.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также Положение ЦБ РФ № 2-П «Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации» трактует аккредитив как «форму расчетов» и одновременно как «платежный документ». Также в данном законодательном акте дана следующая классификация видов аккредитива: покрытые и непокрытые, отзывные и безотзывные, где:

покрытый - вид аккредитива, при открытии которого банк-эмитент перечисляет за счет средств плательщика или предоставленного ему кредита сумму аккредитива (покрытие) в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия аккредитива;

непокрытый - вид аккредитива, при котором банк-эмитент предоставляет исполняющему банку право списывать средства с ведущегося у него корреспондентского счета в пределах суммы аккредитива либо иным способом возмещения в соответствии с его условиями;

отзывной - вид аккредитива, при изменений условий по которому не требуется предварительного уведомления получателя средств;

безотзывной – вид аккредитива, при котором отмена или изменение условий не может быть произведено без согласия получателя средств. [2]

Если говорить о международном законодательстве, то основным нормативным документом, регулирующим расчеты посредством аккредитива, а также определяющим их, являются Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивах (UCP 500) (в редакции от 1993 г.), регулярно издаваемые и актуализируемые Международной торговой Палатой. В данном документе аккредитив определен как любое соглашение, подписанное или заключенное, при котором банк-эмитент производит по распоряжению клиента платежи в пользу третьего участника. [3]

Следует отметить, что расчеты в форме аккредитива недостаточно широко используются в платежной системе России. Многие кредитные организации попросту не включают данный инструмент в спектр предоставляемых услуг. Данный аспект во многом объясняется тем, что российская законодательная база не является совершенной, а отчасти и противоречивой нормам международного права. Современное российское законодательство об аккредитиве также не соответствует, или другими словами, отстает от современных экономических потребностей.

Приведем следующий пример: глава 43 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая регулирует расчеты посредством аккредитива, действует с 1 марта 1996 г. Данный раздел ГК РФ был подготовлен без учета Унифицированных правил. [4] Он не только не отражает общемировых тенденций к стандартизации банковского законодательства, но и не учитывает их, в то время как периодически пересматриваемые и обновляемые редакции Унифицированных правил отражают изменения, происходящие в практике и, следовательно, всегда актуальны и пользуются всеобщим признанием как основного инструмента регулирования проведения расчетных операций при использовании аккредитива.


Список литературы


Гражданский Кодекс Российской федерации, часть 2 (в редакции от 24.07.2007 г.,
№ 218-ФЗ)/

«Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации » (в редакции от 02.05.07, № 1823-У)/

Документарные аккредитивы: сравнение UCP 500 и UCP 400. Публикация МТП
№ 511. Под ред. Бусто Ш., М: КОНСАЛТБАНКИР, 1995.

Международный аккредитив: доктрина, нормотворчество и правоприменительная практика. Мансуров Г.З., М: Спарк – 2004.




ISBN 978-5-7262-0883-1. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2008. Том 11