Реферат: Експертна рада Сергія Тігіпка

Експертна рада Сергія Тігіпка



Шаблон позову до банку у випадку знаходження грошових коштів на поточному рахунку





Позивач:


Відповідач:

До (вказати назву відповідного районного або міського суду)

адреса:…………………………………………….


П.І.Б. особи, яка звертається до суду

адреса особи, яка звертається до суду

номер телефону


^ Повна назва банківської установи

адреса:

телефон:

ціна позову: (розмір грошових коштів, які позивач вважає за необхідне стягнути з банку, складається з суми депозиту, штрафних санкцій, моральної шкоди тощо).




«….» ………………. 2009 року


^ ПОЗОВНА ЗАЯВА

про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди


Фактичні обставини справи


П.І.Б. позивача, паспорт серія ……………………….., виданий ………………………

…………………………..дата видачі паспорту…………………., ідентифікаційний номер …………………………. (далі – Позивач, Вкладник) є клієнтом ……………(назва банку)……………………….. (далі – Відповідач, Банк) з …………………………..року.


Саме ……………………….. року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № ………………………… строкового банківського вкладу (депозиту) (далі - Договір).


Відповідно до умов Договору Вкладник передав, а Банк прийняв грошову суму вкладу (далі - Вклад), і зобов’язався виплатити Вкладникові суму Вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному Договором. Вкладнику було відкрито вкладний (депозитний) рахунок (надалі - Рахунок) № …………………., на який були внесені Позивачем грошові кошти в сумі ……………………….., що підтверджується ………………………………(вказати документ, який підтверджує факт внесення грошових коштів, у переважній більшості випадків – це квитанція). Строк дії вкладу ……………… місяців, тобто до…………………………………..


………………..року Позивачем до …………………. відділення філіалу Відповідача була подана відповідна заява з вимогою дострокового розірвання Договору депозиту та повернення вкладу в сумі ………………………….. грн.

Однак, Позивачу було відмовлено у поверненні грошових коштів на підставі ………………….


Щодо повернення грошових коштів


Відповідно до п. ……….. Договору (процитувати пункт депозитного договору, де вказано про те, що Вкладник має право достроково розірвати договір попередивши про це банк в установлений договором строк.


…………………. року Позивачем було письмово попереджено Банк, про те, що Позивач бажає розірвати депозитний договір та повернути грошові кошти. Дана заява була подано до введення НБУ мораторію на дострокову видачу вкладів громадянам за договорами.


Станом на ………………….. року на поточному рахунку Позивача обліковувалася сума ………………………. грн., що підтверджується копією банківської виписки від ………………………… року.


До теперішнього часу грошові кошти Позивачу видані не були. Тобто фактично банк без жодної правової підстави утримує грошові кошти позивача, які знаходяться не на депозитному, а на поточному рахунку.


Тому, даними діями Відповідач порушує права та законні інтереси Позивача як клієнта Банку, а також як власника з огляду на наступне.


Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України «За договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд».


Відповідно до ст. 1068 Цивільного кодексу України «Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом».


Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України «Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом». Жодних обмежень щодо розпорядження грошовими коштами на дату їх зарахування на поточний рахунок Позивача не було, однак кошти на вимогу Позивача йому надані не були.


Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України «Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб».


Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном».


Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд».


Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні».


Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України «Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним».


Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України «Особа,яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно… Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про…витребування майна власником із чужого незаконного володіння…».


Отже, враховуючи вищевикладене, незаконними діями Відповідача були грубим чином порушені права та законні інтереси Позивача. Крім того, враховуючи той факт, що грошові кошти внесені Позивачем на його вимогу йому видані не були, беззаперечним та доведеним є факт того, що Відповідач до сьогоднішнього дня безпідставно користується грошовими коштами Позивача.


Щодо відшкодування моральної шкоди


Окрім вищезазначеного, своїми незаконними та безвідповідальними діями Відповідача Позивачу була завдана значна моральна шкода.


Відповідно до положень Конституції України фізичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів.


Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків».


Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України «Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті».


Так, дії Відповідача призвели до душевних страждань Позивача та інших негативних наслідків, які викликані незаконним позбавленням Позивача права на свій розсуд розпоряджатися власними грошовими коштами, розміщеними на особовому рахунку у Відділенні Відповідача.


До того ж, слід враховувати, що душевні страждання Позивача посилюються з кожним днем, адже поглиблення фінансової кризи прискорює свої оберти, дедалі більше банківських установ заявляють про своє банкрутство та неспроможність виплат вкладів пересічним громадянам, що в свою чергу призводить до повної втрати довіри до надійності банківської системи в нашій державі та до банку взагалі, як до установи, котра повинна була забезпечити надійне зберігання коштів Позивача та видати їх за першою вимогою.


Крім того, враховуючи звернення Позивача за отриманням грошових коштів ще до введення мораторію та тимчасової адміністрації в Банку, Позивач вважає дії Відповідача щодо затримки видачі власних грошових коштів безпосереднім приниженням честі та гідності.


Зазначені дії Відповідача потягли за собою численні негативні явища для Позивача, що стали причинами зміни звичного для нього способу життя, тобто були порушені нормальні та звичні для нього життєві зв’язки, які змусили Позивача докладати додаткових зусиль задля їхнього відновлення. Все наведене спричинило Позивачу душевні страждання та завдало моральних втрат. У зв’язку із перебуванням Позивача у стані постійної напруги, погіршився стан його здоров’я: з’явився постійний головний біль, роздратованість та втома. Позивач втратив сон, весь цей час змушений засинати виключно за допомогою лікарських заспокійливих препаратів. Крім того, Позивач змушений вживати заспокійливі медичні препарати протягом доби з метою зменшення відбиття на людях, що спілкуються та працюють разом з ним, всіх його негативних емоцій, викликаних описаними вище подіями.


Тому вважаємо, що такі моральні переживання і душевні страждання можуть бути компенсовані Позивачу тільки за рахунок придбання додаткових нематеріальних благ, наявність яких зможе відновити колишню душевну рівновагу.


З огляду на вищевикладені факти, значний розмір і обсяг зусиль, що необхідно буде докласти Позивачу для відновлення душевної рівноваги та довіри до банківської установи, а також враховуючи той факт, що Позивач змушений був істотно змінити свій життєвий уклад, адже розраховував на зазначені кошти, Позивач оцінює розмір компенсації моральної шкоди в ……………. гривень, що слід стягнути з Відповідача.


Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання».


Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».


З огляду на вищевикладене, на підставі ст. ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 387, 1066, 1068, 1074, 1212 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 27, 31, 118, 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України,


ПРОСИМО:

Прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження по справі.




Стягнути з ………………………. на користь ……………………… грошові кошти у розмірі ………………… грн.., розміщені у …………………….. відділенні філії …………………………………….;




Стягнути з …………………….. на користь …………………….. грошові кошти у розмірі …………………………… грн. за завдану моральну шкоду.




Судові витрати покласти на Відповідача.


Додатки:

Додаток № 1 (розрахунок суми моральної шкоди).

Копія паспорту.

Копія ідентифікаційного коду.

Копія квитанції № ……………. від ……………………… року про внесення грошових коштів на депозитний рахунок;

Копія договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у …………………………………;

Копія банківської виписки від ……………… по рахунку № …………………… .

Копія договору № ……………………… строкового банківського вкладу (депозиту) № ……………….. від …………………………………………року.

Копія заяви …………………. від ………………… року про дострокове розірвання депозитного договору та повернення грошових коштів.

Копія заяви на видачу готівки № …………….. від …………………. року;

Квитанції про сплату судового збору та ІТЗ за розгляд даної справи.

Копія позовної заяви та додатків до неї для Відповідача.


________________ П.І.Б. позивача

(підпис)